Видео как Апач уничтожает отряд Талибана

 
1 2 3 4 5 6 7 23

Morti

втянувшийся

LiveLeak.com - US Apache attacks a column of Taliban in Afghanistan 2009

Shown on Fox News this morning. One of the best videos of killing Taliban that I've seen.

// www.liveleak.com
 


Неужели вертолет настолько тихий, что ночью в горах его не слышно ? Вобще жестокое видео конечно.
 7.07.0
Morti> Неужели вертолет настолько тихий, что ночью в горах его не слышно ?

По рассказам — да. Тем более что летит он относительно далеко.
 
+
-
edit
 
Morti> Неужели вертолет настолько тихий, что ночью в горах его не слышно ? Вобще жестокое видео конечно.

"Бря-яхня-я"!(с) к/ф "Неуловимые мстители". Такой развесистой клюквы давно не видел! Как говорится, Аффтар жжот! Ночью в горах его слышно за десятки километров. Второе, почему полёта ракет не видно в ночник? Если в него даже не трассирующие пули видно. Не говоря про ракеты.
 3.0.113.0.11
+
-
edit
 
Meskiukas> Ночью в горах его слышно за десятки километров.

1) Апач слышно? Откуда знаете?
2) Если предположить что за десятки километров — то жужжание постоянное, талибы привыкли.

Meskiukas> Второе, почему полёта ракет не видно в ночник?

Ммм. Не из пушки стреляют?
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
russo> Ммм. Не из пушки стреляют?

Из пушки. Похоже весьма по воздействию на известный ролик с трактористами.
 
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆

Morti> LiveLeak.com - US Apache attacks a column of Taliban in Afghanistan 2009
Morti> Неужели вертолет настолько тихий, что ночью в горах его не слышно ? Вобще жестокое видео конечно.

Все же чувствуется, что чеченцам СССР на пользу пошел - талибан до телепузиков так и не допер :F
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  2.0.0.202.0.0.20
+
-
edit
 
Meskiukas>> Ночью в горах его слышно за десятки километров.
russo> 1) Апач слышно? Откуда знаете?
russo> 2) Если предположить что за десятки километров — то жужжание постоянное, талибы привыкли.
Meskiukas>> Второе, почему полёта ракет не видно в ночник?
russo> Ммм. Не из пушки стреляют?

Вообще вертоплан слышно. Лопасти то по воздуху работают. Их лучше слышно чем движок. И там написано 200 м. Ну, а про ракеты, потому что, разрывы уж очень мощные. Если только звук не дописали. По моему хреновый монтаж. Да такой грубый, что умереть со смеху можно. Надо его талибам показать. Это круче ОДБ будет. Со смеху лопнут :F
 3.0.113.0.11
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока

Morti>> Неужели вертолет настолько тихий, что ночью в горах его не слышно ?
russo> По рассказам — да. Тем более что летит он относительно далеко.

В горах, ночью, прекрасно слышно не то что вертолёт, но даже обычную речь. Вот только если ветер со стороны талибов - тогда есть шанс.
 3.0.63.0.6
MD Wyvern-2 #26.06.2009 01:20  @Бяка#26.06.2009 00:58
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆

Morti>>> Неужели вертолет настолько тихий, что ночью в горах его не слышно ?
russo>> По рассказам — да. Тем более что летит он относительно далеко.
Бяка> В горах, ночью, прекрасно слышно не то что вертолёт, но даже обычную речь. Вот только если ветер со стороны талибов - тогда есть шанс.

Не знаю как в Афгане, а в Карпатских горах вертолет слышно отлично - только толку никакого Не понять как далеко, с какой стороны и куда летит - переотражения и "теневые зоны" такую кашу из звука делают... А если вертолеты летают часто - то можно вообще над ними зависнуть, и на земле так и не поймут кто и откуда стреляет

// На видео - типичные разрывы малокалиберной пушки. Просто нужно помнить, что в тепловизор/ПНВ взрыв кажеться больше, чем он есть на самом деле
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  2.0.0.202.0.0.20

Dio69

аксакал

Похоже на "куклу".


Сомнения:
- тип съёмки.
Это ИК или комбинированная? Распределение яркости на стенах домика - равномерное. А перепад на чамлах талибов - весьма значительный
"Как говорил один старый робот - Не сходится!" (Футурама)

Подозрение, что это снято оптикой с инверсией в псевдоцвета с переводом в градации серого. И при этом, источник - видимый диапазон.

- Дальность съёмки.
200 метров??? Ну вертолёт не услышать с 200 метров???
400 метров? Длинный фокус? А германиевый объектив для ИК камеры кто-нить держал в руках? И КАК такую бандуру стабилизировать? Можно? В принципе да. Но вот по этой картинке как-то не очень верится.

- Реакция талибов на стрельбу
Не убедительно

- Что талибы там делают?
Кидают гранаты. В КОГО?! В друг друга??

- Сюжет
Такое подозрение, что нарезан из нескольких кусков. Т.е. стрельба шла долго. И вертолёт кружился по кругу, а его не видели?


Вобщем такое подозрение, что
1. Талибы - актёры голливудской массовки.
2. Взрывы НАЛОЖЕНЫ на снятый сюжет
3. Снято в оптическом диапазоне с последующей маскировкой.

Вспомним Бен-Ладена - его оперетточные ролики снимающиеся в Нью-Йоркской студии - явный тому пример.
"Гражданин, а у Вас ус отклеился!" (с)

Да прикиньте, при растратах Пентагона в сотни мильярдов в год на эту заваруху, потратить пару десятков тысяч на пропагандистский ролик - сам бог велел. Было бы удивительно, если бы это было не так.
 7.07.0
+
-
edit
 
Dio69> Похоже на "куклу".
Абсолютно верно! О чём и говорил!
 3.0.113.0.11
RU Meskiukas #26.06.2009 01:44  @Wyvern-2#26.06.2009 01:20
+
-
edit
 
Wyvern-2> в тепловизор/ПНВ взрыв кажеться больше,
Ник! Ты сам то в это веришь? Чтобы разрыв 30 мм снаряда как С-8 выглядел? Извини, Ник, но что то тут не так! :D :fly2: :F
 3.0.113.0.11

Redav

опытный

Улыбнуло :D
"Духам" наверно чёпики в уши вбили. Потому "бородатые" и не услышали звука летящих Апачей даже на дальности применения пушечного вооружения. По кадрам видно, что талибы не дернулись до открытия огня по ним... У них что память отбило, как ночью от советских вертушек прятались в пустыне. Как в горах услышав звук вертолета соображали откуда шайтан-арба прилетит. В Чечне даже ночью услышав звук вертушек такие сразу шхерятся зная что такое "телепузик", а тут дядьки ходят не пуганные... Ведь в одних школах учились "афганские", "пакистанские", "кавказские" вахабиты...

"Голубой гром в Афгане"... даже НАРы не стали использовать по такой цели и в такой классической ситуации. Дали бы залп НАРами, то ИМХО накаытие цели выглядело бы не так...
Бой в Крыму, все в дыму и ничего не видно (с)

А тут все акуратненько, шоб зритель не потерял нить сюжета :)

...Наверно летчики хотели "духов" из пистолетов пострелять, но вовремя одумались... ведь их противнику глаза скотчем не залепили...

...а концовка верх взаимодействия ... получается с Апача наблюдают противника и героически ждут убьют его гранатой "пехотинцы" или нет. Точно также как до этого бездействуя наблюдали расползание выживших после "апачевского удара"

ИМХО БЛА хорошую картинку передает, а вот полученную развед инфу ИМХО реализует спецура устроившая засаду и не пахнет там Апачами... За монтаж пЫарщикам - неуд ;)
"Русификацию" моего ника оцениваю как провокацию и оскорбление.  
Это сообщение редактировалось 26.06.2009 в 01:53
MD Wyvern-2 #26.06.2009 01:51  @Meskiukas#26.06.2009 01:42
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆

Dio69>> Похоже на "куклу".
Meskiukas> Абсолютно верно! О чём и говорил!

Старое видео, не фэйк 100% - АС-130 Ганшип за работой: http://myvi.ru/ru/...
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  2.0.0.202.0.0.20
+
-
edit
 

Redav

опытный

Wyvern-2> Старое видео, не фэйк 100% - АС-130 Ганшип за работой: http://myvi.ru/ru/...

Это ж с какой он высоты работал словно висел?
"Русификацию" моего ника оцениваю как провокацию и оскорбление.  
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Redav> Это ж с какой он высоты работал словно висел?

Можно подсчитать дальность по горизонтали. Домик на 45 градусов поворачивается за 15 секунд. Значит угловая скорость - 3 градуса в секунду. При, скажем, 400км/ч (с какой скоростью он барражирует обычно-то? - я от балды цифру взял, всё равно оценка грубая) это даёт расстояние до цели в 4км.
 
26.06.2009 03:30, Redav: +1: за математику и желание помочь
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆

Redav> ИМХО БЛА хорошую картинку передает, а вот полученную развед инфу ИМХО реализует спецура устроившая засаду и не пахнет там Апачами...
Наивероятнейшая версия
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  3.0.113.0.11
RU Meskiukas #26.06.2009 12:45  @Wyvern-2#26.06.2009 11:12
+
-
edit
 
Wyvern-2> Наивероятнейшая версия

Ура! Заработало!(с) кот Матроскин. :)
 3.0.113.0.11
MD Wyvern-2 #26.06.2009 13:02  @Meskiukas#26.06.2009 12:45
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆

Wyvern-2>> Наивероятнейшая версия
Meskiukas> Ура! Заработало!(с) кот Матроскин. :)

А я и не настаивал на достоверности легенды сего видео :) Просто сделал два критических замечания:
-в горах действительно трудно (труднее чем на равнине/лесу) определить направление и дальность до вертолета по звуку
-в тепловизор/ПНВ взрыв кажется больше, чем при обычной видеосъемке/наблюдении невооруженным глазом :)
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  3.0.113.0.11
RU Meskiukas #26.06.2009 13:15  @Wyvern-2#26.06.2009 13:02
+
-
edit
 
Wyvern-2> А я и не настаивал на достоверности легенды сего видео :) Просто сделал два критических замечания:


Ник! Надеюсь ты прикол понял и поддержал. В горах как Карпаты, то да! Лес и прочее звуки искажают. Гиндукуш, как бы немного отличен. И потому там слышно весьма прекрасно. Ветер типа "афганца" да, сносит не только звуки и даже вертолёты. Даже людей. Плотно прижавшихся к скалам. Но на видео нет никакого ветра! Во вторых, взрывы от С-5 можно при желании попутать от С-8. В третьих, гранаты зачем бросают бойцы? Причём бойцы в касках. Видно плоховато, но точно не в чалмах, не паколях, не тюбетейках. Больше на каску похоже.
 3.0.113.0.11
BG aspid_h #26.06.2009 13:20  @Meskiukas#26.06.2009 13:15
+
-
edit
 

aspid_h

литератор
★☆
Я немного порылся в фильмчиках про стрельбу с Апачей и нашел ролик, снятый солдатами с земли. Там очень даже хорошо слышен и шум с вертолета и стрельбу из 30мм орудия тоже. Причем снимали на мобильник, с заведомо низким качеством аудиозаписи, но - слышно отчетливо.
 3.0.113.0.11
RU Meskiukas #26.06.2009 13:25  @aspid_h#26.06.2009 13:20
+
-
edit
 
aspid_h> слышно отчетливо.

Вот именно. Про то я и говорю.
 3.0.113.0.11
+
-
edit
 

77043

втянувшийся

aspid_h>> слышно отчетливо.
Meskiukas> Вот именно. Про то я и говорю.

В прошлом году был в столице на МАКСе видел и МИ-28 и КА-50(52) в полете. Слышно их очень хорошо. Особенно если учесть, что 28-й - наш ответ на Апач. 28-й на слух все таки потише 50(52)-ки .
Так что в горах, да и еще ночью... С земли их долбили.
 6.06.0
+
-
edit
 

aspid_h

литератор
★☆
77043> Так что в горах, да и еще ночью... С земли их долбили.

У меня при повторном просмотре есть чувство, что в начале стрельбы камера движется слижком гладко, без сотрясений, которые видны на других похожих роликах, где с стреляют пушкой вертолета. тем более, что дрожать должно сильно - мы видим лишь середину кадра, увеличенную часть всей картинки, где колебания камеры во время стрельбы должны быть очень заметны.
Или один вертолет стрелял, а другой вертолет снимал, а потом скомпоновали из заснятого обоими один ролик, или ХЗ, включая обстрел с земли.
 3.0.113.0.11
RU Meskiukas #26.06.2009 18:22  @aspid_h#26.06.2009 16:06
+
-
edit
 
aspid_h> скомпоновали обстрел с земли.
Разрывы то миномётные всего скорей. Вон как почти вертикально подлетает грунт. Скорее всего 81 мм работает и не один. Духи, если это ни не зря залегли на берег арыка.
 3.0.113.0.11
1 2 3 4 5 6 7 23

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru