-
/hqdefault.jpg)
В 20 веке ракеты не только садиться на неподготовленную поверхность не могли , но и взлететь с неё?
Тема зеркальная теме про вторую попытку США создать ракеты, способные и взлетать и садитьсяТеги:
/hqdefault.jpg)
Старый
Jerard> В поле тяготения Луны...
А когда космический аппарат находится на орбите, он находится не в поле тяготения планеты? Например когда корабль Союз тормозит для схода с орбиты почему он не кувыркается набок? У него ведь тоже "центр давления" находится "ниже" цетнтра масс. А почему ракета при запуске когда наклоняется на бок ложась на курс не опрокидывается нафиг? Не задумывались?
Jerard> Это вы какие-то странности говорите на пару с этим... желтоглазым.
Вобщем то пытаемся вам объяснить основы школьной физики.
А когда космический аппарат находится на орбите, он находится не в поле тяготения планеты? Например когда корабль Союз тормозит для схода с орбиты почему он не кувыркается набок? У него ведь тоже "центр давления" находится "ниже" цетнтра масс. А почему ракета при запуске когда наклоняется на бок ложась на курс не опрокидывается нафиг? Не задумывались?
Jerard> Это вы какие-то странности говорите на пару с этим... желтоглазым.
Вобщем то пытаемся вам объяснить основы школьной физики.
Старый Ламер
инфо
инструменты
Jerard> Ничего не объяснили и не ответили...
Вы не смогли понять что газ движется ускоренно от большего давления к меньшему?
Jerard> Школьная физика вообще набор мантрей для оболтусов...
Гениально! Вот именно из таких кадров и рекрутируются ряды опровергателей.
Вы не смогли понять что газ движется ускоренно от большего давления к меньшему?
Jerard> Школьная физика вообще набор мантрей для оболтусов...
Гениально! Вот именно из таких кадров и рекрутируются ряды опровергателей.
Старый Ламер
Тупой, мы так и не услышали ваше тупое мнение: на какую поверхность садились/взлетали Аполлоны при посадке с падающей траектории, а также советские Луны? Что случилось? Распад личности зашёл так далеко что вы разучились читать?
Старый Ламер
Дядюшка ВB.
Старый> Тупой, мы так и не услышали ваше тупое мнение: на какую поверхность садились/взлетали Аполлоны при посадке с падающей траектории, а также советские Луны?
Насколько я понял тупую идею Тупого, она такова: по попадающей траектории сесть можно, потому что сразу видно место посадки и его можно выбрать ровным, и оно уже не будет "неподготовленной поверхностью". Выбрать же ровное место при посадке с орбиты - невозможно никак. Луны сели чудом, половина разбилась. Наш ЛК должен был садиться на "погдотовленную" тремя луноходами площадку, так как найти место посадки без радиосигнала оттуда - совершенно невозможно. А так же невозможно заблаговременно сфотографировать с орбиты это место.
Вроде все. Правильно я все понял, Тупой?
Насколько я понял тупую идею Тупого, она такова: по попадающей траектории сесть можно, потому что сразу видно место посадки и его можно выбрать ровным, и оно уже не будет "неподготовленной поверхностью". Выбрать же ровное место при посадке с орбиты - невозможно никак. Луны сели чудом, половина разбилась. Наш ЛК должен был садиться на "погдотовленную" тремя луноходами площадку, так как найти место посадки без радиосигнала оттуда - совершенно невозможно. А так же невозможно заблаговременно сфотографировать с орбиты это место.
Вроде все. Правильно я все понял, Тупой?
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн
Ох, Дядюшка, лучше б вы позволилии ему озвучить это самому. Потому как уже один процесс рождения формулировок был бы непередаваемым шоу.
Старый Ламер
Памятливый45>> Колумб открыл Америку.
Памятливый45>> А Ваши викинги туда просто плавали.
D.Vinitski> Вы таки дурака включаете или как?
Уважаемый Двинутский!
Насколько я понял вы дурака не выключаете.
На простейший вопос дурку гоните про викингов.
Вопрос задал про ракеты , которые могут взлетать без спецустройств с неподготовленного грунта, а Вы про то про сё, но неможете назвать ракету и её производителя.
Памятливый45>> А Ваши викинги туда просто плавали.
D.Vinitski> Вы таки дурака включаете или как?
Уважаемый Двинутский!
Насколько я понял вы дурака не выключаете.
На простейший вопос дурку гоните про викингов.
Вопрос задал про ракеты , которые могут взлетать без спецустройств с неподготовленного грунта, а Вы про то про сё, но неможете назвать ракету и её производителя.
Д.В.> Насколько я понял тупую идею ... Луны сели чудом, половина разбилась.
......
Дадюшка В.В.!
Вот зачем лгать то на светскую лунную программу. И выставлять лгуном иных.
В скептик.нет только треть АМС Луна разбилась непосредственно при посадке.
Д.В.> Вроде все.
И это всё?
А где название польской ракеты , способной взлетать с неподготовленного грунта?
......
Дадюшка В.В.!
Вот зачем лгать то на светскую лунную программу. И выставлять лгуном иных.
В скептик.нет только треть АМС Луна разбилась непосредственно при посадке.
Д.В.> Вроде все.
И это всё?
А где название польской ракеты , способной взлетать с неподготовленного грунта?
D.Vinitski
Памятливый45> Вопрос задал про ракеты , которые могут взлетать без спецустройств с неподготовленного грунта, а Вы про то про сё, но неможете назвать ракету и её производителя.
Нет, ну вы дурак....
Вам ни о чем не говорит название и посадка на "неподготовленную поверхность"? Сурвееры вы не считаете, я знаю.
Нет, ну вы дурак....
Вам ни о чем не говорит название и посадка на "неподготовленную поверхность"? Сурвееры вы не считаете, я знаю.
russo
Памятливый45> Ракета, несущая 150 кг БЧ на расстояние 70 км и имеющая СКО 15 м.
СКО 15м? Может вы имели в виду КВО?
А зачем такую нехилую ракету все равно с грунта пускают? На бетонную площадку денег не хватило, все на ракету ушло? Или у партизан командир тупой?
russo>> А вы можете объяснить — зачем это надо делать, пускать "аппараты соизмеримые по весу с ЛМ" с грунта?
Памятливый45> Да это я так спросил.
Т.е. объяснить зачем нужно пускать "аппараты соизмеримые по весу с ЛМ" с грунта вы не в состоянии.
И даже знаю — почему.
Памятливый45> Я вроде как спросил про запуск в воздух ракет, а не комплексов.
Т.е. вы хотите чтобы вам показали ракету которая пускает "аппараты соизмеримые по весу с ЛМ" с грунта, не имея вообще никакого стартового комплекса.
Я вам заранее скажу — ракет которые пускали бы "аппараты соизмеримые по весу с ЛМ" с грунта, не имея вообще никакого стартового комплекса не существует. Знаете почему? Потому что в проектанты ракет не берут тупых.
СКО 15м? Может вы имели в виду КВО?
А зачем такую нехилую ракету все равно с грунта пускают? На бетонную площадку денег не хватило, все на ракету ушло? Или у партизан командир тупой?
russo>> А вы можете объяснить — зачем это надо делать, пускать "аппараты соизмеримые по весу с ЛМ" с грунта?
Памятливый45> Да это я так спросил.
Т.е. объяснить зачем нужно пускать "аппараты соизмеримые по весу с ЛМ" с грунта вы не в состоянии.
И даже знаю — почему.
Памятливый45> Я вроде как спросил про запуск в воздух ракет, а не комплексов.
Т.е. вы хотите чтобы вам показали ракету которая пускает "аппараты соизмеримые по весу с ЛМ" с грунта, не имея вообще никакого стартового комплекса.
Я вам заранее скажу — ракет которые пускали бы "аппараты соизмеримые по весу с ЛМ" с грунта, не имея вообще никакого стартового комплекса не существует. Знаете почему? Потому что в проектанты ракет не берут тупых.
Памятливый45>> Вопрос задал про ракеты , которые могут взлетать без спецустройств с неподготовленного грунта,
....
D.Vinitski> Вам ни о чем не говорит название и посадка на "неподготовленную поверхность"? Сурвееры вы не считаете, я знаю.
"Заметье, что не я первый сказал это слово"(с)
Ну а по ближе к планете Земля Вы можете что-либо назвать?
....
D.Vinitski> Вам ни о чем не говорит название и посадка на "неподготовленную поверхность"? Сурвееры вы не считаете, я знаю.
"Заметье, что не я первый сказал это слово"(с)
Ну а по ближе к планете Земля Вы можете что-либо назвать?
А зачем Вам Земля? Вы других дураками вроде себя считаете? Кому нуже ЛА с ракетным двигателем и вертикальным взлетом-посадкой в АТМОСФЕРЕ? Далеко от Земли, хоть на Титан, хоть на Венеру, мадятся другим способом.
SERGEY_1884
Памятливый45> Ответ мог бы быть прост. Ракета "Ультрафиолет" ("Белизна", "Краснота", ..) могут взлетать с грунта.
Як "Турболет",Як-36, Як-38, "Хариер", F-35,
Як "Турболет",Як-36, Як-38, "Хариер", F-35,
D.Vinitski> А зачем Вам Земля?
Живу я здесь.
D.Vinitski> Вы других дураками вроде себя считаете?
Предпочитаю говорить на-равных.
Уважаю более умных.
С пониманием отношусь к неграмотным ввопросах темы.
...
Не люблю жуликов,приписывающих мне,то что я не говорил в теме.
Например:
D.Vinitski> Кому нуже ЛА с ракетным двигателем и вертикальным взлетом-посадкой в АТМОСФЕРЕ?
В данной теме я ищу не ЛА , а конкретно ракету.
Направлением взлёта, как и углом бросания я не интересуюсь.
Только неподготовленная до 1972 года площадка.
В атмосфере или под водой меня не интересует. Главное, чтобы были свидетели.
Живу я здесь.
D.Vinitski> Вы других дураками вроде себя считаете?
Предпочитаю говорить на-равных.
Уважаю более умных.
С пониманием отношусь к неграмотным ввопросах темы.
...
Не люблю жуликов,приписывающих мне,то что я не говорил в теме.
Например:
D.Vinitski> Кому нуже ЛА с ракетным двигателем и вертикальным взлетом-посадкой в АТМОСФЕРЕ?
В данной теме я ищу не ЛА , а конкретно ракету.
Направлением взлёта, как и углом бросания я не интересуюсь.
Только неподготовленная до 1972 года площадка.
В атмосфере или под водой меня не интересует. Главное, чтобы были свидетели.
russo> СКО 15м? Может вы имели в виду КВО?
Среднеквадратичное отклонение.
russo> А зачем такую нехилую ракету все равно с грунта пускают? На бетонную площадку денег не хватило, все на ракету ушло? Или у партизан командир тупой?
Да вот среди партизан молдаван и таджиков с туркменами маловато.
Кстати время схватывания бетона Вам известно?
Не забетонируют ли федералы за это время свою батарею в ДОТе.
Памятливый45>> Я вроде как спросил про запуск в воздух ракет, а не комплексов.
russo> Т.е. вы хотите чтобы вам показали ракету которая пускает "аппараты соизмеримые по весу с ЛМ" с грунта, не имея вообще никакого стартового
комплекса.
"ракета, которая пускает аппараты"??? Вы это откуда?
russo> Я вам заранее скажу — ракет которые пускали бы "аппараты соизмеримые по весу с ЛМ" с грунта, не имея вообще никакого стартового комплекса не существует. Знаете почему? Потому что в проектанты ракет не берут тупых.
Здались???
За честность я Вам плюсовую кнопочку нажму.
Уважаемый russo надеюсь на этом мы с Вами закончим эту тему.
На "Нет и суда-нет"
Я же без притензий.
Про то как летает Армадилло поговорим в другом разделе Форума.
Среднеквадратичное отклонение.
russo> А зачем такую нехилую ракету все равно с грунта пускают? На бетонную площадку денег не хватило, все на ракету ушло? Или у партизан командир тупой?
Да вот среди партизан молдаван и таджиков с туркменами маловато.
Кстати время схватывания бетона Вам известно?
Не забетонируют ли федералы за это время свою батарею в ДОТе.
Памятливый45>> Я вроде как спросил про запуск в воздух ракет, а не комплексов.
russo> Т.е. вы хотите чтобы вам показали ракету которая пускает "аппараты соизмеримые по весу с ЛМ" с грунта, не имея вообще никакого стартового
комплекса.
"ракета, которая пускает аппараты"??? Вы это откуда?
russo> Я вам заранее скажу — ракет которые пускали бы "аппараты соизмеримые по весу с ЛМ" с грунта, не имея вообще никакого стартового комплекса не существует. Знаете почему? Потому что в проектанты ракет не берут тупых.
Здались???
За честность я Вам плюсовую кнопочку нажму.
Уважаемый russo надеюсь на этом мы с Вами закончим эту тему.
На "Нет и суда-нет"
Я же без притензий.
Про то как летает Армадилло поговорим в другом разделе Форума.
Памятливый45> Уважаю более умных.
Это легко. У меня даже собака умнее вас. Понимает с первого раза.
Памятливый45> С пониманием отношусь к неграмотным ввопросах темы.
То есть - вы о себе?
Больше вас тут никто понять не может. Разве Сидорова.
D.Vinitski>> Кому нуже ЛА с ракетным двигателем и вертикальным взлетом-посадкой в АТМОСФЕРЕ?
Памятливый45> В данной теме я ищу не ЛА , а конкретно ракету.
А по вашему, ракета не ЛА?
Памятливый45> Направлением взлёта, как и углом бросания я не интересуюсь.
Памятливый45> Только неподготовленная до 1972 года площадка.
Памятливый45> В атмосфере или под водой меня не интересует. Главное, чтобы были свидетели.
А чем Вас так 72-й ограничивает? Не 1968-й и не 150-й д.н.э.?
Свидетили чего? Запуска китайских пороховых ракет на празднике во дворце императора? Вот они как раз взлетали с неподготовленной поверхности. Но свидетели умерли. Эка жалость!
Совершенно неподготовленная поверхность.
http://www.echinaexpat.com/Portals/2/eChinaImage/wanhu.jpg [not image]
2000 лет до нашей эры!!!
Это легко. У меня даже собака умнее вас. Понимает с первого раза.
Памятливый45> С пониманием отношусь к неграмотным ввопросах темы.
То есть - вы о себе?
Больше вас тут никто понять не может. Разве Сидорова.
D.Vinitski>> Кому нуже ЛА с ракетным двигателем и вертикальным взлетом-посадкой в АТМОСФЕРЕ?
Памятливый45> В данной теме я ищу не ЛА , а конкретно ракету.
А по вашему, ракета не ЛА?
Памятливый45> Направлением взлёта, как и углом бросания я не интересуюсь.
Памятливый45> Только неподготовленная до 1972 года площадка.
Памятливый45> В атмосфере или под водой меня не интересует. Главное, чтобы были свидетели.
А чем Вас так 72-й ограничивает? Не 1968-й и не 150-й д.н.э.?
Свидетили чего? Запуска китайских пороховых ракет на празднике во дворце императора? Вот они как раз взлетали с неподготовленной поверхности. Но свидетели умерли. Эка жалость!
Совершенно неподготовленная поверхность.
http://www.echinaexpat.com/Portals/2/eChinaImage/wanhu.jpg [not image]
2000 лет до нашей эры!!!
Полагаю, что собака, несмотря на то, что Вы её хозяин, не будет Жульничать со статистикой, и приписывать Памятливому45 ложные утверждения.
D.Vinitski> D.Vinitski>> Кому нуже ЛА с ракетным двигателем и вертикальным взлетом-посадкой в АТМОСФЕРЕ?
Памятливый45>> В данной теме я ищу не ЛА , а конкретно ракету.
D.Vinitski> А по вашему, ракета не ЛА?
Вертолёт тоже - ЛА, но не ракета.
Памятливый45>> Направлением взлёта, как и углом бросания я не интересуюсь.
D.Vinitski> А чем Вас так 72-й ограничивает? Не 1968-й и не 150-й д.н.э.?
D.Vinitski> Свидетили чего? Запуска китайских пороховых ракет на празднике во дворце императора? Вот они как раз взлетали с неподготовленной поверхности. Но свидетели умерли. Эка жалость!
Но, что у Вас D.Vinitski со зрением?
Вы , что не видите на верхнем рисунке станок для запуска ракет?
Причём за таким станком не надо ходить столь далеко.Он практически без изменений дощёл до осады Варны.
Вторая гравюра опять таки не показывает поверхность китайкого дворца.
Может она была подготовленной.
D.Vinitski> D.Vinitski>> Кому нуже ЛА с ракетным двигателем и вертикальным взлетом-посадкой в АТМОСФЕРЕ?
Памятливый45>> В данной теме я ищу не ЛА , а конкретно ракету.
D.Vinitski> А по вашему, ракета не ЛА?
Вертолёт тоже - ЛА, но не ракета.
Памятливый45>> Направлением взлёта, как и углом бросания я не интересуюсь.
D.Vinitski> А чем Вас так 72-й ограничивает? Не 1968-й и не 150-й д.н.э.?
D.Vinitski> Свидетили чего? Запуска китайских пороховых ракет на празднике во дворце императора? Вот они как раз взлетали с неподготовленной поверхности. Но свидетели умерли. Эка жалость!
Но, что у Вас D.Vinitski со зрением?
Вы , что не видите на верхнем рисунке станок для запуска ракет?
Причём за таким станком не надо ходить столь далеко.Он практически без изменений дощёл до осады Варны.
Вторая гравюра опять таки не показывает поверхность китайкого дворца.
Может она была подготовленной.
А посадочная ступень лунного модуля не похожа на "станок"? Если вам две палки - станок, а специально сделанная платформа - нет, ну, что я могу поделать.
С викингами разобрались?
С викингами разобрались?
D.Vinitski> А посадочная ступень лунного модуля не похожа на "станок"? Если вам две палки - станок, а специально сделанная платформа - нет, ну, что я могу поделать.
Ну зачем для доказательства существования Лунного Модуля в тех характеристиках, которые ему приписывает создатели, приводить его же?
Нет уважаемый, я прошу предъявить другую ракету.
Ну зачем для доказательства существования Лунного Модуля в тех характеристиках, которые ему приписывает создатели, приводить его же?
Нет уважаемый, я прошу предъявить другую ракету.
Памятливый45> Нет уважаемый, я прошу предъявить другую ракету.
Луна-16 подойдет?
И где, кстати, вы видите, что вам тут что либо доказывают? Как можно доказать что либо тупому?
Луна-16 подойдет?
И где, кстати, вы видите, что вам тут что либо доказывают? Как можно доказать что либо тупому?
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн
Памятливый45>> Нет уважаемый, я прошу предъявить другую ракету.
Д.В.> Луна-16 подойдет?
Ну я же уже объяснил Балансеру он кстати первым откликнулся на моё сообщение (и кстати кажется понял, что выступил неудачно, и поэтому здесь не появляется как участник) , что Луна-15, Луна-16 ...
Не взлетали с неподготовленной поверхности.
РН стартовала с космодрома, а взлётная ступень АМС стартовала с посадочной ступени.
Ну как вас убедить прекратить умные слова и речи формировать при отсутсвии абсолютном аргументов.
Ну включите свой мозг и выключите клавиатуру.
Вам нечего набить.
Д.В.> Луна-16 подойдет?
Ну я же уже объяснил Балансеру он кстати первым откликнулся на моё сообщение (и кстати кажется понял, что выступил неудачно, и поэтому здесь не появляется как участник) , что Луна-15, Луна-16 ...
Не взлетали с неподготовленной поверхности.
РН стартовала с космодрома, а взлётная ступень АМС стартовала с посадочной ступени.
Ну как вас убедить прекратить умные слова и речи формировать при отсутсвии абсолютном аргументов.
Ну включите свой мозг и выключите клавиатуру.
Вам нечего набить.
Д.В.> И где, кстати, вы видите, что вам тут что либо доказывают? Как можно доказать что либо тупому?
Другой вопрос, что же пытается такой методой доказать Тупой? Невозможность взлета ЛА с неподготовленной поверхности? Невозможность взлета ракеты с неподготовленной поверхности? Невозможность взлета возвращаемой ступени ЛМ с неподготовленной поверхности? Определитесь ужо.
Другой вопрос, что же пытается такой методой доказать Тупой? Невозможность взлета ЛА с неподготовленной поверхности? Невозможность взлета ракеты с неподготовленной поверхности? Невозможность взлета возвращаемой ступени ЛМ с неподготовленной поверхности? Определитесь ужо.
ViperNN> Другой вопрос, что же пытается такой методой доказать Тупой?
Ну, ответ на этот вопрос давно известен - Тупой этой, и каждой другой методикой, пытается доказать, что он невероятно девственно тупой. Наша задача - всячески ему в этом помогать.
Тупой> РН стартовала с космодрома, а взлётная ступень АМС стартовала с посадочной ступени.
Ну да. А взлетная ступень ЛМ-а значит с чего стартовалa?
Ну, ответ на этот вопрос давно известен - Тупой этой, и каждой другой методикой, пытается доказать, что он невероятно девственно тупой. Наша задача - всячески ему в этом помогать.
Тупой> РН стартовала с космодрома, а взлётная ступень АМС стартовала с посадочной ступени.
Ну да. А взлетная ступень ЛМ-а значит с чего стартовалa?
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн
Д.В.>> И где, кстати, вы видите, что вам тут что либо доказывают? Как можно доказать что либо тупому?
ViperNN> Другой вопрос, что же пытается такой методой доказать Тупой?
Он ничего не пытается доказать. Он пытается тупить. И это у него получается, правда плохо. Потому что он настолько тупой что даже тупить как следует у него не получается.
ViperNN> Другой вопрос, что же пытается такой методой доказать Тупой?
Он ничего не пытается доказать. Он пытается тупить. И это у него получается, правда плохо. Потому что он настолько тупой что даже тупить как следует у него не получается.
Старый Ламер
Памятливый45>>> Нет уважаемый, я прошу предъявить другую ракету.
Surveyor 6 (позевывает)
Surveyor 6 (позевывает)
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 25.07.2009 в 01:04
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 11.07.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 11.07.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
