Твёрдые ракетные топлива XX

Кметь> ... измерять не получается - весь экран занимает вспышка ...
Ну так и примени BRDT!

Serge77> Сбудется мечта Non-conformistа ...
Кметь> ... сополимер диаминотетразола с формалином или глиоксалем.
А не посодят?

Non-conformist> А не посодят?

Да не, Кметь шутит. А я уж было почти поверил.

Non-conformist>> А не посодят?
Serge77> Да не, Кметь шутит. А я уж было почти поверил.

в каждой шутке есть доля шутки! дальше тему развивать здесь думаю не стоит:)

>Ну так и примени BRDT!
а что это?

>>Ну так и примени BRDT!
Кметь> а что это?
Ну-у, батенька...

Запуски ракет и испытания [Non-conformist#01.07.09 10:13]

Если мешает пламя, ориентируешься по звуку падающих гаек на любую металлическую поверхность. Временной интервал между фронтами импульсов тебе любой звуковой редактор за пару чатлов выдаст. С точностью до тысячных секунды.

Chuwee> Введите меня, пожалуйста в курс дела: как обстоят дела с топливом на основе нитрата аммония? Кто что делал? Что получалось или не получалось?

Я пробовал, вот тут Тестовый двигатель , а о работоспособности суди сам Я думаю, что шашка сильно пористая получилась.

Chuwee> ...как обстоят дела с топливом на основе нитрата аммония?
NitroExpress – Проект ракеты с топливом на основе NH4NO3

Chuwee> Введите меня, пожалуйста в курс дела: как обстоят дела с топливом на основе нитрата аммония? Кто что делал? Что получалось или не получалось?

Вот несколько запусков на НА
Запуски ракет и испытания
Запуски ракет и испытания

Что конкретно интересует?

AndreyV> Что конкретно интересует?

Конкретно интересуют: тяговые характеристики, практически полученные на таких топливах, особенности поджига, опыт катализа топлива на НА.

Поскольку собственной измерительной аппаратурой так и не обзавелся, было всего пара испытаний на стенде. Фактические данные получились весьма близки к расчетным (PROPEP).
Т.е. составы НА + металл + связка дают уи > 200
К сожалению все записи по испытаниям погибли
Что помню.
Хорошего качества получаются шашки НА + Mg + эпоксидка (отверждается 5 – 10% уротропина, отверждение при 50 С часа 3 - 4)
В двигателе сгорает давая красивый огненный хвост.
Заменить Mg на Al (ПАП) не удалось. Горение получается пульсирующим, факел не красивым, много искр. Экспериментировал с разными катализаторами, добавками других окислителей, Кн, но результат во всех случаях примерно одинаков.
В двигателе интересно горит топливо НА + эпоксидка + 3-5% бихромата калия. Пламени нет и почти нет дыма, что, в общем логично.
Топлива НА + силикон горят хорошо как с Al, так и с Mg.
По этим топливам есть и на этом форуме и очень подробно на Болгарском Вход
Катализаторы:
По моему опыту единственными катализаторами оказывающими ощутимый эффект – это бихроматы калия и аммония. Но они ядовиты.
Да и особенной нужды катализировать топлива не возникало, и так топлива с металлами замечательно горят. Вот если без металлов, тогда да.
Поджиг топлива:
Загорается довольно туго.
Можно увидеть по испытанию топлива: 60 НА/20 АСД-4/20 Силикон.
Запуски ракет и испытания
Поджиг осуществлялся вторичным воспламенительным составом, аналогичным ВВС-3: Serge77 - Моя ракетная мастерская - Вторичный воспламенительный состав.
Оказалось слабовато.
Проблему решил, перейдя на поджиг топлива таблетками состава НК 60%/Mg 20%/Эпоксидка 20%.

Gеnеral> Состав №1 - 179с
Gеnеral> Состав №2 - 186с
Gеnеral> Состав №3 - 182с
Gеnеral> Состав №4 - 192с
Gеnеral> Состав №5 - 191с


У.И., я так понял, максимальный теоретический. Тогда бы неплохо и давление указать.
По поводу первого состава.
Жидкий - это же хорошо. Не будет пузырей. Как микропористость?. Греется ли при полимеризации.

RLAN> У.И., я так понял, максимальный теоретический. Тогда бы неплохо и давление указать.
Да у.и. теоретический, считал в пропер.
RLAN> По поводу первого состава.
RLAN> Жидкий - это же хорошо. Не будет пузырей. Как микропористость?. Греется ли при полимеризации.
Да, в составах где используется АСД4 есть слабый нагрев и слабый запах аммиака. Поры не вооруженным глазом не видны, при рассмотрении через линзу еле заметно небольшое количество, по десяти бальной шкале я бы оценил где-то на 2

RLAN> Жидкий - это же хорошо. Не будет пузырей. Как микропористость?. Греется ли при полимеризации.

Я тоже эксперементировал с топливом НН/АСД4/эпокси, количество связки подбирал, чтобы топливо получилось консистенции пластилина, получилось что-то типа 70/15/15
Жег при Кн ~ 300. Горело без пульсаций, факел красивый.
Рекомендую для твоего стального двигателя.

AndreyV> Жег при Кн ~ 300. Горело без пульсаций, факел красивый.

Какая скорость горения в двигателе?

Gеnеral> На дня пытался изготовить пробный образец топлива AN/Mg/Silicon но столкнулся с некоторыми проблемами

Какой НА, Mg, Силикон? Что за проблемы?

Serge77> Какая скорость горения в двигателе?

Испытывал несколько лет назад. Сейчас не вспомню. Записей не сохранилось. Но я несколько раз писал на форуме. Хотел найти среди своих сообщений, но с КПК это не слишком удобно сделать.

AndreyV>> Жег при Кн ~ 300. Горело без пульсаций, факел красивый.
Serge77> Какая скорость горения в двигателе?

Вот сообщение август 2006
Пока отдыхал на даче, что бы не простаивал тестовый двигатель решил изготовить топливо из подручных компонентов:
64 NaNO3/15 Al (АМД-50)/20 Эпоксидная смола/1 Fe2O3
Kn min 230, max 390
Устойчивое горение со скоростью 3,5 мм/сек, красивый хвост пламени насыщенного желтого цвета. Расчетный УИ ~ 190.
Уверен, что и с АСД-4 будет так же гореть, не говоря о ПАП.
В двигателе осталось 3 гр. шлака.
Стальное сопло не имеет эрозии.

Позже проверял с АСД-4 - тоже самое

AndreyV> Вот сообщение август 2006

Да, по второму кругу идём ;^))
Больше не испытывал этот состав?

Serge77> Больше не испытывал этот состав?

Нет, стенда все равно нет.

Gеnеral> прожиг некоторых составов прошел не очень корректно

Напиши данные хотя бы по корректым, интересно же.

Gеnеral> В этот раз когда изготавливались образцы запаха аммиака и нагрева не было.

А в чём отличие изготовления?

Gеnеral>> прожиг некоторых составов прошел не очень корректно
Serge77> Напиши данные хотя бы по корректым, интересно же.
Хорошо сейчас


Gеnеral>> В этот раз когда изготавливались образцы запаха аммиака и нагрева не было.
Serge77> А в чём отличие изготовления?
Отличие было только одно, я в первый раз смешивал с эпоксидной оксид железа потом металл, а потом окислитель. А в второй раз я сначала смешал окись железа с металлом вместе на сухо и оставил на ночь в таком состоянии, спать хотел не стал смешивать. А с утра смешал, нагрева и запаха не было.

Serge77> Напиши данные хотя бы по корректым, интересно же.

Думаю все понятно, горения с торца
L – длина образца
t – время горения
V- скорость горения
№1 L=30mm t=29c V=1,03mm/s
№2 L=34mm t=28c V=1,21mm/s
№3 L=37mm t=14c V=2,64mm/s
№4 L=32mm t=30c V=1,06mm/s
№5 L=30mm t=20c V=1,5mm/s