Твёрдые ракетные топлива XX

 
1 29 30 31 32 33 338
UA Non-conformist #01.08.2009 11:38  @Кметь#01.08.2009 00:21
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

Кметь> ... измерять не получается - весь экран занимает вспышка ...
Ну так и примени BRDT!

Serge77> Сбудется мечта Non-conformistа ...
Кметь> ... сополимер диаминотетразола с формалином или глиоксалем.
А не посодят?
Skype: a_schabanow  
UA Serge77 #01.08.2009 11:46  @Non-conformist#01.08.2009 11:38
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Non-conformist> А не посодят?

Да не, Кметь шутит. А я уж было почти поверил.
RU Кметь #04.08.2009 11:02  @Serge77#01.08.2009 11:46
+
-
edit
 

Кметь

втянувшийся
Non-conformist>> А не посодят?
Serge77> Да не, Кметь шутит. А я уж было почти поверил.

в каждой шутке есть доля шутки! дальше тему развивать здесь думаю не стоит:)

>Ну так и примени BRDT!
а что это?
 3.53.5
UA Non-conformist #04.08.2009 12:01  @Кметь#04.08.2009 11:02
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

>>Ну так и примени BRDT!
Кметь> а что это?
Ну-у, батенька...

Запуски ракет и испытания [Non-conformist#01.07.09 10:13]

Если мешает пламя, ориентируешься по звуку падающих гаек на любую металлическую поверхность. Временной интервал между фронтами импульсов тебе любой звуковой редактор за пару чатлов выдаст. С точностью до тысячных секунды.
Skype: a_schabanow  

+
-
edit
 

Chuwee

новичок
Заранее прошу прощения, возможно этот вопрос ранее освещался, но перелопачивать форум просто нет времени.
Введите меня, пожалуйста в курс дела: как обстоят дела с топливом на основе нитрата аммония? Кто что делал? Что получалось или не получалось?
 7.07.0
UA Старатель_92 #06.08.2009 18:29  @Chuwee#06.08.2009 18:15
+
-
edit
 

Старатель_92

втянувшийся

Chuwee> Введите меня, пожалуйста в курс дела: как обстоят дела с топливом на основе нитрата аммония? Кто что делал? Что получалось или не получалось?

Я пробовал, вот тут Тестовый двигатель , а о работоспособности суди сам :D Я думаю, что шашка сильно пористая получилась.
Skype: creator224  
RU Massaraksh #06.08.2009 19:05  @Chuwee#06.08.2009 18:15
+
-
edit
 
+
-
edit
 

AndreyV

втянувшийся

Chuwee> Введите меня, пожалуйста в курс дела: как обстоят дела с топливом на основе нитрата аммония? Кто что делал? Что получалось или не получалось?

Вот несколько запусков на НА
Запуски ракет и испытания
Запуски ракет и испытания

Что конкретно интересует?
 7.07.0
+
-
edit
 

Chuwee

новичок
AndreyV> Что конкретно интересует?

Конкретно интересуют: тяговые характеристики, практически полученные на таких топливах, особенности поджига, опыт катализа топлива на НА.
 7.07.0
+
-
edit
 

AndreyV

втянувшийся

Поскольку собственной измерительной аппаратурой так и не обзавелся, было всего пара испытаний на стенде. Фактические данные получились весьма близки к расчетным (PROPEP).
Т.е. составы НА + металл + связка дают уи > 200
К сожалению все записи по испытаниям погибли :(
Что помню.
Хорошего качества получаются шашки НА + Mg + эпоксидка (отверждается 5 – 10% уротропина, отверждение при 50 С часа 3 - 4)
В двигателе сгорает давая красивый огненный хвост.
Заменить Mg на Al (ПАП) не удалось. Горение получается пульсирующим, факел не красивым, много искр. Экспериментировал с разными катализаторами, добавками других окислителей, Кн, но результат во всех случаях примерно одинаков.
В двигателе интересно горит топливо НА + эпоксидка + 3-5% бихромата калия. Пламени нет и почти нет дыма, что, в общем логично.
Топлива НА + силикон горят хорошо как с Al, так и с Mg.
По этим топливам есть и на этом форуме и очень подробно на Болгарском Вход
Катализаторы:
По моему опыту единственными катализаторами оказывающими ощутимый эффект – это бихроматы калия и аммония. Но они ядовиты.
Да и особенной нужды катализировать топлива не возникало, и так топлива с металлами замечательно горят. Вот если без металлов, тогда да.
Поджиг топлива:
Загорается довольно туго.
Можно увидеть по испытанию топлива: 60 НА/20 АСД-4/20 Силикон.
Запуски ракет и испытания
Поджиг осуществлялся вторичным воспламенительным составом, аналогичным ВВС-3: Serge77 - Моя ракетная мастерская - Вторичный воспламенительный состав.
Оказалось слабовато.
Проблему решил, перейдя на поджиг топлива таблетками состава НК 60%/Mg 20%/Эпоксидка 20%.
 7.07.0
RU Gеnеral #07.08.2009 15:54
+
-
edit
 

Gеnеral

втянувшийся
Приветствую всех, постепенно возвещаюсь к любимому хобби. На дня пытался изготовить пробный образец топлива AN/Mg/Silicon но столкнулся с некоторыми проблемами, в результате чего было решено заняться топливом KN/металл/ Epoxy/Fe2O3 за основу которого был взят состав IvanV Любительское ракетостроение. Процентное соотношение компонентов было изменено для повышение импульса, так же были применены 4 разных порошка металла.
ПП (перетехническая пудра),Epoxy-эпоксидка ЭПД, на фото торцы топлива для определения скорости горения, торцы зачищены наждачной бумагой.
Состав №1 Состав №2 Состав №3 Состав №4 Состав №5

KNO3-62% KNO3-61% KNO3-61% KNO3-61% KNO3-62%
Fe2o3-2% Fe2o3-2% Fe2o3-2% Fe2О3-2% Fe2O3-2%
Epoxy-20% Epox-15% Epoxy-17% Epoxy-15% Epoxy-15%
АСД4-16% ПАМ4-22% Mg(МПФ4)-20% ПП-22% AСД4-21%

Состав №1 слишком житкий, похож на зубную пасту
Прикреплённые файлы:
 
 8.08.0
RU Gеnеral #07.08.2009 15:56
+
-
edit
 

Gеnеral

втянувшийся
Состав №1 - 179с
Состав №2 - 186с
Состав №3 - 182с
Состав №4 - 192с
Состав №5 - 191с
 8.08.0
+
-
edit
 

RLAN

старожил

Gеnеral> Состав №1 - 179с
Gеnеral> Состав №2 - 186с
Gеnеral> Состав №3 - 182с
Gеnеral> Состав №4 - 192с
Gеnеral> Состав №5 - 191с


У.И., я так понял, максимальный теоретический. Тогда бы неплохо и давление указать.
По поводу первого состава.
Жидкий - это же хорошо. Не будет пузырей. Как микропористость?. Греется ли при полимеризации.
 6.06.0
+
-
edit
 

Gеnеral

втянувшийся
RLAN> У.И., я так понял, максимальный теоретический. Тогда бы неплохо и давление указать.
Да у.и. теоретический, считал в пропер.
RLAN> По поводу первого состава.
RLAN> Жидкий - это же хорошо. Не будет пузырей. Как микропористость?. Греется ли при полимеризации.
Да, в составах где используется АСД4 есть слабый нагрев и слабый запах аммиака. Поры не вооруженным глазом не видны, при рассмотрении через линзу еле заметно небольшое количество, по десяти бальной шкале я бы оценил где-то на 2
 8.08.0

AndreyV

втянувшийся

RLAN> Жидкий - это же хорошо. Не будет пузырей. Как микропористость?. Греется ли при полимеризации.

Я тоже эксперементировал с топливом НН/АСД4/эпокси, количество связки подбирал, чтобы топливо получилось консистенции пластилина, получилось что-то типа 70/15/15
Жег при Кн ~ 300. Горело без пульсаций, факел красивый.
Рекомендую для твоего стального двигателя.
 
+
-
edit
 

Serge77

модератор

AndreyV> Жег при Кн ~ 300. Горело без пульсаций, факел красивый.

Какая скорость горения в двигателе?
RU AndreyV #07.08.2009 21:26  @Gеnеral#07.08.2009 15:54
+
-
edit
 

AndreyV

втянувшийся

Gеnеral> На дня пытался изготовить пробный образец топлива AN/Mg/Silicon но столкнулся с некоторыми проблемами

Какой НА, Mg, Силикон? Что за проблемы?
 
+
-
edit
 

AndreyV

втянувшийся

Serge77> Какая скорость горения в двигателе?

Испытывал несколько лет назад. Сейчас не вспомню. Записей не сохранилось. Но я несколько раз писал на форуме. Хотел найти среди своих сообщений, но с КПК это не слишком удобно сделать.
 
+
-
edit
 

AndreyV

втянувшийся

AndreyV>> Жег при Кн ~ 300. Горело без пульсаций, факел красивый.
Serge77> Какая скорость горения в двигателе?

Вот сообщение август 2006
Пока отдыхал на даче, что бы не простаивал тестовый двигатель решил изготовить топливо из подручных компонентов:
64 NaNO3/15 Al (АМД-50)/20 Эпоксидная смола/1 Fe2O3
Kn min 230, max 390
Устойчивое горение со скоростью 3,5 мм/сек, красивый хвост пламени насыщенного желтого цвета. Расчетный УИ ~ 190.
Уверен, что и с АСД-4 будет так же гореть, не говоря о ПАП.
В двигателе осталось 3 гр. шлака.
Стальное сопло не имеет эрозии.

Твёрдые ракетные топлива XVIII

  Пока отдыхал на даче, что бы не простаивал тестовый двигатель решил изготовить топливо из подручных компонентов: 64 NaNO3/15 Al (АМД-50)/20 Эпоксидная смола/1 Fe2O3 Kn min 230, max 390 Устойчивое горение со скоростью 3,5 мм/сек, красивый хвост пламени насыщенного желтого цвета. Расчетный УИ ~ 190. Уверен, что и с АСД-4 будет так же гореть, не говоря о ПАП. В двигателе осталось 3 гр. шлака. Стальное сопло не имеет эрозии.  инфо  инструменты Да, интересный состав. // Дальше — www.balancer.ru
 

Позже проверял с АСД-4 - тоже самое
 7.07.0
+
-
edit
 

Serge77

модератор

AndreyV> Вот сообщение август 2006

Да, по второму кругу идём ;^))
Больше не испытывал этот состав?
+
-
edit
 

AndreyV

втянувшийся

Serge77> Больше не испытывал этот состав?

Нет, стенда все равно нет.
 7.07.0
RU Gеnеral #10.08.2009 16:56
+
-
edit
 

Gеnеral

втянувшийся
Провел прожиг пяти образцов топлива с целью определения скорости горения, прожиг некоторых составов прошел не очень корректно, связи с этим изготовил еще одну партию образцов. В этот раз когда изготавливались образцы запаха аммиака и нагрева не было. Ближайшие дни проведу новый прожиг, замечу что состав с магнием имеет большую скорость горения. Видео имеется, но пока не выкладываю, но если кому интересно выложу
 8.08.0
UA Serge77 #10.08.2009 17:03  @Gеnеral#10.08.2009 16:56
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Gеnеral> прожиг некоторых составов прошел не очень корректно

Напиши данные хотя бы по корректым, интересно же.

Gеnеral> В этот раз когда изготавливались образцы запаха аммиака и нагрева не было.

А в чём отличие изготовления?
RU Gеnеral #10.08.2009 17:13  @Serge77#10.08.2009 17:03
+
-
edit
 

Gеnеral

втянувшийся
Gеnеral>> прожиг некоторых составов прошел не очень корректно
Serge77> Напиши данные хотя бы по корректым, интересно же.
Хорошо сейчас


Gеnеral>> В этот раз когда изготавливались образцы запаха аммиака и нагрева не было.
Serge77> А в чём отличие изготовления?
Отличие было только одно, я в первый раз смешивал с эпоксидной оксид железа потом металл, а потом окислитель. А в второй раз я сначала смешал окись железа с металлом вместе на сухо и оставил на ночь в таком состоянии, спать хотел не стал смешивать. А с утра смешал, нагрева и запаха не было.
 8.08.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Gеnеral #10.08.2009 17:30  @Serge77#10.08.2009 17:03
+
-
edit
 

Gеnеral

втянувшийся
Serge77> Напиши данные хотя бы по корректым, интересно же.

Думаю все понятно, горения с торца
L – длина образца
t – время горения
V- скорость горения
№1 L=30mm t=29c V=1,03mm/s
№2 L=34mm t=28c V=1,21mm/s
№3 L=37mm t=14c V=2,64mm/s
№4 L=32mm t=30c V=1,06mm/s
№5 L=30mm t=20c V=1,5mm/s
 8.08.0
1 29 30 31 32 33 338

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru