Действие кумулятивных боеприпасов по экипажу

интересная статья
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 17
UA Sheradenin #07.09.2009 12:08
+
-
edit
 

Sheradenin

Опытный
ЕЩЁ ОДИН КУМУЛЯТИВНЫЙ МИФ

...

ЭКСПЕРИМЕНТ

Наконец – последний гвоздь в крышку гроба обсуждаемого мифа. Неопровержимые факты, полученные экспериментальным путём.

Оборонная исследовательская служба вооружённых сил Дании провела испытания эффективности кумулятивных суббоеприпасов для 155-мм снарядов, выбрав в качестве объекта танк «Центурион». Датчане использовали методику статических испытаний, разместив суббоеприпасы на башне и корпусе машины под различными углами. Внутри машины, на местах экипажа в обитаемом отделении, и по всему танку поместили датчики давления, температуры, ускорений. В процессе исследований на танке провели 32 подрыва суббоеприпасов. Мощность кумулятивных боеприпасов была такова, что кумулятивная струя зачастую пробивала танк сверху донизу, да ещё оставляла под днищем воронку в грунте. При этом установленные в танке датчики НЕ ЗАФИКСИРОВАЛИ ПОВЫШЕНИЯ ДАВЛЕНИЯ И ТЕМПЕРАТУРЫ[15].

В 2008 году на 24-м международном симпозиуме по баллистике доктор Манфред Хельд из оборонного департамента Defence and Security Systems аэрокосмической корпорации EADS представил доклад «Behind Armour Effects at Shaped Charge Attacks» (Заброневое действие кумулятивных боеприпасов)[16]. В докладе обобщены результаты новейших экспериментов, с использованием современных измерительных средств и методик, по исследованию поражающих факторов кумулятивных боеприпасов. Здесь нет смысла приводить сотни цифр, полученных в ходе экспериментов. Достаточно общей картины заброневого действия кумулятивных боеприпасов, показанной на итоговом рисунке из доклада. Интересующий нас эффект избыточного давления (Blast) отмечен как НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ (согласно отечественной классификации – нулевая степень поражения, см. таблицу 1). Что, собственно, и не подлежало сомнению в кругах специалистов. А вот сама кумулятивная струя (Residual Jet Material) и осколки (Spalls) представляют серьёзную опасность. Отмечена также средняя степень опасности фугасного действия боеприпаса с наружной стороны брони, что лишний раз подчёркивает вредность обсуждаемого мифа.

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ ВЫВОД
Если кумулятивная струя и осколки брони не поражают людей и пожаро-/взрывоопасное оборудование танка, то экипаж благополучно выживает: при условии нахождения внутри бронетехники и закрытых люках!
{вакуумный сфероконь}  FirefoxWindows
RU Meskiukas #07.09.2009 14:00 @Sheradenin#07.09.2009 12:08
+
+1
-
edit
 

Meskiukas

Эксперт
Sheradenin> ЕЩЁ ОДИН КУМУЛЯТИВНЫЙ МИФ

И ещё раз. Если идёт сплошной сноп осколков он опасен. это см 30 в диаметре. И размытый см 60 он только посечь немного может. Об этом долго ведь спорили. На себе испытано. А то наши гаврики ехали с открытыми люками и контузии получили. Получив пару гранат в экраны на башне.
Не жалей, а береги!  FirefoxWindows
MD Fakir #07.09.2009 14:11 @Sheradenin#07.09.2009 12:08
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
> При этом установленные в танке датчики НЕ ЗАФИКСИРОВАЛИ ПОВЫШЕНИЯ ДАВЛЕНИЯ И ТЕМПЕРАТУРЫ

А кто-то ожидал повышения давления, и, тем более, температуры от кумулятивной струи?! %(
"Про него говорили: несерьезен, любит сенсации. А когда я с ним прощался,
я смотрел на него и думал - все наоборот, он очень серьезен, он серьезно любит сенсации."
(с) Михаил Анчаров, "Сода-солнце"
"Я живу в ожидании чуда, как маузер в кобуре..."  FirefoxWindows

MIKLE

Старожил
Fakir> А кто-то ожидал повышения давления, и, тем более, температуры от кумулятивной струи?! %(

вобщето пробитие кумой даёт ударную волну/скачок давления внутри корпуса. просто исходя из механизма действия кумулятивного боеприпаса.

вопрос-что и как меряли. я почемуто думаю что датчики давления были статические...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo

ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  OperaWindows

Fakir

BlueSkyDreamer
MIKLE> вобщето пробитие кумой даёт ударную волну/скачок давления внутри корпуса. просто исходя из механизма действия кумулятивного боеприпаса.

Это с чего бы вдруг?

Не, ну ессно, если в заброневом пространстве нечто (струя) двигается со сверхзвуковой скоростью - какой-то скачок уплотнения там будет; однако вряд ли существенно сильнее, чем от просвистевшей в полуметре винтовочной пули, и уж точно меньше, чем от пролетевшего неподалёку снаряда :)
"Про него говорили: несерьезен, любит сенсации. А когда я с ним прощался,
я смотрел на него и думал - все наоборот, он очень серьезен, он серьезно любит сенсации."
(с) Михаил Анчаров, "Сода-солнце"
"Я живу в ожидании чуда, как маузер в кобуре..."  FirefoxWindows
+
-1
-
edit
 

MIKLE

Старожил
Fakir> Это с чего бы вдруг?

принцип действия кумулятивного боеприпаса в студию.

наводящий вопрос бесплатно-что будет если убрать металическую облицовку выемки.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo

ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  OperaWindows

Fakir

BlueSkyDreamer
Ты меня еще азбуке поучи :)

Если есть что сказать по сути - т.е. с чего бы от кумулятивной струи образовалась серьёзная ударная волна, и тем более повысилась температура - то я тебя очень внимательно слушаю.
"Про него говорили: несерьезен, любит сенсации. А когда я с ним прощался,
я смотрел на него и думал - все наоборот, он очень серьезен, он серьезно любит сенсации."
(с) Михаил Анчаров, "Сода-солнце"
"Я живу в ожидании чуда, как маузер в кобуре..."  FirefoxWindows

MIKLE

Старожил
Fakir> Если есть что сказать по сути - т.е. с чего бы от кумулятивной струи образовалась серьёзная ударная волна

вопрос-что есть продукт срабатывания кумулятивного усьтройства без облицовки выемки.

просто ответ дай и всё.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo

ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  OperaWindows
+
+1
-
edit
 

alexx188

Опытный
MIKLE> вобщето пробитие кумой даёт ударную волну/скачок давления внутри корпуса. просто исходя из механизма действия кумулятивного боеприпаса.


Ударную волну/скачок давления - практически не дает.
 FirefoxWindows
IL alexx188 #07.09.2009 19:06 @Meskiukas#07.09.2009 14:00
+
-
edit
 

alexx188

Опытный
Meskiukas> А то наши гаврики ехали с открытыми люками и контузии получили. Получив пару гранат в экраны на башне.

У меня имеется противоположный опыт. И именно от попадания гранат из РПГ в башню и корпус. Никаких контузий. Может ваши "гаврики" были без шлемов (или неплотно застегнули их).
 FirefoxWindows
+
-
edit
 

MIKLE

Старожил
alexx188> У меня имеется противоположный опыт. И именно от попадания гранат из РПГ в башню и корпус. Никаких контузий.

с пробитием или без?
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo

ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  OperaWindows
US AGRESSOR #07.09.2009 19:12 @alexx188#07.09.2009 18:55
+
-1
-
edit
 

AGRESSOR

Литератор
MIKLE>> вобщето пробитие кумой даёт ударную волну/скачок давления внутри корпуса. просто исходя из механизма действия кумулятивного боеприпаса.
alexx188> Ударную волну/скачок давления - практически не дает.

Не дает - где? В израильских танках? Так может, они оснащены фильтрозащитными устройствами наоборот? Т.е. есть ФЗУ, которые закрываются при подходе ударной волны, не пуская ее внутрь - почему бы не сделать клапан для сброса наоборот. Т.е. я не силен в физике, но прекрасно еще помню совет держать люки в БТРе открытыми - как раз на случай выстрела из РПГ. Это и есть канал сброса давления.

Значит, оно таки есть. С чего бы ему не образовываться, если струя песта горячая и сама в себе несет давление.
Расползается тлея ткань Бытия
Ярость светла, словно факел клинок.
И не Нижний Мир получит тебя,
А с улыбкою встретит воинственный бог...
 OperaWindows
+
-
edit
 

alexx188

Опытный
alexx188>> У меня имеется противоположный опыт. И именно от попадания гранат из РПГ в башню и корпус. Никаких контузий.
MIKLE> с пробитием или без?

И так и так. В случае с пробитием - даже не РПГ а ПТУР.
 FirefoxWindows
IL alexx188 #07.09.2009 19:17 @AGRESSOR#07.09.2009 19:12
+
-
edit
 

alexx188

Опытный
AGRESSOR> Т.е. я не силен в физике, но прекрасно еще помню совет держать люки в БТРе открытыми - как раз на случай выстрела из РПГ. Это и есть канал сброса давления.

А люки и были открыты.
 FirefoxWindows
RU энди #07.09.2009 19:21 @AGRESSOR#07.09.2009 19:12
+
-
edit
 

энди

Опытный
AGRESSOR> Значит, оно таки есть. С чего бы ему не образовываться, если струя песта горячая и сама в себе несет давление.
Сколько нужно газа ,чтобы создать ощутимый скачок давления?в объме предположим 1.5-2 куба?и сколько газа в кумулятивной струе?
"Настоящему индейцу ,завсегда,везде ништяк"(С)Ноль  FirefoxWindows
+
-
edit
 

MIKLE

Старожил
alexx188> А люки и были открыты.

так с открытими люками и со времён вмв не должно быть заметной ударной волны.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo

ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  OperaWindows
+
-3
-
edit
 

MIKLE

Старожил
энди> и сколько газа в кумулятивной струе?

а вспомнить школу и посчитать/оценить на промокашке?
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo

ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  OperaWindows
+
+1
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
энди> и сколько газа в кумулятивной струе?

Практически нисколько :)
"Про него говорили: несерьезен, любит сенсации. А когда я с ним прощался,
я смотрел на него и думал - все наоборот, он очень серьезен, он серьезно любит сенсации."
(с) Михаил Анчаров, "Сода-солнце"
"Я живу в ожидании чуда, как маузер в кобуре..."  FirefoxWindows

Fakir

BlueSkyDreamer
MIKLE> так с открытими люками и со времён вмв не должно быть заметной ударной волны.

Мда... шедеврально.

Наличие ударной волны, значитца, у нас теперь зависит от того, открыты или закрыты люки...
"Про него говорили: несерьезен, любит сенсации. А когда я с ним прощался,
я смотрел на него и думал - все наоборот, он очень серьезен, он серьезно любит сенсации."
(с) Михаил Анчаров, "Сода-солнце"
"Я живу в ожидании чуда, как маузер в кобуре..."  FirefoxWindows
US AGRESSOR #07.09.2009 19:32 @alexx188#07.09.2009 19:17
+
-
edit
 

AGRESSOR

Литератор
alexx188> А люки и были открыты.

:lol:
Расползается тлея ткань Бытия
Ярость светла, словно факел клинок.
И не Нижний Мир получит тебя,
А с улыбкою встретит воинственный бог...
 OperaWindows
+
-
edit
 

энди

Опытный
MIKLE> а вспомнить школу и посчитать/оценить на промокашке?
мне не слабо)а вам)))))?я даже считать не буду.... настолько все очевидно.....
"Настоящему индейцу ,завсегда,везде ништяк"(С)Ноль  FirefoxWindows
IL alexx188 #07.09.2009 19:34 @AGRESSOR#07.09.2009 19:32
+
-
edit
 

alexx188

Опытный
AGRESSOR> :lol:

А что смешного?
 FirefoxWindows
+
-
edit
 

AGRESSOR

Литератор
энди>> и сколько газа в кумулятивной струе?
Fakir> Практически нисколько :)

Зато давление в корне песта порядка четверти миллиона атмосфер, ЕМНИП.
Расползается тлея ткань Бытия
Ярость светла, словно факел клинок.
И не Нижний Мир получит тебя,
А с улыбкою встретит воинственный бог...
 OperaWindows
US AGRESSOR #07.09.2009 19:37 @alexx188#07.09.2009 19:34
+
-
edit
 

AGRESSOR

Литератор
AGRESSOR>> :lol:
alexx188> А что смешного?

А то, что при открытых люках как раз ничего и не грозит.
Расползается тлея ткань Бытия
Ярость светла, словно факел клинок.
И не Нижний Мир получит тебя,
А с улыбкою встретит воинственный бог...
 OperaWindows
RU энди #07.09.2009 19:39 @AGRESSOR#07.09.2009 19:36
+
+3
-
edit
 

энди

Опытный
AGRESSOR> Зато давление в корне песта порядка четверти миллиона атмосфер, ЕМНИП.
1 большая(львиная) часть энергии(температуры ,давления) уходит на преодоление преграды
2все это напоминает с какой скоростью надо разогнать комара чтоб он сбил человека,тем не менее комар прокусывает кожу...
"Настоящему индейцу ,завсегда,везде ништяк"(С)Ноль  FirefoxWindows
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 17

Поиск
Настройки
Персональное
Новости сайта
Популярные темы
География форума




АвиаТОП


 
Сайт работает на сервере ETegro Technologies