-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.armor.kiev.ua/ptur/first/128x128-crop/t34-tvi.jpg)
Действие кумулятивных боеприпасов по экипажу
интересная статьяТеги:
AGRESSOR
А если рассматривать задачу по типу поршня? Предположим, у нас есть объем танка Vt и объем песта Vp. По идее, сокращая ОЧЕНЬ РЕЗКО объем Vt-Vp мы в объеме-разнице получим вырост давления. Ибо быстрое сокращение объема, вдобавок если и тепло не успевает отводиться, дает рост давления. Столь быстрое появление струи-поршня должно породить хотя бы локальное увеличение давление => ударную волну.
Может кто-то посчитать?
Может кто-то посчитать?
инфо
инструменты
Meskiukas
AGRESSOR> Какая разница, Матвеич?
Не-не-не! Ваня, суть в том, что иллюстрация работы кумулятивной струи такова. Подкрашенную воду резким толчком выбрасывают из шприца в спокойную прозрачную воду. Но суть в том, что Кумулятивная струя ПРОМЫВАЕТ броню. Оставляя на ней частички меди. И то о чём ты говорил, летит в виде сплошного снопа осколков. Ну и рассеяного. Нет давления. Я как-то писал, что струя пробила экран, борт башни, пробила прицел, распорола пушку сверху и застряла в правой стенке башни. Наводчика немного зацепило чуток. Шлемак порвало.
Не-не-не! Ваня, суть в том, что иллюстрация работы кумулятивной струи такова. Подкрашенную воду резким толчком выбрасывают из шприца в спокойную прозрачную воду. Но суть в том, что Кумулятивная струя ПРОМЫВАЕТ броню. Оставляя на ней частички меди. И то о чём ты говорил, летит в виде сплошного снопа осколков. Ну и рассеяного. Нет давления. Я как-то писал, что струя пробила экран, борт башни, пробила прицел, распорола пушку сверху и застряла в правой стенке башни. Наводчика немного зацепило чуток. Шлемак порвало.
AGRESSOR> Нет. Именно при закрытых люках.
Вот именно если речь идёт о БТР/БМП. Особенно БТР. Для танка прямо наоборот. Люки лучше закрыть.Не на защёлку, лучше.
Вот именно если речь идёт о БТР/БМП. Особенно БТР. Для танка прямо наоборот. Люки лучше закрыть.Не на защёлку, лучше.
Sheradenin
MIKLE> потому что мы уже пятую страницу обсуждаем КУМУЛЯТИВНЫЙ боеприпас.
Впрочем возможно вы будете утверждать что вслед за металлическим пестом сразу же следует некий высокосконцентрированный газообразный пест? Это весьма малоправдоподобно.
Впрочем возможно вы будете утверждать что вслед за металлическим пестом сразу же следует некий высокосконцентрированный газообразный пест? Это весьма малоправдоподобно.
MIKLE
AGRESSOR> Может кто-то посчитать?
можно гораздо просче. из пальца оцениваем долю массы вв которая ввиде газов влетает за пестом через дырку. дальше три действия по методе три-п. скажем при оценке массы в 1% мы попадаем в порядок заведомо.
для ранних панцерфауствов времён вмв и нетолстой брони можно и поболе взять-1% это совсем мало.
результат получится известный. если люки закрыты-братская могила.
можно гораздо просче. из пальца оцениваем долю массы вв которая ввиде газов влетает за пестом через дырку. дальше три действия по методе три-п. скажем при оценке массы в 1% мы попадаем в порядок заведомо.
для ранних панцерфауствов времён вмв и нетолстой брони можно и поболе взять-1% это совсем мало.
результат получится известный. если люки закрыты-братская могила.
Sheradenin> Впрочем возможно вы будете утверждать что вслед за металлическим пестом сразу же следует некий высокосконцентрированный газообразный пест? Это весьма малоправдоподобно.
возврасчаемся к основам. что есть кумуляция и кто пробил сейф в опыте монро.
возврасчаемся к основам. что есть кумуляция и кто пробил сейф в опыте монро.
Fakir
AGRESSOR>> Нет. Именно при закрытых люках.
Meskiukas> Вот именно если речь идёт о БТР/БМП. Особенно БТР. Для танка прямо наоборот. Люки лучше закрыть. Не на защёлку, лучше.
THEORIA CUM PRAXIS, как говорили дурни латынцы, не знавшие, есть ли на свете горилка!
Так выпьем за единение теории с практикой
Meskiukas> Вот именно если речь идёт о БТР/БМП. Особенно БТР. Для танка прямо наоборот. Люки лучше закрыть. Не на защёлку, лучше.
THEORIA CUM PRAXIS, как говорили дурни латынцы, не знавшие, есть ли на свете горилка!
Так выпьем за единение теории с практикой
Это сообщение редактировалось 07.09.2009 в 23:12
AGRESSOR> А если рассматривать задачу по типу поршня?
Некорректно.
Некорректно.
MIKLE> но самое главное-реч о том что говоря о пробитии стуёй забывают газы которую эту струю формируют. как буо они кудато деваются опосля того как струя полетела пробивать броню.
Майн готт... Двести раз уже повторено - МАЛО их.
И эффект от ГАЗОВ через замочную скважину - околонулевой.
Майн готт... Двести раз уже повторено - МАЛО их.
И эффект от ГАЗОВ через замочную скважину - околонулевой.
Meskiukas>Но суть в том, что Кумулятивная струя ПРОМЫВАЕТ броню.
сколько нам открытий чудных... прожигает, промывает... есчё пара итераций-и растворять будет....
сколько нам открытий чудных... прожигает, промывает... есчё пара итераций-и растворять будет....
MIKLE> результат получится известный. если люки закрыты-братская могила.
Милый MIKLE Вы общаетесь с трупом.
Как Вам кадавр массой 105 кг. Пьющий пиво и закусывающий грибами жареными? 
А кумулятивный эффект это частный случай из закона Паскаля. Подумайте чуток и поймёте суть. А так Вам уже сказали и не один раз бросьте три "П" и встаньте в строй. Пусть как "контрабас". Во посмеемся вместе. 
Милый MIKLE Вы общаетесь с трупом.
Как Вам кадавр массой 105 кг. Пьющий пиво и закусывающий грибами жареными? А кумулятивный эффект это частный случай из закона Паскаля. Подумайте чуток и поймёте суть. А так Вам уже сказали и не один раз бросьте три "П" и встаньте в строй. Пусть как "контрабас". Во посмеемся вместе.
MIKLE> можно гораздо просче. из пальца оцениваем долю массы вв которая ввиде газов влетает за пестом через дырку. дальше три действия по методе три-п. скажем при оценке массы в 1% мы попадаем в порядок заведомо.
MIKLE> для ранних панцерфауствов времён вмв и нетолстой брони можно и поболе взять-1% это совсем мало.
MIKLE> результат получится известный. если люки закрыты-братская могила.
БРЕД.
Полнейшее непонимание сути вопроса. Дремучесть несусветная.
MIKLE> для ранних панцерфауствов времён вмв и нетолстой брони можно и поболе взять-1% это совсем мало.
MIKLE> результат получится известный. если люки закрыты-братская могила.
БРЕД.
Полнейшее непонимание сути вопроса. Дремучесть несусветная.
Sheradenin>> Впрочем возможно вы будете утверждать что вслед за металлическим пестом сразу же следует некий высокосконцентрированный газообразный пест? Это весьма малоправдоподобно.
MIKLE> возврасчаемся к основам. что есть кумуляция и кто пробил сейф в опыте монро.
Э, вот вроде всем известно что пест весьма не равномерен по своей структуре и его хвост гораздо менее энергичен...
Вы пытаетесь утверждать, что вслед за металлическим пестом следует сконцентрированный газовый пест?
Вся разница между кумуляцией с металлической облицовкой и без оной в том что пест либо из металла либо из газа. Но тут главное что металл вместо газа. Операция "или" а не "и".
MIKLE> возврасчаемся к основам. что есть кумуляция и кто пробил сейф в опыте монро.
Э, вот вроде всем известно что пест весьма не равномерен по своей структуре и его хвост гораздо менее энергичен...
Вы пытаетесь утверждать, что вслед за металлическим пестом следует сконцентрированный газовый пест?
Вся разница между кумуляцией с металлической облицовкой и без оной в том что пест либо из металла либо из газа. Но тут главное что металл вместо газа. Операция "или" а не "и".
MIKLE> результат получится известный. если люки закрыты-братская могила.
Милый MIKLE Вы общаетесь с трупом. Даже с сонмом. Причём из разных армий. Как Вам кадавр массой 105 кг. Пьющий пиво и закусывающий грибами жареными? А кумулятивный эффект это частный случай из закона Паскаля. Подумайте чуток и поймёте суть. А так Вам уже сказали и не один раз бросьте три "П" и встаньте в строй. Пусть как "контрабас". Во посмеемся вместе.
Милый MIKLE Вы общаетесь с трупом. Даже с сонмом. Причём из разных армий.
Как Вам кадавр массой 105 кг. Пьющий пиво и закусывающий грибами жареными? А кумулятивный эффект это частный случай из закона Паскаля. Подумайте чуток и поймёте суть. А так Вам уже сказали и не один раз бросьте три "П" и встаньте в строй. Пусть как "контрабас". Во посмеемся вместе.
Meskiukas> А кумулятивный эффект это частный случай из закона Паскаля.
Нуууу, эт-то перебор
Нуууу, эт-то перебор
Meskiukas> Не-не-не! Ваня, суть в том, что иллюстрация работы кумулятивной струи такова. Подкрашенную воду резким толчком выбрасывают из шприца в спокойную прозрачную воду. Но суть в том, что Кумулятивная струя ПРОМЫВАЕТ броню.
Поверь, Матвеич, я это понимаю не хуже тебя. Я о другом. Другое стараюсь понять... Как при таких энергетиках на границах сред при перемещении масс не возникает генерации больших температур и давлений. Думаю, даже если суметь замерить температуру в твоем примере со шприцем, то на границе впрыска подкрашенной воды в обычную возникнет разница температур и давление одной среды на другую. Потому что ты перемещаешь массу, которая раздвигает пространство перед собой. Мля, энергия не может никуда не деваться!
Ты же рядом с быстро пронесшейся машиной бывал? Воздушный удар ощущал? Ну, тут то же самое. Пусть "машина" (струя т.е.) меньше, зато НАМНОГО быстрее.
Поверь, Матвеич, я это понимаю не хуже тебя. Я о другом. Другое стараюсь понять... Как при таких энергетиках на границах сред при перемещении масс не возникает генерации больших температур и давлений. Думаю, даже если суметь замерить температуру в твоем примере со шприцем, то на границе впрыска подкрашенной воды в обычную возникнет разница температур и давление одной среды на другую. Потому что ты перемещаешь массу, которая раздвигает пространство перед собой. Мля, энергия не может никуда не деваться!
Ты же рядом с быстро пронесшейся машиной бывал? Воздушный удар ощущал? Ну, тут то же самое. Пусть "машина" (струя т.е.) меньше, зато НАМНОГО быстрее.
Fakir> И эффект от ГАЗОВ через замочную скважину - околонулевой.
дык считай.
дано
масса вв==1кг
температура газов 3800К(для круглоты счёта)
доля массы вв/газов проникших в танк 1%
объём танка-10м3
среняя Мпродуктов==25.
вопрос-каков прирость давления в танке в мгновенном приближении.
ответ в студию.
дык считай.
дано
масса вв==1кг
температура газов 3800К(для круглоты счёта)
доля массы вв/газов проникших в танк 1%
объём танка-10м3
среняя Мпродуктов==25.
вопрос-каков прирость давления в танке в мгновенном приближении.
ответ в студию.
Meskiukas>> Вот именно если речь идёт о БТР/БМП. Особенно БТР. Для танка прямо наоборот. Люки лучше закрыть. Не на защёлку, лучше.
Fakir> Teoria cum praxis, как говорили дурни латынцы, не знавшие, есть ли на свете горилка!
Fakir> Так выпьем за единение теории с практикой
Ну вообще авторитет полковника давит не хуже гусеницы Т-72. Я начинаю колебаться как камертон.
Fakir> Teoria cum praxis, как говорили дурни латынцы, не знавшие, есть ли на свете горилка!
Fakir> Так выпьем за единение теории с практикой
Ну вообще авторитет полковника давит не хуже гусеницы Т-72. Я начинаю колебаться как камертон.
Fakir> Полнейшее непонимание сути вопроса. Дремучесть несусветная.
ак раскажи мне сирому и убогому-КТО пробил сейф в опыте монро. те не кажется что игнорирование вопроса в 4-й или 5-й раз есть неуважение к собседенику, а в сочетаниее с оскорблениями(бред, дремучесть и т.п.) есть троллинг?
ак раскажи мне сирому и убогому-КТО пробил сейф в опыте монро. те не кажется что игнорирование вопроса в 4-й или 5-й раз есть неуважение к собседенику, а в сочетаниее с оскорблениями(бред, дремучесть и т.п.) есть троллинг?
AGRESSOR> Ты же рядом с быстро пронесшейся машиной бывал?
Ну, эта воздушная волна пренебрежимо мала. При скорости струи 8 км/сек. И массе пусть 20 г.
Ну, эта воздушная волна пренебрежимо мала. При скорости струи 8 км/сек. И массе пусть 20 г.
Meskiukas>>Но суть в том, что Кумулятивная струя ПРОМЫВАЕТ броню.
MIKLE> сколько нам открытий чудных... прожигает, промывает... есчё пара итераций-и растворять будет....
Ещё раз для милого MIKLE ПРОМЫВАЕТ. Температура в струе невелика.А прожигающий это давным-давно развеяный миф.
MIKLE> сколько нам открытий чудных... прожигает, промывает... есчё пара итераций-и растворять будет....
Ещё раз для милого MIKLE ПРОМЫВАЕТ. Температура в струе невелика.А прожигающий это давным-давно развеяный миф.
Meskiukas> Ещё раз для милого MIKLE ПРОМЫВАЕТ.
шприцами там не злоупотребляйте.
шприцами там не злоупотребляйте.
Fakir> Нуууу, эт-то перебор
Нет, не перебор. Закон гласит, что давление во все стороны равно. Но коли в торце шашки выполнена воронка давление газов начинает фокусироваться. А если она облицована металлом. Тогда и получается наш предмет разговора.
Нет, не перебор. Закон гласит, что давление во все стороны равно. Но коли в торце шашки выполнена воронка давление газов начинает фокусироваться. А если она облицована металлом. Тогда и получается наш предмет разговора.
Meskiukas>> Ещё раз для милого MIKLE ПРОМЫВАЕТ.
MIKLE> шприцами там не злоупотребляйте.
Милый MIKLE внимательно почитайте свои PDF и с удивлением это откроете для себя, что кумулятивная струя ПРОМЫВАЕТ преграду.
MIKLE> шприцами там не злоупотребляйте.
Милый MIKLE внимательно почитайте свои PDF и с удивлением это откроете для себя, что кумулятивная струя ПРОМЫВАЕТ преграду.
Meskiukas> Милый MIKLE внимательно почитайте свои PDF и с удивлением это откроете для себя, что кумулятивная струя ПРОМЫВАЕТ преграду.
Это навскидку найденные материалы. До тошноты знакомые.
Это навскидку найденные материалы. До тошноты знакомые.
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 07.09.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 07.09.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
