Kuznets
инфо
инструменты
Shurik
Интересующийся87
Bredonosec
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/su27kub0.jpg)
МО купит 24 Миг-29к для Кузнецова
Теги:
ВЕДОМОСТИ - Сначала Индии, потом своим
ВМФ России планирует закупить для авианосца «Адмирал Кузнецов» 24 палубных истребителя МиГ-29К, разработку которых оплатила Индия// www.vedomosti.ru
Российский ВМФ рассчитывает закупить 24 палубных истребителя МиГ-29К для оснащения единственного российского авианосца «Адмирал Кузнецов», сообщил «Ведомостям» информированный источник в Минобороны и подтвердил генконструктор одного из предприятий ОПК, производящих агрегаты для этого самолета. Представитель РСК «МиГ» от комментариев воздержался. По словам военного, контракт на покупку самолетов может быть заключен в ближайшие два года.
Будем держать кулачки, чтобы это не оказалось очередной пустышкой 
А что Су-33?
ИМХО вместе они все там не поместятся...
ИМХО вместе они все там не поместятся...
Вы девочки и мальчики
И будете, раз были
Вы все такие бабочки,
Ну как о том забыли..
Shurik> А что Су-33?
Видимо на списание
Видимо на списание
Если ты споришь с идиотом, вероятно тоже самое делает и он
Shurik>> А что Су-33?
Интересующийся87> Видимо на списание
Так и говорилось - выработка ресурса к 2015. А возобновлять производство для малой серии - невыгодно. А так Миги - серия прицепом к индусским - партия больше, производство дешевше.
Интересующийся87> Видимо на списание
Так и говорилось - выработка ресурса к 2015. А возобновлять производство для малой серии - невыгодно. А так Миги - серия прицепом к индусским - партия больше, производство дешевше.
Это все так, но всеже тришечкы не так.
Это было бы - очень и очень жаль...(С)
..хотя - буквально не так давно для Кузнецова новый Су-33 построили(взамен потерянного при известных обстоятельствах) - какой в этом глубокий смысл?
(или время поступления сих МиГ-29К как раз приурочено к физическому износу Су-33?
)
..хотя - буквально не так давно для Кузнецова новый Су-33 построили(взамен потерянного при известных обстоятельствах) - какой в этом глубокий смысл?
(или время поступления сих МиГ-29К как раз приурочено к физическому износу Су-33?
)
Вы девочки и мальчики
И будете, раз были
Вы все такие бабочки,
Ну как о том забыли..
Shurik> А что Су-33?
===
Сейчас в авиации ВМФ России имеется 19 палубных истребителей Су-33 (единственный истребитель, производившийся серийно для российских Вооруженных сил в период 1992-1996 гг.), и их ресурс истечет к 2015 г., поэтому вопрос об их замене является актуальным, говорит источник в Минобороны. Производство новых Су-33 возможно, но нерентабельно при небольших объемах производства, а производство МиГ-29К с учетом того, что 16 самолетов уже заказала Индия и возможна поставка этой стране еще не менее 28 таких самолетов, экономически гораздо более оправданно
===
Shurik> ИМХО вместе они все там не поместятся...
во-1 все сразу и не надо. пусть половина на базе сидит, готовится. потом меняется.
а во-2 че там было про новые авианосцы-то? продлят ресурс лет на 5 и впишутся и туда. if any.
===
Сейчас в авиации ВМФ России имеется 19 палубных истребителей Су-33 (единственный истребитель, производившийся серийно для российских Вооруженных сил в период 1992-1996 гг.), и их ресурс истечет к 2015 г., поэтому вопрос об их замене является актуальным, говорит источник в Минобороны. Производство новых Су-33 возможно, но нерентабельно при небольших объемах производства, а производство МиГ-29К с учетом того, что 16 самолетов уже заказала Индия и возможна поставка этой стране еще не менее 28 таких самолетов, экономически гораздо более оправданно
===
Shurik> ИМХО вместе они все там не поместятся...
во-1 все сразу и не надо. пусть половина на базе сидит, готовится. потом меняется.
а во-2 че там было про новые авианосцы-то?
продлят ресурс лет на 5 и впишутся и туда. if any.
Цифра "16" тоже как-то не внушаить...
Вы девочки и мальчики
И будете, раз были
Вы все такие бабочки,
Ну как о том забыли..
Shurik> Цифра "16" тоже как-то не внушаить...
Зато 40 + 28 (под ?) - внушаить основательно!
Вполне себе полная загрузка имеющихся производств на пару лет. С учетом проблем МиГа в этой сфере...
Весь вопрос в том - смогут ли!
Кстати, вот вопрос: А ресурс всех Су-33 в 2015 килдык, и они всем скопом под списание пойдут, или какое - то время Кузя будет ходить со смешанным крылом?
Зато 40 + 28 (под ?) - внушаить основательно!
Вполне себе полная загрузка имеющихся производств на пару лет. С учетом проблем МиГа в этой сфере...
Весь вопрос в том - смогут ли!
Кстати, вот вопрос: А ресурс всех Су-33 в 2015 килдык, и они всем скопом под списание пойдут, или какое - то время Кузя будет ходить со смешанным крылом?
uagg> Зато 40 + 28 (под ?) - внушаить основательно!
Вилами - по воде.
uagg> Весь вопрос в том - смогут ли!
Дай-то бог. Я - всеми за! Только зачем на Кузнецова их ставить?
uagg> Кстати, вот вопрос: А ресурс всех Су-33 в 2015 килдык, и они всем скопом под списание пойдут, или какое - то время Кузя будет ходить со смешанным крылом?
Мне вообще странно читать такое... Из всех Су-27(х) Су-33 - из самых молодых. Или они налетали многие тыщи часов? Где и как, интересно?
Вилами - по воде.
uagg> Весь вопрос в том - смогут ли!
Дай-то бог. Я - всеми за! Только зачем на Кузнецова их ставить?
uagg> Кстати, вот вопрос: А ресурс всех Су-33 в 2015 килдык, и они всем скопом под списание пойдут, или какое - то время Кузя будет ходить со смешанным крылом?
Мне вообще странно читать такое... Из всех Су-27(х) Су-33 - из самых молодых. Или они налетали многие тыщи часов? Где и как, интересно?
Вы девочки и мальчики
И будете, раз были
Вы все такие бабочки,
Ну как о том забыли..
Shurik> Мне вообще странно читать такое... Из всех Су-27(х) Су-33 - из самых молодых. Или они налетали многие тыщи часов? Где и как, интересно?
Гм... Возможно, Су-33 более напряженная конструкция? Именно из-за того, что он - палубник у него ресурс может быть меньше?
Гм... Возможно, Су-33 более напряженная конструкция? Именно из-за того, что он - палубник у него ресурс может быть меньше?
uagg> Гм... Возможно, Су-33 более напряженная конструкция?
крайне маловероятно. глупо было б выпускать ограниченной серией машину с ресурсом столь малым. Да и каков он получился б -этот ресурс? явно не десятки часов..
крайне маловероятно. глупо было б выпускать ограниченной серией машину с ресурсом столь малым. Да и каков он получился б -этот ресурс? явно не десятки часов..
Voeneuch, учи физику, манажор ))
uagg> Именно из-за того, что он - палубник у него ресурс может быть меньше?
Возможно это как-то связанно с гораздо более интенсивной коррозией в условиях морского воздуха. Тем более, для коррозии не обязательно чтобы самолет все время летал.
Возможно это как-то связанно с гораздо более интенсивной коррозией в условиях морского воздуха. Тем более, для коррозии не обязательно чтобы самолет все время летал.
Bredonosec> крайне маловероятно. глупо было б выпускать ограниченной серией машину с ресурсом столь малым.
Глупо, но это вообще-то первый советский палубник в серии, могли что-то и упустить, все-же условия эксплуатации более жесткие.
Глупо, но это вообще-то первый советский палубник в серии, могли что-то и упустить, все-же условия эксплуатации более жесткие.
Почему аватар не меняется?
spam_test> Глупо, но это вообще-то первый советский палубник в серии, могли что-то и упустить, все-же условия эксплуатации более жесткие.
Первый палубник "Сухого" - может быть, но не первый советский. До него Як-36/38 был. Гораздо более серийный.
Первый палубник "Сухого" - может быть, но не первый советский. До него Як-36/38 был. Гораздо более серийный.
Афтомат жжот! (с)Лукьяненко. Последний дозор.
uagg>> Гм... Возможно, Су-33 более напряженная конструкция?
Bredonosec> ...Да и каков он получился б -этот ресурс? явно не десятки часов..
Вот именно. Где, когда и как они могли его вылетать? даже если ограниченный.
Морские условия тоже не объясняют - Су-33 явно не болтались всё это время постоянно в море на Кузнецове, при том что остальная морская авиация на ресурс особо не жалуется.
Bredonosec> ...Да и каков он получился б -этот ресурс? явно не десятки часов..
Вот именно. Где, когда и как они могли его вылетать? даже если ограниченный.
Морские условия тоже не объясняют - Су-33 явно не болтались всё это время постоянно в море на Кузнецове, при том что остальная морская авиация на ресурс особо не жалуется.
Вы девочки и мальчики
И будете, раз были
Вы все такие бабочки,
Ну как о том забыли..
NewPilot> Первый палубник "Сухого"
и на данный момент последний. Сообщают, что 29К и 29КУБ сели на палубу Кузи.
и на данный момент последний. Сообщают, что 29К и 29КУБ сели на палубу Кузи.
Почему аватар не меняется?
Shurik> Морские условия тоже не объясняют - Су-33 явно не болтались всё это время постоянно в море на Кузнецове, при том что остальная морская авиация на ресурс особо не жалуется.
а что, другая авиация плюхается на палубу с приличными перегрузками?
вообще, по неподтверждаемой информации (слухи) - гниютс Су-33. И слава богу.
а что, другая авиация плюхается на палубу с приличными перегрузками?
вообще, по неподтверждаемой информации (слухи) - гниютс Су-33. И слава богу.
NewPilot>> Первый палубник "Сухого"
spam_test> и на данный момент последний. Сообщают, что 29К и 29КУБ сели на палубу Кузи.
я имел в виду, посмотреть надо, как у Яков с коррозией было и сравнить с Сухими - кто чего больше упустил
spam_test> и на данный момент последний. Сообщают, что 29К и 29КУБ сели на палубу Кузи.
я имел в виду, посмотреть надо, как у Яков с коррозией было и сравнить с Сухими - кто чего больше упустил
Афтомат жжот! (с)Лукьяненко. Последний дозор.
EvgenyVB> а что, другая авиация плюхается на палубу с приличными перегрузками?
Да сколько они там плюхались...
EvgenyVB> вообще, по неподтверждаемой информации (слухи) - гниютс Су-33.
Другие-то морские особо не "гниютс", так что - с чего бы-с?
>И слава богу.
А я не согласен.
Да сколько они там плюхались...
EvgenyVB> вообще, по неподтверждаемой информации (слухи) - гниютс Су-33.
Другие-то морские особо не "гниютс", так что - с чего бы-с?
>И слава богу.
А я не согласен.
Вы девочки и мальчики
И будете, раз были
Вы все такие бабочки,
Ну как о том забыли..
EvgenyVB>> а что, другая авиация плюхается на палубу с приличными перегрузками?
Shurik> Да сколько они там плюхались...
а сколько надо?
EvgenyVB>> вообще, по неподтверждаемой информации (слухи) - гниютс Су-33.
Shurik> Другие-то морские особо не "гниютс", так что - с чего бы-с?
какие другие?
Су-25УТГ?
>>И слава богу.
Shurik> А я не согласен.
с чем не согласны?
какое концептуальное преимущество у Су-33 замшелого года выпуска, являющегося по сути "оморяченным" Су-27С супротив самолета свежего года выпуска с принципиально лучшим "бортом", меньших размеров, с как минимум не уступающими ЛТХ ?
Shurik> Да сколько они там плюхались...
а сколько надо?
EvgenyVB>> вообще, по неподтверждаемой информации (слухи) - гниютс Су-33.
Shurik> Другие-то морские особо не "гниютс", так что - с чего бы-с?
какие другие?
Су-25УТГ?
>>И слава богу.
Shurik> А я не согласен.
с чем не согласны?
какое концептуальное преимущество у Су-33 замшелого года выпуска, являющегося по сути "оморяченным" Су-27С супротив самолета свежего года выпуска с принципиально лучшим "бортом", меньших размеров, с как минимум не уступающими ЛТХ ?
Жень, только не заводись - а ПН у бортов одинаковая?
Полл> Жень, только не заводись - а ПН у бортов одинаковая?
Паша, я тя умоляю
какова ПН у Су-33?
качественно так сказать, а не количественно
причем та, которую он может поднять с палубы
ПН МиГ-29К я привел
Паша, я тя умоляю
какова ПН у Су-33?
качественно так сказать, а не количественно
причем та, которую он может поднять с палубы
ПН МиГ-29К я привел
EvgenyVB> какова ПН у Су-33?
6500 кг на 12 точках подвески.
EvgenyVB> качественно так сказать, а не количественно
При его модернизации по программе, аналогичной Су-27СМ?
6500 кг на 12 точках подвески.
EvgenyVB> качественно так сказать, а не количественно
При его модернизации по программе, аналогичной Су-27СМ?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
EvgenyVB>> какова ПН у Су-33?
Полл> 6500 кг на 12 точках подвески.
а чего 6500 кг?
полный комплект ракет В-В весит ЕМНИП 2,5 тонны
EvgenyVB>> качественно так сказать, а не количественно
Полл> При его модернизации по программе, аналогичной Су-27СМ?
Паш, какая модернизация, о чем ты....
щас я тебе ссылку дам, почитаешь...
ссылка: ED Forums - View Single Post - А между тем...
Полл> 6500 кг на 12 точках подвески.
а чего 6500 кг?
полный комплект ракет В-В весит ЕМНИП 2,5 тонны
EvgenyVB>> качественно так сказать, а не количественно
Полл> При его модернизации по программе, аналогичной Су-27СМ?
Паш, какая модернизация, о чем ты....
щас я тебе ссылку дам, почитаешь...
ссылка: ED Forums - View Single Post - А между тем...
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 24.09.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 24.09.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
