"Рособоронэкспорт" готов передать Индии и Китаю технологии "Смерча"

Igor_Km> Гм, для его достижения на 1 км. фронта в Отчественную войну ставили стволов так 250-300 на км. (колесо к колесу)
Igor_Km> Боюсь,что 216 снарядов на полкилометра на общем фоне никто бы и не заметил..


Вопрос заключается в масштабах поставленной боевой задачи - если это полоса прорыва 1-го Белорусского фронта на Зееловских высотах то это одно, а если решается частная тактическая задача, типа: силами стрелкового полка майора Косолапова в районе деревни Гадюкино захватить траншею противника на высоте Круглая - вот тут расклад сил совершенно другой. Здесь никто ни 300 стволов/км, ни танков, ни штурмовиков не даст - да и у противника там будет сидеть максимум рота в окопах и землянках из подручного материала (тоже кстати без поддержки танков и Штук) - т.е. обычный "бой местного значения" каковых и наши, и немцы за войну провели немеренное количество.
Так что вопрос будет решаться силой пары стрелковых батальонов и максимум полковой артиллерией - т.е. в те времена батареей М-30 (которая начнет артподготовку) после чего противник с целью пережидания обстрела начнет оттягиваться в тыл (или во вторую линии окопов, если она есть) - вот тут М-14 "внакладку" с гаубицами и выложат по нему свой залп, ну а потом да - сразу пехота пойдет, да позади нее полковушки или ЗИС-3 руками покатят для непосредственной поддержки.

Igor_Km>> Гм, для его достижения на 1 км. фронта в Отчественную войну ставили стволов так 250-300 на км. (колесо к колесу)
> Вопрос заключается в масштабах поставленной боевой задачи -...если решается частная тактическая задача, типа: силами стрелкового полка майора Косолапова в районе деревни Гадюкино захватить траншею противника на высоте Круглая - вот тут расклад сил совершенно другой.
Ну тут не поспоришь
Хотя стоп, М-30 это вроде дивизионная,полковая тогда 76мм..
И ее будет в начале войны скорее все таки АДН. А поближе к ее концу скорее 2-3
А М-14 однозначно дивизионная.
Но это мой придиризм..

---

Кстати,в последней войне у грузин было 8-10 АДН,у 58ОА ИМХО 10-12 (вкл.РА)
Правда,обе цифры надо будет уточнять
--

U235> Это Ураган

Если это ураган-1м, то чем от него будет отличаться РСЗО Торнадо, про которую раньше много говорили, и которой как раз и приписывалась бикалиберность? Или Ураган-1м как раз и вырос из этого проекта?

KarakulovIliy> Судя по первой фотографии (с короткими ТПК/ПУ :/ ) там ракеты от Града применяются, такто это уже по моему не бикалиберная, а трикалиберная система получилась (122-220-300).
Так это изначально предполагалось.

KarakulovIliy>> Судя по первой фотографии (с короткими ТПК/ПУ :/ ) там ракеты от Града применяются, такто это уже по моему не бикалиберная, а трикалиберная система получилась (122-220-300).
tramp_> Так это изначально предполагалось.

а смысл? пакеты ты всё равно на пу... то есть какие прицепили- с такими и воюем. ракеты всё равно как есть будуцт на пу заихиватся...

это еслиб они с завода в таких вот блоках шли... в обсчем непаонятно

MIKLE> а смысл? пакеты ты всё равно на пу... то есть какие прицепили- с такими и воюем. ракеты всё равно как есть будуцт на пу заихиватся...
MIKLE> это еслиб они с завода в таких вот блоках шли... в обсчем непаонятно
Так это есть та самая пакетная схема с ТПК, вот подборка сообщений - RusArmy.com :: РСЗО Торнадо
фото облегченной РСЗО - http://www.militaryparitet.com/forum/viewtopic.php?id=79&p=2

tramp_> Так это есть та самая пакетная схема с ТПК, вот подборка сообщений - RusArmy.com :: РСЗО Торнадо
tramp_> фото облегченной РСЗО - http://www.militaryparitet.com/forum/viewtopic.php?id=79&p=2

всё равно непонятно.. старые ракеты то россыпью.. пакет вот так просто не смениш-это 3/4 осзо собсно.. смысл этой возни?

MIKLE> всё равно непонятно.. старые ракеты то россыпью.. пакет вот так просто не смениш-это 3/4 осзо собсно.. смысл этой возни?
Ну вот и Майкл доводы генералов вспомнил... Ну вот как в во всем мире, не одном США живут с этим всем владельцы MLRS и ему подобных систем, те же LAR, к примеру?
Дабы не повторяться в вопросах и ответах - ВИФ2 NE

MIKLE>> всё равно непонятно.. старые ракеты то россыпью.. пакет вот так просто не смениш-это 3/4 осзо собсно.. смысл этой возни?
tramp_> Ну вот и Майкл доводы генералов вспомнил... Ну вот как в во всем мире, не одном США живут с этим всем владельцы MLRS и ему подобных систем, те же LAR, к примеру?


я не поняд-реч о замене пакта целиком или о пакетном заряжани на манер ческого 8-ми осного града?

MIKLE> я не поняд-реч о замене пакта целиком или о пакетном заряжани на манер ческого 8-ми осного града?
Нет, пакет целиком.
Кстати для 122-мм калибра вероятно возможно будет размещать на машине второй комплект ТПК например, как на RM-70 и БелГраде.

MIKLE>> я не поняд-реч о замене пакта целиком или о пакетном заряжани на манер ческого 8-ми осного града?
tramp_> Нет, пакет целиком.


бред имхо

MIKLE> бред имхо
почему? РСЗО одиночными не стреляют, и полупустых пакетов принципиально не будет. Тебя же не удивляют ТПК для других ракет.

MIKLE>>> я не поняд-реч о замене пакта целиком или о пакетном заряжани на манер ческого 8-ми осного града?
tramp_>> Нет, пакет целиком.
MIKLE> бред имхо
Пакетное заряжание не исключает возможность заряжания.

MIKLE>> бред имхо
spam_test> почему? РСЗО одиночными не стреляют, и полупустых пакетов принципиально не будет. Тебя же не удивляют ТПК для других ракет.

тпк для УР и направляюзая для НУР рсзо несколько разные весчи.

MIKLE> тпк для УР и направляюзая для НУР рсзо несколько разные весчи.
Как с этим фактом живут MLRS?

MIKLE>> тпк для УР и направляюзая для НУР рсзо несколько разные весчи.
tramp_> Как с этим фактом живут MLRS?

неинтересовался особенностями жизнеописания млрс

MIKLE> неинтересовался особенностями жизнеописания млрс
А стоило бы. Хорошо живут, размножаются.