Нет пророка в своем отечестве или не купить ли нам «Mistral»…

Перенос из темы «Новости ВМФ РФ [4]»
Теги:mistral, флот
 
1 67 68 69 70 71 100
RU Barbarossa #28.11.2009 21:24  @matelot#28.11.2009 18:46
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★
matelot> Корабль в авиацией на борту - это ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ компонента любого современного флота. Странно что это обосновывать надо. Других "авианосцев" у России гораздо дольше не будет. Да и не дадут их купить. Уже сейчас вой поднимают. Конечно лучше бы строить корабли размером ну хотя бы с Тараву или как итальянский АВ.

Кстати, Пока Сильвио пока еще у власти, можно бьыло систер шип Кавура заказать. И к 18 году Принца Уэльского выставят на продажу.
 
RU Barbarossa #28.11.2009 21:25  @артём#28.11.2009 19:04
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★
артём> При чем скажу, хотя это и не столь очевидно, советские проекты УДК (20 летней давности) на голову превосходя француза....
Сколько они несут вертолетов?
 
UA Capt(N) #28.11.2009 21:29  @Barbarossa#28.11.2009 21:18
+
+1
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★
Barbarossa> А как было на Москве или КИеве? Там ангар всю авиагруппу вмещал?
ессно, вмещал всю штатную авиагруппу
 3.5.53.5.5
RU Barbarossa #28.11.2009 21:32  @Gloire#28.11.2009 20:37
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★
tramp_>> Никольский на ВИФе высказал предположение, что для ускорения могут взять строящийся третий корабль, т.е. по существу тоже, что было представлено на Неве.
Aluette> тогда будет страшный fail.
Значит возьмут с Тиграми и Мерлинами.
 
RU артём #28.11.2009 21:34  @Barbarossa#28.11.2009 21:25
+
-
edit
 

артём

опытный

Barbarossa> Сколько они несут вертолетов?

На вскидку десятка два. Точно не помню, могу посмотреть, если надо...

Однако вопрос не "сколько несут", а сколько могут поднять одновременно и сколько подготовленных можно выставить на ВПП.
 
UA Анатолий #28.11.2009 21:35  @11111#28.11.2009 21:24
+
-
edit
 

Анатолий

аксакал
★★
vvv39> Мы как всегда на перекрестке перед камнем на котором написано - "Налево пойдешь - коня потеряешь, направо пойдешь - сам пропадешь, прямо пойдешь - вааще хреново будет" и тут голос из кустов - "Долго будешь думать - звиздюлей там получишь не отходя от кассы" :D
:D :D
Дорогу осилит идущий.  7.07.0
UA Анатолий #28.11.2009 21:39  @Capt(N)#28.11.2009 21:29
+
-
edit
 

Анатолий

аксакал
★★
Barbarossa>> А как было на Москве или КИеве? Там ангар всю авиагруппу вмещал?
Capt(N)> ессно, вмещал всю штатную авиагруппу.
Таков был проэкт !
На Москве еще могло быть сверх нормы два вертолета./не вперегруз/
Дорогу осилит идущий.  7.07.0
RU артём #28.11.2009 21:42  @Gloire#28.11.2009 21:21
+
-
edit
 

артём

опытный

Aluette> ..... А водоизмещение показатель более...наглядный :)

Показатель чего?
 
RU Aluette #28.11.2009 21:43  @артём#28.11.2009 21:42
+
-
edit
 

Aluette

опытный

Aluette>> ..... А водоизмещение показатель более...наглядный :)
артём> Показатель чего?

относительного размера.
 3.5.53.5.5
RU Barbarossa #28.11.2009 21:47  @артём#28.11.2009 21:34
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★
артём> На вскидку десятка два. Точно не помню, могу посмотреть, если надо...
артём> Однако вопрос не "сколько несут", а сколько могут поднять одновременно и сколько подготовленных можно выставить на ВПП.

Кто весятка два????? Советские БДК %-o
 
RU артём #28.11.2009 21:48  @Barbarossa#28.11.2009 21:25
+
+1
-
edit
 

артём

опытный

Barbarossa> Сколько они несут вертолетов?

Вот сканы:

 
RU Barbarossa #28.11.2009 21:51
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★
Это бумажные корабли... Их построить не успели. А сейчас и не смогут. В теории конечное если помирятся Дмитрий Анатолльевич и Виктор Андреевич, то в Николаеве корпус сбацают и к 2018 у нас что то такое будет.. Только у нас времени этого нет... надо брать то что дают. А лучше сразу 2 проекта, чт б потм понять куда двигаться дальше. Для начала 2 йохана и 2 Мистраля.. По одному на каждый флот.
 
UA Анатолий #28.11.2009 21:54  @артём#28.11.2009 21:48
+
-
edit
 

Анатолий

аксакал
★★
Barbarossa>> Сколько они несут вертолетов?
артём> Вот сканы:
Даже из этих схем видно,что свой родной задел,имелся...
надеюсь проработки и чертежи тем же Франкам непродали.
Вот дорабатывайте Свое!!
Свои люди,технологии,деньги,рабочие места...и так далее.
а нет все заграничное..французсское лучше... ;)
политика,сэр.. ;)
Дорогу осилит идущий.  7.07.0
RU артём #28.11.2009 21:57  @Gloire#28.11.2009 21:43
+
-
edit
 

артём

опытный

Aluette> относительного размера.

Вы уж меня извините, ерунда какая то.
Как аболютная величина, сама по себе, может быть относительным показателем? И что такое "относительный размер"?
 
RU артём #28.11.2009 22:01  @Barbarossa#28.11.2009 21:51
+
-
edit
 

артём

опытный

Barbarossa> Это бумажные корабли...

Нет. Вы вниматель скан почитайте.

Параходы не столь большие, что бы не построить без николаевских стапелей.
 
RU Aluette #28.11.2009 22:53  @артём#28.11.2009 21:57
+
-
edit
 

Aluette

опытный

артём> Вы уж меня извините, ерунда какая то.
артём> Как аболютная величина, сама по себе, может быть относительным показателем? И что такое "относительный размер"?

сравниваем корабль a с кораблём b по размеру.
варианты:
1) нам дана длина корабля а и b(только). Уверенно можно сказать что один из них длинней\короче\они одинаковы(логично). уверенно сказать что тот который длинней больше-нельзя(пример выше)
2)аналогично-ширина(любая,хоть по ватерлинии,хоть максимальная),аналогично-высота.
они дадут картину только вместе взятые.
3)водоизмещение. Почти во всех случаях(исключений очень мало) корабль с большим водоизмещением будет больше.т.е. почти всегда.
а всё это к тому,что говорить что упоминаемый удк небольшой тупо потому,что он на 20м длиннее 1174-нельзя. Мистраль на четверть короче 1144,но при этом их водоизмещение довольно таки близко.
п.с.хотя всё это бред ;)
 3.5.53.5.5
RU артём #28.11.2009 23:59  @Gloire#28.11.2009 22:53
+
-
edit
 

артём

опытный

Aluette> п.с.хотя всё это бред ;)

Пожалуй что вот это вот и правильно.
 
RU alexNAVY #29.11.2009 00:20  @Бяка#28.11.2009 15:51
+
-
edit
 

alexNAVY

опытный

Бяка> ... Даже чисто "боевые программы" управления боем - сродни тем стрелялкам, что дети играют. Отличия только в базе данных.

Ошибаешься.
Стрелялки - круче. :D
 3.5.53.5.5
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил

Бяка> Если Вы думаете, что Мистраль, если купят, то возьмут тот, что на плаву - то я ничем не могу помочь. Наверное Вы не прочитали, что, при покупке "Мистраля" головной корабль БУДЕТ СДЕЛАН во Франции, а остальные, по лицензии, в России.
Бяка> И учтут все пожелания - только в контракт включите.

более того, мне кажется что многие за деревьями не видят леса. а именно того факта что мистраль - модульный. и там есть насколько я понимаю варианты и с бОльшими ангарами для техники, и без дока. мне так кажется (скриншоты с видео производителя). и второе - что никто не заставляет идти первый же мистраль на СФ. у нас еще они на ТОФ "расписаны" ;)
Прикреплённые файлы:
mistral_1.jpg (скачать) [25,04 кбайт, 74 загрузки] [attach=174644]
 
mistral_2.jpg (скачать) [26,1 кбайт, 50 загрузок] [attach=174645]
 
mistral_3.jpg (скачать) [24,16 кбайт, 44 загрузки] [attach=174646]
 
 
 3.5.53.5.5
RU Aluette #29.11.2009 00:41  @артём#28.11.2009 23:59
+
-
edit
 

Aluette

опытный

артём> Пожалуй что вот это вот и правильно.

к,на этом данный спор прекращаем :D
п.с. можно эти сканы размером побольше куда-нибудь залить? ;о
 3.5.53.5.5
RU артём #29.11.2009 01:24  @Kuznets#29.11.2009 00:38
+
-1
-
edit
 

артём

опытный

Kuznets> ..... а именно того факта что мистраль - модульный. и там есть насколько я понимаю варианты и с бОльшими ангарами для техники, и без дока. мне так кажется (скриншоты с видео производителя).

и второе - что никто не заставляет идти первый же мистраль на СФ. у нас еще они на ТОФ "расписаны" ;)

Да, и деревья и лес... И модульный. Что это меняет?

На ТОФ, и что? Этот корабль вполне может обледенеть в Новоросийске, во время боры.
 
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока

tramp_> Даже если(!) проедет, то вряд ли его палубы выдержат.

А если палубы выдержат, то что?
 3.5.23.5.2
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока

Бяка>> А Вы уверены, что этот материал горючий?
LtRum> Уверен.
LtRum> Пластик + ткань со смолой = горючий материал.

На кораблях не применяют горючие обивочные материалы уже давно. Даже на круизниках.
Так что, позвольте усомниться в том, что Вы одним взглядом определяете горючесть.
 3.5.23.5.2
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока

LtRum> Но как-то я слабо верю, что танк шириной 3.7 (Леклерк) сможет проехать по этой аппарели.

Аппарель примерно 4м. 3,7м уже, чем 4. Так что, при наличии умения.
Если умение отсутствует (мало ли, нет денег на боевую подготовку или набрали призывников из пиринейских аулов), то можно снять экраны. Без них Леклерк вполне влазит в железнодорожный габарит 3,2м. Тельферы там, для этого, имеются.
 3.5.23.5.2
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик


tramp_>> Даже если(!) проедет, то вряд ли его палубы выдержат.
Бяка> А если палубы выдержат, то что?
тогда это будет другой проект
 3.0.153.0.15
1 67 68 69 70 71 100

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru