Yuri Krasilnikov
инфо
инструменты
Jahba
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.planetology.ru/panoramas/images/big/lunokhod1_c/128x128-crop/8marta1971_site.jpg)
Идиот-клуб нумер [7]
Теги:
3-62> Для полноты картины - наверное стоило бы дать обоснование равенства углов.
А что там особенно обосновывать?
Угловой размер объектов, соответствующих отрезкам изображения АВ И А1В1, одинаков, лучи проходят через точку О (оптический центр системы) без преломления, а вертикальные углы равны.
А что там особенно обосновывать?
Угловой размер объектов, соответствующих отрезкам изображения АВ И А1В1, одинаков, лучи проходят через точку О (оптический центр системы) без преломления, а вертикальные углы равны.
Jahba>> http://bolshoyforum.org/forum/...
ViperNN> Альты гонящие на СТО и ОТО из Синьюси на форум журнала "Наука и жизнь" пролезли и вещают целой толпой клонов их главного клоуна Ф.Ф. Менде.
Да, это нечто
Вашкевич> Не надо доказывать неверность теории относительности,
Вашкевич> надо внедрять вечные двигатели,
Вашкевич> переводить экономику на безтопливную энергетику.
VugluskrE> У Вас есть что внедрять? Работающая модель или хотя бы проект? На худой конец, сойдёт и заявка на изобретение.
Вашкевич> Есть. У меня есть две заявки на вечный двигатель.
Вашкевич> Одна из них с формулой: "Применение детандера в качестве двигателя".
sergey_g> Тоже поди вечные..
сократег> И тут евреи за своих вой подняли.
сократег> Слушайте, рожы жыдовинские идите к себе на .isr и там гениальность жыдов муссируйте.
сократег> Дайте хоть в русском инете от вас отдохнуть и разобраться с евреем энштейном.
сократег> Ну сил уже никаких нету у меня от вас.
Дурдом в полный рост...
ViperNN> Альты гонящие на СТО и ОТО из Синьюси на форум журнала "Наука и жизнь" пролезли и вещают целой толпой клонов их главного клоуна Ф.Ф. Менде.
Да, это нечто
Вашкевич> Не надо доказывать неверность теории относительности,
Вашкевич> надо внедрять вечные двигатели,
Вашкевич> переводить экономику на безтопливную энергетику.
VugluskrE> У Вас есть что внедрять? Работающая модель или хотя бы проект? На худой конец, сойдёт и заявка на изобретение.
Вашкевич> Есть. У меня есть две заявки на вечный двигатель.
Вашкевич> Одна из них с формулой: "Применение детандера в качестве двигателя".
sergey_g> Тоже поди вечные..
сократег> И тут евреи за своих вой подняли.
сократег> Слушайте, рожы жыдовинские идите к себе на .isr и там гениальность жыдов муссируйте.
сократег> Дайте хоть в русском инете от вас отдохнуть и разобраться с евреем энштейном.
сократег> Ну сил уже никаких нету у меня от вас.
Дурдом в полный рост...
Y.K.> А что там особенно обосновывать?
Для опровергателей - надо. Набор сведений в голове (знаниями это я не назову) у них - фрагментарный. Так что их надо за ручку вести от и до.
Для опровергателей - надо. Набор сведений в голове (знаниями это я не назову) у них - фрагментарный. Так что их надо за ручку вести от и до.
Вашкевич>> Есть. У меня есть две заявки на вечный двигатель.
Предлагали товарищу составить конкуренцию Чубайцу?
Предлагали товарищу составить конкуренцию Чубайцу?
Вменяемым модератором на авантюристе забанен Призрак со следующем диагнозом:
// www.avanturist.org
Чудны дела твои, господи.
Пост шестой. Флуд. Обсуждение личности, а не предмета. Плохо завуалированные оскорбления. Попытка перевести стрелки, навесить на собеседника обвинение в тролизме.
Шесть постов - пособие для начинающего тролля.
По совокупности, Вам полагается длинный бан.
Но учитывая предстоящий Новый Год, всего десять дней. Думаю что Вы придете к нам в передпраздничный день не флудить и тролить, а вести беседу по существу, как вел ее Призрак когда только появился на ветке.
Были или нет американцы на Луне? (Страница 324) - Форум - Глобальная Авантюра
Пока не поступило убедительных доказательств прямого или обратного утверждения, можно обсудить это здесь.Добавил к теме голосовалку. Сколько помню, форумные опросы еще ни разу не ошиблись, если не счи// www.avanturist.org
Чудны дела твои, господи.
korneyy> Вменяемым модератором на авантюристе забанен Призрак со следующем диагнозом:
korneyy> Были или нет американцы на Луне? (Страница 324) - Форум - Глобальная Авантюра
korneyy> Чудны дела твои, господи.
А еще чуднее, что модератор написал - бан 10 дней, а у бококлоуна значится: "Забанен до 2009-12-21 11:11:20"
Воистину чудеса
PS интересно еще следующее замечание модератора бококлоуну:
korneyy> Были или нет американцы на Луне? (Страница 324) - Форум - Глобальная Авантюра
korneyy> Чудны дела твои, господи.
А еще чуднее, что модератор написал - бан 10 дней, а у бококлоуна значится: "Забанен до 2009-12-21 11:11:20"
Воистину чудеса
PS интересно еще следующее замечание модератора бококлоуну:
Да я как-то списал Вам вчерашнии накрутки, вернее скрутки рейтинга опонентам, но запомнил. Когда выйдите не повторяйте, а то сходу на полный срок за рецедивизм.
Это сообщение редактировалось 20.12.2009 в 12:52
PiNX!T
новичок
Y.K.> PS интересно еще следующее замечание модератора бококлоуну
Да уж... Модератор действовал прям с "асобым цынизьмам" Глядишь, так любимую копрофильскую игрушку - накрутки рейтингов - отымет нафих...
Да уж... Модератор действовал прям с "асобым цынизьмам"
Глядишь, так любимую копрофильскую игрушку - накрутки рейтингов - отымет нафих...
PiNX!T> Да уж... Модератор действовал прям с "асобым цынизьмам" Глядишь, так любимую копрофильскую игрушку - накрутки рейтингов - отымет нафих...
Вы слишко высоко Андрейку цените : свое от него вы уже получили .
Глядишь, так любимую копрофильскую игрушку - накрутки рейтингов - отымет нафих...Вы слишко высоко Андрейку цените : свое от него вы уже получили
.
PiNX!T
новичок
PiNX!T>> Да уж... Модератор действовал прям с "асобым цынизьмам" Глядишь, так любимую копрофильскую игрушку - накрутки рейтингов - отымет нафих...
Foxpro> Вы слишко высоко Андрейку цените : свое от него вы уже получили .
Да эт фихня. По большому счёту модератор-педант (а таким модер быть и должен ИМХО) и должен был меня либо предупредить, либо забанить - обсуждение модератортсва налицо. Но мне было важнее напомнить тому же Андрейке, что с самого начала гражданин авантюрист понимал, какой беспредел может быть организован "дружной командой" любителей крутить рейтинги. И именно это и произошло в их лунной ветке. в других вроде как я такого маразма не замечал, А тут мид-муд развёл такой свинарник, что хрена там андрейке разрести, разве что обнулить все рейтинги и следить за накрутками.
Глядишь, так любимую копрофильскую игрушку - накрутки рейтингов - отымет нафих...Foxpro> Вы слишко высоко Андрейку цените : свое от него вы уже получили
.Да эт фихня. По большому счёту модератор-педант (а таким модер быть и должен ИМХО) и должен был меня либо предупредить, либо забанить - обсуждение модератортсва налицо. Но мне было важнее напомнить тому же Андрейке, что с самого начала гражданин авантюрист понимал, какой беспредел может быть организован "дружной командой" любителей крутить рейтинги. И именно это и произошло в их лунной ветке. в других вроде как я такого маразма не замечал, А тут мид-муд развёл такой свинарник, что хрена там андрейке разрести, разве что обнулить все рейтинги и следить за накрутками.
Foxpro> А за что забанили НикВика ? Северог настучал?
Его опять забанили, и опять - без комментариев. Непонятно кто и за что.
Его опять забанили, и опять - без комментариев. Непонятно кто и за что.
PiNX!T>> Да уж... Модератор действовал прям с "асобым цынизьмам" Глядишь, так любимую копрофильскую игрушку - накрутки рейтингов - отымет нафих...
Foxpro> Вы слишко высоко Андрейку цените : свое от него вы уже получили .
Мид-мод-муд добавил:
Давненько этого урода морального видно не было: поди, опять пароль забыл
Глядишь, так любимую копрофильскую игрушку - накрутки рейтингов - отымет нафих...Foxpro> Вы слишко высоко Андрейку цените : свое от него вы уже получили
.Мид-мод-муд добавил:
И от меня еще 5 дней. 4-х часовыми банами такие сомнения не лечатся. Не нравится система рейтингов на Авантюре, пусть пишет на большаке, иксбите или в достоевски-клубе.
Давненько этого урода морального видно не было: поди, опять пароль забыл
Y.K.> Его опять забанили, и опять - без комментариев. Непонятно кто и за что.
Ну как кто - mid, конечно. Ну и бан pinxit заодно скромно на 5 дней продлил с замечательным комментарием, достойным этого клуба:
И от меня еще 5 дней. 4-х часовыми банами такие сомнения не лечатся. Не нравится система рейтингов на Авантюре, пусть пишет на большаке, иксбите или в достоевски-клубе.
Ну сильно обижается человек
Ну как кто - mid, конечно. Ну и бан pinxit заодно скромно на 5 дней продлил с замечательным комментарием, достойным этого клуба:
И от меня еще 5 дней. 4-х часовыми банами такие сомнения не лечатся. Не нравится система рейтингов на Авантюре, пусть пишет на большаке, иксбите или в достоевски-клубе.
Ну сильно обижается человек
PiNX!T
новичок
PiNX!T>>> Да уж... Модератор действовал прям с "асобым цынизьмам" Глядишь, так любимую копрофильскую игрушку - накрутки рейтингов - отымет нафих...
Foxpro>> Вы слишко высоко Андрейку цените : свое от него вы уже получили .
Y.K.> Мид-мод-муд добавил:
Y.K.> Давненько этого урода морального видно не было: поди, опять пароль забыл
Почитывает эту ветку-то, почитывает Правда, пока что отмазки лепит, но бан мне по факту "добавил" за то, что прочитал тут Скоро высший пилотаж будет показывать: банить за то, что читает на других форумах и без всяких омтазок. Уже близок к этому.
Глядишь, так любимую копрофильскую игрушку - накрутки рейтингов - отымет нафих...Foxpro>> Вы слишко высоко Андрейку цените : свое от него вы уже получили
.Y.K.> Мид-мод-муд добавил:
Y.K.> Давненько этого урода морального видно не было: поди, опять пароль забыл
Почитывает эту ветку-то, почитывает
Правда, пока что отмазки лепит, но бан мне по факту "добавил" за то, что прочитал тут Скоро высший пилотаж будет показывать: банить за то, что читает на других форумах и без всяких омтазок. Уже близок к этому.
На "конвульсиуме" к 7-40 пристают - а подать им описание "Взора".
7-40, бросьте в них ссылку, которую an_private нашел: http://unogi.org/modules/.../%CB%E0%E1%FB/%CB.%F0.%B93_10%F1%CC%E1.doc
Пусть изучают
7-40, бросьте в них ссылку, которую an_private нашел: http://unogi.org/modules/.../%CB%E0%E1%FB/%CB.%F0.%B93_10%F1%CC%E1.doc
Пусть изучают
an_private> Вот теперь на avanturist'е эстафету Зумера подхватил Dadhi
Интересное кино... Dadhi пробежался по ветке и поудалял свои посты (причем АУ там не было - точно помню). Чего это он?
Интересное кино... Dadhi пробежался по ветке и поудалял свои посты (причем АУ там не было - точно помню). Чего это он?
an_private> Интересное кино... Dadhi пробежался по ветке и поудалял свои посты (причем АУ там не было - точно помню). Чего это он?
Наверное начинает понимать в какой луже оказался
Наверное начинает понимать в какой луже оказался
Y.K.> Новый кандидат в члены клуба. Встречайте, господа: сегодня на сцене начинающий комедиант Виктор Ф., завсегдатай гнезда "новых хренологов" (и сам - "новый хренолог", натурально) supernovum.ru, более известного как "конвульсиум".
Y.K.> Оный Виктор Ф. вчера разразился на "конвульсиуме" следующим откровением ( http://supernovum.ru/forum/read.php?2,206485 ):
Витюля-фэ продолжает отжигать ( http://supernovum.ru/forum/read.php?2,206485,207608#msg-207608 ):
7-40>> Ну и детали, конечно, у Вас неверны: в радиальном направлении происходит растяжение пропорциональко квадрату косинуса, пропорциональное косинусу растяжение имеет место в трансверсальном направлении.
Виктор_Ф> В радиальном направлении - пропорционально косинусу угла между оптической осью и направлением на рассматриваемый объект, а не его квадрату!
Квадрату, Витюля, квадрату.
Ну вот, шоу продолжается, а комедиант грозился прикрыть комедию
Y.K.> Оный Виктор Ф. вчера разразился на "конвульсиуме" следующим откровением ( http://supernovum.ru/forum/read.php?2,206485 ):
Витюля-фэ продолжает отжигать ( http://supernovum.ru/forum/read.php?2,206485,207608#msg-207608 ):
7-40>> Ну и детали, конечно, у Вас неверны: в радиальном направлении происходит растяжение пропорциональко квадрату косинуса, пропорциональное косинусу растяжение имеет место в трансверсальном направлении.
Виктор_Ф> В радиальном направлении - пропорционально косинусу угла между оптической осью и направлением на рассматриваемый объект, а не его квадрату!
Квадрату, Витюля, квадрату.
Ну вот, шоу продолжается, а комедиант грозился прикрыть комедию
an_private>> Интересное кино... Dadhi пробежался по ветке и поудалял свои посты (причем АУ там не было - точно помню). Чего это он?
Jahba> Наверное начинает понимать в какой луже оказался
Сомнительно, чтобы такой кадр мог что-то понять. Впрочем, его перлы сохранились в цитатах у an_private, так что плоды умственного труда от Дудли-ду-ду сохранятся для истории
PS Кто-то на "авантюристе" зарегился под именем miderastpidarast и оставил такой пост:
Выпилят, однако
Jahba> Наверное начинает понимать в какой луже оказался
Сомнительно, чтобы такой кадр мог что-то понять. Впрочем, его перлы сохранились в цитатах у an_private, так что плоды умственного труда от Дудли-ду-ду сохранятся для истории
PS Кто-то на "авантюристе" зарегился под именем miderastpidarast и оставил такой пост:
miderastpidarast
Сегодня в 14:33:51
Слушатель: 0
Регистрация: Сегодня в 14:32:48
Сообщений: 1
Парни не партесь, Dadhi обяснить вам нечего не удастся, всё очень просто, он опровергатель, а как известно быть опровергателям может только полный неуч, потому что чем меньше знаешь, тем легче опровергать, а Dadhi как дебил, со своими выкриками брался за опровержение, но на практике оказалось, что он просто галимая пародия всем известного дурачка севера - нечего не знает, а хавло разрывает аж до жопы. На БФ ещё хуже местные дауны сами верят в свои манускрипты Смеющийся
Но ОПРОВЕРГАТЕЛИ не бойтесь, сейчас прибежит дядька мидераст и покажет своё могущество, правда умнея он от этого не будет выглядеть, как был жополизом с отсталыми мозгами так и остался, потому он ещё наверняка добавит пару дерзких слов, и пойдёт сосать дальше
Выпилят, однако
an_private>> Интересное кино... Dadhi пробежался по ветке и поудалял свои посты (причем АУ там не было - точно помню). Чего это он?
Jahba> Наверное начинает понимать в какой луже оказался
Фиг там. С бульканьем погружает себя туда все глубже ( Были или нет американцы на Луне? (Страница 313) - Форум - Глобальная Авантюра ):
Пациент imho безнадежен...
Jahba> Наверное начинает понимать в какой луже оказался
Фиг там. С бульканьем погружает себя туда все глубже ( Были или нет американцы на Луне? (Страница 313) - Форум - Глобальная Авантюра ):
На самом в деле, проблема в том, что если an_private сможет доказать свою догадку о том, что при съёмке некоторых фотографий использовался обсуждаемый метод фокусировки, то это автоматически приводит к тому, что это не объектив Biogon f/5.6-60 mm, а какой-то другой.
Это ещё более худший вариант для НАСА.
Пациент imho безнадежен...
На "авантюристе" - какой-то идиот-парад
Были или нет американцы на Луне? (Страница 313) - Форум - Глобальная Авантюра и далее:
an_private>> С чего вдруг? В любом объективе с фиксированным фокусным расстоянием "используется обсуждаемый метод фоксировки", независимо от того - фокусировка идёт сдвигом всего объектива или IF. Это физический закон, называемый законом линзы.Нет, только для Вас. Так как несмотря на многочисленные ссылки Вы так и не смогли понять простейшую формулу.
Вывод FOV от Вас будет?
дудли> Не пытайтесь скрыться за налётом наукообразности, постингом полотнищ формул и т.д.
дудли> Вы высказали догадку, что для некоторой фотографии неприменимо истинное фокусное расстояние объектива, указанное в его спецификациях.
дудли> Вы выбрали некоторое значение сопряженного фокусного расстояния для определённого метода фокусировки, которое (как вам кажется) объясняет или отменяет наблюдающееся несоотвествие.
дудли> Вы не привели никаких подтверждений, что указанный профессиональный объектив поддерживает этот метод наведения фокуса.
дудли> Не вижу смысла что-либо ещё обсуждать, пока вы не докажете свою догадку или хоть как-то её обоснуете.
дудли> Со своей стороны, обязуюсь предоставить свои обоснования, если вы приведёте что-то более существенное.
дудли> Надеюсь, вы понимаете, что под существенным будут приниматься - однозначные цитаты, ссылки, указания на спецификации, и не будут приниматься - я так считаю (думаю и т.д.), не знаю как сделать и в таком роде.
зумерок> Вы до сих пор не определились со способом фокусировки? Пора бы уже пойти и почитать литературу. Вот, например, Краткий справочник фотолюбителя, 1984г. Страница из него:
[здесь зумерок поместил страницу, на которой говорится о... диафрагме ]
зумерок> Вы и ваши коллеги высказали утверждение, что наводка на резкость, в просторечии именуемая фокусировкой, в объективе Biogon осуществлялась путем движения объектива вдоль оптической оси. Вы нашли этому подтверждение? Вы можете привести другие объективы с постоянным фокусным расстоянием, выпущенные в те времена, чтобы у них наводка на резкость осуществлялась указанным методом?
зумерок> ЭФР не имеет никакого отношения к обсуждаемой проблеме. Непопадание объекта в фокус всего лишь размывает отдельные точки изображения, превращая их в кружки. Центры кружков остаются на месте, благодаря замечательной карл-цейссовской оптике биогонов.
Были или нет американцы на Луне? (Страница 313) - Форум - Глобальная Авантюра и далее:
an_private>> С чего вдруг? В любом объективе с фиксированным фокусным расстоянием "используется обсуждаемый метод фоксировки", независимо от того - фокусировка идёт сдвигом всего объектива или IF. Это физический закон, называемый законом линзы.Нет, только для Вас. Так как несмотря на многочисленные ссылки Вы так и не смогли понять простейшую формулу.
Вывод FOV от Вас будет?
дудли> Не пытайтесь скрыться за налётом наукообразности, постингом полотнищ формул и т.д.
дудли> Вы высказали догадку, что для некоторой фотографии неприменимо истинное фокусное расстояние объектива, указанное в его спецификациях.
дудли> Вы выбрали некоторое значение сопряженного фокусного расстояния для определённого метода фокусировки, которое (как вам кажется) объясняет или отменяет наблюдающееся несоотвествие.
дудли> Вы не привели никаких подтверждений, что указанный профессиональный объектив поддерживает этот метод наведения фокуса.
дудли> Не вижу смысла что-либо ещё обсуждать, пока вы не докажете свою догадку или хоть как-то её обоснуете.
дудли> Со своей стороны, обязуюсь предоставить свои обоснования, если вы приведёте что-то более существенное.
дудли> Надеюсь, вы понимаете, что под существенным будут приниматься - однозначные цитаты, ссылки, указания на спецификации, и не будут приниматься - я так считаю (думаю и т.д.), не знаю как сделать и в таком роде.
зумерок> Вы до сих пор не определились со способом фокусировки? Пора бы уже пойти и почитать литературу. Вот, например, Краткий справочник фотолюбителя, 1984г. Страница из него:
[здесь зумерок поместил страницу, на которой говорится о... диафрагме
]зумерок> Вы и ваши коллеги высказали утверждение, что наводка на резкость, в просторечии именуемая фокусировкой, в объективе Biogon осуществлялась путем движения объектива вдоль оптической оси. Вы нашли этому подтверждение? Вы можете привести другие объективы с постоянным фокусным расстоянием, выпущенные в те времена, чтобы у них наводка на резкость осуществлялась указанным методом?
зумерок> ЭФР не имеет никакого отношения к обсуждаемой проблеме. Непопадание объекта в фокус всего лишь размывает отдельные точки изображения, превращая их в кружки. Центры кружков остаются на месте, благодаря замечательной карл-цейссовской оптике биогонов.
На хоботе появился небезизвестный Сократик с БФ со своим извечным хамством и тупой идеей :"Так как на Аполлонах не было специальной защиты от случайных протонных событий (он, правда , не знает, что это такое ), то амеры не летали на Луну.
7-40 его пару раз уже спасал от бана , но долго там Сократик не продержится.
7-40 его пару раз уже спасал от бана , но долго там Сократик не продержится.
Foxpro> На хоботе появился небезизвестный Сократик с БФ со своим извечным хамством и тупой идеей :"Так как на Аполлонах не было специальной защиты от случайных протонных событий (он, правда , не знает, что это такое ), то амеры не летали на Луну.
Foxpro> 7-40 его пару раз уже спасал от бана , но долго там Сократик не продержится.
Уже отсутствует не по своей воле Ну и хек с ним. Редкостное чмо этот сократег, даже на фоне контингента "большака".
Foxpro> 7-40 его пару раз уже спасал от бана , но долго там Сократик не продержится.
Уже отсутствует не по своей воле
Ну и хек с ним. Редкостное чмо этот сократег, даже на фоне контингента "большака".
Дудли зарегистрировался на "большаке". С намерением ( http://bolshoyforum.org/forum/... ):
дудли> Раз уж я втянулся в спор про совмещение, то придётся тянуть дальше.
дудли> Хотя мне с самого начала было достаточно и логических выводов...
дудли> P.S. Ведь, вопрос про отсутствие в продаже лунных образцов от НАСА и компаний их застраховавших, наверняка здесь рассматривался?
дудли> Так как, прочитать все сообщения здесь просто не хватит времени.
Нравится мне этот Дудли. Ни разу в жизни фотоаппарата в руках не держал, а собирается тему про совмещение фотоснимков "тянуть" Точно по Питеру: "я уже не удивляюсь, когда узнаю, что советник правительства по вопросам семьи и брака - гомосексуалист"
И скажите ему кто-нибудь, что лунные образцы не продаются
дудли> Раз уж я втянулся в спор про совмещение, то придётся тянуть дальше.
дудли> Хотя мне с самого начала было достаточно и логических выводов...
дудли> P.S. Ведь, вопрос про отсутствие в продаже лунных образцов от НАСА и компаний их застраховавших, наверняка здесь рассматривался?
дудли> Так как, прочитать все сообщения здесь просто не хватит времени.
Нравится мне этот Дудли. Ни разу в жизни фотоаппарата в руках не держал, а собирается тему про совмещение фотоснимков "тянуть"
Точно по Питеру: "я уже не удивляюсь, когда узнаю, что советник правительства по вопросам семьи и брака - гомосексуалист" И скажите ему кто-нибудь, что лунные образцы не продаются
На "большаке" создается закрытый филиал идиот-клуба 
http://bolshoyforum.org/forum/... :
бококлоун> Нужно открыть отдельную ветку здесь же на БФ, и на ней решить:
бококлоун> 1. где размещать сайт-вики
бококлоун> 2. тех. организация сайта (доступ, формат, регламент размещения и контроль материалов)
бококлоун> 3. организация - выбор ответственных лиц
тимсон> Надо бы для начала ветку открыть закрытую от носорожьих глаз, а там эти вопросы и решать.
сократег> Да-да. Очень кстати.
сократег> Тут в чем дело.
сократег> Походу, тут мы уже насарогов не дождемся, а тренироваться надо. То есть, кого-то записывать в спарринги. По очереди из своих назначать "насарогом" и пусть защищает насу какое-то время. День, например. Потом следующий.
сократег> А почему скрытно, так вот в чем дело.
сократег> Я тут помимо участия ещё и читатель. И частенько вижу промахи наших, которые насароги, по своей зашоренности, не замечают. Тут бы дать "в дырку" так и подмывает, да насарог не спит, подхватит.
сократег> Да есть кое-какие наброски технологий развода насарогов, которые не хотелось бы на свет вынимать, не обкатав предварительно на своих.
бококлоун> Материалы имеются. Однако:
бококлоун> 1. их нужно преобразовать в формально научный и инженерный вид, с проверкой и реферированием уже в закрытой дискуссии
бококлоун> 2. договориться, как они могут быть использованы
бококлоун> Вот поэтому я и поднял этот вопрос, о вики или другой форме собрания материалов.
сократег> Покровского надо в рецензенты.
сократег> У него легко получается зерна от плевел отделять.
Тут проснулся местный админ:
админ> Могу вам устроить закрытый раздел, если дадите список тех, кто туда допущен, но рекомендую не слишком увлекаться секретностью, надоедает быстро.
вованчег> СПАСИБО за советы и помощь!!!
вованчег> Думаю, нам надо обсудить общий скелет проекта, принципы его наполнения. На этом этапе закрытый раздел и секретность - необходимое условие. Есть идеи, что делать дальше, но их могу высказать только там.
вованчег> В общем, жду пароля и до встречи на явке
Админ лично составил список заговорщиков:
Сирота нумер 12 робко походатайствовал за себя, а блондинко Си в список не включили: за негативное высказывание про СССР блондинко была зачислена в скрытые насароги
Сивыч предложил два издания:
Воробейчег чирикнул одобрительно:
воробейчег> Хорошую затею придумали. Не забудьте обсудить почему не показывают луноходы, отснятые ЛРО. Не пылью ли тропы покрываются?
воробейчег> Сидоров не насарог. Зря вы на него так. А насароги из за кустов наблюдают, да хихикают втихаря наверное.
Дудли спросил:
дудли> Север, Призрак
дудли> Всё-таки решил зарегистрироваться здесь, чтобы не флудить на авантюристе.
дудли> Что вы думаете по поводу совмещения Зумера?
Бококлоун откликнулся:
бококлоун> Это именно тот случай, когда дискуссия [по программе и аргументам Зумера] должна быть закрытой.
бококлоун> У меня есть мнение, но не буду высказывать его здесь.
Оно и понятно
В общем, классика:
- У нас тут общество! И тайные собранья
По четвергам! Секретнейший союз!
- Ах! Я, братец, боюсь!
http://bolshoyforum.org/forum/... :
бококлоун> Нужно открыть отдельную ветку здесь же на БФ, и на ней решить:
бококлоун> 1. где размещать сайт-вики
бококлоун> 2. тех. организация сайта (доступ, формат, регламент размещения и контроль материалов)
бококлоун> 3. организация - выбор ответственных лиц
тимсон> Надо бы для начала ветку открыть закрытую от носорожьих глаз, а там эти вопросы и решать.
сократег> Да-да. Очень кстати.
сократег> Тут в чем дело.
сократег> Походу, тут мы уже насарогов не дождемся, а тренироваться надо. То есть, кого-то записывать в спарринги. По очереди из своих назначать "насарогом" и пусть защищает насу какое-то время. День, например. Потом следующий.
сократег> А почему скрытно, так вот в чем дело.
сократег> Я тут помимо участия ещё и читатель. И частенько вижу промахи наших, которые насароги, по своей зашоренности, не замечают. Тут бы дать "в дырку" так и подмывает, да насарог не спит, подхватит.
сократег> Да есть кое-какие наброски технологий развода насарогов, которые не хотелось бы на свет вынимать, не обкатав предварительно на своих.
бококлоун> Материалы имеются. Однако:
бококлоун> 1. их нужно преобразовать в формально научный и инженерный вид, с проверкой и реферированием уже в закрытой дискуссии
бококлоун> 2. договориться, как они могут быть использованы
бококлоун> Вот поэтому я и поднял этот вопрос, о вики или другой форме собрания материалов.
сократег> Покровского надо в рецензенты.
сократег> У него легко получается зерна от плевел отделять.
Тут проснулся местный админ:
админ> Могу вам устроить закрытый раздел, если дадите список тех, кто туда допущен, но рекомендую не слишком увлекаться секретностью, надоедает быстро.
вованчег> СПАСИБО за советы и помощь!!!
вованчег> Думаю, нам надо обсудить общий скелет проекта, принципы его наполнения. На этом этапе закрытый раздел и секретность - необходимое условие. Есть идеи, что делать дальше, но их могу высказать только там.
вованчег> В общем, жду пароля и до встречи на явке
Админ лично составил список заговорщиков:
В виду отсутствия старшего, сам составил список допущенных в секретный раздел
sokrat
VovanX
ival
Бабушка (приехала)
SEVER NN
Vadim14
Шнуфель
Vitalyn
to
Призрак Вернера фон Брауна
Хома Брут
Бергсон
Севыч
Экономов
Сирота нумер 12 робко походатайствовал за себя, а блондинко Си в список не включили: за негативное высказывание про СССР блондинко была зачислена в скрытые насароги
Сивыч предложил два издания:
Короче есть два периодических издания.
Газета (покамест только корявая инет версия, но дать ей старт в бумажном виде дело 2-3 дней)
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=44045.0
и Научно-Техническо-околополитический журнал средней толщины. (Печать качественная, но Ч.Б). Официальный сайт журнала "Сверхновая реальность"
Последний тираж "Сверхновой Реальности был 1500экз. Раздрочить его до 10 000 и повесить в каждый московский ларёк "союзпечати" - дело техники.
Обеспечить продажи путём выставления на обложку, скажем, тормозящего Ровер ГАИшника - ещё проще.
А там, глядишь, и доптираж.
Воробейчег чирикнул одобрительно:
воробейчег> Хорошую затею придумали. Не забудьте обсудить почему не показывают луноходы, отснятые ЛРО. Не пылью ли тропы покрываются?
воробейчег> Сидоров не насарог. Зря вы на него так. А насароги из за кустов наблюдают, да хихикают втихаря наверное.
Дудли спросил:
дудли> Север, Призрак
дудли> Всё-таки решил зарегистрироваться здесь, чтобы не флудить на авантюристе.
дудли> Что вы думаете по поводу совмещения Зумера?
Бококлоун откликнулся:
бококлоун> Это именно тот случай, когда дискуссия [по программе и аргументам Зумера] должна быть закрытой.
бококлоун> У меня есть мнение, но не буду высказывать его здесь.
Оно и понятно
В общем, классика:
- У нас тут общество! И тайные собранья
По четвергам! Секретнейший союз!
- Ах! Я, братец, боюсь!
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Y.K.> PS Кто-то на "авантюристе" зарегился под именем miderastpidarast и оставил такой пост:
Y.K.> Выпилят, однако
Парень развлекается: уже раз двенадцать зарегистрировался с прокси в разных странах и разместил этот стереотипный пост. Подробности в бан-листе "авантюриста": http://www.avanturist.org/forum/index.php?action=banlog
Мид-мод-муд по возможности оперативно выпиливает этот пост, а зарегистрировавшегося банит. В дополнение еще и банит блок IP:
мид-мод-муд> 83.91.86.10 - 83.91.86.128 - Этот датский диапазон временно побудет без Авантюры из-за настырного тролля.
Подозреваю, многие в Дании сейчас в слезах, лишившись возможности читать "авантюриста" 
Y.K.> Выпилят, однако
Парень развлекается: уже раз двенадцать зарегистрировался с прокси в разных странах и разместил этот стереотипный пост. Подробности в бан-листе "авантюриста": http://www.avanturist.org/forum/index.php?action=banlog
Мид-мод-муд по возможности оперативно выпиливает этот пост, а зарегистрировавшегося банит. В дополнение еще и банит блок IP:
мид-мод-муд> 83.91.86.10 - 83.91.86.128 - Этот датский диапазон временно побудет без Авантюры из-за настырного тролля.
Подозреваю, многие в Дании сейчас в слезах, лишившись возможности читать "авантюриста"
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 28.01.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 28.01.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
