Нет пророка в своем отечестве или не купить ли нам «Mistral»…

Перенос из темы «Новости ВМФ РФ [4]»
Теги:mistral, флот
 
1 94 95 96 97 98 99 100
RU артём #08.12.2009 22:03  @matelot#08.12.2009 21:21
+
-
edit
 

артём

опытный

matelot> А на чьей дотации пресс-служба адмирала?

Не знаю.
 

артём

опытный

3X> имхо надежды на вертолетную группу и ее заход с моря,

так и зачем такой геморой?

Вертолётный десант вполне осуществим с нашего берега.

А вот что действительно необходимо в таких случаях, высадить подвижную, моторизованную группу (хошь в порт, хошь рядом на пляж), очень хорошо выполнит Грен.
 
+
-
edit
 

Udaff

опытный

артём> С вертолётов десант в Поти можно высадить без всякого УДК.

Теоретически можно, практически послали корабли. ИМХО люди, планировавшие операцию и выбравшие морской десант, не глупее нас с вами были.
 3.0.153.0.15
+
-
edit
 

артём

опытный

Udaff> Теоретически можно, практически послали корабли.

Т.е. прекрасно обошлись без вертолётного десанта и самотопного гроба.
 
RU alexNAVY #08.12.2009 22:43  @sevstud1986#08.12.2009 17:09
+
-
edit
 

alexNAVY

опытный

sevstud1986> .... На его грузовой палубе способны разместиться более 40 танков..

Брехня. 13 ОБТ. не больше.
 3.5.53.5.5
+
-
edit
 

Udaff

опытный

артём> Т.е. прекрасно обошлись без вертолётного десанта и самотопного гроба.

Прекрасно что обошлось без потерь при высадке, когда корабли обстреляла грузинская батарея.
 3.0.153.0.15
UA sevstud1986 #08.12.2009 22:49  @alexNAVY#08.12.2009 22:43
+
-
edit
 

sevstud1986

опытный

alexNAVY> Брехня. 13 ОБТ. не больше.
Да я-то не спорю и ничего не утверждаю, я всего лишь перепостил новость с Армс-ТАСС :)

tramp_

дёгтевозик

Gong> А вот подскажите, что это и зачем7 (Эти камеры использовались при буксировке носовых частей)
понтоны для остойчивости, нужны именно для носовых частей, там же подводный объем маловат-с для восстанавливающего момента.
 3.0.153.0.15
RU Kuznets #09.12.2009 00:40  @артём#08.12.2009 22:01
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил

артём> С вертолётов десант в Поти можно высадить без всякого УДК.

в сомали тоже?
 3.5.53.5.5
+
-
edit
 

артём

опытный

Udaff> Прекрасно что обошлось без потерь при высадке, когда корабли обстреляла грузинская батарея.

В Мистраль они бы не промазали, а тому и ответить нечем...
 
RU артём #09.12.2009 00:45  @Kuznets#09.12.2009 00:40
+
-
edit
 

артём

опытный

Kuznets> в сомали тоже?
Поти переезжает?
В прочим в Сомали наша МП была и без УДК.
 
DE Бяка #09.12.2009 01:00  @alexNAVY#08.12.2009 22:43
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока

sevstud1986>> .... На его грузовой палубе способны разместиться более 40 танков..
alexNAVY> Брехня. 13 ОБТ. не больше.

Я уже многих просил обосновать эту брехню. Кроме личной уверенности ничего не наблюдается.

Надо же. Какая то Фаина танки перевозить может. А УДК - ну никак.
 3.5.23.5.2
RU KuLakoff #09.12.2009 01:00  @артём#08.12.2009 20:54
+
-
edit
 

KuLakoff

опытный

артём> Такое ощущение, что журналист на дотации у французов для интерпретации слов адмирала.
да нет, для "красного словца" журналист и не такое напишет и не только для такого подберёт доказательства.
По большей части журналисты являются дилетантами в описываемых ими областях и темах. Хотя, редко, но встречаются профессионалы. Но и им не дают писать иногда по различным причинам.
"Мужество-это сила, чтобы создать строительный проект (от идеи и поиска денег до ЗоСа и сдачи приёмочной комиссии), защитить его от чиновников и не унизиться перед инвестором" (с) А.С. Кулаков 2003г.  7.07.0
DE Бяка #09.12.2009 01:02  @Barbarossa#08.12.2009 20:10
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока

sevstud1986>> Решение о покупке Россией французского вертолетоносца "Мистраль" еще не принято, заявил 3 декабря премьер-министр Владимир Путин в ходе прямого общения с гражданами России.

Если бы корабль был фуфлом, даже слухов о его покупке не появилось бы.
Путин, если вы заметили, при всех его недостатках, не только хернёй не занимается, он её даже не комментирует.
 3.5.23.5.2

Бяка

имитатор знатока

Gong> Офицальщину при первой резке оказывается отменили боясь акций профсоюзов...
Это когда это профсоюзы протестовали против заказов?

Gong> А вот подскажите, что это и зачем7 (Эти камеры использовались при буксировке носовых частей)
Чтобы носовая часть не опрокинулась.
 3.5.23.5.2

Бяка

имитатор знатока

YYKK> Закладка - это и есть закладка. Никак раскрой/нарезку металла закладкой назвать нельзя.
В разных странах свои традиции. И "закладка", как термин, используется только в русском языке. В немецком и французском применяется аналогичный термин и дословно переводится как "начало строительства".
 3.5.23.5.2
RU Aluette #09.12.2009 01:30  @артём#09.12.2009 00:43
+
-
edit
 

Aluette

опытный

артём> В Мистраль они бы не промазали, а тому и ответить нечем...

хм,поднятыми вертолётами?
против более приличной береговой артелерии\пкрк защищенность у них одинаково низкая...
кстати в радиусе действия б артиллерии удк оказывается тогда,когда её уже нет,в отличие от.
А сравнивать как цель для того же "берега" бдк и подушки\мдк-несерьёзно.
 3.5.53.5.5
RU Deadushka Mitrich #09.12.2009 01:35  @Бяка#09.12.2009 01:04
+
-1
-
edit
 

Deadushka Mitrich

втянувшийся

Gong>> А вот подскажите, что это и зачем7 (Эти камеры использовались при буксировке носовых частей)
Бяка> Чтобы носовая часть не опрокинулась.
Отделившись при этом от кормовой... :D
 3.0.153.0.15
DE Бяка #09.12.2009 01:39  @Deadushka Mitrich#09.12.2009 01:35
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока

D.M.> Отделившись при этом от кормовой... :D
Её отдельно от кормовой делали и транспортировали.
 3.5.23.5.2
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока

артём>> В Мистраль они бы не промазали, а тому и ответить нечем...
А чем бы они по нему не промазали? Они его вряд ли бы даже увидели.
Да и тигры на его борту не для украшения.
 3.5.23.5.2
RU Deadushka Mitrich #09.12.2009 01:45  @Бяка#09.12.2009 01:39
+
-
edit
 

Deadushka Mitrich

втянувшийся

D.M.>> Отделившись при этом от кормовой... :D
Бяка> Её отдельно от кормовой делали и транспортировали.
Ясно. А может они бульб боялись повредить?
 3.0.153.0.15
RU артём #09.12.2009 01:46  @Бяка#09.12.2009 01:00
+
-
edit
 

артём

опытный

Бяка> Я уже многих просил обосновать эту брехню. ....

Ты же ни как не обосновал свою... слова. Твоё доказательство энциклопедия...
Официальные проспекты тебе не доказательства, мнения людей с опытом и образование не доказательство... Тебе что, нужно сигнал от бога?

Бяка> Надо же. Какая то Фаина танки перевозить может. А УДК - ну никак.

Так УДК ещё не летает и на гусеницах не ползает....
Задача десантного корабля не возить технику, а быстро её десантировать в любых условиях.
 
DE Бяка #09.12.2009 01:54  @артём#09.12.2009 01:46
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока

артём> Ты же ни как не обосновал свою... слова. Твоё доказательство энциклопедия...
Моё обоснование, это энциклопедия и слова первого капитана Мистраля.
Не считая здравого смысла.
артём> Официальные проспекты тебе не доказательства, мнения людей с опытом и образование не доказательство... Тебе что, нужно сигнал от бога?
А в официальных проспектах ничего не говорится о невозможности такой загрузки.


артём> Задача десантного корабля не возить технику, а быстро её десантировать в любых условиях.
Не просто технику, а боенвое подразделение. Поэтому, учитывая численность личного состава, там просто не нужно больше танковой роты.
Но меня изумляет другое. С чего это народ думает, что грузовая палуба этого корабля не рассчитана на возможность перевозки танкового батальона? Там ни общие нагрузки не больше, чем от стандартной бронетехники. Ни удельные. А учитывая то, что корпус ещё и на жёсткость и кручение рассчитывают, вряд ли там, учитывая габариты, настилы тоньше 8мм. Учитывая подкрепление, конструкция вполне надёжная.
 3.5.23.5.2
RU артём #09.12.2009 02:16  @Бяка#09.12.2009 01:42
+
-
edit
 

артём

опытный

Бяка> А чем бы они по нему не промазали? Они его вряд ли бы даже увидели.

Тем чем стреляли. Вот так и представляю себе как невидимый Мистраль, за 40 минут, высаживает 40 танков.....
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU артём #09.12.2009 02:20  @Бяка#09.12.2009 01:54
+
-
edit
 

артём

опытный

Бяка> Не считая здравого смысла.

Согласен. Журналамерские сказки...

Бяка> А в официальных проспектах ничего не говорится о невозможности такой загрузки.

За то энциклопедия заливается соловьём.

Бяка> .... там просто не нужно больше танковой роты.

Если высаживать туристов загорать на пляж, то и танки не нужны.

Бяка> Но меня изумляет другое.

Меня же изумляет твоя вера в возможность быстрой разгрузки танков... В особенности по пандусу на 10см шире габарита танка.
 
1 94 95 96 97 98 99 100

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru