Бяка> Это смотря с чем сравнивать. (...) А если с тем, что хоть когда либо имел СССР, то вполне достойно. И весьма не дорого, при этом.
1143,любой.1123 всё таки на30-40 лет старше,не красиво его сравнивать) Его можно сравнить с д'Арк.
Бяка> Имея технологии строительства, строить можно всё что угодно. Имея хорошие технологии, это можно делать хорошо и экономично.
безусловно.Но зачем именно мистраль тогда?
Бяка> Ну а чем отличается вертолётоносец ПЛО с доком от Мистраля, в смысле конструкции корабля? Неужели обязательным бортовым оружием ПЛО? И его применение с эсминцев не создаёт никаких проблем работы на палубе вертолётоносца.
да можно заменить док на правильное хранилище топлива\буёв.
Неплохо бы повысить скорость хода.
Хорошо бы поставить спец оружие пло.Вообще,освободившейся массы на многое хватит.
Но зачем? Его хватает на специализированных ПЛО эсминцах.
очень сомневаюсь,что у нас пойдёт развитие ветви бдк.Везде сейчас строят эсминцы пво...
data:image/s3,"s3://crabby-images/acb76/acb76a9595187808f7150025301630c42ea9b67f" alt=":( :("
У Японцев например на Хьюгах универсальное впу,в которое прекрасно лезет целевое оборудование.Видимо не просто так
Бяка> Понятно, что есть тактические особенности. Но есть и общее правило. По всему океану не гоняются. Защищают свои пути или свои важные районы. Своих путей у РФ нет. А вот районы, нуждающиеся в защите, имеются. Вертолёты - очень важный компонент в их контроле и защите.
Безусловно.Но УДК-не лучший их носитель для данной ситуации.Особенно Мистраль, учитывая в каких водах развёртываются наши пларб.