Достать Америку во что бы то ни стало

О возможности применения тактического ЯО по территории США
Теги:армия
 
1 5 6 7 8 9 10 11
MD Serg Ivanov #15.02.2010 12:29
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал


Дались вам эти террористы..
Нормальное оружие нормальной стран. Межконтинентального радиуса действия.
Много ли систем ПВО способных сбить цель на высоте 45 км? Иджис СМ3 по цене несколько мегабаксов штука против пузыря в сто раз дешевле. А перспектива получить две-три сотни джидамов по 250кг (типа белорусского Белорусский JDAM : GPS без Глонасс ) по ключевым объектам инфраструктуры заставит задуматься любую страну.
Наличие в будущем нескольких систем глобальной навигации сведёт на нет возможность полного их отключения.
 3.63.6
Это сообщение редактировалось 15.02.2010 в 12:45
MD Wyvern-2 #15.02.2010 12:44  @Serg Ivanov#15.02.2010 12:29
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆
S.I.> Дались вам эти террористы..
Нам?
S.I.> Нормальное оружие нормальной стран. Межконтинентального радиуса действия.

Ну, скажем так - не совсем "нормальных" :D

S.I.> .....А перспектива получить две-три сотни джидамов по 250кг (типа белорусского) по ключевым объектам инфраструктуры заставит задуматься любую страну.

Почему это "сотен"? ТЫСЯЧ! НЕПРЕРЫВНО! Ты попробуй пусковые отлови ;)
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  3.0.173.0.17
MD Serg Ivanov #15.02.2010 12:50  @Wyvern-2#15.02.2010 12:44
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал


S.I.>> Нормальное оружие нормальной стран. Межконтинентального радиуса действия.
Wyvern-2> Ну, скажем так - не совсем "нормальных" :D
РФ, Китай, Индия, Пакистан, Иран, весь Ближний восток, Северная Африка - да много тех кто захочет иметь возможность сделать то, что в названии темы.. ;) И наступит мир во всём мире. Может быть..
 3.63.6
+
-
edit
 

hcube

старожил
★☆
S.I.>> .....А перспектива получить две-три сотни джидамов по 250кг (типа белорусского) по ключевым объектам инфраструктуры заставит задуматься любую страну.
Wyvern-2> Почему это "сотен"? ТЫСЯЧ! НЕПРЕРЫВНО! Ты попробуй пусковые отлови ;)

А что, пузырь такая проблема сбить? Сколько у него там прозрачность, 90%? Полиэтилен или из-чего-он-там, на 200С теряет прочность и того. Т.е. надо шарик пару секунд подсветить достаточно мощным лазером - и усе, он падает. Обнаружить оптикой его никаких проблем нету - габарит ДОСТАТОЧНО большой. Т.е. нужен летающий лазер, только не импульсный химический, а непрерывный CO, киловатт на 40-50.

Или многоразовыми ракетопланами сбивать, которые подскакивают до 40 км и пуляют книпелем :-), а потом садятся
Убей в себе зомби!  8.08.0
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆
S.I.>>> .....А перспектива получить две-три сотни джидамов по 250кг (типа белорусского) по ключевым объектам инфраструктуры заставит задуматься любую страну.
Wyvern-2>> Почему это "сотен"? ТЫСЯЧ! НЕПРЕРЫВНО! Ты попробуй пусковые отлови ;)
hcube> А что, пузырь такая проблема сбить? Сколько у него там прозрачность, 90%? Полиэтилен или из-чего-он-там, на 200С теряет прочность и того. Т.е. надо шарик пару секунд подсветить достаточно мощным лазером - и усе...

ААаааааа!!!! Перечитай топик "ЭПР аэростатов"!

Общий вывод: можно шары сбивать лазером, можно. Только вот ABL для этой цели СЛАБОВАТ, надо раз в 10 мощнее - тогда на дистанциях до 30-50км можно будет. Стоимость одного такого лазера будет = стоимости всех уже запущенных в мире АДА + стоимости всех АДА которые будут запускаться в будущем :D
А нужно будет, например США, несколько десятков или сотен таких аппаратов...
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  3.0.173.0.17
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

korneyy

координатор
★★

Уважаемые граждане, маньяки!

Краткое резюме про прочитанный "удар возмездия" со стратостатов (опуская технические подробности): ЧУШЬ. "Имение - иметь надо" (с) "Ханума"

При вводных автора топика хватаются за ближайшую палку/булыжник. Таких девайсов на вооружении НЕТ, как и экипажей, обученных их использовать. В ситуации внезапного ядерного удара никто не будет на уцелевших заводах развертывать производство неясного сфероконя. Это дело не дней и даже не недель. Готовить же сфероконя ДО вражеского нападения - это пораженчество :)
Противника можно убивать, не считаясь с его правами (ст.55 Конституции).Yuriy (с)  8.08.0
RU Клапауций #15.02.2010 14:02  @russo#12.02.2010 19:44
+
-
edit
 

Клапауций

координатор
★★
S.I.> В 1941-45? на высоте 10км?
russo> Раз шар здоровый и болтается под ним куча всего — он легко сечется радарами.
Какими, легко сечется?
В тот день, когда ты решишь, что ты лишен недостатков , попробуй прогуляться по воде  
+
-1
-
edit
 

pokos

аксакал

korneyy> ... Готовить же сфероконя ДО вражеского нападения - это пораженчество :)
Зря ты так набросил на вентилятор, чессло... Тут же Серж Иванов, щас он тебе...пояснит n+1-й раз.
 6.06.0
+
+1
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆
korneyy> Уважаемые граждане, маньяки!
......
korneyy> При вводных автора топика хватаются за ближайшую палку/булыжник. Таких девайсов на вооружении НЕТ, как и экипажей, обученных их использовать.

Есть - стоит на вооружении. Полк, в составе кадрированной дивизии. Регулярно тренируется, склады забиты, производство конверсионное работает. Тэк, что :P
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  3.0.173.0.17
MD Wyvern-2 #15.02.2010 16:47  @Клапауций#15.02.2010 14:02
+
+1
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆
russo>> Раз шар здоровый и болтается под ним куча всего — он легко сечется радарами.
Главный критерий истины - практика! (с) В.И.Ульянов-Ленин :D
Если до середины 50-х годов еще удавалось как-то сдерживать постоянное давление на границы, то с 1954 г. этот “неприкосновенный” рубеж рухнул. И причиной тому, как ни странно, - вполне безобидные на вид воздушные шары, или. как их называют, - АДА (автоматические дрейфующие аэростаты). Именно с этого года на вооружении западных спецслужб стали появляться аэростаты новой конструкции, которые поднимались на большие высоты, недоступные для истребителей и других огневых средств ПВО. Они имели многокамерные отсеки в оболочке и другие новшества, затруднявшие их обнаружение и уничтожение. Заполнялась оболочка негорючим газом - гелием. В специальном контейнере АДА имели новейшее разведоборудование. Аэростаты запускались с баз в Германии, Норвегии, Италии, Турции, Франции и других стран и проникали на большой высоте (до 30 км) в советское воздушное пространство на сотни километров, ведя воздушную разведку от западных границ до Дальнего Востока. Имевшиеся тогда на вооружении ВВС и ПВО СССР истребители типа МиГ-156ис, МиГ-17П и Як-25 не могли достать их, т. к. имели потолок перехвата в 15-16 тысяч метров. Некоторые АДА все же перехватывались и сбивались, но большинству удавалось беспрепятственно выполнить свою задачу . Не имея возможности как-либо воздействовать на аэростаты, советской ПВО оставалось только фиксировать их перелеты через границу... Первый АДА летом 1954 г. уничтожил командир отдельной эскадрильи перехватчиков капитан Л.И. Савичев. Авиачасть была вооружена новыми истребителями МиГ-17П (с РЛС-прицелом). Под городом Черновцы (Украина) летчику удалось сбить аэростат на высоте 10 000 м всего 9-ю снарядами, и тот упал на советской территории*. Через несколько дней Савичев вновь вылетел на перехват АДА, но на этот раз расправиться с ним не получилось, хотя летчик израсходовал весь боекомплект (150 снарядов) . Аэростат начал набирать высоту и достать его стало невозможно.
Наиболее интенсивно запуск АДА начал осуществляться с 1956 г., а пик активности пришелся на январь-февраль, когда в воздушное пространство СССР проникло около трех тысяч шаров. За 20 лет, с 1956 г. по 1977 г., системой ПВО было зафиксировано 4112 аэростатов-разведчиков , из них сбить удалось только 793. Аппараты принадлежали США, Франции, Финляндии, ФРГ, Норвегии, Швеции, Турции.
Владельцы части АДА не установлены . В этот период только США запускали ежегодно в среднем 600 аэростатов, из которых 300 принадлежали ВМС, 150 - ВВС, остальные - гражданским opгaнизaциям.
Иллюстрацией борьбы с аэростатами приведем следующие данные, опубликованные в "Красной Звезде". С 11 августа по 14 сентября 1975 г в воздушное пространство СССР вторглись 11 АДА. На перехват каждого из них поднималось от 1 до 16 перехватчиков МиГ-19, МиГ-21 , Су-15ТМ, Ту-128, Як-28П Уничтожено 8 аппаратов, у двух отбита подвеска, один ушел. Расход боеприпасов на уничтожение одного аэростата: 1,4 УР класса “воздух-воздух”, 26 HУPC, 112 артиллерийских снарядов.
 

Сбивать автоматические дрейфующие аэростаты (АДА) экипажам «двадцать пятых» случалось. Причем работать по таким целям приходилось не только приграничным полкам, но и тем, что находились в глубине советской территории. Так, ориентировочно в 1960 г. летчики 146-го ГвИАП сбили АДА в районе Черкасс. Уничтожить медленно плывущий и обладающий относительно небольшой радиозаметностью зонд-разведчик было непростой задачей . Захватить цель с помощью РП-6 удавалось с расстояния около 2 км. Причем отметку на экране РЛС давала подвеска, а стрелять следовало по шару, прицеливаться по которому приходилось визуально по отметкам на лобовом стекле. Увлекаться атакой было опасно, т.к. самолет мог столкнуться с аэростатом, поэтому на открытие огня оставались считанные секунды.
Немалую сложность в борьбе с АДА вызывало и то, что в основном они следовали на высотах, близких или превышающих потолок Як-25. От летчика требовалось предельное внимание, т.к. в этих условиях самолет терял скорость, грозя сорваться в штопор. Один из перехватов высотного зонда выполнил в 1962 г. экипаж 356-го ИАП в составе командира звена к-на В.М.Багаева и штурмана звена к-на Г.М.Зайца. АДА двигался с востока на запад и был обнаружен наземными станциями ПВО юго-западнее Омска. Взлетев из Семипалатинска, летчики приземлились в Омске, дозаправились и продолжили выполнение задания. Когда они сблизились с аэростатом, выяснилось, что тот идет на эшелоне свыше 15000 м, и достать его в горизонтальном полете не удастся. Летчики приняли весьма рискованное для такой высоты решение - атаковать АДА с небольшим кабрированием. Они сделали две попытки, израсходовали почти весь боезапас, но поразить шар не смогли . На последних выстрелах один двигатель хватанул пороховых газов и заглох. Это был очень нетипичный отказ, т.к. на меньших высотах, где в атмосфере содержится больше кислорода, попадание в воздухозаборник незначительного количества газов проходило безболезненно. Однако экипаж успешно вышел из сложной ситуации: снизившись, запустил двигатель и благополучно привел самолет в Омск.
 

Осенью 1972 года отправили на БД в соседний дивизион. И вот 7 Ноября- тревога. Надо сказать, что людей на БД учебными тревогами не напрягали, в отличии от поддежуривающих. Рассказывали, что однажды большая часть офицеров прибыла в белых рубашках- выдернули из-за праздничного стола.
С КП сообщили, что над расположением полка- вражеский шар-зонд. Высунув нос из взводного укрытия, наблюдал, как синхронизировались ракеты на ПУ с антенной кабины "П". Весь полк работал на излучение, что шару и нужно было.
После выхода ПУ на углы запрета пуска выползли на свет божий и наблюдаем картину- прямо у нас над головой в ясном небе, на высоте км 10-15 абсолютно круглый шар, цвета Луны, который атакует пара истребителей. Были слышны даже пушечные очереди, результата только никакого- видимо, секционированный да с сырой резиной.
Короче, полетел он дальше, в сторону Острова, где тоже было что посмотреть- послушать.
Позже ходил слух о том, что будь у шара высота на 500 м меньше- был бы шанс пальнуть. Вроде бы, в этом случае право на решение об открытии огня имеет командир полка.
____________________________________________________
-да, шар-зонд я однажды сопровождал, хотя и метеорологический. За всю мою службу это была самая поганая цель.
Отметка маленькая... летит, падла, не то что медленно а ОЧЕНЬ МЕДЛЕННО... а уж когда ветер сменился и он начал поворачивать, тут вообще пипец пришёл. Уход цели за оборот луча настолько мал, что курсор невозможно сдвинуть точно, постоянные промахи, стиль "пьяной обезьяны". За что "сверху" тут же ласково так, по отечески, внушают
Пять часов наш расчёт как проклятый тупо сидел и пялился на этот несчастный зонд. Велик и могуч русский язык и сколь много добрых слов было сказано в тот день! А уж в каких сочетаниях!
В общем, запал он мне в душу
 

Это НЕ сверхвысотные и НЕ "стелс"- АДА
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  3.0.173.0.17
MD Serg Ivanov #15.02.2010 18:32  @pokos#15.02.2010 15:06
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал


pokos> Зря ты так набросил на вентилятор, чессло... Тут же Серж Иванов, щас он тебе...пояснит n+1-й раз.

Мне вообще-то просто самому любопытно - какие они эти девайсы? И почему столь жутко секретные? Если бы знал - и не поднимал бы эту тему. :) ИМХО, давно пора снять гриф, хотя бы на изделия 1-2 поколений..
 3.63.6
MD Wyvern-2 #15.02.2010 18:49  @Serg Ivanov#15.02.2010 18:32
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆
pokos>> Зря ты так набросил на вентилятор, чессло... Тут же Серж Иванов, щас он тебе...пояснит n+1-й раз.
S.I.> Мне вообще-то просто самому любопытно - какие они эти девайсы? И почему столь жутко секретные?

Дык проблем-с то как раз в том, что НИЧЕГО СЕКРЕТНОГО НЕТ :D Как в канцелярских ножиках, при помощи которых устроили 9.11, как в солярке и аммониевой селитре Тимоти Макквея. Причем если обратить внимание - чем проще и незатейливей - тем больший эффект
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  3.0.173.0.17
US russo #15.02.2010 19:14  @Клапауций#15.02.2010 14:02
+
-
edit
 
глюк
 3.5.73.5.7
Это сообщение редактировалось 15.02.2010 в 20:15
+
0 (+1/-1)
-
edit
 
Wyvern-2> Это НЕ сверхвысотные и НЕ "стелс"- АДА

1) Эти шары летели на совсем других высотах — 30км. Японские летали между 9 и 11.5км — именно там нужные воздушные потоки
2) У этих шаров совсем маленькая подвеска. Японские же вундервафли будут нести Оху с летчиком
 3.5.73.5.7
US russo #15.02.2010 19:23  @Клапауций#15.02.2010 14:02
+
-1
-
edit
 
Клапауций> Какими, легко сечется?

Любым который может засечь одиночный самолет. Ибо подвеска с охой — весьма габаритная штука. То есть даже примитивный SCR-270 наверное справится. Ну а с появлением SCR-658 вопрос становится еще легче.

Проблемы тут на самом деле — с самим перехватом, ибо шары оказались весьма быстрыми. Но опять же, урон военной машине США (т.е. то ради чего бомбят) от шариков будет минимальным, даже если им вообще не противодействовать. Разве что БО россыпью кидать; ну и лесные пожары при должном подходе могут доставить головной боли
 3.5.73.5.7
LT Bredonosec #15.02.2010 19:35  @Serg Ivanov#15.02.2010 11:31
+
+2
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆

S.I.> «тот же Горбачев заявлял на весь мир, ссылаясь, практически, на аэростатную технику, что у нас есть ответ технологии Звездных Войн. Нас даже шокировал как специалистов.(С)
ёлкин тож много говорил. А толку? только и мог, что самолеты заворачивать с переговоров... ((

S.I.> Горби не был предателем, это была глупость (идеализм), а не предательство.
для глупости сие слишком хорошо организовано. Напр, схема жучков в амер. посольстве - это тож идеализм? А спектакль с форосом, после которого союза не стало - тож идеализм?

S.I.> Вполне логично было бы высвободившиеся при сломе ракет ЯБЧ приспособить для АДА не ограниченные никакими договорами.
кинжал хорош для того, у кого он есть. Ты забываешь, что второй стороне также можно (и гораздо удобнее, и дешевле) уничтожить всю пво, да и собсно, инфраструктуру, и войска, не потеряв ни единого пилота - просто у западных границ - напр, в прибалтике, польше, где угодно, устроив массовый выпуск малозаметных шариков, которые тихо прилетят и накроют все ключевые точки. Причем, оочень быстро, а не за 9 суток. А после этого никакие там с-300-400-500-600, буки-осы-самолеты не будут иметь ровным счетом никакого значения. Бо уничтожены. И остальное станет обширным полигоном и видеошоу на весь мир.

Забыл, зачем хрущев ракеты на кубу вез? Что он выторговывал у сша - забыл?

Wyvern-2> А кто сказал, что нагрузку нельзя сделать НЕМЕТАЛЛИЧЕСКОЙ? Корпус боНбы из радиопрозрачного стеклопластика, ВВ - неметаллизированное, электроника - в компактном корпусе с радиопротективным покрытием. Вообще, обнаружение и сопровождение УАБ является сложной задачей ввиду их малых размеров, а тут еще и на высоте 30+ км.
да я вроде как приводил уж страничку насчет радиопоглощающих.
Про сопровождение падающей уаб - оно понятно - обьект быстро перемещается, поле зрения локатора (луч) тож перемещается, за каждый проход бомба сиильно смещается, так что...

Wyvern-2> - то по цене одного такого перехватчика можно будет сделать 10, а то и 100+ АДА - проигрыш обеспечен еще ДО начала нападения :lol:
кинжал хорош для того, у кого он есть. См. абзац выше. Или считаешь их идиотами?

Wyvern-2> Бомбить РАДИОАКТИВНЫМИ изотопами - причем создавая уровень загрязнения превышающий допустимые нормы. но вполне на самом деле безопасный :D Закидываешь промпредприятия такими "грязными боНбочками" с них моментально эвакуируют весь персонал - b УСЁ! Полный паралич экономики и гигантская паника по всей стране :lol:
это где? )) Где столько изотопов найти? ))) А то ведь, отдельно лежащий кусок вывезут сразу и всё. вон, в мск находили и вывозили сильно радиоактивные куски, как предполагается, когда-то в активной зоне сидевшие.. Кого-то эвакуировали? Пылью дисперсировать? Опять же, где столько найти, и насколько оно будет значимо, бо зальют связующим.. Или вообще оно облаком разлетится и потеряет актуальность..
 3.0.83.0.8
MD Serg Ivanov #15.02.2010 19:36  @russo#15.02.2010 19:23
+
-1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал


russo> Любым который может засечь одиночный самолет.
Существует ли в США какая нибудь информация о полётах советских АДА над территорией США в период холодной войны? То, что такие полеты должны были быть в ответ на полёты аэростатов США над СССР почти нет сомнений - соответствующая техника в СССР была разработана довольно быстро. Или всё засекречено наглухо?
 3.63.6
MD Wyvern-2 #15.02.2010 19:42  @Bredonosec#15.02.2010 19:35
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆
Wyvern-2>> Бомбить РАДИОАКТИВНЫМИ изотопами - причем создавая уровень загрязнения превышающий допустимые нормы. но вполне на самом деле безопасный :D ....
Bredonosec> это где? )) Где столько изотопов найти? )))

В том то и дело, что надо их очень мало :D Никого убивать то не надо :P

Для пущего понту в РФ и США можно использовать норвежское...детское питание :lol: По нормам этих стран его можно отнести к "радиоактивным отходам" :per: :elefant:
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  3.0.173.0.17
LT Bredonosec #15.02.2010 19:45  @Wyvern-2#15.02.2010 11:58
+
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆

Bredonosec>> Я знаю Line of sight в пределах максимальной дальности, ограниченной ЧПИ и средствами устранения неоднозначностей....
Wyvern-2> И ПЕРЕДЕЛАТЬ все названное тобой практически = новой РЛС ;) Которая теперь будет значительно хуже работать по "классическим" целям,
ты поясни, чего там переделывать-то ?))
Ты как себе представляешь зону обзора рлс? )) Как цилиндрик? )) И выше той высоты никак? ))
А реально-то сие полусфера. Ограниченная тем, что указал ранее. И всё. Разделение на высоты (3-координатники) идет чисто софтово при преобразовании полярных координат. И какого-то ограничения "не видеть там-то" не имеется.

>идимо, секционированный да с сырой резиной.
вообще-то это имеет значение только для бензобаков. Потому как там
1) резина НЕ растянута
2) при попадании бензина она распухает и залепляет
- так что, мура.. Скорее всего, просто несколько дырочек обусловили б падение километров так через 800...
 3.0.83.0.8
MD Wyvern-2 #15.02.2010 19:46  @Serg Ivanov#15.02.2010 19:36
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆
russo>> Любым который может засечь одиночный самолет.
S.I.> Существует ли в США какая нибудь информация о полётах советских АДА над территорией США в период холодной войны?

Не летали, разве, что случайно. Вернее летали, но только над Тихим океаном - радиометрию вели ;)
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  3.0.173.0.17
LT Bredonosec #15.02.2010 19:48  @Wyvern-2#15.02.2010 19:42
+
+1
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆

Wyvern-2> Для пущего понту в РФ и США можно использовать норвежское...детское питание :lol: По нормам этих стран его можно отнести к "радиоактивным отходам" :per: :elefant:
так и представил ника, идущего на поклон к минобороны с картинками, как надо военпром переориентировать с самолетов и ракет на воздушные шарики с норвежским детским питанием =)
Оно, конечно, гуманно, умиляет, толко вот мааленькое уточнение - шарики покрась в красный с белым верхом, и запускай перед рождеством :)
Пусть дети в санта клауса и его небесные сани поверят =))

(а от минобороны тебя б в первую клиническую стопроцентно повезли б =))))
 3.0.83.0.8
MD Wyvern-2 #15.02.2010 19:50  @Bredonosec#15.02.2010 19:45
+
+2
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆
>>идимо, секционированный да с сырой резиной.
Bredonosec> вообще-то это имеет значение только для бензобаков. Потому как там
Bredonosec> 1) резина НЕ растянута
Bredonosec> 2) при попадании бензина она распухает и залепляет
Bredonosec> - так что, мура..

Да, это ж и ежу ясно - откуда оператору РЛС знать тонкости? :D А тонкость в том, что у АДА большого объема (от ~100000м3) пробоина даже в десяток квадратных метров влияет только на темп расхода балласта -давление то снаружи и внутри одинаковое и очень маленькое ;)
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  3.0.173.0.17
US russo #15.02.2010 19:52  @Serg Ivanov#15.02.2010 19:36
+
-
edit
 
S.I.> Существует ли в США какая нибудь информация о полётах советских АДА над территорией США в период холодной войны?

Не встречал. Судя по всему, если такие шары и пускали то в крайне малых количествах
 3.5.73.5.7
MD Serg Ivanov #15.02.2010 19:54  @Wyvern-2#15.02.2010 19:46
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал


Wyvern-2> Не летали, разве, что случайно. Вернее летали, но только над Тихим океаном - радиометрию вели ;)
Я склонен больше верить Найдорфу:
"Начинали мы с фоторазведчика. Наша база размещалась в эллинге. Кругом больше ничего не было — голое место, только козы паслись рядом. В эллинге висел американский фоторазведчик, и мы его «драконили»– снимали с него эскизы. Аналогичный сделали достаточно быстро — это был не очень сложный аппарат. Далее мы создали второй, более совершенный. Я не посвящен, насколько хорошо мы отсняли территорию Соединенных Штатов.."(С)
Было бы совершенно не в духе СССР тех времён (60-70-х) не ответить США аналогично.
А с другой стороны и для США не резон было раздувать эту тему - их то АДА летали над СССР..
 3.63.6
Это сообщение редактировалось 15.02.2010 в 20:01
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
MD Wyvern-2 #15.02.2010 20:05  @Serg Ivanov#15.02.2010 19:54
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆
Wyvern-2>> Не летали, разве, что случайно. Вернее летали, но только над Тихим океаном - радиометрию вели ;)
S.I.> Я склонен больше верить Найдорфу:
S.I.> "Начинали мы с фоторазведчика. ....."(С)
S.I.> Было бы совершенно не в духе СССР тех времён (60-70-х) не ответить США аналогично.

На саом деле - фоторазведка с АДА - эпизод, не столь и важный :) Самыми важными операциями с участием АДА были "Проект Mogul" (тот самый, для прикрытия которого появился на свет знаменитый "Розуэлльский инцидент" :D ) и аналогичный Тихоокеанский у СССР - до сих пор засекречен.
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  3.0.173.0.17
1 5 6 7 8 9 10 11

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru