О частных фотоколлекциях

WALERA и X-MERLIN ПРИВЕТ

Интересен такой вопрос.
Что попадает под определение
"Историческая Фотография"?

Может не стоит долго обсуждать. Каждый решает сам для себя. Однако если есть огрничения по копирайту, стоит указать. Не указал - по умолчанию- бери и пользуйся кто хочет, а иначе зачем выкладывать в общий доступ.
Например:
Ставьте значки как в WIKI Commons

Историческая фотография это довольно условная трактовка!
Обычно имеется ввиду фото оригинал скажем до 1950-60 года... ,или современный отпечаток со старого негатива,или даже копия со старого фото..Все это растянутое понятие.А вот современное фото имеется ввиду,последних лет 10-20.
За последние годы приминение интернета и цифровой техники а также моментальное перемещение фото и информации в открытой сети вообще убирает все границы.Тут както писали..коллекция золота,монет,антиквара,картин это действительно Что это коллекция и стоит больших денег.
Ну а фото кораблей это больше всеже увлечение...больших денег на этом никто на зарабатывал,фотографам профи это известно.В этом деле больше приносит удовлетворения сам процесс сьемки,общения,обмена.В Одессе в своем кругу /если ктото незнает/ мы обсудили и решили просто...нехочешь чтоб твое фото гдето засветилось,Никому не давай!! Все просто.Часто в руках у людей одни и теже фото,вопрос откуда ? ответ из интернета.И наверно ничего страшного в этом нет.И в Питере и в Москве и в других городах вертятся одни и теже фото.Встечаю одного ветерана с КР Дзержинский а он мне показывает смотри Толя сколько фото у меня моего корабля..а он нашел и скачал с Каталога Русских и Советский кораблей,Павла.Человек весьма был рад,говорит в жизни не имел столько фото.Так что на все это можно говорить много.Сейчас попробовал рассказать об этом.Следующий раз хочу написать об одном известном человеке,фотографе флота,почившего /по вине врачей/ весной этого года.Но он оставил о себе память в своих фотографиях и в книгах где эти фото публикуются и сейчас.

На мой взгляд фотографию можно трактовать, как "Историческую" в следующих случаях.
1. Если на фотографии запечатлен корабль или судно которого уже нет. Списан, разделан, перестроен и т.п. Т.е. сделать снимок вторично уже невозможно.
2. Если на снимке запечатлен, какой то уникальный эпизод не повторимый в обычных условиях. Например столкновение двух кораблей или сцена из жизни экипажа. При этом сами корабли могут здравствовать и поныне.

У англичан ЕМНИП есть что то типа градации.
10-20лет антиквариат 1 степени,
25-40 -2 степени и т.д.

...

Как вам сказать - совсем уникальной ее не назовешь
- тов. Мустафин давно на нее внимание обратил
Она происходит с http://www.dodmedia.osd.mil

Там две таких фотографии
Единственно дата может где-то гулять - не может корабль битым бродить
с марта по октябрь

Понял, исправляю. А вообще-то, наших морских сайтов-форумов уже явный перебор! Как бы всех под одну крышу?!

Ну не под одну а под две-три самый оптимал .

я как-то разговорился с одним из знакомых
с кем вместе в РГА ВМФ работал на предмет
публикации его материалов в М-Хобби . У
редакции есть интерес к малым кораблям .
Я например внес свой вклад в материал
по МО-IV который вышел в № 10 за 2007г.
предложил и ему дать материал по м-цу
"Пернов" над которым он работал в РГА.
Ответ меня просто убил - да дескать
можно дать , но сначала я искажу в нем
некоторые моменты что б халява сладкой
не казалась ...., дескать кто хочет
нормальных материалов пусть едет в РГА
и берет а халявщики (то есть те кто не
может поехать в РГА) пусть пробавляются
кривыми ....
Что тут сказать ..., порекомендовал я ему
эти чертежи в гроб забрать с собой что б
ни-ни , Н И К О М У !

Из Википедии:

---

История — общественная наука, изучающая прошлое человеческого общества во всей его полноте, с целью понимания закономерностей его развития для понимания настоящего и прогнозирования будущего. При изучении она полагается на источники: письменные (книги, документы) и материальные (сооружения, предметы искусства и ремёсел, орудия труда, археологические находки).

---

IMHO:
Любая фотография, зафиксировавшая момент, который больше не повториться (по любым причинам), мню лично считается исторической. Потому что содержит ИНФОРМАЦИЮ.
Если фотографию можно повторить - она пока не историческая. И года, здесь не играют никакой роли.

По существу поднятого вопроса. Вчера разговаривал с Сосновским.
По каким причинам Валерий Владимирович утаил факт обсуждения с Вами темы о фотографиях после появления моего соответствующего сообщения здесь, сказав ранее, что такового не было, я не знаю. Это его дело. Однако, в то же время он снова (в очередной раз) напомнил, что оперирование материалами должно проходить на этических принципах, где если он и упоминается в контексте, то лишь по совершённым им фактическим действиям, без вариантов всякой отсебятины от его имени, каких бы тем это не касалось. И это тем более актуально, когда он практически лишён возможности контролировать события через Интернет.
P.S. Теперь, по понятным соображениям от него сетования и жалобы по данным вопросам не принимаются и не рассматриваются