-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/t/r/trucks.autoreview.ru/archive/2009/03/ural_bigfoot/pic/128x128-crop/GusUral-2_750.jpg)
Автомат заряжания, ракетные танки и прочий флуд по ндцатому кругу
Теги:
Бяка
Meskiukas> Тянущий поддон значительно бОльшую скорость развивать позволял. Это потом, столкнувшись с большим износом ствола ушли на ведущий. А зря.
Значит пробиваемость была достаточной.
Значит пробиваемость была достаточной.
инфо
инструменты
Meskiukas
Бяка> Значит пробиваемость была достаточной.
Правильно. Но только дурная тяга к подражанию, точнее обезьянничьянию привела к этому. Был вариант снаряда со скоростью 2300 м/с. Но износ был жуткий. Да и разброс последних снарядов довольно жуткий.
Правильно. Но только дурная тяга к подражанию, точнее обезьянничьянию привела к этому. Был вариант снаряда со скоростью 2300 м/с. Но износ был жуткий. Да и разброс последних снарядов довольно жуткий.
Meskiukas> Чтобы не цеплял стенки ствола ограничивают его длину.
Wyvern-2> А ведущий поддон на шо? Одна из его функций, как раз в том, что бы ограничивать изгиб стержня БОПС...даже где то об этом читал 
Meskiukas> Тянущий поддон значительно бОльшую скорость развивать позволял. Это потом, столкнувшись с большим износом ствола ушли на ведущий.
Чтобы увеличить скорость БПС, советские конструкторы делали ведущее устр-во малой массы. Но для этого пришлось функцию радиальной поддержки возложить на оперение БПС, соотв сделать их развитыми, калиберными. Масса снаряда снизилась=скорость возросла. Но на траектории большие крылья стабилизатора повысили влияние бокового ветра на снаряд= ухудшилась точность. В итоге приняли западный подход конструкции БПС, с развитым ВУ и маленьким оперением. Чтобы повысить точность БПС.
Никакого фактического разделения на тянущий и толкающий нет.
Износ ствола не зависит от типа ведущего устройства.
Чтобы увеличить скорость БПС, советские конструкторы делали ведущее устр-во малой массы. Но для этого пришлось функцию радиальной поддержки возложить на оперение БПС, соотв сделать их развитыми, калиберными. Масса снаряда снизилась=скорость возросла. Но на траектории большие крылья стабилизатора повысили влияние бокового ветра на снаряд= ухудшилась точность. В итоге приняли западный подход конструкции БПС, с развитым ВУ и маленьким оперением. Чтобы повысить точность БПС.
Никакого фактического разделения на тянущий и толкающий нет.
Износ ствола не зависит от типа ведущего устройства.
vecher> Никакого фактического разделения на тянущий и толкающий нет.
vecher> Износ ствола не зависит от типа ведущего устройства.
Понятно, что ничего не ясно! Какой ветер, если помнишь, то поправки на ветер при скорости снаряда выше 1000 м/с берут только на дальности выше 2000 м. Как и на движение цели. Откуда этот бред про большие крылья стабилизатора?! 
Разделение на тянущее и ведущее было всегда. А уж износ ствола за счёт калиберности оперения шёл огромный, как и износ оперения. за счёт вот этого износа и был увеличенный разброс.
vecher> Износ ствола не зависит от типа ведущего устройства.
Понятно, что ничего не ясно!
Какой ветер, если помнишь, то поправки на ветер при скорости снаряда выше 1000 м/с берут только на дальности выше 2000 м. Как и на движение цели. Откуда этот бред про большие крылья стабилизатора?! Разделение на тянущее и ведущее было всегда. А уж износ ствола за счёт калиберности оперения шёл огромный, как и износ оперения. за счёт вот этого износа и был увеличенный разброс.
Meskiukas>
Странный ты, откуда я могу что помнить? Спустя 25 лет. Поэтому и прошу ссылки. Потому, что судя по приводимым тобою источникам, и ты этого не помниш. Это естественно, помнить стандартные значения не то что не нужно, а даже вредно - засоряет мозг. Лучше это в справочниках находить.
Какие поправки на ветер? Где ты их возьмеш?
Это хорошо бы объяснить на примере шкалы прицела. Ждем.
Это совсем не бред. Достаточно сравнить размеры старых советских БПС с новыми или западными. Удивлен, что это для тебя откровение.
Приведи примеры, с картинками, для лучшего понимания. Может я чего то упустил?
Ты вот не первый, кто в этом заблуждается. ИМХО конечно. Поэтому буду признателен за фото ствола со следами износа от калиберного оперения.
Страно, что ты не знаеш конструкции советских БПС. Там есть такая финтиклюшка, которая не позволяет изнашиваться оперению.
Какой ветер, если помнишь,
Странный ты, откуда я могу что помнить? Спустя 25 лет. Поэтому и прошу ссылки. Потому, что судя по приводимым тобою источникам, и ты этого не помниш. Это естественно, помнить стандартные значения не то что не нужно, а даже вредно - засоряет мозг. Лучше это в справочниках находить.
то поправки на ветер при скорости снаряда выше 1000 м/с берут только на дальности выше 2000 м.
Какие поправки на ветер? Где ты их возьмеш?
Как и на движение цели.
Это хорошо бы объяснить на примере шкалы прицела. Ждем.
Откуда этот бред про большие крылья стабилизатора?!
Это совсем не бред. Достаточно сравнить размеры старых советских БПС с новыми или западными. Удивлен, что это для тебя откровение.
Разделение на тянущее и ведущее было всегда.
Приведи примеры, с картинками, для лучшего понимания. Может я чего то упустил?
А уж износ ствола за счёт калиберности оперения шёл огромный,
Ты вот не первый, кто в этом заблуждается. ИМХО конечно. Поэтому буду признателен за фото ствола со следами износа от калиберного оперения.
как и износ оперения.
Страно, что ты не знаеш конструкции советских БПС. Там есть такая финтиклюшка, которая не позволяет изнашиваться оперению.
vecher> Какие поправки на ветер? Где ты их возьмеш?
К стрелковке поправки на ветер даются в баллистических таблицах НСД.
К стрелковке поправки на ветер даются в баллистических таблицах НСД.
Полл> К стрелковке поправки на ветер даются в баллистических таблицах НСД.
А как с этим делом в танке?
А как с этим делом в танке?
Полл>> К стрелковке поправки на ветер даются в баллистических таблицах НСД.
vecher> А как с этим делом в танке?
Для начала посмотри и вспомни. Писать долго и нудно.
vecher> А как с этим делом в танке?
Для начала посмотри и вспомни. Писать долго и нудно.
Meskiukas>>
vecher> Страно, что ты не знаеш конструкции советских БПС. Там есть такая финтиклюшка, которая не позволяет изнашиваться оперению.
Милый мой родной! Не пори чушь! Ей больно. Никаких финтиклюшек у БМ-3,4,6 НЕТ!
vecher> Страно, что ты не знаеш конструкции советских БПС. Там есть такая финтиклюшка, которая не позволяет изнашиваться оперению.
Милый мой родной! Не пори чушь! Ей больно. Никаких финтиклюшек у БМ-3,4,6 НЕТ!
Meskiukas> Для начала посмотри и вспомни. Писать долго и нудно.
Значится, фиксируем, что о поправках на ветер ты ляпнул, не подумавши.
Значится, фиксируем,
что о поправках на ветер ты ляпнул, не подумавши.
Meskiukas> Никаких финтиклюшек у БМ-3,4,6 НЕТ!
На, держи ссылку Форум сайта REIBERT.info - просвещайся по устройству БПС советских танков. Обрати внимание на наличие медного обтюрирующего штифта на крыльях стабилизатора.
На, держи ссылку Форум сайта REIBERT.info - просвещайся по устройству БПС советских танков. Обрати внимание на наличие медного обтюрирующего штифта на крыльях стабилизатора.
Это сообщение редактировалось 08.08.2010 в 13:21
vecher> Значится, фиксируем, что о поправках на ветер ты ляпнул, не подумавши.
Не подумавши только ты ляпаешь! Открой Правила стрельбы из танка(ПСТ). Теперь полностью понятен "уровень" подготовки командира танка из учебки!
А, я то думаю, чего так израильтяне удивляются? 
Конечно, уровень подготовки иллюстрируется загадкой, чем собеседник отличается от столицы Камбоджи! 
что о поправках на ветер ты ляпнул, не подумавши.Не подумавши только ты ляпаешь! Открой Правила стрельбы из танка(ПСТ). Теперь полностью понятен "уровень" подготовки командира танка из учебки!
А, я то думаю, чего так израильтяне удивляются? Конечно, уровень подготовки иллюстрируется загадкой, чем собеседник отличается от столицы Камбоджи!
vecher> Обрати внимание на наличие медного обтюрирующего штифта на крыльях стабилизатора.
Ты бы поберёг себя! Не злоупотребляй! А штифт где? Покажи пальцем!
Ты бы поберёг себя!
Не злоупотребляй! А штифт где? Покажи пальцем!
Прикреплённые файлы:
Meskiukas> Ты бы поберёг себя!
"Нас Не надо жалеть..." (с)
Meskiukas>А штифт где? Покажи пальцем!
Дык...зачем Свинец показывать - тама как раз "кормовое" ВУ появилось и оперение подкалиберное.
На предыдущих же как раз штифты на оперении имеются. Вечер тебе хороший ресурс предложил - вспоминай/дополняй пЭзионерсикие познания
"Нас Не надо жалеть..." (с)
Meskiukas>А штифт где?
Покажи пальцем!Дык...зачем Свинец показывать - тама как раз "кормовое" ВУ появилось и оперение подкалиберное.
На предыдущих же как раз штифты на оперении имеются
. Вечер тебе хороший ресурс предложил - вспоминай/дополняй пЭзионерсикие познания
vecher>> Обрати внимание на наличие медного обтюрирующего штифта на крыльях стабилизатора.
Meskiukas> Покажи пальцем!
См. позицию 7 на рисунке Радикал-Фото :: Увеличенное изображение
или здесь
// radikal.ru
Meskiukas> Покажи пальцем!
См. позицию 7 на рисунке Радикал-Фото :: Увеличенное изображение
или здесь
Радикал-Фото :: Увеличенное изображение
Специализированный ресурс для публикации фотографий на форумах: автоматическая оптимизация, создание превью// radikal.ru
vecher> или здесь
"Дядя! Ты дурак"! (с) к/ф ""Серёжа" Для интеллектуально пассивных рекомендую головой в шлемофоне с расстояния 10 м с разбегу полного об стену, чтобы снять мзги с гидростопора. Какие в 3,14..е медные, простые кусочки пенопласта, жесткого, стопорящие снаряд от возможного проворачивания. Понимаю, что САМ не стрелял, но загружал ведь. Для навечно контуженных ещё раз твоё же приведённое.
"Дядя! Ты дурак"! (с) к/ф ""Серёжа" Для интеллектуально пассивных рекомендую головой в шлемофоне с расстояния 10 м с разбегу полного об стену, чтобы снять мзги с гидростопора. Какие в 3,14..е медные, простые кусочки пенопласта, жесткого, стопорящие снаряд от возможного проворачивания. Понимаю, что САМ не стрелял, но загружал ведь. Для навечно контуженных ещё раз твоё же приведённое.
Прикреплённые файлы:
Meskiukas> "Дядя! Ты дурак"!
Матвеич, проверь башню - кажись расстопорилась.
Матвеич, проверь башню - кажись расстопорилась.
Meskiukas>> "Дядя! Ты дурак"!
Полл> Матвеич, проверь башню - кажись расстопорилась.
Я скоро сам на стену полезу и останусь на ней! Да простит меня общественность форума!
Полл> Матвеич, проверь башню - кажись расстопорилась.
Я скоро сам на стену полезу и останусь на ней! Да простит меня общественность форума!
Meskiukas> Да простит меня общественность форума!
Некоторый материал из Военного парада.
Некоторый материал из Военного парада.
Прикреплённые файлы:
Военный парад 1997_02.tif (скачать)
[427 кБ]
Meskiukas>> Да простит меня общественность форума!
Meskiukas> Некоторый материал из Военного парада.
С некоторым анализом снарядов. Особенно для ТП.
Meskiukas> Некоторый материал из Военного парада.
С некоторым анализом снарядов. Особенно для ТП.
Meskiukas>> Некоторый материал из Военного парада.
Meskiukas>>> Некоторый материал из Военного парада.
Не прикрепилось чего-то.
Не прикрепилось чего-то.
Meskiukas>>>> Некоторый материал из Военного парада.
Meskiukas> Не прикрепилось чего-то.
Чего-то подтормаживает. Ну из рваных PDF.
Meskiukas> Не прикрепилось чего-то.
Чего-то подтормаживает. Ну из рваных PDF.
Прикреплённые файлы:
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 08.08.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 08.08.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
