Автомат заряжания, ракетные танки и прочий флуд по ндцатому кругу

Привет парни. У кого то есть электрическая схема КР175-1С(3С) капец как надо ?
Это управляющий блок с автомата заряжания.

Насчет ракетных танков - в компоновочном смысле - вертикальный минометный старт? Длина ракет может быть где то до 125-130см. Можно впихнуть не менее 100 штук, не нужна вращающайся башня. Возможна модульность ПУ под разных диаметрах. Возможны ракеты разного назначени и дальностей (например с ПВРД).
Возможны ЗУР сверхмалой дальности (до 1км) для гуппового КАЗ; возможны и ЗУР дальностей до 10км; также и типа ПТУР; возможен запуск БПЛА; или малоразмерных КР дальностей порядка 50км. Тоесть многофункциональная ПУ (ячеек где то 100) на танковом шасси (Т-72).

Внимание, диванное КБ .
Про вертикальный запуск ракет: боекомплект при диаметре 130мм (длина 1,3м) может быть ~ 120 штук (шасси Т-72). Возможно достижение дальности 5км при скорости на маршевом участке ~600 м/с (типа ЗУР малой дальности, или поражения наземных целей). Возможна скоростная ЗУР дальности 1км для поражения любых ВТО (можно рассматривать как групповой КАЗ). Возможен запуск малогабаритной тактической КР на дальности к 100км (типа аналог дальнобойной высокоточной арты).

П.С.1. Это не функциональный аналог танка, это скорее новый тип боевой машины. Фич несколько: 1. возможности самообороны от ВТО, одновременная стрельба (ракетами) по нескольких целей вкруговую. 2.круговая направленная коммуникация за счет АФАРов (17 ГГц), которые еще и РЛС. 3.малое время стрельбы - 0,5 секунд нужны ракетой с начала минометного старта внутри до ориентации и начала разгона в любое направление.

Относительно габаритов прицельной оптики

похоже только норвеги эту идею массово реализовали, даже наши недавно мелькнули с штангами ОЭС на танках и все...

Оказывается у нас дублированное управление движением танка, наряду дублированным ведением огня делали в металле


и экипажи положительно оценивали, и ведь что интересно, на Леопарде-1 такая штука была, как и панорамный прицел, правда не сразу, потом к нему еще и ТПВ добавился.
Если бы не история с Т-64, делал и дальше линию Т-55/62, создавали центральную трансмиссию, гидромеханическую, двухпоточную, и думаю что пр нормальном подходе и с В-2 все бы в моноблок сладилось бы ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ПОДВИЖНОСТИ ТАНКОВ а это и подвижность выше и ремонтопригодность на поле боя проще обеспечивается...

На фоне происходящего турки сделали интересный вариант модернизации М-60 предложив для него новую сварную башню https://www.youtube.com/watch?v=Zjd08f9eqMc

Советские опытные боевые машины | Оружейный журнал «КАЛАШНИКОВ» Советские опытные боевые машины 60-х, макеты