Идиот-клуб нумер [7]

Y.K.> Кто про что, а Дурка - про науку

"Уходя с форума на такой ноте вы фактически перечеркиваете будущее своей Родины" - о как!

p.s. Я рад за Лучезара, мне известны случаи излечивания от конспирологических заболеваний не только по теме "лунной аферы", и порой в этом есть нечто трогательное и светлое, ну как будто человек заново родился и оглядывается вокруг - а там повседневные дела, близкие люди и жизнь без подвоха. Ну или почти без.

Naturalist> Видите, у сидения одни уголки острые, а другие тупые.
Naturalist> Но на самом деле, они все прямые.
Naturalist> Так и на ваших фотках AS11-40-5902 и AS11-40-5925.
Naturalist> Спокойной ночи.

Лан, хрен с ними, с углами. Меня так ломает что-то рисовать. Да и рисовать я, по вашему общему убеждению, уметь не должен. Ибо талант ПРАВИЛЬНЫХ рисований принадлежит только защитниками насы, и, вообще, вы испытываете беспредельное удивление, что мы, опровергуны, ещё писать буквы умеем.

Мне тут другое вспомнилось.
Я много слышал о "петушином хвосте" из-под драндулета, но ни разу не видел ваших оправданий.
У вас, действительно, не чего сказать?
И будьте любезны не затруднять себя ссылками на булганские диалекты древнемонгольского языка. И если по ссылке "букаф больше трёх", прошу копепастить суть.
Ну а "нет", то и "нет".

Y.K.>> Кто про что, а Дурка - про науку
lro> "Уходя с форума на такой ноте вы фактически перечеркиваете будущее своей Родины" - о как!

Да уж. "И эти люди еще обвиняют авиабазу в психологическом давлении на оппонентов"

Кобзев-Кропотов тоже откликнулся на заявление Лучезара ( Форум С.Кара-Мурзы )

Лучезар скептики всегда рассматривали вопрос о наличии доказательств пребывания людей на Луне, а не некие косвенные свидетельства чего-то другого.
Общий вывод - этих доказательств в то время не было представлено.

Не было продемонстрировано во время высадок и в течение десяти лет после них:

-изучения крупных лунных камней в лабораториях СССР
-высоких прыжков на Луне
-качественных киносъемок с орбиты вокруг Луны
-качественных киносъемок с поверхности Луны
-в полетах на Луну не участвовали сторонние (не США, в идеале - СССР) наблюдатели

То, что выдается сейчас за доказательства - получено много позже, или имеет косвенное отношение к делу.
...
>Факт №4: Ученные многих стран мира (вкл. Китая) исследовали лунные камни США; некоторые из них обучались в СССР. См. Лунный грунт за пределами США

Исследования исследованиями рознь. Для признания доказательством, должны быть соблюдены одновременно условия
-исследования крупных камней
-независимая лаборатория (СССР)
-исследования, которые способны распознать подделку (например, механические - не годятся)
-исследования периода полетов

 

Высокие прыжки ему подавай А 16-миллиметровых киносъемок и на орбите, и на поверхности - часы. Качество у 16 миллиметров повыше, чем HDTV.

lro> p.s. Я рад за Лучезара, мне известны случаи излечивания от конспирологических заболеваний не только по теме "лунной аферы", и порой в этом есть нечто трогательное и светлое, ну как будто человек заново родился и оглядывается вокруг - а там повседневные дела, близкие люди и жизнь без подвоха. Ну или почти без.

Присоединяюсь. Избавление от галлюцинаций не может не радовать.

sоkrat> Лан, хрен с ними, с углами. Меня так ломает что-то рисовать. Да и рисовать я, по вашему общему убеждению, уметь не должен. Ибо талант ПРАВИЛЬНЫХ рисований принадлежит только защитниками насы, и, вообще, вы испытываете беспредельное удивление, что мы, опровергуны, ещё писать буквы умеем.
Не , буквы вы писать умеете , а вот со словами и предложениями уже напряженка.

sоkrat> Я много слышал о "петушином хвосте" из-под драндулета, но ни разу не видел ваших оправданий.
sоkrat> У вас, действительно, не чего сказать?
sоkrat> И будьте любезны не затруднять себя ссылками на булганские диалекты древнемонгольского языка. И если по ссылке "букаф больше трёх", прошу копепастить суть.
sоkrat> Ну а "нет", то и "нет".
Сократег , ты воспринял плохие манеры Хомы. Если ты хочешь , чтобы тебе что-то рассказали (ибо ты дуб-дубом), ты должен припрыгать на задних лапках и вежливо попросить: "Ребята, я нифига не секу в такой-то теме. Просветите , пожалуйста".
Будь проще, народ к тебе и потянется .

sоkrat>> Ну а "нет", то и "нет".
Foxpro> Сократег , ты воспринял плохие манеры Хомы. Если ты хочешь , чтобы тебе что-то рассказали (ибо ты дуб-дубом), ты должен припрыгать на задних лапках и вежливо попросить: "Ребята, я нифига не секу в такой-то теме. Просветите , пожалуйста".
Foxpro> Будь проще, народ к тебе и потянется .

Ну а "нет", то и "нет".

lro> p.s. мне известны случаи излечивания от конспирологических заболеваний не только по теме "лунной аферы"...

Я в своё время почти поверил Резуну-Суворову, но вовремя наткнулся на "АнтиЛедокол", или как там его...

sоkrat> Так, вроде понятно.
sоkrat> Я пошел.
sоkrat> Корней, заглядывай на "большак", там моя тема одна "повисла", ты, похоже, один с кем можно более или менее предметно говорить.

Чего я там не видел? Хому с "таблицей" Понимаешь, мне НЕИНТЕРЕСНО что-то искать, а потом слышать в ответ ничем не подтвержденную ахинею, что "грунт исследовался в юсании", "амеровские сайты врут", "давай подтверждение с иностранных сайтов научных учрежэдений"и т.д.

Я еще понимаю вопрос интересующегося исследовался ли ЛГ за рубежом США. Да, исследовался - вот работы. Но не понимаю дальнейшего "наезда", указанного выше. Сам тезис "все амовские сайтты врут" дебильный по определению. Мы говорим не о политических заметках какой-нибудь "Чикаго трибьюн" о войне в Осетии и не о ЖЖ Васи Пупкина. Есть факт наличия в АДС тысяч статей по ЛГ. Утверждать, что это "набор букафф" (если они подделаны) - это за гранью разумного. Гораздо легче сделать там вставки в "граммах" какого угодно количества, чем указать хим. состав и концентрации радиоизотопов, так чтобы это не прохавали профи.

Если это подделки некоей конторы (пофик НАСА-ЦРУ-АНБ), то что делать с фамилиями ученых? Все пробои по инету и литературе дают реальные персонажи. Хома даже нашел в гугле факт стажировки в докторантуре одного из восьмерки соавторов ЮАРовской работы. По-твоему им "приписывают" статьи на открытом сайте электронной библиотеки, а они знать не знают? Это был бы грандиозный скандал с миллиоными исками. Амовским адвокатам чихать летали/не летали, но выбивать деньгу за использование имени без ведома автора они умеют лучше всех в мире.

Вывешивать на электронке в открытом доступе заведомый фальшак - это самый верный путь попалить аферу. Посему все наезды на "амовские сайты" - дурь высшей пробы. Я это задолбался объяснять Хоме и продолжать нет никакого желания.

sоkrat> Да и рисовать я, по вашему общему убеждению, уметь не должен. Ибо талант ПРАВИЛЬНЫХ рисований принадлежит только защитниками насы,
У вас какая-то удивительно низкая самооценка. Зря вы так себя.
Но, аФон действительно ни разу нормальную картинку не мог нарисовать. Все время приходилось его поправлять.

sоkrat> и, вообще, вы испытываете беспредельное удивление, что мы, опровергуны, ещё писать буквы умеем.
Я не защищаю никакую "насу". И мне не нужно и ей. Да и от чего ее защищать? От луносрача? От "бугагага"?
Издеваетесь?

sоkrat> Я много слышал о "петушином хвосте" из-под драндулета, но ни разу не видел ваших оправданий.
Первый раз слышу. Что вы имеете в виду? Как это называется на нормальном языке?

korneyy> Я это задолбался объяснять Хоме и продолжать нет никакого желания.

Кстати, на БФ в ветке "Обращение к АДМИНУ" модератор Правдолюб повесил что-то вроде "призыва к конструктиву".

korneyy>> Я это задолбался объяснять Хоме и продолжать нет никакого желания.
loderunner> Кстати, на БФ в ветке "Обращение к АДМИНУ" модератор Правдолюб повесил что-то вроде "призыва к конструктиву".
http://bolshoyforum.org/forum/...
"учитывая вашу высокую техническую квалификацию, мы даже всячески приветствуем ваше участие в научно-техническом разделе" © Правдолюб

Зачетная подпись к каждому посту
Поди теперь поспорь.

korneyy> Вывешивать на электронке в открытом доступе заведомый фальшак - это самый верный путь попалить аферу. Посему все наезды на "амовские сайты" - дурь высшей пробы. Я это задолбался объяснять Хоме и продолжать нет никакого желания.

Я вчера набрался сил и пошел почитать луносрач на БФ.
Впечатления два:
1) такого количество срача на одно печатное слово я еще не встречал нигде.
2) Хома Брут - это наша Блондинка. В единой манере вывешиваются огроменные портянки с малосвязнным текстом в произвольном порядке разукрашенном разным цветом. В конце портянки вставляется картинка или видео на какую нибудь произвольную тему обычно музыкальный номер. Да и содержание портянок у Блондинки и Хомы Б. практически один в один.

Naturalist> 2) Хома Брут - это наша Блондинка. В единой манере вывешиваются огроменные портянки с малосвязнным текстом в произвольном порядке разукрашенном разным цветом. В конце портянки вставляется картинка или видео на какую нибудь произвольную тему обычно музыкальный номер. Да и содержание портянок у Блондинки и Хомы Б. практически один в один.

Это потому, что Хома освоил только одну тему - тему переданного НАСА в научные учреждения лунного грунта, да и ту хреновато. Вот ее он и эксплуатирует, непрерывно задавая "защитникам" одни и те же бессмысленные вопросы, отсутствие ответов на которые (устраивающих Хому), как он полагает, указывает на то, что 45 килограммов грунта НАСА никуда не раздавала.

А разукрашенные портянки - дык искусствоведЪ.

loderunner>> Кстати, на БФ в ветке "Обращение к АДМИНУ" модератор Правдолюб повесил что-то вроде "призыва к конструктиву".
lro> http://bolshoyforum.org/forum/...

Почитал выше в этой ветке.

О, как клоун Брут окрысился на то, что лодраннер дал ссылку на жежешечку некоего "крысолова", где этот самый "крысолов" утверждал, что он под ником "Хома Брут" ведет борьбу на "большаке". Что началось: крики "разглашение личной информации!", выпиливание поста, бан лодраннера. Ужос...

lro> Это потому, что Хома освоил только одну тему - тему переданного НАСА в научные учреждения лунного грунта, да и ту хреновато. Вот ее он и эксплуатирует, непрерывно задавая "защитникам" одни и те же бессмысленные вопросы, отсутствие ответов на которые (устраивающих Хому), как он полагает, указывает на то, что 45 килограммов грунта НАСА никуда не раздавала.

Освоил он только одну мелодию "сколько вешали в граммах". Раз десять пытался его вовлечь в обсуждение сождержания научных статей, на что он гордо отвечал:"Меня "начинка" не инересует!" и отсылал к Мухину. Из всего о лунном грунте он усвоил что есть некая "неокисляемость", которой в насовском грунте нет, т.к. ее обнаружил Богатиков (что к слову не так), а не Вассербург и Ко.

Y.K.> Почитал выше в этой ветке.
Y.K.> О, как клоун Брут окрысился на то, что лодраннер дал ссылку на жежешечку некоего "крысолова", где этот самый "крысолов" утверждал, что он под ником "Хома Брут" ведет борьбу на "большаке". Что началось: крики "разглашение личной информации!", выпиливание поста, бан лодраннера. Ужос...

Просто Хому отымели в жесткой форме за его "норвежское письмо":

Информация из первых рук (по письму из Бергена, Зегнефьорд филке).
В 1997, 1998 и 2004 гг Норвежский университет естеств. и тех. наук (NTNU, это в Тронхейме) делал запрос в НАСА с просьбой предоставить лунный материал для исследований. Запрос – по программам SkatteFUN (гос. поддержка) делали капмусы (кафедры) Калшиннет (арехология) и Глесхеуген (инженерные и технические кафедры). И что же вы думаете?

По запросу 1997 г. амеры выслали норгам свои лунные ксивы, но не дали ни одного камушка! А после запроса 1998 г., сделанного в обход SkatteFUN, приезжали амеры и тут же был уволен настырный зав каф. археологии! Был большой шум, но, видать, амеры хорошенько подмазали кого надо и все устаканили. В 2004 г. история повторяется – после запроса (кампус уже имел право делать его самостоятельно) - тут же увольняется и зав. кафедрой, и 56-летний зам в полном расцвете сил, проработавший на своей должности 22 года

А камни так получены и не были… Не было даже ответа на запрос 2004 года и на запрос 2005 г. - с просьбой от норв. ученых приехать в США самим и поизучать камерские “лунные камушки” в НАСЕ. Повторяю – запрос, сделанный от имени Королевской НАН, остался даже без ответа!

 

Источников Хома никаких не приводил, но все это выдавал как "железное доказательство". Выяснилось же, что кафедра археологии и истории религии была создана в 2002 году, а программа SkatteFUN действовала с 2000 года. Более того, Берген (откуда якобы писали Хоме) столица Хордалана фюльке, а не Согн-ог-Фьюране. Сиречь На свет вытащили грязный обслюнявленный палец Хомы. Этот пост он и стер. Заодно подняв скандал про якобы "вмешательство в личную жизнь". Классический пример гражданина, орущего "Держи вора!"

korneyy> он гордо отвечал:"Меня "начинка" не инересует!" и отсылал к Мухину.

Так это Сидоров и есть - ничего не знает и знать не хочет.

korneyy> Источников Хома никаких не приводил, но все это выдавал как "железное доказательство". Выяснилось же, что кафедра археологии и истории религии была создана в 2002 году, а программа SkatteFUN действовала с 2000 года. Более того, Берген (откуда якобы писали Хоме) столица Хордалана фюльке, а не Согн-ог-Фьюране. Сиречь На свет вытащили грязный обслюнявленный палец Хомы. Этот пост он и стер. Заодно подняв скандал про якобы "вмешательство в личную жизнь". Классический пример гражданина, орущего "Держи вора!"

Да, брехун - пробы негде ставить

Кстати, после этого скандала сообщения в крысоловской жежешечке выпилены. Осталась только фраза "Американцы никогда не были на Луне".

korneyy> Источников Хома никаких не приводил, но все это выдавал как "железное доказательство". Выяснилось же, что кафедра археологии и истории религии была создана в 2002 году, а программа SkatteFUN действовала с 2000 года. Более того, Берген (откуда якобы писали Хоме) столица Хордалана фюльке, а не Согн-ог-Фьюране. Сиречь На свет вытащили грязный обслюнявленный палец Хомы. Этот пост он и стер. Заодно подняв скандал про якобы "вмешательство в личную жизнь". Классический пример гражданина, орущего "Держи вора!"

Уточню, что "кафедра археологии и религиозных (!) исследований" была организована в NTNU в 2003 году (тогда как зам. заведующего ею проработал на своём посту 22 (!) года, согласно "норвежскому письму"):

А программа SkatteFUN (по снижению налогов) действует с 2002 года (тогда как ученые делали запрос в "обход SkatteFUN" в 1998 (!) году, т.е. за 4 года до появления оной программы):
http://www.earticle.ru/article/a-591.html
А кампус - это университетский городок, в котором могут быть десятки кафедр. Смысл "кампусу" (а не конкретной кафедре) делать запрос? И смысл ученым "обходить" программу по снижению налогов?

Более того, обороты из "норвежского письма" прямо скопипащены из Википедии.
Сравните. "Норвежское письмо" ( http://bolshoyforum.org/forum/... ):

капмусы (кафедры) Калшиннет (арехология) и Глесхеуген (инженерные и технические кафедры).

 

И Норвежский университет естественных и технических наук — Википедия

Глёсхауген (инженерные и технические кафедры)... кампусы Тюхольт (морская техника), Эйя (медицина), Калшиннет (арехология), Мидтбюэн (консерватория) и Недре-Эльвехавн (академия искусств).

 

Заметьте - арЕХОлогия.
В общем, вывод такой: письмо сочинял человек, имеющий очень слабое представление как о "научной кухне", так и о Норвегии. (То есть - сам ХБ.) А так же о том, что подобная информация проверяется с помощью Гугля в два счёта.

Naturalist> Так это Сидоров и есть - ничего не знает и знать не хочет.

Что-то похожее есть. Свою знаменитую "таблицу" он постит не хуже блондинки Си.

Просимы были свидетельства от не юсанских получателей и изучателей научного ЛГ, размещенные в научной литературе (на крайняк в прессе) либо на научных сайтах стран-получателей ЛГ.

Для систематизации подсчета была предложена таблица, которую скептики предложили защитникам заполнять по мере нахождения того или иного веса.

Сколько лунного грунта попало за пределы США в:

Континентальную Европу (кроме Германии)……………..
Азию……………………………………………………………….................
Австралию………………………………………………………….............
Африку……………………………………………………………...............
Южную Америку…………………………………………………............
Канаду………………………………………………………………..............

В этом списке более 98% государств мира. После того, как все подсчеты были бы произведены, отдельно следовало заняться Германией, Англией, СССР и США.

 

Для любителей статистики с 17 сентября по сегодня (8 октября) он это выдал 63 раза!


Посчитал по его профилю, где указаны все сообщения. Может на 1-2 ошибся: в глазах рябило.

loderunner> Уточню

Спс. Инфу Вы нашли, а я даты по памяти давал.

korneyy> Для любителей статистики с 17 сентября по сегодня (8 октября) он это выдал 63 раза!

Ну, точно, Блондинка. Главное заткнуть уши и повторять быстро-быстро "Не летали, не летали, не летали..."
Типично блондиночный метод в споре.

korneyy>> Для любителей статистики с 17 сентября по сегодня (8 октября) он это выдал 63 раза!
Naturalist> Ну, точно, Блондинка. Главное заткнуть уши и повторять быстро-быстро "Не летали, не летали, не летали..."
Naturalist> Типично блондиночный метод в споре.

Кстати, интересно, что самое первое сообщение ХБ на БФ выглядело так:

« Ответ #3315 : 29 Августа 2009, 17:13:15 »
Ага, вот оно как выглядит... На таких вот форумах, насколько я понимаю, и пытаются поставить под сомнение лунные экспедиции американцев. Честно говоря, я по теме знаю очень и очень мало, но думаю, что американцы на Луне все же были.
Пройдусь по страницам, подучу матчасть, но один предварительный вопрос: почему "лунную аферу" не разоблачило руководство СССР?

 

http://bolshoyforum.org/.../index.php?topic=37382.msg986699#msg986699
Что потом с ХБ случилось - загадка. Впрочем, если NEET'у (мне кажется, что ХБ - это NEET-поцреот, уже довольно долго живущий в своём мире фантазий) дать самую маленькую "полумодераторскую" власть хотя б на самом задвинутом форуме, то крыша у него поедет.