au> Если вам не нравятся вертолёты, это не значит что они не являются решением задачи. Ничего в вашей формулировке нет такого, что обоснованно исключало бы вертолёты.
А-ха-ха-ха!

Ну ладно, так тому и быть - дадим шанс вертолетам. Только есть у меня к ним ряд требований, чтобы они подходили к этой роли.
1. Запасной боекомплект должен быть доступен в течение 5 минут максимум с того времени, как в нем возникла нужда у кого-то из бойцов группы. Больший срок будет означать подавление и уничтожение группы противником.
2. Вертолет не должен постоянно находиться над головами разведгруппы в любое время кроме того, когда возникла нужда в боеприпасах, так как это выдает их местоположение на многие километры в округе, тем самым делая бессмысленной и смертельно опасной их миссию.
3. Вертолет должен быть всепогодным и всесуточным, летать в дождь, в грозу, пр сильном ветре, причем в горной местности.
4. Приказы экипажу вертолета или его операторам, если вертолет беспилотный должен отдавать непосредственно командир группы, иначе его не будет на месте вовремя.
5. Обслуживание вертолета должно осуществляться либо самой разведгруппой численностью в пехотное отделение), либо специально приданным ей подразделением, иначе вертолет не будет готов к вылету вовремя.
6. Вертолет должен быть сопоставим по цене с внедорожным армейским автомобилем.
au> Вкратце: такие же люди будут, какие будут чинить экзоскелеты, когда их раздолбают в хлам в горах на ваших фотках.
А кто, скажем, разведывательный мотоцикл чинит? Специально выделенные техники, как вертолет?
au> А если его ненароком собьют, то и фиг с ним.
О, с вертолетом в 4 ляма - фиг? А с экзоскелетом в
25 килобаксов - нет? Вертолет в несколько тонн специальной эвакуации не требует, а экзоскелет весом 25 кг - требует специального транспорта, да? Что-то не то у вас с экономикой.
au> Речь идёт не о вертолёте, который доставляет к месту, а о вертолёте, который снабжает, и о другом, который поддерживает ракетами и т.п. сверху — личный транспорт и беспилотный ганшип для группы, раз эта разведгруппа без кучи ракет в разведку не ходит.
Для того, чтобы этот "ганшип" нес более тех же двух ракет - он должен весить полтонны-тонну и стоить более миллиона долларов. Как минимум. Кружа над разведгруппой он будет с головой выдавать их местонахождение.
au> А пока у них БПЛА на всех уровнях применяются, так что предлагаемые два вертолёта впишутся им как родные.
Вопрос в том - КАКИЕ БПЛА. На вооружении разведгрупп - что-то типа Дрэгон Ай, помещающихся в рюкзаке. Их полезная нагрузка измеряется в граммах. Они даже целеуказание неспособны пока давать из-за ограничений по весу оборудования.
au> Ещё раз повторяю простой тезис, с которым хочется вам или нет, но приходится жить и уживаться: существуют ограничения, и одного "ХОЧУ!!!" недостаточно для того чтобы стало "могу и буду".
Иными словами, машины под эти требования СЕЙЧАС нет.
au> Если вы хотите тащить 30кг ракет на горбу в разведку в горы, не считая всего прочего груза, может у вас что-то не так с планированием разведки.
А если вам для танка требуется противоснарядная броня, при которой его вес становится более 20 тонн - у вас что-то не так с планированием военных операций? Или может вы не дружите с авиацией?