Человек на Луне? Какие доказательства? - 2

Yuriy>> Ну конечно же, ЮК не из тех, кто подтирает свои постинги на ixbt.
Yuriy>> Это злобный Попов сфабриковал изображение.
an_private> Вы сами то пробовали найти? Вот оно - лежит в исходном виде.
an_private> А были ли американцы на Луне? (продолжение #6) [130] - Конференция iXBT.com
an_private> А пОпов врёт и не краснеет

А вообще авторы постов могут их удалять? Я уже не помню, но у меня такое подозрение, что нет, что могут только редактировать. Проверить я не могу, т. к. у куратора есть полномочия удалить любой пост.

7-40> А вообще авторы постов могут их удалять?
Могут. Специальная галочка есть. Но только если тема открыта, а тот пост в давно закрытой теме.

7-40>> А вообще авторы постов могут их удалять?
an_private> Могут. Специальная галочка есть. Но только если тема открыта, а тот пост в давно закрытой теме.

Тема была закрыта в июле, а Попов поместил статью в октябре... Да, интересно. Снова кривые ручки или солгал специально?

7-40> Тема была закрыта в июле, а Попов поместил статью в октябре... Да, интересно. Снова кривые ручки или солгал специально?

А что там он насвистел? как-то не обратил внимание.

7-40>> Тема была закрыта в июле, а Попов поместил статью в октябре... Да, интересно. Снова кривые ручки или солгал специально?
Y.K.> А что там он насвистел? как-то не обратил внимание.

"http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:2105-130#3042 К моменту написания статьи этот постинг был снят с сайта. Коллега помог автору найти этот постинг в кэше гугла. См. прилагаемую ниже иллюстрацию, которую можно легко увеличить на компьютере" - из нетленки Попова про сверхточное приземление "Аполлонов". Юра этот эпизод на прошлой странице скопировал и поюродствовал, а в святцы не заглянул, т. е. ссылку не проверил.

7-40> "http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:2105-130#3042 К моменту написания статьи этот постинг был снят с сайта. Коллега помог автору найти этот постинг в кэше гугла.

М-да. Действительно, пОпов - либо криворукий урод, либо наглый лжец.

Что же до Юрачины, то этот "мухинский аккумулятор" только и способен повторять чужую чушь

Yuriy> Ну конечно же, ЮК не из тех, кто подтирает свои постинги на ixbt.
Yuriy> Это злобный Попов сфабриковал изображение.

Юрасик , извиняться за себя и пОпова будем?

Решил выложить Анти-Попова на таком сайте:



доступен до 2010-12-21 22:51:59

В общем, смотрите, читайте, возможно где-то есть ошибки, неточности, может что-то надо дополнить.
Объем достаточно большой, 190 страниц (А4), 312 ссылок, текст насыщен.
Часть материала взята, конечно, с разных сайтов - не могу же я столь детально разбираться в таком обширном круге вопросов.
Хотя самого Попова обширность круга вопросов нисколько не смущает. Поэтому при детальном анализе его книги нашлось просто невероятное количество нелепостей, которые, возможно, при беглом прочтении, не обнаруживались.

Nikomo> Решил выложить Анти-Попова на таком сайте:

Спаcибо!

Nikomo> Решил выложить Анти-Попова на таком сайте:

А где-нибудь существует "Анти-Покровский", не разрозненные посты на форумах, а что-нибудь цельное?

Опаньки69> А где-нибудь существует "Анти-Покровский", не разрозненные посты на форумах, а что-нибудь цельное?
Это Перегрева и Ко надо просить сделать. Они на авантюристе акамедика раскатали на раз...

Yuriy>>> Ну конечно же, ЮК не из тех, кто подтирает свои постинги на ixbt.
7-40> Yuriy>> Это злобный Попов сфабриковал изображение.
an_private>> Вы сами то пробовали найти? Вот оно - лежит в исходном виде.
an_private>> А были ли американцы на Луне? (продолжение #6) [130] - Конференция iXBT.com
an_private>> А пОпов врёт и не краснеет
7-40> А вообще авторы постов могут их удалять? Я уже не помню, но у меня такое подозрение, что нет, что могут только редактировать. Проверить я не могу, т. к. у куратора есть полномочия удалить любой пост.

Попробуйте НЕ УДАЛЯТЬ, а ОТВЕЧАТЬ на НЕУДОБНЫЕ вопросы!-)

Вот Пустынскому привет с Большака!

Публичная порка Пустынского:

Прохожий>Теперь, прохвесор пустынский не понимает, что под давлением и самотеком энто одно и тоже смешно
Слушай - ну какой ты дОцент?Непонимающий тебе ешо в школе доучиваться Грустный
.....
Так-с :angry: Я вижу у тебя еще и с "моляркой" проблемы, да!?
У тебя хоть совесть есть, прохфесор? молярка воды? ах, да =18 а не 20
Теперь ребенок, учись считать молярку выхлопа.
...
ну тупой
у тебя газ может выйти нуружу только в промежуток между соплом и днищем. Чему равна площадь "окон" между соплом и днищем?
И причем тут конус?
Пустынский, ты конечно невежда, но зачем же так!?
...
Короче, Пустынский, покажи нам пятикратную разницу динамического давления, пересчитай молярку, потом будет дальше Веселый
Ты у кого-то еще экзамены принимаешь? это любой студент молярку считает
...
Цитировать
Пустынский> Вот летит молекула, ударяется о стенку со скоростью 3 км/с. Что с ней дальше происходит? Она у тебя, выходит, сразу тормозится до скорости звука. Откуда она вообще знает, какая местная скорость звука?
Это в рамочку!!! смешно
Кстати, вопрос всем - откуда молекула знает чему равна скорость звука? С какой скоростью распространяется волны в газе!?
Вопрос номер два - что происходит с газом при соударении со стенкой? Например - с поршнем в цилиндре?
Вопросы, вопросы....
...
Ты по какому предмету зачеты принимаешь - по физкультуре???
Ты знаешь, что жалкие газовые рули тормозят поток и портят УИ на ~10%, хотя казалось бы - сколько они там места занимают Веселый
Закон сохранения содержит еще и внутреннюю энергию - газ при торможении нагревается Веселый
...
В огороде бузина, а в Таллинне Пустынский Веселый
У тебя уже больше нет проблем с моляркой, центровкой ЛЕМа, зазором?
...
ты вроде "астроном"? в г-астрономе... вот метеоры падают на землю, при этом нагревают воздух. почему? да, вопросы, вопросы... смешно
ты закон сохранения энергии для газа записать сможешь? или только момента импульса, далее тебя выгнали? смешно
Можно задаться и более интересным вопросом: а почему скорость газа в сопле везде разная? и зачем сопло вообще? тебя послушать, так можно сопло оторвать - газ из критического сечения сам будет с нужной скоростью вылетать смешно
...
Короче, штудент Пустынский, резюме такое:
1)молярку считать не умеет и не хочет
2)статическое, динамическое и полное давление не различает
3)с термодинамикой полный завал
...
Цитировать
Пустынский>А сопло - это не бак. Сопло обычно потолще бака будет.
сопло ребенок - более тонкое чем бак. знаешь почему? Показывает язык
...
Цитировать
Прохожий> Позор! ты не умеешь считать руками???
Пустынский>Что считать? Я не химик.
Это уровень химии средней школы
...
так, первое начало термодинамики мы не понимаем смешно
я так думаю, когда к титулу Нехимик мы добавим Нефизик - будет то что надо

Doubted> Публичная порка Пустынского:
Правда "поротель" благоразумно не указал, откуда он взял эту "порку".Боюсь, по тривиальной причине: там акамедику вломили по самое нехочу .

Doubted>> Публичная порка Пустынского:
Foxpro> Правда "поротель" благоразумно не указал, откуда он взял эту "порку".Боюсь, по тривиальной причине: там акамедику вломили по самое нехочу .

Прохожий> Для того и зазор, чтобы ЖРД мог спокойно работать без отрыва.
Старый> То есть вы уже согласны что зазор есть?
Прохожелогия [Старый#15.07.05 21:53]

Nikomo> Решил выложить Анти-Попова на таком сайте:
Nikomo> Антипопов.pdf

Спасибо, но там мне выдается сообщение "На данный момент иностранный трафик у этого файла превышает российский. Вы можете получить этот файл, только если посетите сайт наших рекламодателей, помогающих оплачивать наши сервера и каналы." Вы не можете загрузить где-нибудь в другом месте?

Georgiev> Вы не можете загрузить где-нибудь в другом месте?

Опаньки69> Скачать Antipopov.pdf (Антипопов.pdf) с letitbit.net без регистрации /летитбит.нет

Спасибо, отсюда успел скачать.

Опаньки69>> А где-нибудь существует "Анти-Покровский", не разрозненные посты на форумах, а что-нибудь цельное?
Foxpro> Это Перегрева и Ко надо просить сделать. Они на авантюристе акамедика раскатали на раз...

Ну там, в той же самой книге "Анти-Попов", есть и разбор измерения скорости по отставанию дымов, т.е. это частично и "Анти-Покровский". Там написано и об отдельной статье «Определение параметров 1-й ступени ракеты Сатурн-5», но к сожалению на неё нет ссылки. Т.е., насколько я понимаю, эти две чтива вместе (книга и статья) и есть "Анти-Покровский".

Где можно найти статью «Определение параметров 1-й ступени ракеты Сатурн-5»? Ссылку на неё в книге "Анти-Попов" не нашел, хотя она там и упоминается.

Nikomo> Решил выложить Анти-Попова на таком сайте:
Nikomo> Антипопов.pdf
Nikomo> доступен до 2010-12-21 22:51:59
Nikomo> В общем, смотрите, читайте, возможно где-то есть ошибки, неточности, может что-то надо дополнить.
ИМХО нудновато и как-то мрачно,обилие англоязычного текста без перевода,куча всяких данных,которые без какого-либо предупреждения и обоснования вываливаются на читателя.
Отсутствует предисловие,какойто план,общая идея.
Просто вырываются отдельные цитаты типа:На стр.NN А.И.Попов пишет...
И затем идёт комментарий автора:Попов считает то-то ,Попов пытается то-то.Через 5 минут это начинает раздражать.Мало того,что автор не скрывает свою ангажированность и пристрастность,так ещё и безапеляционно навязывает свою собственную точку зрения,как истину в последней инстанции.
Всё это создаёт отталкивающее впечатление.Так и хочется спросить,господин Никомо,а что собственно вам лично такого сделал Попов,что вы так мелочно и зло к нему прискребаетесь,жену он у вас увёл,что-ли?
Вот например

Как же так? А.И.Попов сомневается в том, что полеты на Луну могли бы пройти без поломок, проблем и т.п. Но в другом месте он уже не верит, что поломок может быть много. Так сколько же поломок надо А.И.Попову, чтобы он не сомневался? Много или мало? На этот вопрос А.И.Попов вряд ли ответит. На самом же деле была разработана система анализа и оперативного устранения возникающих неполадок и нештатных ситуаций

 

Ещё один момет.
Вы думаете сейчас Никомо расскажет об этой системе анализа и оперативного устранения возникающих неполадок и нештатных ситуаций?разложит всё по полочкам?
А вот фиг вам!Будьте любезны пройти по ссылке и сами разобраться ,переводя всё с чистого английского языка.
И так читателя посылают самому разбираться довольно часто.
Не буду говорить о том,что многое из того,что утверждает автор статьи небезспорно,у меня один главный вопрос:
Для кого,собственно эта статья написана?
На какой круг читателей делался расчет?

ф.K.> Для кого,собственно эта статья написана?
ф.K.> На какой круг читателей делался расчет?
Явно не на конченных опровергунов типа вас .Разве непонятно?

Georgiev> Где можно найти статью «Определение параметров 1-й ступени ракеты Сатурн-5»? Ссылку на неё в книге "Анти-Попов" не нашел, хотя она там и упоминается.

Ее можно найти все на том же сервере



размер 2,48 Мб, доступна до 2010-12-21 22:54:40

ф.K.>> Для кого,собственно эта статья написана?
ф.K.>> На какой круг читателей делался расчет?
Foxpro> Явно не на конченных опровергунов типа вас .Разве непонятно?
Неппонятно.Кто,кроме,как вы выражаетесь ,конченных опровергунов,способен вообще найти в себе столько терпения,чтобы всё это прочитать и попытаться как-то осмыслить?
Любой нормальный человек,которому эта тема интересна постольку поскольку доставляет, бросит чтение этой статьи после первого же непонятного или английского слова,если не ещё раньше.

фанат_Kylie> нудновато

О! Зануда говорит о "нудноватости", каково! Кстати, Вы уже побывали на форуме Зануды?

фанат_Kylie> обилие англоязычного текста без перевода

Я может быть и дал бы перевод, но: 1) это увеличит объем текста раза в полтора как минимум, а его и так уже много 2) у меня теперь нет времени, и, поэтому я потропился выложить статью

фанат_Kylie> Просто вырываются отдельные цитаты типа:На стр.NN А.И.Попов пишет...И затем идёт комментарий автора:Попов считает то-то ,Попов пытается то-то

Я же предупреждал - текст насыщенный. Это значит, он труден для чтения. Я не собирался писать развлекательную книжку. И опять-таки: разворачивать текст и разбавлять его нужно время и объем будет значительно больше.

фанат_Kylie> Так и хочется спросить,господин Никомо,а что собственно вам лично такого сделал Попов,что вы так мелочно и зло к нему прискребаетесь,жену он у вас увёл,что-ли?

А как Вы думаете, зачем такое большое количество людей столь сильно возмущается тем, что делает некий В.Петрик? Зачем письма Президентам РФ и РАН пишет?



смотрите, что по его поводу пишут, кто он такой -

Лженаука, околонаучные махинаторы и шарлатаны-уголовники

 

по-вашему, этот В.Петрик у всех этих людей увел их жен?
Или все-таки тут дело в чем-то другом?