Wyvern-2
инфо
инструменты
Alex 129
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/net/li/livejournal/l-stat/img/128x128-crop/sign.png)
Вероятность широкомасштабного конфликта
С кем Россия будет вести полномасштабные (не противопартизанские) боевые действия в ближайшие 50 лет?Теги:
russo>> КР это никогда не легкая цель, но тем ни менее сбивать ее могут куда большее кол-во средств по сравнению с БР
uagg> Это не так. Например, в СССР / РФ крылатые ракеты могут сбивать только: С-300 (но в радиусе менее 50 км), МиГ-31 (самостоятельно), Су-27 и МиГ-29 (только в случае наведения с А-50 или МиГ-31).
Ну, т.е. ты описал ВСЮ СИСТЕМУ ПВО РФ
А что еще осталось то? 
Аааа! Забыв войсковую ПВО - Тунгуски и Тор-ы, которые, кстати, тоже сбивают КР, Тор даже сверхзвуковые
uagg> Это не так. Например, в СССР / РФ крылатые ракеты могут сбивать только: С-300 (но в радиусе менее 50 км), МиГ-31 (самостоятельно), Су-27 и МиГ-29 (только в случае наведения с А-50 или МиГ-31).
Ну, т.е. ты описал ВСЮ СИСТЕМУ ПВО РФ
А что еще осталось то? Аааа! Забыв войсковую ПВО - Тунгуски и Тор-ы, которые, кстати, тоже сбивают КР, Тор даже сверхзвуковые
uagg>> Это не так. Например, в СССР / РФ крылатые ракеты могут сбивать только: С-300 (но в радиусе менее 50 км)....
Wyvern-2> Ну, т.е. ты описал ВСЮ СИСТЕМУ ПВО РФ А что еще осталось то?
про СССР
Гм, мы (на двухсотке)стреляли по КР
, причем при нас (87 г) на полигоне все двухсотчики стреляли именно по крылатым ракетам.... 
.
Wyvern-2> Ну, т.е. ты описал ВСЮ СИСТЕМУ ПВО РФ
А что еще осталось то? про СССР
Гм, мы (на двухсотке)стреляли по КР
, причем при нас (87 г) на полигоне все двухсотчики стреляли именно по крылатым ракетам.... .
Wyvern-2> Аааа! Забыв войсковую ПВО - Тунгуски и Тор-ы, которые, кстати, тоже сбивают КР, Тор даже сверхзвуковые
Сбивают. Если получат трек от специализированного стационарного радара. Причем - далеко не от всякого. Или от ВКП. Или случайно, если повезет.
Еще раз - сбить они могут. Они с ними бороться не могут. Разница понятна?
Еще раз вопрос: имеются ли на вооружении у Японии системы, которые в состоянии бороться с крылатыми ракетами? Сколько, в каких количествах?
Сбивают. Если получат трек от специализированного стационарного радара. Причем - далеко не от всякого. Или от ВКП. Или случайно, если повезет.
Еще раз - сбить они могут. Они с ними бороться не могут. Разница понятна?
Еще раз вопрос: имеются ли на вооружении у Японии системы, которые в состоянии бороться с крылатыми ракетами? Сколько, в каких количествах?
A.1.> Гм, мы (на двухсотке)стреляли по КР , причем при нас (87 г) на полигоне все двухсотчики стреляли именно по крылатым ракетам.... .
А какой модификации был комплекс?
Хотя да... С-200 тоже мог. Но С-200 - нету. И самое забавное - аналога С-200 у японцев - тоже нету.
Его вообще нету
.
Ни С-400, ни большую ракету к нему всё никак не допилят...
, причем при нас (87 г) на полигоне все двухсотчики стреляли именно по крылатым ракетам.... .А какой модификации был комплекс?
Хотя да... С-200 тоже мог. Но С-200 - нету. И самое забавное - аналога С-200 у японцев - тоже нету.
Его вообще нету
.Ни С-400, ни большую ракету к нему всё никак не допилят...
uagg> А какой модификации был комплекс?
модернизированный В.
модернизированный В.
uagg> ...аналога С-200 у японцев - тоже нету. ... Его вообще нету .
С-300ВМ.
С-400 - "допилили". "Дальняя ракета", как я понял, с самого начала шла отдельной ОКР, то ли полуэкспериментальной, то ли вообще направленности "заслонная лошадь".
.С-300ВМ.
С-400 - "допилили". "Дальняя ракета", как я понял, с самого начала шла отдельной ОКР, то ли полуэкспериментальной, то ли вообще направленности "заслонная лошадь".
Полл> С-300ВМ.
По дальности всё-таки чуток пожиже. Вроде как последние модификации могли аж на 400 км (хотя, это наверное только по групповым целям ядренбатоном).
Полл> ... то ли вообще направленности "заслонная лошадь".
А это как? "ЗаслАнная лошадь"? В смысле обманка, как "Даль"?
По дальности всё-таки чуток пожиже. Вроде как последние модификации могли аж на 400 км (хотя, это наверное только по групповым целям ядренбатоном).
Полл> ... то ли вообще направленности "заслонная лошадь".
А это как? "ЗаслАнная лошадь"? В смысле обманка, как "Даль"?
uagg> ...могли аж на 400 км (хотя, это наверное только по групповым целям ядренбатоном).
И высоколетящим групповым целям. Но при этом - не слишком высоколетящим. В общем - оружие против орд B-52, прорывающихся на Урал. Как подобный прорыв ушел из планов - так и С-200 стал не нужен.
uagg> В смысле обманка, как "Даль"?
Да, отвлекающая на себя внимание ложная цель.
И высоколетящим групповым целям. Но при этом - не слишком высоколетящим. В общем - оружие против орд B-52, прорывающихся на Урал. Как подобный прорыв ушел из планов - так и С-200 стал не нужен.
uagg> В смысле обманка, как "Даль"?
Да, отвлекающая на себя внимание ложная цель.
MoRa> Ну и? Может мне и весь "Вестник ПВО" перелопатить?
Если уж хочется "напоминать", то надо знать предмет. Т.е. да, и перелопатить "Вестник ПВО" не помешает
MoRa> Или вы имели в виду другой пост?-) http://balancer.ru/_bors/igo?o=forum_post__1333065
От поста SkyDron, на который я дал ссылку, и ниже. Чтобы было видно собственно обсуждение. А в первую очередь я имел ввиду пост sabakka, в котором приведена ссылка на первоисточник данных.
Если уж хочется "напоминать", то надо знать предмет. Т.е. да, и перелопатить "Вестник ПВО" не помешает
MoRa> Или вы имели в виду другой пост?-) http://balancer.ru/_bors/igo?o=forum_post__1333065
От поста SkyDron, на который я дал ссылку, и ниже. Чтобы было видно собственно обсуждение. А в первую очередь я имел ввиду пост sabakka, в котором приведена ссылка на первоисточник данных.
Полл> С-400 - "допилили". "Дальняя ракета", как я понял, с самого начала шла отдельной ОКР, то ли полуэкспериментальной, то ли вообще направленности "заслонная лошадь".
Ага. И 9М96 тоже вот уже более 10 лет как "эксперимент" надо понимать.
ЗЫ а ERINT тем временем давно в войсках. И SM-6 тоже начала поступать.
Ага. И 9М96 тоже вот уже более 10 лет как "эксперимент" надо понимать.
ЗЫ а ERINT тем временем давно в войсках. И SM-6 тоже начала поступать.
Это сообщение редактировалось 15.12.2010 в 15:16
B.E.>> Опыт СССР чем не устраивает?
Dem_anywhere> Тем что в его времена рубль мировой валютой так и не стал, а зона влияния ограничилась приграничными государствами. Из прочих же неоднократно приходилось драпать по первому чиху местного вождя, бросая всё нажитое непосильным трудом.
Вот и я о том. СССР считал, что у него национальные интересы по всему миру, а в итоге мало что от этого получал, экономическую мощь только подрывал, а не наращивал, рубль мировой валютой не сделал.
Так что первична экономика, а уже потом национальные интересы по всему земному шару.
Dem_anywhere> Тем что в его времена рубль мировой валютой так и не стал, а зона влияния ограничилась приграничными государствами. Из прочих же неоднократно приходилось драпать по первому чиху местного вождя, бросая всё нажитое непосильным трудом.
Вот и я о том. СССР считал, что у него национальные интересы по всему миру, а в итоге мало что от этого получал, экономическую мощь только подрывал, а не наращивал, рубль мировой валютой не сделал.
Так что первична экономика, а уже потом национальные интересы по всему земному шару.
Kernel3> ЗЫ а ERINT тем временем давно в войсках.
А ERINT не способен перехватывать "Искандер". А наши армейские системы ПВО ОТР вероятного противника - перехватывают.
Kernel3> И SM-6 тоже начала поступать.
Иран и Северная Корея испытывают буттхарт от вашего поста.
А ERINT не способен перехватывать "Искандер". А наши армейские системы ПВО ОТР вероятного противника - перехватывают.
Kernel3> И SM-6 тоже начала поступать.
Иран и Северная Корея испытывают буттхарт от вашего поста.
Полл> А ERINT не способен перехватывать "Искандер".
Это кто сказал? Разработчики "Искандера"?
Полл> Иран и Северная Корея испытывают буттхарт от вашего поста.
Не, это к вопросу о "засланности" 40Н6. Американцам, видать, ту же лошадку заслали
ЗЫ а, заслОнности, извиняюсь. И чем же SM-6 в этом качестве хуже гипотетической 40Н6?
Это кто сказал? Разработчики "Искандера"?
Полл> Иран и Северная Корея испытывают буттхарт от вашего поста.
Не, это к вопросу о "засланности" 40Н6. Американцам, видать, ту же лошадку заслали
ЗЫ а, заслОнности, извиняюсь. И чем же SM-6 в этом качестве хуже гипотетической 40Н6?
Это сообщение редактировалось 15.12.2010 в 15:50
Полл> Серенькие - те самые зоны ПВО вокруг авиабаз, в которых будут сбивать КР.
Ты полагаешь, что у Японии, кроме "Патриотов", в ПВО больше ничего нет?
Сколько у японцев ЗРК тип 81, 93, ЗАК тип 87 и "Вулкан", ПЗРК, а также эсминцев / фрегатов?
Ты полагаешь, что у Японии, кроме "Патриотов", в ПВО больше ничего нет?
Сколько у японцев ЗРК тип 81, 93, ЗАК тип 87 и "Вулкан", ПЗРК, а также эсминцев / фрегатов?
Kernel3> ЗЫ а, заслОнности, извиняюсь. И чем же SM-6 в этом качестве хуже гипотетической 40Н6?
Тем, что не способна перехватывать цели в атмосфере вообще, и маневрирующие цели в космосе.
Aaz> Ты полагаешь, что у Японии, кроме "Патриотов", в ПВО больше ничего нет?
У них еще имеется собственный ЗРК по мотивам "Патриота".
Aaz> Сколько у японцев ЗРК тип 81,
Инерциональное наведение с автономным захватом цели ИК ГСН на траектории, ИК ГСН не "имеджевая".
Aaz> 93,
Облегченный вариант "тип 81"
Aaz> ЗАК тип 87
Что-то в районе полусотни штук.
Aaz> а также эсминцев / фрегатов?
Японские фрегаты несут только комплексы СО. Эсминцев с современным ЗРК у Японии - 6 штук.
Тем, что не способна перехватывать цели в атмосфере вообще, и маневрирующие цели в космосе.
Aaz> Ты полагаешь, что у Японии, кроме "Патриотов", в ПВО больше ничего нет?
У них еще имеется собственный ЗРК по мотивам "Патриота".
Aaz> Сколько у японцев ЗРК тип 81,
Инерциональное наведение с автономным захватом цели ИК ГСН на траектории, ИК ГСН не "имеджевая".
Aaz> 93,
Облегченный вариант "тип 81"
Aaz> ЗАК тип 87
Что-то в районе полусотни штук.
Aaz> а также эсминцев / фрегатов?
Японские фрегаты несут только комплексы СО. Эсминцев с современным ЗРК у Японии - 6 штук.
Kernel3>> ЗЫ а, заслОнности, извиняюсь. И чем же SM-6 в этом качестве хуже гипотетической 40Н6?
Полл> Тем, что не способна перехватывать цели в атмосфере вообще...
Это тебя кто-то обманул.
Полл> ...и маневрирующие цели в космосе.
? А 40Н6 - может? Может, она ещё и подводные цели перехватывает?
Полл> Тем, что не способна перехватывать цели в атмосфере вообще...
Это тебя кто-то обманул.
Полл> ...и маневрирующие цели в космосе.
? А 40Н6 - может? Может, она ещё и подводные цели перехватывает?
Kernel3> Это тебя кто-то обманул.
Это я не переключился с ПРО с SM-3. Ну тогда - ссылку на поставки SM-6, если она у тебя "уже поставляется".
Это я не переключился с ПРО с SM-3. Ну тогда - ссылку на поставки SM-6, если она у тебя "уже поставляется".
Полл> Ну тогда - ссылку на поставки SM-6, если она у тебя "уже поставляется".
Не "уже поставляется", а "начала поступать". И ссылку на что именно? На то, что первые тесты флотом (а не Рэйтеоном) проведены 2 года назад? Или на то, что в мае начались стрельбы с кораблей? Или на то, что IOC запланирована на следующий год?
Не "уже поставляется", а "начала поступать". И ссылку на что именно? На то, что первые тесты флотом (а не Рэйтеоном) проведены 2 года назад? Или на то, что в мае начались стрельбы с кораблей? Или на то, что IOC запланирована на следующий год?
Kernel3> а "начала поступать".
Raytheon received a $93 million contract to begin production of the RIM-174A in September 2009. Initial deliveries are expected in 2011.
P.S. По-моему, SM-3 и SM-6 в этой теме не только я путаю.
Raytheon received a $93 million contract to begin production of the RIM-174A in September 2009. Initial deliveries are expected in 2011.
P.S. По-моему, SM-3 и SM-6 в этой теме не только я путаю.
Полл> Raytheon received a $93 million contract to begin production of the RIM-174A in September 2009. Initial deliveries are expected in 2011.
Ага. А пока что макетами из попье-маше стреляют, наверное.
ЗЫ я знал, что ты дальше Wiki не уйдёшь
Ага. А пока что макетами из попье-маше стреляют, наверное.
ЗЫ я знал, что ты дальше Wiki не уйдёшь
Kernel3> ЗЫ я знал, что ты дальше Wiki не уйдёшь
И сайта "Ратеона". Ну еще Глобалсекьюрити. А что ты спутал SM-3 и SM-6 - ты знаешь теперь. Вот такой ты мудрый и многознающий, завидую.
И сайта "Ратеона". Ну еще Глобалсекьюрити. А что ты спутал SM-3 и SM-6 - ты знаешь теперь. Вот такой ты мудрый и многознающий, завидую.
Полл> P.S. По-моему, SM-3 и SM-6 в этой теме не только я путаю.
Нет. Только ты
Нет. Только ты
Полл> И сайта "Ратеона".
Да нуууу? А вот это:
// raytheon.mediaroom.com
"случайно не заметил", да?
Да нуууу? А вот это:
Raytheon Company: Newsroom - News Release Archive
Raytheon Company's Linux cryptographic module embedded in its government insider threat solution has been awarded federal validation.// raytheon.mediaroom.com
"случайно не заметил", да?
Kernel3> Да нуууу? А вот это:
В любом случае - это еще далеко даже не IOC хотя бы одного корабля с данными ракетами на борту.
А уж до Operational Capability флота с SM-6 еще как до Луны. Причем - флота США, не Японии.
В любом случае - это еще далеко даже не IOC хотя бы одного корабля с данными ракетами на борту.
А уж до Operational Capability флота с SM-6 еще как до Луны. Причем - флота США, не Японии.
Это сообщение редактировалось 15.12.2010 в 17:23
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Полл> А уж до Operational Capability флота с SM-3 еще как до Луны. Причем - флота США, не Японии.
Эм. SM-3 Block IA достигла IOC в 2006-ом. Ты опять на что-то другое перескочил?
Эм. SM-3 Block IA достигла IOC в 2006-ом. Ты опять на что-то другое перескочил?
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 08.12.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 08.12.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
