Идиот-клуб нумер [7] (210/257) [Форумы Balancer.Ru]

Jahba #29.01.2011 15:14

+2

Jahba

втянувшийся

Среал на авантюристе заврался

Были или нет американцы на Луне? (Страница 835) - Форум - Глобальная Авантюра

Пока не поступило убедительных доказательств прямого или обратного утверждения, можно обсудить это здесь.Добавил к теме голосовалку. Сколько помню, форумные опросы еще ни разу не ошиблись, если не счи // www.avanturist.org

Подразумевались представители форума "airbase", которые участвуют в полемике на ГА (Глобальной Авантюре). Информацию предоставлял исключительно для создания общего представления о данном контингенте и не более.

Лучше бы рассказал как опровергал амеров на луне, и как обычно все его опровержения оказывались примером невежества. Дошло уже до того что он уже не опровергает, а пропагандирует

А что ему ещё остается, не каких доказательств аферы найти не может, и на пару с кодгрызом будет триндеть об купленных наса защитниках, хоть "защитников" нету, есть только люди которые неучам-опровергастам показывают нелепость ихних рассуждений. Но им обидно, если бы не защитни, то у опровергунов было бы море "аргументов"

или хоть не кто не мешал бы им верить в свои аргументы. Вот такие неудачники они.

Georgiev #29.01.2011 17:18 @Yuri Krasilnikov#28.01.2011 16:36

Georgiev

опытный

☆

Y.K.> Как никто? а горлоПанов? Он говорит - никакого полета, спускаемый аппарат с самолета кидали

Для этого опровергателя всех космических систем США до "Space Shuttle" вчера настали трудные времена. Не хватит наведения порядка на "авантюре", но и на "сверхновой" его вышвырнули на месяц:

Бан на 30 суток [адм]
Пользователь: BAPBAP (IP-адрес скрыт) [Модератор] *
Дата: 28, January, 2011 20:17

А потом и бессрочный, с правом обжалования через год.

Теперь ему остается только "большак"...

ER* #29.01.2011 18:11 @Georgiev#29.01.2011 17:18

ER*

втянувшийся

Georgiev> Теперь ему остается только "большак"...

Авантюра.

Он там в полный рост шурует.

upd: Ага, и Авантюру на неделю прикрыли.

Это сообщение редактировалось 29.01.2011 в 18:45

перегрев2 #29.01.2011 18:48

+2

перегрев2

втянувшийся

☆

На Авантюре закономерный итог. Сдулся, как обычно, Дадхи, как только были озвучены кандидатуры на пост модераторов ветки: Дадхи и ан_привате.

Уважаемый Dobryаk.
Надеюсь, что Вы внимательно читали мои посты.
Я сказал, что давать - "клятвы на крови" и "прилюдно поедать землю" - не намерен. Как и тратить время на препирательства с обвинителями в демагогии и любителями "заповедников".
Готов работать - только по единым (и общим) правилам форума. В игры - "три галочки/карты", "выколотые дырочки" и "высшие меры революционной защиты" - играть не собираюсь.
Если Вы считаете an_private кандидатом в модераторы, то можете смело вычёркивать меня из списка добровольцев.

Т.е. модерировать готов, но один, единолично. На препирательства у бедолаги времени не хватает.

Yuriy #29.01.2011 19:06 @Старый#29.01.2011 13:42

Yuriy

ограниченный

★★★
☠☠

Старый> Вопрос опровергательства не в том "летало ли чтото на Луну?" а в том "Летали ли американцы на Луну?".

Правильно, опровергают полет американцев на Луну, а не аппарата.
Где Вы видели, чтобы опровергали полет аппарата?

А НТВшники наврали, как всегда...

Foxpro #29.01.2011 19:11 @Yuriy#29.01.2011 19:06

Foxpro

опытный

Yuriy> Правильно, опровергают полет американцев на Луну, а не аппарата.
Yuriy> Где Вы видели, чтобы опровергали полет аппарата?
Т.е. амеры летали на Луну отдельно от аппарата? Оригинальный подход

.

Yuriy #29.01.2011 19:18 @Foxpro#29.01.2011 19:11

Yuriy

ограниченный

★★★
☠☠

Аппарат отдельно от амеров

Foxpro #29.01.2011 19:27 @Yuriy#29.01.2011 19:18

Foxpro

опытный

Yuriy> Аппарат отдельно от амеров

Юрачина, ты меняешь свои показания? Еще вчера утверждал, что летали, но на Луну не садились...

Yuriy #29.01.2011 19:35 @Foxpro#29.01.2011 19:27

Yuriy

ограниченный

★★★
☠☠

С чего Вы взяли, что сегодня считаю как-то иначе?

Yuri Krasilnikov #29.01.2011 19:53 @Georgiev#29.01.2011 14:31

Yuri Krasilnikov

аксакал

★

Georgiev> "А Вы не знаете, кто предержит власть на "большаке" и почему "посредничество" (модерацию) доверили именно этому типу?"

Вместо "кто предержит власть" можно было бы сказать "кому вверена власть".

Foxpro #29.01.2011 20:01 @Yuriy#29.01.2011 19:35

Foxpro

опытный

Yuriy> С чего Вы взяли, что сегодня считаю как-то иначе?
Юрачина , ты не читаешь свои посты : Аппарат отдельно от амеров

перегрев2 #29.01.2011 20:11 @ER*#29.01.2011 18:11

+3

перегрев2

втянувшийся

☆

...
ER*> upd: Ага, и Авантюру на неделю прикрыли.

И когда это останавливало настоящего опровергателя? Непрохожий тут же метнулся на чисто научную ветку. И уже себя предложил в модераторы. На любых условиях. Полный текст здесь

А как же оно тикает? (Страница 255) - Форум - Глобальная Авантюра

Тема создана в целях предупреждения всяческого научно-технического и технологического оффтопа во всяческих оружейных и геополитических темах. Так что все научные и технологические тонкости - прошу вал // www.avanturist.org

Особенно умилило вот это:

...Севера НН , который Вас раздражает, заставим ходить строго по линейке, строевым шагом.

Цирк, да и только.

Georgiev #29.01.2011 22:28 @Georgiev#29.01.2011 17:18

+1

Georgiev

опытный

☆

Georgiev> Для этого опровергателя всех космических систем США до "Space Shuttle" вчера настали трудные времена. Не хватит наведения порядка на "авантюре", но и на "сверхновой" его вышвырнули на месяц:

Сегодня там и Северку "дунули под хвост"* (пока только на недельку):

Бан на 7 суток [адм]
Пользователь: BAPBAP (IP-адрес скрыт) [Модератор] *
Дата: 29, January, 2011 21:09

За хронический авторский спам, замусоривающий ветки, что приводит к невозможности поддерживать дискуссию на должном уровне остальными участниками обсуждений.

*) "дунуть под хвост" (болг.) = выгнать.

Galactic Pot-Healer #29.01.2011 22:55 @loderunner#29.01.2011 14:10

+2

Galactic Pot-Healer

втянувшийся

loderunner> ХБ назначили "полумодератором" лунной ветки, на мой взгляд, по двум причинам: 1). классовая близость и 2). наличие большого кол-ва свободного времени. По тем же причинам в своё время назначили SEVER NN "полумодератором" ветки.

Поведение ХБ с его приставаниями ко всем с лунным грунтом мне всё время напоминает вот эту сцену из "Жизни Брайана":

Life of Brian "Biggus Dickus"

Хотел кинуть на БФ, не нашёл с переводом. А там с этим делом строго.

Podberezje #30.01.2011 00:13 @Galactic Pot-Healer#29.01.2011 22:55

Podberezje

новичок

loderunner>>
G.P.> Поведение ХБ

Приветствую уважаемую публику!

Можно семечки на Вашем бульваре лузгать? Мне название понравилось. Может даже и впишусь в компанию. Но пока посмотрю, кто тут с резиновыми палками бегает и за что дают по почкам?

lro #30.01.2011 00:33 @Galactic Pot-Healer#29.01.2011 22:55

lro

опытный

G.P.> Хотел кинуть на БФ, не нашёл с переводом. А там с этим делом строго.

4:44

Житие Брайана по Монти Пайтону 5

korneyy #30.01.2011 01:28 @Podberezje#30.01.2011 00:13

korneyy

координатор

★★☆

Podberezje> Но пока посмотрю, кто тут с резиновыми палками бегает и за что дают по почкам?

Читайте правила форума. Там все изложено. Могу лишь добавить, что другие разделы кроме "луннного" модерируются жестко. Здесь модераторы бывает "проездом" и достаточно гуманны.

Без прямых оскорблений тут "по почкам" заработать проблематично.

Podberezje #30.01.2011 01:40 @korneyy#30.01.2011 01:28

Podberezje

новичок

korneyy> Читайте правила форума. Там все изложено.

Спасибо за инструктаж! Я всегда читаю правила. А пока почитаю, что умные люди пишут.

Старый #30.01.2011 11:31 @Yuriy#29.01.2011 19:06

Старый

из курилки

★☆
бан до 26.09.2022

Yuriy> Правильно, опровергают полет американцев на Луну, а не аппарата.
Yuriy> Где Вы видели, чтобы опровергали полет аппарата?
Yuriy> А НТВшники наврали, как всегда...

А что опровергает Мухин и что наврали НТВшники?

Podberezje #30.01.2011 11:53 @Старый#30.01.2011 11:31

Podberezje

новичок

Старый> А что опровергает Мухин и что наврали НТВшники?

(Дрожащим голосом) А можно осторожный вопрос? Мухин (не Константин Назарович из МИФИ!) в вопросах науки тоже познал толк и эксперт?

Yuri Krasilnikov #30.01.2011 19:56

+2

Yuri Krasilnikov

аксакал

★

Некий "аналитик" с "большака" взял кинокадры стыковки Аполлона-12, наложил на них дурацкие титры ("ЛМ подходит не тем боком", "Корабль-матка стал маневрировать перед самой стыковкой" и т.п.), присобачил звуковую дорожку с музыкой (из к/ф "Остин Пауэрс", как он считает, хотя это "Босса-нова" Куинси Джонса, известная чуть не полвека). И тем самым убедительно доказал, что американцев на Луне не было

Подробности тут: http://bolshoyforum.org/forum/...

Интересно, что будет, когда этот "аналитик" увидит кадры стыковки Аполлона-14 ( http://footagevault.com/clip/FTV-0002325 ), где Руса лихо делает на КСМ полный оборот вокруг поперечной оси незадолго до стыковки (1:50 и далее)? Наверно, "аналитика" кондратий хватит

Yuri Krasilnikov #30.01.2011 20:15 @Yuri Krasilnikov#30.01.2011 19:56

Yuri Krasilnikov

аксакал

★

Y.K.> Некий "аналитик" с "большака" ...

Только помянул "аналитика", как он новое откровение выкатил. На этот раз - про стыковку с SIVB ( http://bolshoyforum.org/forum/... ):

7 стыковок на орбите Луны были критические. В случае неудачи - смерть 2-х астронавтов. 100% успеха. 8 стыковок некритичны, в случае неудачи - срыв программы, но трагедии нет. 100% успеха. По этой стыковке тоже есть вопросы. Хотелось бы, чтобы профессионалы или НАСА защитники объяснили как стабилизировался перед стыковкой в пространстве S-IVB и как достигалась столь низкая скорость стыковки наблюдаемая на видео - несколько см в сек? Еще более низкую скорость я наблюдал у Аполлона 13.
Также непонятны надписи на настроечных рамках. Почему дата не совпадает с датой полета? Это реальное видео или снято на тренажере? Если тренажер, то почему перемежается с кадрами астронавтов на Луне? Ссылка на этот видеоролик была предоставлена мне участниками этого форума как настоящее видео Аполлонов.

Беднягу, очевидно, забанили в гугле: не может поискать про SIVB и ее APS

loderunner #30.01.2011 20:54 @Yuri Krasilnikov#30.01.2011 19:56

+1

loderunner

втянувшийся

Y.K.> Некий "аналитик" с "большака" взял кинокадры стыковки Аполлона-12, наложил на них дурацкие титры ("ЛМ подходит не тем боком", "Корабль-матка стал маневрировать перед самой стыковкой" и т.п.)

"Мгновенная остановка после быстрого вращения".
"Сильный удар, а камера на штативе даже не вздрогнула".
Мда. Мощнейшая аналитика.
А ведь опровергасты ещё в 2002 году заключили:

Американцы не могли высадиться на Луне в силу того, что у них не было опыта стыковки космических аппаратов. Действительно, астронавты должны были отстыковать основной блок «Apollo», развернуть его на 180° и снова пристыковаться. Так вот, об этой сложнейшей операции в фильме [For All Mankind] не сказано ни слова! А ведь это не сцена бритья, это мощнейшие по драматизму кадры. Но их нет ни в одной лунной экспедиции! Более того, после подлета к Луне камеры отсека экипажа больше не включались.

Человек на Луне. Статьи. Наука и техника

// n-t.ru

Старый #30.01.2011 21:58 @Yuri Krasilnikov#30.01.2011 20:15

Старый

из курилки

★☆
бан до 26.09.2022

Хотелось бы, чтобы профессионалы или НАСА защитники объяснили как стабилизировался перед стыковкой в пространстве S-IVB

Он этого не узнает. Никогда. НННШ.
Так же как и Убогое никогда не узнает как терморегулировался лунный модуль.

lro #30.01.2011 22:17 @Старый#30.01.2011 21:58

+1

lro

опытный

Хотелось бы, чтобы профессионалы или НАСА защитники объяснили как стабилизировался перед стыковкой в пространстве S-IVB

Бедняга искренне полагает, что находится в месте скопления профессионалов ("защитники" в массе своей тоже покинули сию унылую помойку)