Серокой> Опыт локальных, вроде Афганской, Чеченской войн показывает, что урон для противника всё ж выше, чем пара боеприпасов, при существенной разнице в мощности вооружений.
В Афгане и Чечне не было такой уж значительной разницы в технологиях. За вычетом самолетов и вертолетов все было вполне одного порядка. Бронетехника компенисровалась минированием. Артиллерия против скрытности. Основные столкновения шли на уровене пехотная стрелковое оружие против такого же (может чуть полегче).
При грамотной организации хода БД урон минимален для стороны, которая технологически оснащена лучше на порядок. Если противник руководствуется совершенно антигуманными планами и хоть как-то ценит жизнь свох солдат, то это никакая не Чечня/Афган, а геноцид сразу без всяких разсуюуюкиваний "можно ли долбануть по селу кассетным РЗСО или ООН не одобрит". Даже немцы так не воевали, хоты было близко.
А если противник работает по принципу "стреляй все что шевелится" то это как раз вариант про инопланетян.
Или таки подразумевается оккупация и эксплуатация? Так если в своей неоккупированной стране уровень развития отстает на порядок от завоевателей, так может оказаться что работая на оккупантов жить будет лучше даже в самом худшем случае? Сменить один барак на другой так сказать.
Серокой> А кроме того, всегда остаются существенные накладные расходы на оккупацию, которые подтачивают экономику завоевателей также.
Это в бизнес план захватчиков изначально заложено и эти расходы уже они понесли (солдаты отмобилизованы, боеприпасы запасены и их производство налажено).
Серокой> Да и почему инопланетян-терминаторов-хеадкрабов, немцы ж были вполне людьми...
Вот пока было непонятно что они за люди (с учетом недавней дружбы) и был момент сильнейших колебаний, когда паника, нет связи и внятных приказов - сдавались толпами. Как только пошла информаци о том как они себя ведут, то тут же все стало ясно, окруженцы даже без командиров прорывались к своим во что бы то ни стало.