Фотографии для опровергателей.

ccsr> Только придурки не знают, что пилотируемые полеты были обузой для военных и нашего бюджета, и после "Алмаза" никаких планов, использования космонавтов ни в "холодной", ни в "горячей" войне не предусматривалось.
Придурки действительно не знают, что Буран делался по заказу МО. Такие придурки как ссык. Про военно-прикладное использование всех советских орбитальных станций таким придуркам тоже неведомо.

Вот именно такие придурки и идут в опровергатели.

Naturalist> Кто готовился?

Думаете, о шоу не предупреждали? Америка не ждала его затаив дыхание?

Старый> Вы полагаете что негативной реакции на смерть астронавтов они боялись сильнее чем негативной реакции на раскрытие аферы?

Да.

korneyy> В прямом эфире гибли "Челленджер" и "Колумбия". Я не припомню, чтобы это был некий "вселенский позор".

Достаточно, чтобы запретить полеты на длительный срок. А почему авария Аполлона не должна была точно так же запретить?

Старый>> Вы полагаете что негативной реакции на смерть астронавтов они боялись сильнее чем негативной реакции на раскрытие аферы?
Yuriy> Да.
Да скажите уж прямо, что они сделали аферу, просто потому что им этого хотелось. Почему - а черт знает, это же америкосы.
Это выглядит даже менее абсурдно, чем ваше утверждение.
Ваша религия вынуждает вас закрывать глаза на эти нестыковки. Не бойтесь, отказавшись от этой веры, в ад к ХБ не попадете.

korneyy>> В прямом эфире гибли "Челленджер" и "Колумбия". Я не припомню, чтобы это был некий "вселенский позор".
Yuriy> Достаточно, чтобы запретить полеты на длительный срок. А почему авария Аполлона не должна была точно так же запретить?

"Запрещает" не позор или негативная реакция общественного мнения, а поиски и устранение технических неполадок. А сгоревший Аполлон тоже к твоему сведению программу сдвинул. СЖО кардинально перерабатывали. Но все это нормальная и штатная ситуация. Космос без жертв и аварий, увы, не обходится.

korneyy>> В прямом эфире гибли "Челленджер" и "Колумбия". Я не припомню, чтобы это был некий "вселенский позор".
Yuriy> Достаточно, чтобы запретить полеты на длительный срок. А почему авария Аполлона не должна была точно так же запретить?
Гибель экипажа Аполлона-1 очень даже запретила. Где-то год потеряли.
Аналогично и с нашими полетами после Союза-1.

Старый>> Вы полагаете что негативной реакции на смерть астронавтов они боялись сильнее чем негативной реакции на раскрытие аферы?
Yuriy> Да.

Смерть экипажа была и ее нормально пережили после Аполлона-1, Союза-1 и 11, Челленджера и Колумбии.
Т.е. мы имеем 5 объективных фактов и ничего страшного не случилось (максимум - шаттлы решили закрыть и всё).

А раскрытие аферы приведет к всемирному экстреминатусу, если верить надеждам опровергателей. Империя Добра падет, доллар обесценится до нуля, американцы всей толпой пойдут помиру, восторжествует коммунизм и т.д. и т.п.

А может все-таки лучше пар-тройку человек потерять, а? Подумайте головой, Юрочка...

Naturalist>> Кто готовился?
Yuriy> Думаете, о шоу не предупреждали? Америка не ждала его затаив дыхание?

Кстати, о птичках:
Лента новостей журнала НК

24.04.2011 / 00:05 Предстоящий запуск "Индевора" вызвал туристический бум во Флориде

За последним запуском космического корабля Endeavour в районе космодрома на мысе Канаверал в штате Флорида (США) 29 апреля будут наблюдать свыше полумиллиона человек. В непосредственно прилегающих к космодрому районах на следующую неделю уже забронировано порядка 11 тысяч гостиничных номеров, 5 тысяч квартир в кондоминиумах и 35 тысяч мест в кемпингах, сообщает ИТАР-ТАСС.
"На предстоящую неделю забронированы все места во всех отелях, которые находятся в пределах 3-4 часов езды от космодрома", - заявил журналистам исполнительный директор департамента туризма на "космическом побережье" Флориды Роберт Валери.
"Запуски шаттлов традиционно привлекали множество туристов в наши края, однако обычно сюда на период стартов приезжали от 150 тысяч до 200 тысяч человек, - сказал Валери. - Но сейчас, когда до окончания программы Space Shuttle осталось всего два запуска "челноков", здесь началось настоящее паломничество".
Он сообщил, в частности, что ежедневно космодром посещает множество туристов, особой популярностью у которых пользуется автобусная экскурсия на стартовую площадку, где с достаточно близкого расстояния можно увидеть стоящий на стартовом столе Endeavour. "Ежедневно именно на эту экскурсию ездят от 10 до 11 тысяч человек", - отметил указал представитель туриндустрии.
На состоявшийся в феврале этого года последний запуск Discovery съехались посмотреть свыше 400 тысяч человек, отметил Валери. При этом он высказал мнение, что предстоящий в июне этого года старт последнего из челноков - Atlantis - сможет собрать в районе космодрома около 1 миллиона человек. Примерно столько же американцев в июле 1969 года наблюдали здесь за запуском космического корабля "Аполлон-11", на котором к Луне отправились Нил Армстронг, Базз Олдрин и Майкл Коллинз.

 

Лента новостей журнала НК> в июле 1969 года наблюдали здесь за запуском космического корабля "Аполлон-11", на котором к Луне отправились Нил Армстронг, Базз Олдрин и Майкл Коллинз

В НК уже все поняли, пишут "к Луне", а не "на Луну"

Yuriy> В НК уже все поняли, пишут "к Луне", а не "на Луну"
Не надо придуриваться, Юрочка. Где угодно, но не здесь.

Старый>> Вы полагаете что негативной реакции на смерть астронавтов они боялись сильнее чем негативной реакции на раскрытие аферы?
Yuriy> Да.

А обосновать своё мнение можете?

korneyy>> В прямом эфире гибли "Челленджер" и "Колумбия". Я не припомню, чтобы это был некий "вселенский позор".
Yuriy> Достаточно, чтобы запретить полеты на длительный срок. А почему авария Аполлона не должна была точно так же запретить?

Потому что авария Аполлона гораздо менее тяжела по последствиям.
И речь вроде не о приостановке полётов на какойто срок а о позоре которого панически боятся?

Yuriy> В НК уже все поняли, пишут "к Луне", а не "на Луну"

В русском языке это допустимо. Сравните - "Летом поеду к морю". Означает ли это, что автор высказывания не собирается или физически не сможет искупаться?

Hal> Почему же? Ссылка на учебник это вполне себе аргумент.
flateric> ну так берите свой мотоблок и летите на нем на Луну
это обычный аргумент.
flateric> вы вообще конструкцию LRV представляете? подвеска там, где двигатели у него стояли?
flateric> на куя ему ваша червячная передача?
собственно, затем, чтобы обойтись без тормозного механизма. потому как червячная передача не имеет обратной тяги, следовательно, для торможения достаточно просто остановить двигатель. это значительно упрощает и облегчает конструкцию.

Д.В.> Это правда, конечно. Само дешево вообще никуда не летать и остаться на Земле. Тут я согласен.
конечно. но ведь тогда никто не сможет попилить бабло, отпущенное на проект
Д.В.> Ну и сколько вы сэкономите сняв тормоза? 10 кг? Тогда вообще лучше не брать никакого ровера, он не особенно то и необходим. А еще лучше - никуда не летать вообще.
масса в 10 кг при старте ракеты даст гораздо больший вес, чем в состоянии покоя.
поэтому, действительно, лучше вообще не брать с собой никакого "ровера", тем более, что он весьма уязвим, с него даже до самого старта чехлы не снимают, боясь уронить отвертку и пробить там что-нибудь поэтому да, с такими исходниками лучше не летать вообще.
Д.В.> Тормозной механизм все равно нужен. Без него вы не затормозите ровер быстро и где надо. А городить рекуперацию когда тормоза и так есть - ненужное усложнение и удорожание конструкции.
это городить тормоза там, где можно обойтись без них - ненужное усложнение конструкции.
Д.В.> А чем вас не устраивает официальная версия?
тем, что гравитация на Луне якобы слабее, чем на Земле, и что именно американцы "подтвердили" это экспериментально, "взвешивая" что-то там, получая какие-то результаты...
Д.В.> Вы путаете массу и вес. Масса зависит от свойств тела и от гравитации не зависит. А вес зависит от массы тела и гравитации планеты, на которой и определяется вес.
вот на этом поподробней, поэтому несколько вопросов:
вот американцы, белозубые мои, прилетели на Луну, и взвесили предмет, который на Земле весил килограмм. и у них получилось, что он стал весить в энное количество раз меньше. конечно, а как же иначе, ведь сила гравитации на Луне в такое же количество раз меньше, чем на Земле, потому как масса Луны тоже в такое же количество раз меньше, чем масса Земли. исходя из этого они поняли, что их собственный вес тоже уменьшился в такое же количество раз, и они могут невозбранно прыгать по поверхности Луны, что и было задокументировано.
вопрос: что за весы они использовали, те же самые, которыми они этот килограмм на Земле взвешивали?
Д.В.> Это, конечно же, не так. Для того, чтоб сообщить телу массой m ускорение или замедление a следует действовать силой F. F=ma. Никакой гравитации тут нет, поэтому интересно - где вы были, когда в школе проходили законы Ньютона?
тогда спрошу более конкретно: каким образом у американцев эта сила получилась гораздо меньше, чем на Земле?
смею предположить, что скорость у Луны на ее орбите вокруг Солнца такая же, как и у Земли, а масса не играет никакой роли. то есть сила эф на Луне будет равна этой же силе на Земле.
почему это так, поясню на примере с поездом ниже.
Д.В.> Гравитация на Земле и на Луне не имеет никакого отношения к тому, какая сила и сколько энергии требуется, чтоб сообщить телу с массой m ускорение a. Собственно об этом и говорит второй закон Ньютона. Как вы умудрились этого не знать?
а чего это американцы по Луне тогда распрыгались? они что, тоже этого не знают?
Д.В.> А на то, какие тормоза роверу нужны она как влияет?
чем слабее гравитация, тем менее надежные и сильные тормоза нужны "роверу". в условиях невесомости, например, они ему совсем не понадобятся
Д.В.> В процессе торможения мы сообщаем телу массой m ускорение -a. Это же, блин, элементарный закон Ньютона, который проходят в школе! Как можно толкать туда какую то гравитацию, блин?
потому что гравитация - это реалии жизни, такие же, как и для вас бабло а законы Ньютона написаны для идеальных тел, в частности. которые стоят, и друг к другу "тяготеют"
Д.В.> Внезапно если? Станет героем. А ровер тут причем?
вы не ответили на вопрос, как этого избежать, впрочем, у вас есть такая привычка, не отвечать на вопросы, поэтому отвечу сам, ниже.
Д.В.> Вы можете менять что угодно, но тормоза роверу нужны вне зависимости от этого.
кстати, у условиях Лунной гравитации, какой ее представляет закон Ньютона и "подтверждают практически" американцы, "роверу" очень помогли бы квадратные колеса, в совокупности с червячкой, ну и конечно же, дорогими вашему сердцу тормозами. кстати, зачем "роверу" такие большие упругие колеса?
Д.В.> А скажите, вес на Луне на это влияет? То есть - обойтись без тормозов в машине с червячной передачей можно только на Луне, или на Земле тоже? Я почему спрашиваю то - просто это ведь патентовать надо!
на Земле тоже можно, особенно это касается специальных транспортных средств. в обычных автомобилях она тоже применяется, в механическом рулевом управлении.

Д.В.> А как отличить такие знания? Например законы Нютона или шарообразность Земли - это опасно для власть придержащих?
все просто: если есть подозрение, что какие-то знания могут стать причиной смены власти - это опасно для власть придержащих. или вы сомневаетесь в самой этой возможности?
Д.В.> Я не понимаю, что вы имеете ввиду под понятием "опасно для власть имущих". Не понимаю также, чем знание, что человек был на Луне опасно для власть имущих. В чем состоит опасность и почему именно для них - вы не соблаговолите объяснить?
знание, что человек там не был - вот опасное знание. опасность состоит в том, что начнутся вопросы, а где же в таком случае все то бабло, которое было мо мановению волшебной палочки "лопатой отгружено" под сей проект, и которое именно вследствие этого, прошу заметить, является для вас "суровой реальностью".

bjaka_max> Даже если не внезапно, всё равно станет героем. У грузовых составов на обычной скорости тормозной путь километрами меряется. Они в общем-то даже и тормозить не пытаются, гудят только, и путейцев вызывают на место, чтобы героя соскрести, если он не отойдёт с дороги.
да, отойти с дороги - это один из вариантов, самый простой. то есть - это путь наименьшего сопротивления, соответственно, он требует наименьших энергозатрат от героя.
есть и второй вариант: резко остановить поезд, но, как мы выяснили, сделать это невозможно в условиях земной "силы тяготения эф", вследствие действия частного случая закона Ньютона если представить себе такое, то становится очевидным, что герой останется жив, но погибнут все пассажиры, как прям у Цоя, только там самолет. но по тем же самым причинам, а именно, вследствие непосредственного воздействия на тела, в данном случае, людей, закона о сохранении энергии, забыл чей он там
физический смысл этого закона, в данном случае, таков: кинетическая энергия, которой обладали пассажиры нашего поезда и цоевского самолета, при резком торможении этих транспортных средств, совершила такое количество работы, которого хватило для нанесения травм, несовместимых с жизнью, а порой даже несовместимых с опознанием тел.
это, как вы могли заметить, путь наибольшего сопротивления, следовательно, он сопряжен с расходованием огромного количества энергии разных форм, а потому просто не выгоден, по крайней мере, таким способом редко кто пользуется.
есть еще третий вариант: герой мгновенно набирает перед ударом поезда такую же скорость, как и сам поезд, или даже чуть большую, и бежит перед ним вплоть до самого его торможения. максимум, что тогда будет, это поезд мягко толкнет скорохода в спину. такое уже бывало на просторах уютненького в аудиосказке некоего накурка. а у белозубых моих американцев это сплошь и рядом - это я о старте с Луны
потому что как мы выяснили из примера с паровозом, наши улыбающиеся герои, чтобы выжить (улететь с Луны), должны были набрать как минимум такую же скорость, какую имеет она, пролетая в космосе по орбите вокруг Солнца. это как будто им надо было бы убежать от поезда. только, в отличие от поезда, скорость Луны не падает вследствие торможения, а наоборот, увеличивается, вследствие расширения Вселенной.
и, как вы уже догадались, эта скорость Луны вокруг Солнца точно такая же, как и у Земли.
соответственно, и ускорение свободного падения на Луне такое же, как и на Земле. соответственно, чтобы преодолеть силу, вызывающую это ускорение, необходимо столько же энергии, как и на Земле.
а это, увы, невозможно, так как ракеты, на которых совершались "возвраты", не рассчитаны на генерацию такого количества энергии. потому как они раз в десять меньше. а должны быть как минимум, такими же, как и при старте с Земли.

Hal> То есть вы не отличаете научное знание от религии? Для вас полет Гагарина это религиозное верование? Ну чтож, тогда сначала разберитесь, а потом уже будем разговаривать.
это для вас оно - религиозное верование. для меня это - просто информация, пока даже не требующая доказательств
Hal> Вспомнился плакатик с лозунгом:
Hal> "СОБЛЮДАЙ ЗАКОН ВСЕМИРНОГО ТЯГОТЕНИЯ".
Hal> Видите ли, законы Ньютона не референдумами определяются, и к сожалению мы не можем выбирать жить по ним или нет.
правильно. они определяются не референдумом. в мировом научном сообществе выбор, по каким именно законам будет идти дальше развитие науки, а значит, и жизни, определяется так называемым "уровнем цитирования". если уровень цитирования достаточно высок, закон или свод законов превращается в научную парадигму. экономический смысл таков, что научная парадигма моментально превращается в кормушку. с точки зрения социологии это выглядит так: один баран, у которого самые твердые рога, чето бекнул, а другие повторяют. а волк, который это все видит, спешит состричь на этом капусту.
Hal> Читайте учебник. Там вам что то не понятно? Или не знаете где учебник взять? Попросите как следует и вам учебник дадут.
чей будет учебничек? уж не американский ли?

Старый> Она сделала вывод.
Старый> И ник себе новый выбрала такой что его уже нельзя прочитать с русской раскладкой. Но вот умище то, умище то не спрячешь! В смысле женскую логику и интелект блондинки.
что то я не понял, сударь, что вы имеете против женской логики и интеллекта блондинок?
причем уже который раз вы высказываетесь по этому поводу.
осмелюсь предположить страшное, особенно в преддверие весны - это связано у вас отнюдь не с качеством интеллекта, а именно: не дают-с
это если не предположить еще более ужасного: блондинки по весне особенно - ваши так скажем, конкуренты
в чем дело то? или вы тоже блондин, и тоже хотите... хм... нравиться?:)

agahan> вот американцы, белозубые мои, прилетели на Луну, и взвесили предмет, который на Земле весил килограмм. и у них получилось, что он стал весить в энное количество раз меньше. конечно, а как же иначе, ведь сила гравитации на Луне в такое же количество раз меньше, чем на Земле, потому как масса Луны тоже в такое же количество раз меньше, чем масса Земли. исходя из этого они поняли, что их собственный вес тоже уменьшился в такое же количество раз, и они могут невозбранно прыгать по поверхности Луны, что и было задокументировано.
agahan> вопрос: что за весы они использовали, те же самые, которыми они этот килограмм на Земле взвешивали?
А знаете почему вы не знаете ответа на этот вопрос ? Ну конечно потому-что вы тупой. В принципе если физику знать, можно и так предположить какие для этого на луне можно весы использовать.
agahan> тогда спрошу более конкретно: каким образом у американцев эта сила получилась гораздо меньше, чем на Земле?
А давайте в школу поиграем. Нарисуйте нам пожалуйста вектора сил приложенных к астронавту который прыгает. И сравните траектории, на луне и земле. А да я же забыл, у вас же предметы падают только потому что воздухом тормозятся (см. ниже), тоесть в вакууме астронавт прыгнув сразу с луны улетит )))))))))
agahan> кстати, у условиях Лунной гравитации, какой ее представляет закон Ньютона и "подтверждают практически" американцы, "роверу" очень помогли бы квадратные колеса, в совокупности с червячкой, ну и конечно же, дорогими вашему сердцу тормозами. кстати, зачем "роверу" такие большие упругие колеса?
Вы меня убиваете, вы правда такой тупой? По моему это уже голимый тролинг и изображение дебила. Вы палку не перегибаете?
agahan> все просто: если есть подозрение, что какие-то знания могут стать причиной смены власти - это опасно для власть придержащих. или вы сомневаетесь в самой этой возможности?
Вы где такую траву берёте? А то у нас тут в последнее время травы приличной не достать. Поделитесь источником.
agahan> есть еще третий вариант: герой мгновенно набирает перед ударом поезда такую же скорость, как и сам поезд, или даже чуть большую, и бежит перед ним вплоть до самого его торможения. максимум, что тогда будет, это поезд мягко толкнет скорохода в спину. такое уже бывало на просторах уютненького в аудиосказке некоего накурка. а у белозубых моих американцев это сплошь и рядом - это я о старте с Луны
Я просто представил себе эту картину: мужик бегущий со скоростью 70 км\час перед поездом, машиниста наверное удар хватит. Я понимаю, что для тупых это практически не возможно, но попробуйте рассказать нам какие силы действуют на поезд при торможении, и тогда возможно вы догадаетесь почему тот же поезд на луне будет тормозить гораздо дольше. Могу подсказать, гравитация там косвенно участвует.
agahan> потому что как мы выяснили из примера с паровозом, наши улыбающиеся герои, чтобы выжить (улететь с Луны), должны были набрать как минимум такую же скорость, какую имеет она, пролетая в космосе по орбите вокруг Солнца. это как будто им надо было бы убежать от поезда. только, в отличие от поезда, скорость Луны не падает вследствие торможения, а наоборот, увеличивается, вследствие расширения Вселенной.
agahan> и, как вы уже догадались, эта скорость Луны вокруг Солнца точно такая же, как и у Земли.
agahan> соответственно, и ускорение свободного падения на Луне такое же, как и на Земле. соответственно, чтобы преодолеть силу, вызывающую это ускорение, необходимо столько же энергии, как и на Земле.
agahan> а это, увы, невозможно, так как ракеты, на которых совершались "возвраты", не рассчитаны на генерацию такого количества энергии. потому как они раз в десять меньше. а должны быть как минимум, такими же, как и при старте с Земли.

пуля после выстрела падает на поверхность Земли потому, что Земля ее догоняет. физический смысл падения пули в том, что энергия, сообщившая ей скорость, достаточную для полета над поверхностью, заканчивается, и скорость, соответственно, падает. а скорость Земли остается неизменной. в момент падения пули скорость ее полета становится меньше скорости полета Земли в пространстве, и далее стремится к нулю. Земля просто догоняет пулю. в итоге, если быть более точным, в момент падения пули на поверхность Земли, скорость ее полета будет равняться не нулю, а скорости полета Земли в пространстве. иными словами, пуля упала на Землю, потому что у нее не хватило энергии продолжить полет дальше, за геометрические пределы Земли, и Земля ее просто догнала.

 

Ваше творчество? На луне то воздуха нет, пуля так и будет продолжать "полет дальше, за геометрические пределы" луны . Какие проблемы то кэп? )))))))))))))))))))))))))))
agahan> правильно. они определяются не референдумом. в мировом научном сообществе выбор, по каким именно законам будет идти дальше развитие науки, а значит, и жизни, определяется так называемым "уровнем цитирования". если уровень цитирования достаточно высок, закон или свод законов превращается в научную парадигму. экономический смысл таков, что научная парадигма моментально превращается в кормушку. с точки зрения социологии это выглядит так: один баран, у которого самые твердые рога, чето бекнул, а другие повторяют. а волк, который это все видит, спешит состричь на этом капусту.
Вы выдыхать то не забывайте, а то ваша речь неразборчивой становится.
agahan> чей будет учебничек? уж не американский ли?
Советую китайский, и вам никакой разницы, и мы посмеёмся.

bjaka_max> А знаете почему вы не знаете ответа на этот вопрос ? Ну конечно потому-что вы тупой. В принципе если физику знать, можно и так предположить какие для этого на луне можно весы использовать.
смею предположить, вашсясь, земныес! потому как других не имеемс!
в связи с чем вопрос: а какие там использовались, вашбродь?

bjaka_max> А давайте в школу поиграем. Нарисуйте нам пожалуйста вектора сил приложенных к астронавту который прыгает. И сравните траектории, на луне и земле. А да я же забыл, у вас же предметы падают только потому что воздухом тормозятся (см. ниже), тоесть в вакууме астронавт прыгнув сразу с луны улетит )))))))))
нет, у меня предметы падают не потому, что воздухом тормозятся, а потому в основном, что земля их догоняет. то есть, применительно к Луне, астронавт там прыгнет в вакууме, а луна его с огромной скоростью догонит. с такой же точно скоростью, с которой летит Земля в том же самом вакууме. и даст ему мощнейшего пинчища. такого же, как дала бы и поверхность Земли, если бы у нее атмосферы не было. но смею вас уверить, что на границе своей атмосферы Земля дает - таки пинка всем "тяготеющим" к ней телам, то есть, она отталкивает падающие на нее тела своей атмосферой, при этом догоняя их. если бы у Земли не было атмосферы, она догоняла бы падающие тела непосредственно своей поверхностью, отталкивая их от себя непосредственно ею.
так как Луна движется в космосе по орбите вокруг Солнца ничуть не медленней, чем Земля, позвольте предположить, что все тела, свободно падающие на Луну, будут это делать с таким же ускорением свободного падения, как и на Земле. в данном случае это герои, прилуняющиеся на поверхность Луны, и отлуняющиеся от нее.
и вот вы представьте: как можно это сделать, имея заявленные исходники? ракета, якобы стартовавшая с Луны, в разы меньше, чем ракета, стартовавшая с Земли. хотя, если учитывать отсутствие атмосферы на Луне, ракета такого размера потратит всю энергию только на торможение, так как использовать принцип шаттла не удастся.
значит, необходимо использовать принцип оболванивания населения новейшими средствами массовой информации, слагая басни о пониженной в энное количество раз гравитации

bjaka_max> Вы где такую траву берёте? А то у нас тут в последнее время травы приличной не достать. Поделитесь источником.
а где это "у вас"?

bjaka_max> Я просто представил себе эту картину: мужик бегущий со скоростью 70 км\час перед поездом, машиниста наверное удар хватит. Я понимаю, что для тупых это практически не возможно, но попробуйте рассказать нам какие силы действуют на поезд при торможении, и тогда возможно вы догадаетесь почему тот же поезд на луне будет тормозить гораздо дольше. Могу подсказать, гравитация там косвенно участвует.
снова осмелюсь доложить, что эти силы очень огромны, так как при мгновенном торможении превращают и пассажиров, и сам поезд в фарш.
потом осмелюсь задать риторический вопрос: а какая гравитация имеется ввиду? на что сам наберусь смелости ответить: американская версия гравитации, подтвержденная практически
так вот, исходя из этой версии предполагаемс, что на Земле поезд весил много тонн. после того, как его доставили на Луну, он стал весить гораздо меньше, примерно, как тот килограмм, который американцы взвешивали, и оказалось, что это не килограмм. так вот, поезд, который весит на луне, практически как пушинка теперь, тем не менее разгоняется до своей обычной скорости. это при том, что ему теперь не мешает атмосфера. и вот легкий, как пушинка, он несется, подскакивая на любой кочке и далее по тексту а силу-то трения никто не отменял:) чтобы затормозить легкий, как пушинка, поезд достаточно быстро, примерно, как на земле, нужно, чтобы и сила трения была адекватного значения. а если применить тормоза такой силы, как это делается на Земле, то поезд, имея весьма облегченный вес, вообще замрет мгновенно, даже не шелохнувшись

bjaka_max> На луне то воздуха нет, пуля так и будет продолжать "полет дальше, за геометрические пределы" луны . Какие проблемы то кэп? )))))))))))))))))))))))))))
пуля как раз-таки и не будет продолжать полет, потому как Луна ее догонит так же быстро. проблема в том, что летит она с такой же скоростью, как и Земля.

bjaka_max> Советую китайский, и вам никакой разницы, и мы посмеёмся.
а вот вам и "никакой разницы". посмейтесь, если желаете http://www.sokolov2007.ru/post100705077

agahan> смею предположить, вашсясь, земныес! потому как других не имеемс!
agahan> в связи с чем вопрос: а какие там использовались, вашбродь?
А вот есть такие секретные весы, но вы о них никогда не узнаете, потомучто (давайте хором) вы тупой. )) Давайте я вам подсказку дам, вы вообще какие весы знаете и что они измеряют? Я впрочем уверен, что тут шансов нет. Тут только поржать можно.
agahan> ...феерический бред поскипан, чтобы оверквотинга не было...
ну вот представьте вы стоите с винтовкой, патрон с пулей находится в патроннике. Очевидно что скорость пули равна скорости земли. Вы нажимете курок, порох сгорает, газы расширяются разгоняют пулю, пуля покидает ствол и летит. Очевидно, что её скорость может быть больше скорости земли, ведь до выстрела она уже со скоростью земли двигаласть, а потом порох ещё увеличил её скорость. Вы утверждаете, что теперь на пулю гравитация не действует, значит пуля будет лететь прямолинейно и равномерно со скоростью большей чем скорость земли, единственное что её тормозит, это сопротивление воздуха которого на луне нет, и вуаля . Только надо в нужную сторону стрелять.
agahan> а где это "у вас"?
В Омске, хотя казалось бы Казахстан рядом. Но вот даже знакомые полицейские жалуются, что толковой травки не достать. А вы где-то явно достаёте.
agahan> снова осмелюсь доложить, что эти силы очень огромны, так как при мгновенном торможении превращают и пассажиров, и сам поезд в фарш.
agahan> потом осмелюсь задать риторический вопрос: а какая гравитация имеется ввиду? на что сам наберусь смелости ответить: американская версия гравитации, подтвержденная практически
agahan> так вот, исходя из этой версии предполагаемс, что на Земле поезд весил много тонн. после того, как его доставили на Луну, он стал весить гораздо меньше, примерно, как тот килограмм, который американцы взвешивали, и оказалось, что это не килограмм. так вот, поезд, который весит на луне, практически как пушинка теперь, тем не менее разгоняется до своей обычной скорости. это при том, что ему теперь не мешает атмосфера. и вот легкий, как пушинка, он несется, подскакивая на любой кочке и далее по тексту а силу-то трения никто не отменял:) чтобы затормозить легкий, как пушинка, поезд достаточно быстро, примерно, как на земле, нужно, чтобы и сила трения была адекватного значения. а если применить тормоза такой силы, как это делается на Земле, то поезд, имея весьма облегченный вес, вообще замрет мгновенно, даже не шелохнувшись
Нет ну вы специально это пишете. Я ж на работе, мне нельзя громко смеяться. Нет вы не угадали. Попытка номер два.
agahan> а вот вам и "никакой разницы". посмейтесь, если желаете http://www.sokolov2007.ru/post100705077
У меня сын 11 летний, китайский учит, это только в вашем исполнении смешно будет.

Старый>>> Вы полагаете что негативной реакции на смерть астронавтов они боялись сильнее чем негативной реакции на раскрытие аферы?
Yuriy>> Да.
Burzum> Да скажите уж прямо, что они сделали аферу, просто потому что им этого хотелось.

А некоторые именно так и считают:

Империализм не столько не мог, сколько не хотел развивать космос... Афера - лучшее, что ему нужно.

 

agahan> а вот вам и "никакой разницы". посмейтесь, если желаете http://www.sokolov2007.ru/post100705077

Разницы в результате правда никакой, а это называется не "умножением по-китайски", а графическим умножением.

bjaka_max> ну вот представьте вы стоите с винтовкой, патрон с пулей находится в патроннике. Очевидно что скорость пули равна скорости земли. Вы нажимете курок, порох сгорает, газы расширяются разгоняют пулю, пуля покидает ствол и летит. Очевидно, что её скорость может быть больше скорости земли, ведь до выстрела она уже со скоростью земли двигаласть, а потом порох ещё увеличил её скорость. Вы утверждаете, что теперь на пулю гравитация не действует, значит пуля будет лететь прямолинейно и равномерно со скоростью большей чем скорость земли, единственное что её тормозит, это сопротивление воздуха которого на луне нет, и вуаля . Только надо в нужную сторону стрелять.
нет, я этого не утверждаю. я наоборот, говорю о том, что Земля движется с постоянным ускорением, которое, как раз и равно ускорению свободного падения. а пуля как раз-таки теряет скорость, постепенно утрачивая способность двигаться с ускорением, больше ускорения свободного падения. в момент, когда ускорение свободного падения и ускорение пули становятся равными, и начинается, собственно, падение пули. физический смысл в том, что энергия пули, достаточная для создания ускорения, чтобы придать ей скорость, большую чем скорость Земли, не возобновляется, а следовательно, Земля начинает пуля догонять. и догонит, смею вас уверить, потому что пуля за время своего полета не успела преодолеть геометрических пределов Земли. итак, еще раз повторяю: пуля упадет на Землю не потому, что эти два тела "тяготели" друг к другу, а потому, что энергия, которая совершает работу по разгону Земли вокруг Солнца несоразмерно огромна по сравнению с энергией, которая совершает работу по разгону пули.
на Луне же, как вы правильно заметили, нет атмосферы. кроме того, по версии НАСА, а значит, и по вашей, гравитация там в энное количество раз меньше, чем на Земле. в таких условиях выстрел из винтовки будет для космонавта подобен старту с поверхности Луны в неизвестном направлении, опять таки, если каждый станет так делать, то куда потом деваться от пуль, которые будут делать над поверхностью Луны два-три оборота как минимум
на самом деле, поскольку вес тела станет практически ничтожно мал, то далеко его (пулю, в данном случае) и не получится выстрелить для примера, попробуйте далеко бросить перышко, или пушинку от тополя

bjaka_max> В Омске, хотя казалось бы Казахстан рядом. Но вот даже знакомые полицейские жалуются, что толковой травки не достать. А вы где-то явно достаёте.
ну так травы давно уже нигде нет с недавних Онищенко вообще и даже смеси запретил. это я просто запомнил, как они действовали раньше, и теперь вспоминаю порой. или: у меня алкогольно-депрессивный психоз на почве фрустрации вследствие непреодолимого когнитивного диссонанса. как вам больше нравится?


bjaka_max> Нет ну вы специально это пишете. Я ж на работе, мне нельзя громко смеяться. Нет вы не угадали. Попытка номер два.
тогда так: поезд, разогнавшись со скоростью, как на Земле, подпрыгнет на очередной неровности, и так как его вес в несколько раз меньше, чем на Земле, а сила гравитации в соответствующее количество раз тоже меньше, чем на земле, он полетит над поверхностью, еще и не сдерживаемый никакой атмосферой, и когда он все-таки снова прилунится, пролетев расстояние в тоже самое количество раз большее, чем он бы пролетел на земле, ему над будет тормозить. а тормоза нужны сверхмощные, так как скорость у него очень большая, а вес-то маленький. то есть, если я правильно понял, тормоза должны развивать силу трения, значение которой наоборот, в энное количество раз больше, чем на Земле. так, да?

Georgiev> Разницы в результате правда никакой, а это называется не "умножением по-китайски", а графическим умножением.
разница в том, что это еще один способ описать реальность. само собой, что и понимание этой реальности осуществляется другим способом

to agahan
Вы действительно ошибаетесь. Я конечно могу все рассказать и пояснить, но для начала проведите мысленный эксперимент: находясь в глубоком космосе где "гравитации" нет, для остановки какого нибудь объекта нам, что, совсем прикладывать силы не надо?

Я поместил "гравитацию" в кавычки, потому как гравитация везде всегда одинакова. Разная сила вызываемая этой гравитацией и называется эта сила - вес. Вес это та сила, с которой 2а тела притягивают друг друга и зависит от масс обоих тел.

А что за "червячный принцип привода" может обьясните по подробнее.

ccsr>> Вопрос прежде всего не в самой эффективности торможения, а в весе этих систем, который и является главным для космических полетов.
bjaka_max> Очень было бы интересно увидеть от вас вес системы рекуперативного торможения, по сравнению с тормозными колодками.
Это не ко мне, а к лунным аферистам - они вам всё расскажут и докажут документально( предъявив протоколы испытаний) что именно выбранная тормозная система американцев была оптимальной при выводе в космос. Так что просите двух клоунов - они вам всё расскажут и покажут.