"Салют" против "Скайлэба"

сравнение орбитальных станций и достигнутых на них результатов
 
1 2 3 4 5 6 7 46
RU Barbarossa #13.04.2007 14:29
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Народ просвятите. Чья станция была лучше.
 

Lin

опытный

Старый на НК все уже рассказал... :(
Может быть, начиная с Салюта-6 хоть немножко догнали США...
Ракетомодельный фестиваль - http://raketoff.ru  
RU Barbarossa #13.04.2007 15:36
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
а ссылочку мона...
 
+
+2
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
Lin> Старый на НК все уже рассказал... :(
Lin> Может быть, начиная с Салюта-6 хоть немножко догнали США...


А в чём догоняли-то? Что-то я не помню, чтобы американские станции долго летали. Как падали помню. Всё же превосходство следует учитывать по тому как это работает, а не по тому, сколько стоит.

Ну а Старый авторитет, это да. У него богатый набор аргументов (дебилушка, тупой). :P
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.  
RU Barbarossa #13.04.2007 15:53
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Скайлэб был больше по внутреннему объему. а программу наскока я понял зарубили в угоду Шаттлу.
 
+
+2
-
edit
 

Tico

модератор
★★☆
Barbarossa> Скайлэб был больше по внутреннему объему. а программу наскока я понял зарубили в угоду Шаттлу.


Нет, не так. Первый Шаттл должен был поднять орбиту станции, но не успел. Поэтому станцию пришлось затопить.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  
RU Просто Зомби #13.04.2007 23:26
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

Lin> Старый на НК все уже рассказал... :(
Lin> Может быть, начиная с Салюта-6 хоть немножко догнали США...

Начиная с Салюта-4 - "немножко догнали"
А Салют-6 уже "немножко обставил", хотя, наверное, "если придираться", не по всем пунктам

шурави> А в чём догоняли-то?...

Да хотя бы в длительности экспедиций - вполне отчетливый показатель
Но было и "кое что еще", помимо, например "тоннаж оборудования" и "научная программа"
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html  
RU Dem_anywhere #14.04.2007 16:35
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал
★☆
Вообще, мне Скайлеб напоминает наш "Полюс" - собрали нечто из имевшихся под рукой деталей и зафигачили на орбиту. Хотя, конечно, у них это всё-таки частично получилось.

Tico> Нет, не так. Первый Шаттл должен был поднять орбиту станции, но не успел. Поэтому станцию пришлось затопить.
Ну насчёт "пришлось затопить" ты не прав - сама упала. Двигателей у неё в принципе не было...
 

Tico

модератор
★★☆
Dem_anywhere> Вообще, мне Скайлеб напоминает наш "Полюс" - собрали нечто из имевшихся под рукой деталей и зафигачили на орбиту.

А что делать? Всё, что осталось от "Apollo Applications", мир праху ея. Хорошо, что хоть это разрешили.

Dem_anywhere> Ну насчёт "пришлось затопить" ты не прав - сама упала. Двигателей у неё в принципе не было...

Ну да, следовало бы сказать: "им ничего не оставалось, как попытаться направить её по наиболее безопасному маршруту схода с орбиты" :)
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  
RU Barbarossa #20.04.2007 15:10
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Полюс это что??
 
RU Dem_anywhere #20.04.2007 21:19
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал
★☆
Полюс это та штука, которую первой Энергией запускали...
 
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
Вообще то, Скайлеб решил возлагавшиеся на него задачи. Медико-биологические проблемы полёта до 3-х месяцев решили на нём. Кресло, для полётов в космосе, без привязи, отработали на нём.
 
RU Taras66 #22.04.2007 17:50  @Barbarossa#20.04.2007 15:10
+
-
edit
 

Taras66

опытный

Barbarossa> Полюс это что??
Подробности о том, что такое "Полюс", который запускали на РН "Энергия 15 мая 1987 года можно прочитать здесь: http://www.buran.ru/htm/cargo.htm
 
+
-
edit
 

+
+3
-
edit
 

Lev1

втянувшийся

Салют-1 был запущен в 1971
Скайлэб - в 1973
Салют-6-в 1977, Салют-7 в 1982
Это были очень разные станции по своим возможностям.
В частности орбитальная станция предполагает не только саму станцию но и наличие грузопассажирской системы которая может позволить эксплуатировать станцию/станции постоянно.
У нас такая система была создана.
 6.06.0
10.05.2011 23:07, Fakir: +1

Lev1

втянувшийся

Салют-6 и 7 кстати уже имели многомодульную конструкцию включавшую в себя базовый блок станции и ТКС. Масса этих станций вместе с ТКС была более 30 тонн плюс возможность непрерывного функционирования в космосе с использованием транспортной системы Союз/Прогресс.
Первый грузовик Прогресс полетел на Салют-6 в 1978 году.
 6.06.0
MD Wyvern-2 #10.05.2011 23:49  @Barbarossa#13.04.2007 15:53
+
+3
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Barbarossa> Скайлэб был больше по внутреннему объему.

Ага - в нем мусорный бак был чуть ли не больше, чем первый "Салют" :D Это по твоему преимущество?

Скайлэб - эрзац. Взяли ступень РН и кое как превратили ее при ограниченном бюджете в некое подобие станции. И огребли из за этого массу траблов.
Хотя сама идея была хороша - как и все идеи фон Брауна.
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  3.0.193.0.19
+
+2
-
edit
 

Lev1

втянувшийся

В Скайлэб кстати сразу загрузили все что понадобится трем экипажам включая одежду и всевозможные мелочи.
У Скайлэба был второй стыкоочный узел но его в штатных ситуациях не предполагалось использовать.
 6.06.0
+
+3
-
edit
 

Lev1

втянувшийся

Скайлэб был больше по объему чем Салют но он умер без всякого продолжения.
Салютов слетал больше.
Давайте сравним объем Скайлэба и всех летавших Салютов
 6.06.0

Lev1

втянувшийся

При этом надо учитывать что первая экспедиция на Скайлэб в основном ремонтировала Скайлэб.
Не раскрылась одна из солнечных батарей и СОЖ нормально не работала - внутри станции было невозможно находиться.
На Салют-1 такх проблем не было.
 6.06.0
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
Lev1> На Салют-1 такх проблем не было.

Первая экспедиция не смогла перейти на Салют-1. Тоже, в общем, проблема. Отменяющая все остальные. Вторая экспедиция погибла по возвращении. Так что...
Три последующих запуска орбитальных станций закончились неудачами.
Одна - авария на участке выведения, две - аварии и потеря контроля на орбите. Так, что...

Сравнение вообще неуместно. Разные категории.
 11.0.696.6511.0.696.65
+
+1
-
edit
 

Lev1

втянувшийся

Но вторая экспедиция нормально перешла и отработала. Это говорит о том что станция была нормальная. Представьте что первая экспедиция на Скайлэб не смогла бы справиься с рабтой. Это-катастрофа.
 6.06.0
+
-2
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
Lev1>Представьте что первая экспедиция на Скайлэб не смогла бы справиься с рабтой. Это-катастрофа.

А погибший экипаж - не катастрофа?
 11.0.696.6511.0.696.65
+
+5
-
edit
 

Lev1

втянувшийся

Lev1>>Представьте что первая экспедиция на Скайлэб не смогла бы справиься с рабтой. Это-катастрофа.
D.Vinitski> А погибший экипаж - не катастрофа?
А при чем тут станция? Тема вроде про орбитальные станции а не про отработку ПК Союз.
 6.06.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

Lev1

втянувшийся

Внутренний объем Скайлэба - до 350 кубов.
Внутренний бъем Салют-6/7 плюс Космос - до 160 кубов.
 6.06.0
1 2 3 4 5 6 7 46

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru