D.Vinitski
инфо
инструменты
Lev1
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/0435f0da7fe74154efe6aa43ec704178.jpg)
"Салют" против "Скайлэба"
сравнение орбитальных станций и достигнутых на них результатовТеги:
Lev1> А при чем тут станция? Тема вроде про орбитальные станции а не про отработку ПК Союз.
А если бы разгерметизация первого "Алмаза" произошла бы в пилотируемом режиме?
А если бы разгерметизация первого "Алмаза" произошла бы в пилотируемом режиме?
Lev1>> А при чем тут станция? Тема вроде про орбитальные станции а не про отработку ПК Союз.
D.Vinitski> А если бы разгерметизация первого "Алмаза" произошла бы в пилотируемом режиме?
А "если бы" не считается.
D.Vinitski> А если бы разгерметизация первого "Алмаза" произошла бы в пилотируемом режиме?
А "если бы" не считается.
Lev1> А "если бы" не считается.
А последующие проблемы со экспедициями, не долетевших, или не выполнивших программы, считаем?
А последующие проблемы со экспедициями, не долетевших, или не выполнивших программы, считаем?
Lev1>> А "если бы" не считается.
D.Vinitski> А последующие проблемы со экспедициями, не долетевших, или не выполнивших программы, считаем?
Считаем сравнительно с чем? На Скайлэб вообще не летали.
И потом. Если на Салюты летало много экспедиций на протяжении многих лет (в отличии от Скайлэба) - то эти проблемы как раз в пользу Салютов. Шла отработка того как постоянно жить и работать в космосе.
D.Vinitski> А последующие проблемы со экспедициями, не долетевших, или не выполнивших программы, считаем?
Считаем сравнительно с чем? На Скайлэб вообще не летали.
И потом. Если на Салюты летало много экспедиций на протяжении многих лет (в отличии от Скайлэба) - то эти проблемы как раз в пользу Салютов. Шла отработка того как постоянно жить и работать в космосе.
Дмитрий, небольшой оффтоп. А что с форумом НК? Лег серьезно?
Lev1> И потом. Если на Салюты летало много экспедиций на протяжении многих лет (в отличии от Скайлэба) - то эти проблемы как раз в пользу Салютов. Шла отработка того как постоянно жить и работать в космосе.
Потребовалось 4 станции и почти 20 запусков Союзов, чтобы побить рекорд, установленный третьей экспедицией Skylab.
Потребовалось 4 станции и почти 20 запусков Союзов, чтобы побить рекорд, установленный третьей экспедицией Skylab.
Lev1> Дмитрий, небольшой оффтоп. А что с форумом НК? Лег серьезно?
Так в теме про "НК сдох" есть подробности. Поднимут. Вопрос - когда?
Так в теме про "НК сдох" есть подробности. Поднимут. Вопрос - когда?
D.Vinitski> Потребовалось 4 станции и почти 20 запусков Союзов, чтобы побить рекорд, установленный третьей экспедицией Skylab.
Можно перевернуть и так: у нас на космических станциях за это время пожило около полусотни человек, в то время как у американцев за всю историю их станций только 9. Так что если смотреть на полученный опыт, а не на пресмыкательство, то этого опыта и научного материала по длительному нахождения человека в космосе нами было получено на порядок больше, чем американцами. И этот в конце концов вылился и в те же самые рекорды, когда мы многократно превзошли достижения американцев. И в результате это им, несмотря на их "мегадостижения", пришлось к нам на поклон за опытом длительных космических экспедиций и длительно существующих космических станций идти, и даже целиком модули этих станций у нас заказывать.
Можно перевернуть и так: у нас на космических станциях за это время пожило около полусотни человек, в то время как у американцев за всю историю их станций только 9. Так что если смотреть на полученный опыт, а не на пресмыкательство, то этого опыта и научного материала по длительному нахождения человека в космосе нами было получено на порядок больше, чем американцами. И этот в конце концов вылился и в те же самые рекорды, когда мы многократно превзошли достижения американцев. И в результате это им, несмотря на их "мегадостижения", пришлось к нам на поклон за опытом длительных космических экспедиций и длительно существующих космических станций идти, и даже целиком модули этих станций у нас заказывать.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
Это не пресмыкательство. Это в принципе разные станции.
США получили массу опыта и научных данных с одной станции. На Салютах и Мире некоторые достижения так и не были повторены. Полсотни человек - это о чем? До полёта Романенко-Гречко на советских ОС побывало 12 человек.
США получили массу опыта и научных данных с одной станции. На Салютах и Мире некоторые достижения так и не были повторены. Полсотни человек - это о чем? До полёта Романенко-Гречко на советских ОС побывало 12 человек.
Создание МКС было исключительно политической инициативой. Сама по себе ОС США была не нужна.
И заказ модулей тоже во многом диктовался вовсе не экономическими, а именно политическими причинами.
Как настёт Китая, США ему сильно поклоняются?
И заказ модулей тоже во многом диктовался вовсе не экономическими, а именно политическими причинами.
Как настёт Китая, США ему сильно поклоняются?
D.Vinitski> Это не пресмыкательство. Это в принципе разные станции.
D.Vinitski> США получили массу опыта и научных данных с одной станции. На Салютах и Мире некоторые достижения так и не были повторены. Полсотни человек - это о чем? До полёта Романенко-Гречко на советских ОС побывало 12 человек.
Это не имеет отношения к теме.
Американцы запустили одну станцию массой 80 тонн и послали туда 3 экспедиции. Потом станцию потеряли.
Мы запустили несколько станций меньшей массы, какие-то потеряли на других продуктивно работали.
Салют-6/7 с ТКС и системой Союз/Прогресс - однозначно круче Скайлэба.
ИМХО.
D.Vinitski> США получили массу опыта и научных данных с одной станции. На Салютах и Мире некоторые достижения так и не были повторены. Полсотни человек - это о чем? До полёта Романенко-Гречко на советских ОС побывало 12 человек.
Это не имеет отношения к теме.
Американцы запустили одну станцию массой 80 тонн и послали туда 3 экспедиции. Потом станцию потеряли.
Мы запустили несколько станций меньшей массы, какие-то потеряли на других продуктивно работали.
Салют-6/7 с ТКС и системой Союз/Прогресс - однозначно круче Скайлэба.
ИМХО.
D.Vinitski> США получили массу опыта и научных данных с одной станции. На Салютах и Мире некоторые достижения так и не были повторены. Полсотни человек - это о чем? До полёта Романенко-Гречко на советских ОС побывало 12 человек.
20 запусков "Союзов" - это полсотни человек в космосе, как ни крути. Массу опыта и научных данных с трех полетов 9ти человек в принципе получить нельзя. Медицина - наука статистическая. Техника, в принципе, тоже. Для той же космической медицины отправить полсотни человек в космос на месяц интересней, чем трех на три месяца, т.к. просто тупо статистики и различных отклонений на этой полусотне набьется больше, равно как и различных опытов на этой полусотне можно поставить больше и чище, чем на трех-девяти. То же самое и с техникой: чтобы набрать опыт надо просто много летать, набирать опыт и статистику отказов. И систематическая работа с регулярными многочисленными запусками для этого гораздо полезней, чем рывок на три запуска без какого-либо продолжения.
20 запусков "Союзов" - это полсотни человек в космосе, как ни крути. Массу опыта и научных данных с трех полетов 9ти человек в принципе получить нельзя. Медицина - наука статистическая. Техника, в принципе, тоже. Для той же космической медицины отправить полсотни человек в космос на месяц интересней, чем трех на три месяца, т.к. просто тупо статистики и различных отклонений на этой полусотне набьется больше, равно как и различных опытов на этой полусотне можно поставить больше и чище, чем на трех-девяти. То же самое и с техникой: чтобы набрать опыт надо просто много летать, набирать опыт и статистику отказов. И систематическая работа с регулярными многочисленными запусками для этого гораздо полезней, чем рывок на три запуска без какого-либо продолжения.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
Lev1> Салют-6/7 с ТКС и системой Союз/Прогресс - однозначно круче Скайлэба.
Lev1> ИМХО.
Круче. Но это разные станции. Продукт разных подходов, связанных с разными возможностями.
И сравнение, по этому, некорректно.
Lev1> ИМХО.
Круче. Но это разные станции. Продукт разных подходов, связанных с разными возможностями.
И сравнение, по этому, некорректно.
D.Vinitski> Создание МКС было исключительно политической инициативой. Сама по себе ОС США была не нужна.
Если ОС американцам были не нужны, то зачем же они Скайлэб создавали, и зачем все же влезли в программу МКС. И чего бы стоили все планы по освоению Луны и экспедициям на Марс без опыта длительных космических полетов, полученного советскими космонавтами на станциях Салют и Мир?
Если ОС американцам были не нужны, то зачем же они Скайлэб создавали, и зачем все же влезли в программу МКС. И чего бы стоили все планы по освоению Луны и экспедициям на Марс без опыта длительных космических полетов, полученного советскими космонавтами на станциях Салют и Мир?
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
D.Vinitski> Это не пресмыкательство. Это в принципе разные станции.
D.Vinitski> США получили массу опыта и научных данных с одной станции. Все достижения американцев мы превзошли на Салют-6/7.
Вопрос изначально стоит так - что круче Скайлэб или Салют.
Салют-6 круче Скайлеба. Скайлэб круче Салют-1.
D.Vinitski> США получили массу опыта и научных данных с одной станции. Все достижения американцев мы превзошли на Салют-6/7.
Вопрос изначально стоит так - что круче Скайлэб или Салют.
Салют-6 круче Скайлеба. Скайлэб круче Салют-1.
D.Vinitski> И сравнение, по этому, некорректно.
Предлагаю остановиться на том что сравнение некорректно.
Предлагаю остановиться на том что сравнение некорректно.
U235> 20 запусков "Союзов" - это полсотни человек в космосе,
Нет, это включая беспилотные, в т.ч. под кодом "Космос", а медицина - так американцы свои 59 и 84 дня сделали на втором и третьем полёте.
Я не считал полёты Союзов не по программе ОС.
Нет, это включая беспилотные, в т.ч. под кодом "Космос", а медицина - так американцы свои 59 и 84 дня сделали на втором и третьем полёте.
Я не считал полёты Союзов не по программе ОС.
Lev1> Предлагаю остановиться на том что сравнение некорректно.
Я сказал об этом ещё на прошлой странице.
Я сказал об этом ещё на прошлой странице.
D.Vinitski>> США получили массу опыта и научных данных с одной станции. Все достижения американцев мы превзошли на Салют-6/7.
Я этого не говорил.
Я этого не говорил.
U235>> 20 запусков "Союзов" - это полсотни человек в космосе,
D.Vinitski> Нет, это включая беспилотные, в т.ч. под кодом "Космос", а медицина - так американцы свои 59 и 84 дня сделали на втором и третьем полёте.
D.Vinitski> Я не считал полёты Союзов не по программе ОС.
Блин. При чем тут ОС и пуски кораблей? Дмитрий, не валите все в одну кучу. И сколько среди запущенных кораблей было беспилотных и какова вообще была статистика?
Дмитрий, если поднять реальную статистику - Ваша позиция рассыпается мгновенно. Так что не надо. Все хорошо но в меру.
D.Vinitski> Нет, это включая беспилотные, в т.ч. под кодом "Космос", а медицина - так американцы свои 59 и 84 дня сделали на втором и третьем полёте.
D.Vinitski> Я не считал полёты Союзов не по программе ОС.
Блин. При чем тут ОС и пуски кораблей? Дмитрий, не валите все в одну кучу. И сколько среди запущенных кораблей было беспилотных и какова вообще была статистика?
Дмитрий, если поднять реальную статистику - Ваша позиция рассыпается мгновенно. Так что не надо. Все хорошо но в меру.
Lev1>> Предлагаю остановиться на том что сравнение некорректно.
D.Vinitski> Я сказал об этом ещё на прошлой странице.
Ну и не надо тогда про якобы кучу запущенных неудачных кораблей. Если хотите - можно по каждому пуску разобрать.
D.Vinitski> Я сказал об этом ещё на прошлой странице.
Ну и не надо тогда про якобы кучу запущенных неудачных кораблей. Если хотите - можно по каждому пуску разобрать.
Lev1> Дмитрий, если поднять реальную статистику - Ваша позиция рассыпается мгновенно. Так что не надо. Все хорошо но в меру.
Пожалуйста: http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/.../soyuz-all-flights.pdf
Читайте НК
Пожалуйста: http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/.../soyuz-all-flights.pdf
Читайте НК
Lev1>> Дмитрий, если поднять реальную статистику - Ваша позиция рассыпается мгновенно. Так что не надо. Все хорошо но в меру.
D.Vinitski> Пожалуйста: http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/.../soyuz-all-flights.pdf
D.Vinitski> Читайте НК
Ну и? Давно известный список. Не вижу ничего ужасного и ничего того что говорило бы что кто-то круче другого.
D.Vinitski> Пожалуйста: http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/.../soyuz-all-flights.pdf
D.Vinitski> Читайте НК
Ну и? Давно известный список. Не вижу ничего ужасного и ничего того что говорило бы что кто-то круче другого.
Lev1> Ну и? Давно известный список. Не вижу ничего ужасного и ничего того что говорило бы что кто-то круче другого.
Так кто тут про статистику?
Я же говорю - прямое сравнение неуместно. Сравнивать подходы и возможности, гораздо интересней.
Заодно Ураниума просветили маленько
Так кто тут про статистику?
Я же говорю - прямое сравнение неуместно. Сравнивать подходы и возможности, гораздо интересней.
Заодно Ураниума просветили маленько
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Lev1>> Ну и? Давно известный список. Не вижу ничего ужасного и ничего того что говорило бы что кто-то круче другого.
D.Vinitski> Так кто тут про статистику?
Про статистику - Вы. Три полета американцев на Скайлэб - это не статистика тем более что их первый полет смело можно спустить в унитаз
D.Vinitski> Так кто тут про статистику?
Про статистику - Вы. Три полета американцев на Скайлэб - это не статистика тем более что их первый полет смело можно спустить в унитаз
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 13.04.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 13.04.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
