[image]

Дурацкие вопросы про танки

 
1 2 3 4 5 6 7 35
+
-
edit
 
Aluette> подниму тему.
Так амбразура достаточно узкая, чтобы сама пушка работала как защита.
   
RU spam_test #28.11.2010 14:02  @Meskiukas#28.11.2010 09:18
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

Meskiukas> Так амбразура достаточно узкая, чтобы сама пушка работала как защита.
и при этом, нельзя сказать, то маски совсем нет. Достаточно глянуть на лео2.
   
RU Серокой #14.02.2011 17:21
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★★
А вот почему катки одного борта смещены относительно катков второго? Чтобы торсионы проложить по днищу?
   
RU Alex 129 #14.02.2011 17:43  @Серокой#14.02.2011 17:21
+
+2
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
Серокой> Чтобы торсионы проложить по днищу?

Точнее - чтоб закрепить их в противоположном борту :)
   8.08.0
+
-
edit
 

Bachet

опытный

Когда жили в ГДР, году в 1960-61, помню залазил к папе в танк. Вроде Т-34 тогда были в полку, в Дрездене. Помню, что тесно там было, железо больно билось.
Сейчас смотрю польское кино - 4-х танкистов и собаку и вопрос вот такой: там они в танке, когда стреляют, то командир (Янек) говорит, например: бронебойный (или осколочный). Гуслик - заряжающий пихает снаряд в лоток и говорит - готово. Потом Янек говорит - огонь.
А кто наводит в Т-34 прицел, кто контролирует перед выстрелом - попадет ли снаряд в цель. Кто нажимает на кушетку?
Прицеливается сам командир танка?; в фильме стреляет вроде заряжающий Гуслик. Тогда он должен прицеливаться сам, а не командир, который вверху, в башне. Или там у них в Т-34 все запаралеллено? Прицел и у заряжающего, и командира?
   
+
-
edit
 
Bachet> А кто наводит в Т-34 прицел, кто контролирует перед выстрелом - попадет ли снаряд в цель. Кто нажимает на кушетку?
Наводчик орудия, тогда командир орудия. И на кушетку, а педаль спуска или лапку ручного спуска. А гашетка, не кушетка это в авиации.
Bachet> Прицеливается сам командир танка?
Может и командир когда наводчика нет. Раньше на Т-34-76 командир танка и был наводчиком. Что очень неудобно. Потому и разделили функции.
   3.6.153.6.15
+
-
edit
 

Bachet

опытный

Немного понятно. А то смотрю легендарное кино (которое не досмотрел тогда в 1966 году) и вопросы сыпятся.
Командир в башне смотрит в прицел, наверно наводит ствол на цель; наводчик (внизу самом, возле, чуть выше, механика-водителя) подает снаряд в лоток и тоже куда-то смотрит - в свой перископ? Т.е., он тоже видит какую-то цель - он знает куда нацелился командир??). Потом дается командиром команда - огонь и внизу наводчик дергает за что-то - снаряд вылетает. А куда - попал, не попал - наводчик уже и не видит наверно - видит только командир. И, если он видит, наводит прицел, тогда командир сам и поворачивает ствол куда надо? для правильного прицеливания? Т.е., кто там в том танке поворачивает ствол - по видимому сам командир танка, сверху, из башни - он нацеливается, он и поворачивает ствол через ручной механизм. А командир орудия внизу только подает снаряд в лоток и нажимает на кушетку.
Снаряды там, как я понял, расположены - закреплены рядами - "этажами" вдоль стен?
Там у них в фильме при танках показан какой-то тягач, марки я и не знаю, что за тягачи такие - DEUTZ написано спереди.
   
Это сообщение редактировалось 19.03.2011 в 02:24
+
-
edit
 
Bachet> Немного понятно. А то смотрю легендарное кино (которое не досмотрел тогда в 1966 году) и вопросы сыпятся.

Наводчик/командир орудия, потому и наводчик, что НАВОДИТ орудие в цель! Командир наблюдает за полем боя в свой прибор/панораму. Он может корректировать огонь, управлять им. Но основная работа наводчика орудия! Артвыстрел(а не снаряд, который элемент артвыстрела) закидывает заряжающий! Артвыстрелы в разных местах башни и корпуса. Часть в ящиках на днище машины. Поворачивает башню со стволом наводчик. Действуя маховиком поворотного механизма. Поднимает и опускает тоже наводчик маховиком подъёмного механизма.
И ещё раз кушетка это предмет мебели для отдыха лёжа.
   3.6.153.6.15
На фото из Ливии уже неоднократно попадаются танки с вырванным третим сзади катком.
Совпадение? Или там действительно по какой-то причине чаще всего происходит разрушение?
   8.08.0
+
+3
-
edit
 
Iltg> Совпадение? Или там действительно по какой-то причине чаще всего происходит разрушение?

Это при подрыве на ПТМ. При движении на скорости примерно 12-15 км/ч.На III для Т-72 или на II для Т-55, Т-62. Боевая скорость движения.
   4.0.14.0.1
Это сообщение редактировалось 12.05.2011 в 19:36

deccer

аксакал

Aluette>> вопрос:почему на современных обт всюду отказались от серьёзной маски пушки?
К вышеперечисленным причинам добавлю - серьезная маска - серьезный вес на пушке. Опять уравновешивать пушку. А она и так весит немало - и дополнительная нагрузка на стабилизатор.
Беседовал недавно с коллегой из Беларуссии. Он рассказывал, что служил в 1979г, 12 армия, танки - 80ка ( говорит: с турбиной). На крыше - 4 НУРСа. Может кто о такой модификации знает?
   11.0.696.6511.0.696.65
+
-
edit
 
deccer>На крыше - 4 НУРСа.
Может он перепутал. Четыре Кобры 9К112 были.
   4.0.14.0.1
+
-
edit
 

deccer

аксакал

deccer>>На крыше -
Meskiukas>> Может он перепутал. Четыре Кобры 9К112 были.
Четыре Кобры 9К112 на крыше или в боекомплекте? Именно на крыше.
Про Т80 с буквой У он не знает.
   11.0.696.6511.0.696.65
+
-
edit
 
deccer> Именно на крыше.


Кобры в б/к конечно. На Т-80Б,БВ. На Т-80У Рефлекс. На крыше не было точно.
   4.0.14.0.1
US Militarist #22.05.2011 07:31
+
-2
-
edit
 

Militarist
6884

аксакал
☆★★★
Militarist> А вот то, что процент пленных среди французов был значительно выше, чем среди Красных – это, в первую очередь, следствие того, что Красным было куда отступать в гораздо большей степени, чем французам. Бездорожье, леса, болота, громадные расстояния
Mishka> Боже мои, какои же это бред. Тебе не стыдно?

С. Устьянцев, Д. Колмаков. Т-34. Нижний Тагил: Уралвагонзавод/Медиа-Принт, 2005 г.

Стр. 28 – «Известный военный журналист и писатель К. М. Симонов накануне сражения под Смоленском записал в своем дневнике: “В окружении оставались пушки, танки, пулеметы, а люди выходили оттуда. Окружение танками в этих густых минских и смоленских лесах было в большинстве окружением материальной части, чем окружением людей. И люди каждый день проходили через густые леса тысячами. Они просачивались через немецкие моточасти как вода через гребенку. Некоторые из них ни разу не встретившись с немцами”.»

Руссо, вы спрашивали о наводке пушки Т-34 в вертикальной плоскости. Она наводится “винтовым механизмом”. То есть вручную. А в горизонтальной плоскости только поворотом всей башни. На практике тоже вручную.

Алдан-3> Я правильно понял, этой обширной цитатой вы оспариваете правдивость источника ранее приведённого вами же?

Отнюдь нет!
   3.6.173.6.17
LT Meskiukas #22.05.2011 14:37  @Militarist#22.05.2011 07:31
+
+4
-
edit
 
Militarist> Она наводится “винтовым механизмом”. То есть вручную. А в горизонтальной плоскости только поворотом всей башни. На практике тоже вручную.
Не винтовым, а червячным! И так во всём, читал, да не понял,понял, да не так! Ну и назови хоть один танк в котором наводка в горизонтальной плоскости осуществляется не поворотом башни? ВСЕЙ! Strv-103 не в счёт. Знаток из трёх "П"!. :crazy:
   4.0.14.0.1
US Mishka #22.05.2011 20:08  @Militarist#22.05.2011 07:31
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
Militarist> Стр. 28 – «Известный военный журналист и писатель К. М. Симонов накануне сражения под Смоленском записал в своем дневнике:
И сколько попало в плен? И как на основании одного дневника можно сделать такие глобальные выводы? А главное про неподготовленность? А у французов лесов и гор не было?
сплошые дырки в логике.
   
RU Алдан-3 #22.05.2011 20:09  @Militarist#22.05.2011 07:31
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

Алдан-3

аксакал
★★☆
Militarist> Отнюдь нет!

Да ладно. Мнение инженера и журналиста Владимира Ильича Спасибо (цитату которого вы привели) вопиющим образом противоречит мнению командующего войсками 5й гвардейской танковой армии гвардии генерал-лейтенанта танковых войск Ротмистрова (цитату которого вы тоже привели).

Поскольку предмет обсуждения одинаков, то кто то из цитируемых вами авторов того, это самое. Журналист :D
   3.6.113.6.11
EE Dogrose #22.05.2011 21:03  @Meskiukas#22.05.2011 14:37
+
-
edit
 

Dogrose

опытный

Militarist>> Она наводится “винтовым механизмом”. То есть вручную.
Meskiukas> Не винтовым, а червячным!
Про червячный не нашел. Нашел про винтовой для Т-34 и про секторный механизм подъема для Т-34-85. Если не трудно - укажи модель или источник.
   8.08.0
Это сообщение редактировалось 22.05.2011 в 21:36
LT Meskiukas #22.05.2011 22:03  @Dogrose#22.05.2011 21:03
+
+1
-
edit
 
Dogrose> Про червячный не нашел. Нашел про винтовой для Т-34 и про секторный механизм подъема для Т-34-85. Если не трудно - укажи модель или источник.

Сектор закреплен на казённике. По нему обкатывается шестерня насаженная на вал червячного колеса. Которое приводится во вращение червяком вращаемым маховиком подъёмного механизма.

Компоновка танков Т-34

1 - пушка Л-11; 2 - люк для вентиляции; 3 - смотровой прибор кругового обзора; 4 - рым; 5 - заглушка отверстия для стрельбы из револьвера; 6 - двигатель; 7 - воздухоочиститель; 8 - главный фрикцион; 9 - стартер; 10 - бортовой фрикцион; 11 - коробка передач; 12 - подмоторная рама; 13 - аккумуляторы: 14 - моторная перегородка; 15 - вертикальные кассеты со снарядами; 16 - сиденье командира; 17 - укладка снарядов на правой стенке боевого отделения; 18 - сиденье механика-водителя; 19 - рычаги управления; 20 - педаль главного фрикциона; 21 - баллоны со сжатым воздухом; 22 - буксирная серьга; 23 - радиостанция; 24 - зеркальные приборы наблюдения механика-водителя. // Дальше — gym6.narod.ru
 

Вот подъёмный Т-34-85. Отличия не большие.
http://pro-tank.ru/teh-dok/.../568-opisanie-puschki-tanka
   4.0.14.0.1
Это сообщение редактировалось 22.05.2011 в 22:55
EE Dogrose #22.05.2011 23:01  @Meskiukas#22.05.2011 22:03
+
-
edit
 

Dogrose

опытный

Dogrose>> Про червячный не нашел. Нашел про винтовой для Т-34 и про секторный механизм подъема для Т-34-85. Если не трудно - укажи модель или источник.
Meskiukas> Сектор закреплен на казённике. По нему обкатывается шестерня насаженная на вал червячного колеса. Которое приводится во вращение червяком вращаемым маховиком подъёмного механизма.
Meskiukas> http://gym6.narod.ru/5/61/kompo.htm

Понял. Согласен. Я нашел описание механизма:
http://pro-tank.ru/teh-dok/tank-t-34-85-rukovodstvo?start=11
Я бы сказал, что это червячно-секторный механизм подъема (о чем я смутно догадывался, предполагая нечто подобное), в основе которого лежит червячный привод, передающий усилие секторному механизму, который непосредственно выполняет подъем.

Ну и справедливости ради существовал и винтовой механизм подъема пушки. Хотя допускаю, что как и в случае механизма подъема на Т-34-85 это мог быть "червячно-винтовой" вариант.
   8.08.0
LT Meskiukas #22.05.2011 23:05  @Dogrose#22.05.2011 23:01
+
-
edit
 
Dogrose> Ну и справедливости ради существовал и винтовой механизм подъема пушки.
Винтовой это как? :eek:
   4.0.14.0.1
EE Dogrose #22.05.2011 23:05  @Meskiukas#22.05.2011 22:03
+
-
edit
 

Dogrose

опытный

Мы отвечаем друг другу, используя один и тот же ресурс. Забавно.
   8.08.0
EE Dogrose #22.05.2011 23:10  @Meskiukas#22.05.2011 23:05
+
-
edit
 

Dogrose

опытный

Dogrose>> Ну и справедливости ради существовал и винтовой механизм подъема пушки.
Meskiukas> Винтовой это как? :eek:

Я не знаю. Нашел в сети. Не чертеж или описание принципа действия, а просто тип механизма.
   8.08.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
LT Meskiukas #22.05.2011 23:10  @Dogrose#22.05.2011 23:05
+
-
edit
 
Dogrose> Мы отвечаем друг другу, используя один и тот же ресурс. Забавно.

Так я свою Т-34-85 снёс давно. Я то прекрасно понимаю о чём идет речь. А потом подумал, надо бы наглядней показать. Ну и пересеклись.
А винтовой, это червячный. Раньше называли червячный винт.
   4.0.14.0.1
1 2 3 4 5 6 7 35

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru