Дурацкие вопросы про танки

А вот почему катки одного борта смещены относительно катков второго? Чтобы торсионы проложить по днищу?

Когда жили в ГДР, году в 1960-61, помню залазил к папе в танк. Вроде Т-34 тогда были в полку, в Дрездене. Помню, что тесно там было, железо больно билось.
Сейчас смотрю польское кино - 4-х танкистов и собаку и вопрос вот такой: там они в танке, когда стреляют, то командир (Янек) говорит, например: бронебойный (или осколочный). Гуслик - заряжающий пихает снаряд в лоток и говорит - готово. Потом Янек говорит - огонь.
А кто наводит в Т-34 прицел, кто контролирует перед выстрелом - попадет ли снаряд в цель. Кто нажимает на кушетку?
Прицеливается сам командир танка?; в фильме стреляет вроде заряжающий Гуслик. Тогда он должен прицеливаться сам, а не командир, который вверху, в башне. Или там у них в Т-34 все запаралеллено? Прицел и у заряжающего, и командира?

Немного понятно. А то смотрю легендарное кино (которое не досмотрел тогда в 1966 году) и вопросы сыпятся.
Командир в башне смотрит в прицел, наверно наводит ствол на цель; наводчик (внизу самом, возле, чуть выше, механика-водителя) подает снаряд в лоток и тоже куда-то смотрит - в свой перископ? Т.е., он тоже видит какую-то цель - он знает куда нацелился командир??). Потом дается командиром команда - огонь и внизу наводчик дергает за что-то - снаряд вылетает. А куда - попал, не попал - наводчик уже и не видит наверно - видит только командир. И, если он видит, наводит прицел, тогда командир сам и поворачивает ствол куда надо? для правильного прицеливания? Т.е., кто там в том танке поворачивает ствол - по видимому сам командир танка, сверху, из башни - он нацеливается, он и поворачивает ствол через ручной механизм. А командир орудия внизу только подает снаряд в лоток и нажимает на кушетку.
Снаряды там, как я понял, расположены - закреплены рядами - "этажами" вдоль стен?
Там у них в фильме при танках показан какой-то тягач, марки я и не знаю, что за тягачи такие - DEUTZ написано спереди.

На фото из Ливии уже неоднократно попадаются танки с вырванным третим сзади катком.
Совпадение? Или там действительно по какой-то причине чаще всего происходит разрушение?

Militarist> А вот то, что процент пленных среди французов был значительно выше, чем среди Красных – это, в первую очередь, следствие того, что Красным было куда отступать в гораздо большей степени, чем французам. Бездорожье, леса, болота, громадные расстояния
Mishka> Боже мои, какои же это бред. Тебе не стыдно?

С. Устьянцев, Д. Колмаков. Т-34. Нижний Тагил: Уралвагонзавод/Медиа-Принт, 2005 г.

Стр. 28 – «Известный военный журналист и писатель К. М. Симонов накануне сражения под Смоленском записал в своем дневнике: “В окружении оставались пушки, танки, пулеметы, а люди выходили оттуда. Окружение танками в этих густых минских и смоленских лесах было в большинстве окружением материальной части, чем окружением людей. И люди каждый день проходили через густые леса тысячами. Они просачивались через немецкие моточасти как вода через гребенку. Некоторые из них ни разу не встретившись с немцами”.»

Руссо, вы спрашивали о наводке пушки Т-34 в вертикальной плоскости. Она наводится “винтовым механизмом”. То есть вручную. А в горизонтальной плоскости только поворотом всей башни. На практике тоже вручную.

Алдан-3> Я правильно понял, этой обширной цитатой вы оспариваете правдивость источника ранее приведённого вами же?

Отнюдь нет!