Боже мой!

Luchnik> Это сейчас, типо, самый влиятельный оппозиционный канал. Истинно демократический. Настоящая свобода слова.

Посмотрел их новости. Действительно оппозиция. Путина за весь новостной блок похвалили всего один раз. Медведева не хвалили вообще ни разу, как будто его не существует. Куда мир катится.

Naturalist> Медведева не хвалили вообще ни разу, как будто его не существует.

А его есть за что хвалить?

Naturalist>> Медведева не хвалили вообще ни разу, как будто его не существует.
Georgiev> А его есть за что хвалить?

Я не знаю. Но если включить программу Время, то из трех новостей две посвящены тому, как Медеведев заботится о народе и одна посвящена тому, как Путин с волевым лицом успешно решает насущную проблему страны. В конце пятиминутка ненависти "Однако" с Леонтьевым о том, "какие американцы козлы".

Naturalist> Но если включить программу Время, то из трех новостей две посвящены тому, как Медеведев заботится о народе и одна посвящена тому, как Путин с волевым лицом успешно решает насущную проблему страны.

В Болгарии то же самое, только на месте Медведева – министр-председатель Борисов, а на месте Путина – президент Първанов (это потому что у нас власть президента меньше власти премьера).

Naturalist> В конце пятиминутка ненависти "Однако" с Леонтьевым о том, "какие американцы козлы".

У нас этого нет. Изредка выступают давно известные лица, которые говорят такое же о России

Georgiev> В Болгарии то же самое, только на месте Медведева – министр-председатель Борисов, а на месте Путина – президент Първанов (это потому что у нас власть президента меньше власти премьера).

Угу, у нас премьер тоже поглавнее будет.

Naturalist>> В конце пятиминутка ненависти "Однако" с Леонтьевым о том, "какие американцы козлы".
Georgiev> У нас этого нет. Изредка выступают давно известные лица, которые говорят такое же о России

Кто-то умный сказал - когда на страну надевают намордник, самые дрессированные быстро понимают, что настало время за миску с едой лаять на соседей.

G.P.> Угу, у нас премьер тоже поглавнее будет.

Конкретная личность – да, но сама должность, насколько я знаю, нет.

G.P.> Кто-то умный сказал - когда на страну надевают намордник, самые дрессированные быстро понимают, что настало время за миску с едой лаять на соседей.

Очень верно

Georgiev> У нас этого нет. Изредка выступают давно известные лица, которые говорят такое же о России

У нас тоже - пятиминутки ненависти к СССР: несколько постоянный программ идет и во всех остальных, какой-нибудь эпизод да вставят.

Где антиамериканизм на этом телевиденье узреть можно - не представляю.

Yuriy> У нас тоже - пятиминутки ненависти к СССР: несколько постоянный программ идет и во всех остальных, какой-нибудь эпизод да вставят.

Что касается не только СССР, но и НРБ, антикоммунистическая истерия и тут продолжается уже 22 года.

Georgiev> 22 лет.

22 года

Кстати, когда пишется "лет" и когда "года"?

Georgiev> Кстати, когда пишется "лет" и когда "года"?

Когда число заканчивается словом "один", "два", "три" или "четыре" - то "год/года".

Georgiev>> Кстати, когда пишется "лет" и когда "года"?
ER*> Когда число заканчивается словом "один", "два", "три" или "четыре" - то "год/года".

Это напоминает мне числа с 11 по 19 в итальянском:

undici, dodici, tredici, quattordici, quindici, sedici, diciassette, diciotto, diciannove

 

С 17 по 19 пишутся обратно

ViperNN> Хоть на Альфа Центавра. И не гравитация,которая суть взаимодействие, а сила взаимодействия между килограммом пуха и Землей и килограммом свинца и Землей будет одинакова.
делаем вывод: если сила, действующая на кг свинца такая же, как та, которая действует на кг пуха, кроме того, это одна и та же сила, то и килограммчик пуха будет падать на Землю одинаково быстро с килограммчиком свинца? или все же плотность воздуха надо учесть?

agahan> то и килограммчик пуха будет падать на Землю одинаково быстро с килограммчиком свинца? или все же плотность воздуха надо учесть?
Надо, но к силе притяжения сопротивление воздуха, которое, кстати, завсит отнюдь не от материала, а от его формы, не имеет ни малейшего отношения. Мухи отдельно, котлеты отдельно.

ViperNN> Надо, но к силе притяжения сопротивление воздуха, которое, кстати, завсит отнюдь не от материала, а от его формы, не имеет ни малейшего отношения. Мухи отдельно, котлеты отдельно.
а вот там на галёрке мне тоже об этом говорили, кроме того, заметили между прочим, что так как на Луне нет атмосферы, то и килограмм пуха и килограмм свинца будут падать на ее поверхность одинаково быстро, но с ускорением не 9,8 м/с квадрат, а примерно 1,6, потому как масса Луны гораздо меньше, чем масса Земли, соответственно, сила притяжения тоже гораздо меньше.
а если предположить, что на Земле, как и на Луне, тоже нет атмосферы, тогда какое значение примет g Земли? хотя-бы навскидку: будет оно меньше нонешнего, или больше?
еще вопрос: а если предположить, что скорость перемещения Луны на солнечной орбите внезапно стала 0, тогда ускорение свободного падения на ее поверхность так и будет равняться 1,6, или изменится как-то?

agahan> а если предположить, что на Земле, как и на Луне, тоже нет атмосферы, тогда какое значение примет g Земли? хотя-бы навскидку: будет оно меньше нонешнего, или больше?
Ну понятно, что вы то тупой и догадаться не можете. Но эксперимент то провести можете, возьмите килограм свинца и килограм пуха и измерьте у каждого при падении ускорение. В чём будет разница между двумя этими опытами?
agahan> еще вопрос: а если предположить, что скорость перемещения Луны на солнечной орбите внезапно стала 0, тогда ускорение свободного падения на ее поверхность так и будет равняться 1,6, или изменится как-то?

Я понимаю, что вы тупой и то что я сейчас напишу абсолютно безтолку, но посчитаем центростремительное ускорение для земли:
a=v*v/R, v=S/t, S=2*Pi*R,
a=4*Pi*Pi*R/(t*t)
R=149 598 000 000 м. (расстояние от земли до солнца)
t=31 536 000 с. (1 год)
a=0.0059 м/с²

Та-дам! Кушайте с булочкой.

bjaka_max> a=0.0059 м/с²
bjaka_max> Та-дам! Кушайте с булочкой.

Я упустил самое интересное? Что, сей "апарат" утверждал что причиной "силы тяжести" на земле - центробежое ускорение и оно-то и есть то самое g??!!

О! Какой интересный мир вырисовывается - тогда да, можно упать "за край земли", независимо от ее формы!

3-62> Я упустил самое интересное? Что, сей "апарат" утверждал что причиной "силы тяжести" на земле - центробежое ускорение и оно-то и есть то самое g??!!
3-62> О! Какой интересный мир вырисовывается - тогда да, можно упать "за край земли", независимо от ее формы!

Он вообще какуюто хрень несёт. И сам не скрывает, что благодаря веществам.

bjaka_max> Он вообще какуюто хрень несёт. И сам не скрывает, что благодаря веществам.

Поколение "heavy" доросло до клавиатуры?

bjaka_max> посчитаем центростремительное ускорение для земли:

а нам не надо считать центростремительное ускорение двухголовый вы наш
потому как это ускорение лишь показывает, с какой скоростью будет изменяться расстояние от Земли до солнца за год.
нам надо посчитать ускорение, с которым Земля, имеющая, например, скорость на орбите вокруг Солнца 0, (то есть, она просто стоит, ничего не делает, предположительно) набрала бы скорость относительно Солнца примерно 29,765 км/с.
или, если брать некое "тело", расположенное точно на этой же орбите, только двигающееся со скоростью 0 относительно Солнца, то есть, совсем не двигающегося, то надо посчитать его скорость и ускорение относительно Земли, которая приближается к нему со скоростью 29,765км/с.

проще пример, как раз для вас, сударь: вот представьте себе ваше тело, голова для шапки, еще одна голова... и вот тело побежало со скоростью этак 29,765 км/с. бежит, такое, и вдруг натыкается на очень крепкий штырь. прям телом. но это ладно, потому как по аналогии с Землей, тело защищено протектором, и ему почти ничего не будет.
но вот голова... представьте: ваше тело несется вместе с головой, которая для шапки, со скоростью 29,765 км/с, и натыкается на тот же самый штырь, но уже головой. а голова-то без каски...
или вот еще: несется тело такое, все ему похуй, потому как в протекторе, со скоростью опять-таки 29,765 км/с, и натыкается на тот же штырь, но уже антиподной головой. а там вообще катастрофа

или, наоборот: тело, защищенное в протектор, прочно стоит на ногах, соответственно, не менее прочно держатся около него и головы. одна прикреплена к нему с помощью шеи, это которая для шапки. другая, которая антипод, прикреплена к нему с помощью устройства, которое так же, как и шея, позволяет ее вытягивать
и штырь летит с вышеозначенной скоростью, с которой раньше на него напарывалась вся эта конструкция, и попадает сначала в тело. а телу посрать, оно в скафандре. следующие два штыря прилетают по назначению: а именно - в обе головы попадают, сначала в одну, потом в другую, а они-то без защиты...
вопрос: то, что удар штыря по телу будет слабее - это понятно, а вот как быть с головами?
сильнее, чем по телу, ёбнет по ним штырь, или слабее?
и с каким ускорением это произойдет?
ась?

bjaka_max> Он вообще какуюто хрень несёт. И сам не скрывает, что благодаря веществам.

но и не говорит, благодаря каким именно

agahan> потому как это ускорение лишь показывает, с какой скоростью будет изменяться расстояние от Земли до солнца за год.
Ну вот как вам эта дебильная фраза в голову пришла? Я конечно знаю почему - потомучто вы тупой конечно, но как? Для упрощения я вообще брал что орбита круговая и расстояние не меняется.
agahan> нам надо посчитать ускорение, с которым Земля, имеющая, например, скорость на орбите вокруг Солнца 0, (то есть, она просто стоит, ничего не делает, предположительно) набрала бы скорость относительно Солнца примерно 29,765 км/с.
Так как вы тупой и сами догадаться не в состоянии, то я вам отвечу на этот вопрос: ускорение, с которым Земля, имеющая, например, скорость на орбите вокруг Солнца 0, (то есть, она просто стоит, ничего не делает, предположительно) набрала бы скорость относительно Солнца примерно 29,765 км/с может быть абсолютно любым. Поскольку вы время не задали, в течении которого земля должна скорость набрать. А так поделить скорость на время и ускорение получится. Но поскольку земля у нас движется с постоянной скоростью, то очевидно, что никакого разгона с 0 до 29,765 км/с никогда не происходило.
agahan> или, если брать некое "тело", расположенное точно на этой же орбите, только двигающееся со скоростью 0 относительно Солнца, то есть, совсем не двигающегося, то надо посчитать его скорость и ускорение относительно Земли, которая приближается к нему со скоростью 29,765км/с.
скорость равна 29,765км/с, поскольку скорость неизменна, то ускорение очевидно равно 0.
agahan> проще пример, как раз для вас, сударь: вот представьте себе ваше тело, голова для шапки, еще одна голова... и вот тело побежало со скоростью этак 29,765 км/с. бежит, такое, и вдруг натыкается на очень крепкий штырь. прям телом. но это ладно, потому как по аналогии с Землей, тело защищено протектором, и ему почти ничего не будет.
Давайте лучше представим, что у вас есть мозги. Тогда бы вы легко догадались, что всё что находится на земле, движется с ровно той-же скоростью и ускорением как и земля, но этого не может случиться... правильно, потомучто вы запредельно тупой.

agahan> но и не говорит, благодаря каким именно

Так не знает же, благодаря каким именно. Что врачи дают, то и пьёт. Но всё равно не помогает.

bjaka_max> Давайте лучше представим, что у вас есть мозги. Тогда бы вы легко догадались, что всё что находится на земле, движется с ровно той-же скоростью и ускорением как и земля, но этого не может случиться... правильно, потомучто вы запредельно тупой.

а с какой тогда скоростью и ускорением движется все то, что находится на Луне?
очевидно, с той же самой скоростью и ускорением, как и Луна, правильно? это происходит потому, что вы двухголовый, или по какой-то еще причине?

"Так не знает же, благодаря каким именно"
знает, знает эти вещества называются эндогенные морфины

agahan> а с какой тогда скоростью и ускорением движется все то, что находится на Луне?
agahan> очевидно, с той же самой скоростью и ускорением, как и Луна, правильно? это происходит потому, что вы двухголовый, или по какой-то еще причине?

Я слишком скромен, чтобы думать что какие-то вещи связанные со мной могут повлиять на луну, или то что на ней находится. Я же не тупой как некоторые.

agahan> знает, знает эти вещества называются эндогенные морфины

В лучшем случае опиаты, так что как всегда не угадали.