/1_post-2-12972731543222_1.jpg)
agahan
инфо
инструменты
Naturalist
Zabzub
Burzum
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/1_post-2-12972731543222_1.jpg)
Боже мой!
Треть россиян сочли Солнце спутником ЗемлиТеги:
Hal>>> А здесь что? Так, обычное УГ.
agahan>> а чего же вы его все так дружно и усердно зохавываете?
Naturalist> Если честно, задалбывает вас проматывать. Периодически хочется заткнуть фонтан.
ну так эта... вот и заткните
свой фонтан моим УГ
agahan>> а чего же вы его все так дружно и усердно зохавываете?
Naturalist> Если честно, задалбывает вас проматывать. Периодически хочется заткнуть фонтан.
ну так эта... вот и заткните
свой фонтан моим УГ
agahan>> так что, полный слив ньютоновской механики?
Naturalist> ага, щазз
agahan>> а один крендель тут ее защищает - таки
Naturalist> вам показалось.
Над вами тонко себутся. 
ну так эта я стебусь над вами всеми, насароги причем, мне без разницы, как это делать, толсто, тонко
ну так эта, гравитация - это тяготение, или искривление пространства-времени?
Naturalist> ага, щазз
agahan>> а один крендель тут ее защищает - таки
Naturalist> вам показалось.
Над вами тонко себутся. ну так эта
я стебусь над вами всеми, насароги причем, мне без разницы, как это делать, толсто, тонко ну так эта, гравитация - это тяготение, или искривление пространства-времени?
agahan> я стебусь над вами всеми, насароги
внутри вашей головы, всенепременнейше
Нет более жалкого зрелища, чем невежда отрицающий учебник физики.
внутри вашей головы, всенепременнейше
Нет более жалкого зрелища, чем невежда отрицающий учебник физики.
Naturalist> Нет более жалкого зрелища, чем невежда отрицающий учебник физики.
А может он еще чего отрицает? Геометрию, например? Что только на физике то зацикливаться? agahan, опровергните что-нить еще.
А может он еще чего отрицает? Геометрию, например? Что только на физике то зацикливаться? agahan, опровергните что-нить еще.
Naturalist>> Нет более жалкого зрелища, чем невежда отрицающий учебник физики.
ViperNN> А может он еще чего отрицает? Геометрию, например? Что только на физике то зацикливаться? agahan, опровергните что-нить еще.
Почему только геометрию? Да вообще, Земля плоская, у моей кошки 8 ног, и я сам Наполеон, который с Батыем Америку открыл.... Тот же уровень... А гравитации вообще несуществует, это пиндосские происки.... Придумали себе с жидомаасонами типа Ньютона, или там Кеплера... Кругом враги.... И холодильник у меня психотронные излучения даёт, в особенности по ночам...
ViperNN> А может он еще чего отрицает? Геометрию, например? Что только на физике то зацикливаться? agahan, опровергните что-нить еще.
Почему только геометрию? Да вообще, Земля плоская, у моей кошки 8 ног, и я сам Наполеон, который с Батыем Америку открыл.... Тот же уровень... А гравитации вообще несуществует, это пиндосские происки.... Придумали себе с жидомаасонами типа Ньютона, или там Кеплера... Кругом враги.... И холодильник у меня психотронные излучения даёт, в особенности по ночам...
Zabzub> Почему только геометрию?
Геометрию я для примера привел. Может что нить и другое поопровергать, аэродинамику, например, сопромат с прочностью (впрочем это я каждый год на экзаменх вижу от студентов ), мало ли чего можно пооровергать для разнообразия.
Геометрию я для примера привел. Может что нить и другое поопровергать, аэродинамику, например, сопромат с прочностью (впрочем это я каждый год на экзаменх вижу от студентов
), мало ли чего можно пооровергать для разнообразия.
ну так и чего, насароги? абакакались, некому памперс сменить? вы вот друг с другом там чето пестите на мой счет, писями меряетесь, а есть что возразить мне по теме моего утверждения?
я утверждаю, что американцы, белозубые мои, никогда не возвращались с Луны, потому, что их расчеты техники, сделанные на основе теории тяготения Ньютона, в корне не верны. то есть, возвращаемые лунные миссии в принципе невозможны при таких исходниках.
я говорю, что ускорение свободного падения на Луне не 1,6, как по "закону Ньютона", а 9,8 как и на Земле, потому что эта величина зависит не от массы, а от скорости космического объекта вокруг Солнца.
ась?
вы вот друг с другом там чето пестите на мой счет, писями меряетесь, а есть что возразить мне по теме моего утверждения? я утверждаю, что американцы, белозубые мои, никогда не возвращались с Луны, потому, что их расчеты техники, сделанные на основе теории тяготения Ньютона, в корне не верны. то есть, возвращаемые лунные миссии в принципе невозможны при таких исходниках.
я говорю, что ускорение свободного падения на Луне не 1,6, как по "закону Ньютона", а 9,8 как и на Земле, потому что эта величина зависит не от массы, а от скорости космического объекта вокруг Солнца.
ась?
Fakir:
предупреждение (+4) по категории «Оскорбление участника(ов) форума»
07.05.2011 18:49, Fakir: -1: Толстый тролль либо альтернативно одарённый.
В любом случае - не нужен.
В любом случае - не нужен.
agahan> я говорю, что ускорение свободного падения на Луне не 1,6, как по "закону Ньютона", а 9,8 как и на Земле, потому что эта величина зависит не от массы, а от скорости космического объекта вокруг Солнца.
Дятел вы наш землеройный - вас просили поопровергать геометрию - так делайте это явно. Чего вы боитесь?
Вас справшивали "что такое вектор"? Ну так - расскажите же нам, что это такое "вектор по апарату".
Дятел вы наш землеройный - вас просили поопровергать геометрию - так делайте это явно. Чего вы боитесь?
Вас справшивали "что такое вектор"? Ну так - расскажите же нам, что это такое "вектор по апарату".
agahan> я утверждаю, что американцы, белозубые мои, никогда не возвращались с Луны, потому, что их расчеты техники, сделанные на основе теории тяготения Ньютона, в корне не верны.
Ну вообще это ваши личные проблемы. Если вас это беспокоит, то обратитесь к психиатру, сейчас даже такие расстройства лечатся.
Ну вообще это ваши личные проблемы. Если вас это беспокоит, то обратитесь к психиатру, сейчас даже такие расстройства лечатся.
agahan> я говорю, что ускорение свободного падения на Луне не 1,6, как по "закону Ньютона", а 9,8 как и на Земле, потому что эта величина зависит не от массы, а от скорости космического объекта вокруг Солнца.
Ну обсуждать мы вашу теорию не будем, её дебилизм и так понятен. Меня вообще интересует исключительно насколько у вас аппарат абстрактной логики разрушен.
agahan> потому что нахрена такие крюки делать? Солнце ближе, чем центр галактики, вот вокруг Солнца и догоняем
А земля ещё ближе, вот давайте вокруг земли и догоним, какие проблемы то? При чём тут солнце? С чего вы вообще взяли что астронавты на луну через солнце то летели? Нахрена такие крюки то делать? Вы с рождения такой дебил, или травмы головы были?
Ну обсуждать мы вашу теорию не будем, её дебилизм и так понятен. Меня вообще интересует исключительно насколько у вас аппарат абстрактной логики разрушен.
agahan> потому что нахрена такие крюки делать? Солнце ближе, чем центр галактики, вот вокруг Солнца и догоняем
А земля ещё ближе, вот давайте вокруг земли и догоним, какие проблемы то? При чём тут солнце? С чего вы вообще взяли что астронавты на луну через солнце то летели? Нахрена такие крюки то делать? Вы с рождения такой дебил, или травмы головы были?
agahan> я говорю, что ускорение свободного падения на Луне не 1,6, как по "закону Ньютона", а 9,8 как и на Земле, потому что эта величина зависит не от массы, а от скорости космического объекта вокруг Солнца.
Почему вокруг Солнца то? Солнце - центр вселенной? Почему не вокруг центра Галактики? Почему не вокруг Земли.
Другой вопрос: а почему 9.8, если эта величина зависит от скорости космического объекта вокруг Солнца? Почему не 42?
Почему вокруг Солнца то? Солнце - центр вселенной? Почему не вокруг центра Галактики? Почему не вокруг Земли.
Другой вопрос: а почему 9.8, если эта величина зависит от скорости космического объекта вокруг Солнца? Почему не 42?
agahan> я утверждаю, что американцы, белозубые мои, никогда не возвращались с Луны, потому, что их расчеты техники, сделанные на основе теории тяготения Ньютона, в корне не верны.
Да, такого дурака тут еще не было.
Да, такого дурака тут еще не было.
Naturalist> Да, такого дурака тут еще не было.
Я даже уверен что это не тролль. В чём троллинг то? Оно такой вывих мозга демонстрирует, что только удивление может вызвать. Как этому существу вообще выжить удаётся.
Я даже уверен что это не тролль. В чём троллинг то? Оно такой вывих мозга демонстрирует, что только удивление может вызвать. Как этому существу вообще выжить удаётся.
bjaka_max> В чём троллинг то?
Обычно, практически всегда, все разговоры на лунные темы заканчиваются тем, что опровергатель чего-то не знал, не понял, перепутал. С точки зрения опровергателей, такая ситуация очень обидная. Получается, что опровергатели сплошь дураки, а "проклятые насароги" умные.
Поэтому, регулярно База подвергается нашествию опровергательских троллей, которые приходят с намерением "показать всем что насароги ничего не знают о..." в данном случае "ничего не знают о гравитации". Но по причине умственного убожества и полного невежества всегда происходит демонстрация обратной картины: очередной опровергатель демонстрирует всему миру свою ущербность.
Ну а в таких случаях, как недавний приход Спасина, все в дополнение закончилось еще и луносрачем.
Обычно, практически всегда, все разговоры на лунные темы заканчиваются тем, что опровергатель чего-то не знал, не понял, перепутал. С точки зрения опровергателей, такая ситуация очень обидная. Получается, что опровергатели сплошь дураки, а "проклятые насароги" умные.
Поэтому, регулярно База подвергается нашествию опровергательских троллей, которые приходят с намерением "показать всем что насароги ничего не знают о..." в данном случае "ничего не знают о гравитации". Но по причине умственного убожества и полного невежества всегда происходит демонстрация обратной картины: очередной опровергатель демонстрирует всему миру свою ущербность.
Ну а в таких случаях, как недавний приход Спасина, все в дополнение закончилось еще и луносрачем.
bjaka_max> В чём троллинг то?
Он говорит заведомую чушь, а с ним тут разговаривают, как будто бы он и правда так думает. Ему нравится, что никто не раскусил его дурацкой игры. Он чувствует себя крутым - говорит первое, что в голову приходит, а все ведутся, забавные.
Он говорит заведомую чушь, а с ним тут разговаривают, как будто бы он и правда так думает. Ему нравится, что никто не раскусил его дурацкой игры. Он чувствует себя крутым - говорит первое, что в голову приходит, а все ведутся, забавные.
Не ошибается тот, кто ничего не делает.
- Fakir [07.05.2011 18:49]: Предупреждение пользователю: agahan#07.05.11 10:32
bjaka_max>> В чём троллинг то?
Опаньки69> Он говорит заведомую чушь, а с ним тут разговаривают, как будто бы он и правда так думает. Ему нравится, что никто не раскусил его дурацкой игры. Он чувствует себя крутым - говорит первое, что в голову приходит, а все ведутся, забавные.
А все ведутся, это в смысле что считают, что он действительно дебил? А на самом деле он не дебил? Находить в этом удовольствие, по моему, вывих мозга примерно такой же, как и считать, что гравитации не существует, ну и далее по списку...
Опаньки69> Он говорит заведомую чушь, а с ним тут разговаривают, как будто бы он и правда так думает. Ему нравится, что никто не раскусил его дурацкой игры. Он чувствует себя крутым - говорит первое, что в голову приходит, а все ведутся, забавные.
А все ведутся, это в смысле что считают, что он действительно дебил? А на самом деле он не дебил? Находить в этом удовольствие, по моему, вывих мозга примерно такой же, как и считать, что гравитации не существует, ну и далее по списку...
bjaka_max> Находить в этом удовольствие, по моему, вывих мозга примерно такой же...
Может, он в школе был влюблён в учительницу физики, а теперь кончает каждый раз, когда кто-то рассказывает ему про законы Ньютона и гравитацию.
Может, он в школе был влюблён в учительницу физики, а теперь кончает каждый раз, когда кто-то рассказывает ему про законы Ньютона и гравитацию.
Не ошибается тот, кто ничего не делает.
Опаньки69> Может, он в школе был влюблён в учительницу физики, а теперь кончает каждый раз, когда кто-то рассказывает ему про законы Ньютона и гравитацию.
Ну разве что. Но компания тут сугубо мужская подобралась, так что он физиколюб бисексуал получается. Хотя может и первая любовь была учитель. Тогда понятно почему детей заводить не хочет и прочая.
Ну разве что. Но компания тут сугубо мужская подобралась, так что он физиколюб бисексуал получается. Хотя может и первая любовь была учитель
. Тогда понятно почему детей заводить не хочет и прочая.
bjaka_max> Тогда понятно почему детей заводить не хочет и прочая.
Да ладно вам. Ребенок это. Очередной школьнег.
Да ладно вам. Ребенок это. Очередной школьнег.
спасибо, Факир, за вынесенное предупреждение. я расценил его, как тончайший стеб над "участником форума", которого я якобы "оскорбил", назвав насарогами абакаканными. соответственно, долго и весело посмеялся сам, и друзей посмешил.
"Дятел вы наш землеройный - вас просили поопровергать геометрию - так делайте это явно. Чего вы боитесь?
Вас справшивали "что такое вектор"? Ну так - расскажите же нам, что это такое "вектор по апарату". :)"
и вам тоже благодарность по-полной, потому как я действительно дятел, и как-то забыл, что дятлу гоже, а что негоже, ибо нах
а с геометрией все в полном порядке, потому как все параллельные прямые ВСЕГДА пересекаются. тут и не поопровергаешь про вектор расскажу, извольте, только не в этой теме, а в теме "фотографии для опровергателей" проведу вам лекцию чуть позже.
"Почему вокруг Солнца то? Солнце - центр вселенной? Почему не вокруг центра Галактики? Почему не вокруг Земли.
Другой вопрос: а почему 9.8, если эта величина зависит от скорости космического объекта вокруг Солнца? Почему не 42?"
за ответами, сударь, туда же. в "фотографии для опровергателей"
"Который не хочет учить уроки."
точнее, которого так и не заставили учить уроки
"Дятел вы наш землеройный - вас просили поопровергать геометрию - так делайте это явно. Чего вы боитесь?
Вас справшивали "что такое вектор"? Ну так - расскажите же нам, что это такое "вектор по апарату". :)"
и вам тоже благодарность по-полной, потому как я действительно дятел, и как-то забыл, что дятлу гоже, а что негоже, ибо нах
а с геометрией все в полном порядке, потому как все параллельные прямые ВСЕГДА пересекаются. тут и не поопровергаешь
про вектор расскажу, извольте, только не в этой теме, а в теме "фотографии для опровергателей" проведу вам лекцию чуть позже."Почему вокруг Солнца то? Солнце - центр вселенной? Почему не вокруг центра Галактики? Почему не вокруг Земли.
Другой вопрос: а почему 9.8, если эта величина зависит от скорости космического объекта вокруг Солнца? Почему не 42?"
за ответами, сударь, туда же. в "фотографии для опровергателей"
"Который не хочет учить уроки."
точнее, которого так и не заставили учить уроки
agahan> а с геометрией все в полном порядке...
Кто бы сомневался.
Нас занимает ваше представление о геометрии, которое (как мы обоснованно подозреваем) не в порядке.
agahan>...про вектор расскажу, извольте, только не в этой теме, а в теме "фотографии для опровергателей" проведу вам лекцию чуть позже.
Жаль. Лулзов хотелось бы сейчас.
agahan> точнее, которого так и не заставили учить уроки
Ну вам виднее - "как вы дошли до жизни такой"
Кто бы сомневался.
Нас занимает ваше представление о геометрии, которое (как мы обоснованно подозреваем) не в порядке.
agahan>...про вектор расскажу, извольте, только не в этой теме, а в теме "фотографии для опровергателей" проведу вам лекцию чуть позже.
Жаль. Лулзов хотелось бы сейчас.
agahan> точнее, которого так и не заставили учить уроки
Ну вам виднее - "как вы дошли до жизни такой"
3-62> Жаль. Лулзов хотелось бы сейчас.
кто мешает вам их самому выхватывать? лулз спасет мир
кто мешает вам их самому выхватывать? лулз спасет мир
agahan> а в теме "фотографии для опровергателей" проведу вам лекцию чуть позже.
Если фотографий не будет, то лучше здесь, а то у нас нынче борьба с оффтопиком и всё такое, а для темы "Боже мой!", практически 100% попадание.
agahan> точнее, которого так и не заставили учить уроки
Да какие уж там уроки то, в спецшколе для умственно отсталых.
Если фотографий не будет, то лучше здесь, а то у нас нынче борьба с оффтопиком и всё такое, а для темы "Боже мой!", практически 100% попадание.
agahan> точнее, которого так и не заставили учить уроки
Да какие уж там уроки то, в спецшколе для умственно отсталых.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
agahan> за ответами, сударь, туда же. в "фотографии для опровергателей"
Ну и где же там ответы? Ни про векторы, ни про что другое там ответов как не было, так и нет.
Ну и где же там ответы? Ни про векторы, ни про что другое там ответов как не было, так и нет.
- Последние действия над темой
- Fakir [07.05.2011 18:49]: Предупреждение пользователю: agahan#07.05.11 10:32
- Все действия над темой
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 14.03.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 14.03.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
