Испытания Су-35

Фигурант>> Все интереснее и интереснее. О каком "одноэлементном датчике" идет речь?
Nikita> О том который ИК и всё дело делает. О каком же ещё ?
Ну и ну. Тут явно чуствуется уровень как минимум Бауманки. Можно скромно спросить неучу: как инфракрасное что-то делает, и в чем заключается "все дело"? Порно снимать, или дальность мерять?

Фигурант>> И поясните какие именно уже 20 лет на западных ОЛС.
Nikita> AN/AAS-42 на F-14, например. Продолжатель его дела - в лице своих IRST-режимов воздух-воздух - ATFLIR на F/A-18E/F.
Я правильно понимаю, что вы просто по доброму издеваетесь и делайте вид, что элементарно не знаете разницу между FLIR и системами ОЛС?

Фигурант>> Они вообще-то все немного разные.
Nikita> Концептуально они все одинаковые.
Это наверное на уровне молекул, угу. Ядерная бомба и Солнце тоже концептуально одинаковые. Ну и конечно скоро вы скажите что ОЛС Су-35 родом из Блоупайпа. Но чисто так, просто, для прикола.

Фигурант>> Или вы просто не понимаете какая принципиальная разница между задачей ОЛС и ИК-матрицы?
Nikita> Неужели Вы думаете, что ОЛС это лидар ??? Гы-гы-гы!
Я понял. Вы делайте вид, что даже не знаете что по-русски означает слово "датчик". Ну и конечно делайте вид что матрица измеряет дальность. И лидар еще приперли Ну шутник, а

Фигурант>> Ну давайте, будем еще обсуждать 1Д сенсор Delta Dagger.
Nikita> И чем он Вам не нравится ? Первое поколение - да, однокоординатные. Фактически (да и практически тоже) бралась ТГСН от ракеты в-в и вперёд. Потом пошли уже двухкоординатные на одноэлементных датчиках, ну и наконец ИК-матрицы прикрутили со всеми прибамбасами.
Еще раз: почему вы делайте вид что не понимаете разницу между предназначением ИК-матрицы и всего комплекса ОЛС?
Я вам раскрою страшную тайну: на ОЛС Лайтнинга-2 ИК-матрицы в вашем понимании вообще нет!!! Страшно, правда?

Nikita>> AN/AAS-42 на F-14, например. Продолжатель его дела - в лице своих IRST-режимов воздух-воздух - ATFLIR на F/A-18E/F.

Фигурант> Я правильно понимаю, что вы просто по доброму издеваетесь и делайте вид,

Да ну что Вы.

Фигурант> что элементарно не знаете разницу между FLIR и системами ОЛС?

Ту разницу, которую Вы придумали в Вашей собственной голове - я очевидно не знаю. Так что с интересом послушаю Ваш монолог на тему

Фигурант> Ну и конечно делайте вид что матрица измеряет дальность.

Так вот что Вас беспокоит. Так бы сразу и сказали, вместо вываливания прямо в форум своих эротических фантазий...

Да, в наших ОЛС есть лазерный дальномер. И что из этого ? Его возможности в воздушном бою пригодны фактически только для пушечных режимов. Теплопеленгаторная же часть комплекса видит гораздо дальше.

Фигурант> Я вам раскрою страшную тайну: на ОЛС Лайтнинга-2 ИК-матрицы в вашем понимании вообще нет!!! Страшно, правда?

Не могли бы Вы приводить иноязычные названия в оригинальном виде ? А то Ваш белгородский акцент мешает понять, что Вы имеете в виду: то ли прицельный контейнер LITENING II, то ли ударный истребитель F-35 Lightning II ???

Фигурант>> Я правильно понимаю, что вы просто по доброму издеваетесь и делайте вид,
Nikita> Да ну что Вы.
Мои опасения оправдались.

Фигурант>> что элементарно не знаете разницу между FLIR и системами ОЛС?
Nikita> Ту разницу, которую Вы придумали в Вашей собственной голове - я очевидно не знаю. Так что с интересом послушаю Ваш монолог на тему
Ну понятно, разговор не состоится. Хотя конечно хотя бы американский английский должны знать. За неимением уверенности в последнем, начну нежно, по доброму: Что означает буква Л в российской аббревиатуре ОЛС и почему она там стоит? И потом - при чем тут матрица?

Фигурант>> Ну и конечно делайте вид что матрица измеряет дальность.
Nikita> Так вот что Вас беспокоит. Так бы сразу и сказали, вместо вываливания прямо в форум своих эротических фантазий...
У меня нет эротических и других фантазий, спасибо. Но если это наболевшее, могу помочь (см. ниже).

Nikita> Да, в наших ОЛС есть лазерный дальномер. И что из этого ?
В том что вы до сих пор не раскрыли что вы подразумевайте под таинственным понятием "однокомпонентный датчик".

Фигурант>> Я вам раскрою страшную тайну: на ОЛС Лайтнинга-2 ИК-матрицы в вашем понимании вообще нет!!! Страшно, правда?
Nikita> Не могли бы Вы приводить иноязычные названия в оригинальном виде ? А то Ваш белгородский акцент мешает понять, что Вы имеете в виду: то ли прицельный контейнер LITENING II, то ли ударный истребитель F-35 Lightning II ???
Мой белгородский акцент служит русской грамматике, согласно которой должно быть ясно, что нельзя сказать "ОЛС LITENING-a" с этим падежом, потому что это тавтология. Так что речь идет есс-но о Ф-35, извините мою нижегородскую транслитерацию. И впрочем, имхо речь шла не о моих персоналиях, если у вас уже нет аргументов/знаний и вам очень надо обсуждать мою личность, можете открыть соотв. тему.
А напоследок, и для насыщения ваших личных фантазий (см. выше), я посоветовал бы вам прогуглить (или поискать в вам доступной библиотеке) такие термины как блоки развертки, электронное сканирование, значение аббревиатур ФПУ и ФПМ применительно к детекторам (осторожно, не путать с вашими "датчиками"). Наконец, посмотрите кто такой Том Эллиот (нет, не-белгородскую транскрипцию писать не буду, вы же спец, сами найдете) и что такое СПРАЙТ (idem).
Потом поговорим о ОЛС и матрицах и разницей между предназначением систем отображения и ОЛС и прочих матрицах и всяких интерлейсингах.

Фигурант> Ну понятно, разговор не состоится.

Что же Вы так быстро сбегаете-то. Я думаю многим было бы интересно Вас послушать...

Фигурант> Что означает буква Л в российской аббревиатуре ОЛС и почему она там стоит?

Я полагаю, что стоит она там по той же самой причине, по какой в аббревиатуре IRST стоят буквы S и T. Могу даже процитировать производителя, например:

ОЛС-35 разработана для самолета Су-35 и обеспечивает:
...
поиск, обнаружение, захват и автосопровождение, определение угловых координат и дальности до воздушных, наземных и надводных целей (ВЦ, НЦ и НВЦ) в среднем ИК (3 … 5 мкм) и видимом диапазонах длин волн;
...

 

Какие ещё буквы Вам объяснить ???

Фигурант> У меня нет эротических и других фантазий, спасибо.

Порно снимать, или дальность мерять?

 

А это кто написал ? Ваша кошка ?

Фигурант> В том что вы до сих пор не раскрыли что вы подразумевайте под таинственным понятием "однокомпонентный датчик".

У Вас галлюцинации уже Нет такого слова - однокомпонентный - в моих постингах на тему.

Фигурант> Мой белгородский акцент служит русской грамматике, согласно которой должно быть ясно, что нельзя сказать "ОЛС LITENING-a" с этим падежом, потому что это тавтология.

С каких ??? LITENING это прицельный контейнер, а вовсе не ОЛС.

Фигурант> я посоветовал бы вам прогуглить (или поискать в вам доступной библиотеке) такие термины как блоки развертки, электронное сканирование, значение аббревиатур ФПУ и ФПМ применительно к детекторам (осторожно, не путать с вашими "датчиками").

Ну и зачем Вы всё это накалякали ??? Если в системе один-единственный чувствительный элемент, то очевидно, что для обеспечения обзора пространства нужна какая-то схема сканирования. Первые тепловизоры, например, тоже были такие - почти чистая механика по обеим осям. А в танковых прицелах и до сих пор линейки, а не матрицы. Более того, в системах на ИК-матрицах тоже бывает сканирование - для повышения разрешения, например. Гуглите "FPA microscanning"

Фигурант> Наконец, посмотрите кто такой Том Эллиот

Вы которого из них имеете в виду ?

Фигурант> и что такое СПРАЙТ (idem).

Какие ужасные поисковые запросы Вы предлагаете Уважать надо людей...

Фигурант> Потом поговорим о ОЛС и матрицах и разницей между предназначением систем отображения и ОЛС и прочих матрицах и всяких интерлейсингах.

Вас не понять. То в начале постинга пишете, что говорить не хотите. Теперь вот обратно. Вы уж определитесь, пожалуйста.

PPV> Ну ведь дали прямую ссылку, потрудись, пройди туда и посмотри, может быть тогда, наконец, поймешь, что речь в данном случае идет не об УОМЗ, а некоем другом предприятии...
Это замечательно, но во-первых, нигде пока не написано чье именно изделие будет стоять на серийных Су-35 (если таковые будут), во-вторых, чем принципиально отличается это предприятие от УОМЗ (ничего по ссылке про их элементную базу и/или готовые комплектующие не написано) и в-третьих, там четко написано, что устройство работает в ИК-диапазоне. Что смущает?

Фигурант>> Ну понятно, разговор не состоится.
Это точно. Вы много пишете всякого разного, но очевидно, не можете сказать главного: на сколько это устройство является собственной российской разработкой, а насколько в нем использованы иностранные комплектующие? Ограничивается ли дело только импортными ЭРИ или там вообще лишь шильдик отечественный. Насколько я знаю, у нас крайне плохо с электронной оптикой, особенно ИК-диапазона.

PZ> Это замечательно, но во-первых, нигде пока не написано чье именно изделие будет стоять на серийных Су-35 (если таковые будут), во-вторых, чем принципиально отличается это предприятие от УОМЗ (ничего по ссылке про их элементную базу и/или готовые комплектующие не написано) и в-третьих, там четко написано, что устройство работает в ИК-диапазоне. Что смущает?

Меня лично ничего не смущает, смущает тебя. Ты требуешь каких-то разъяснений, уточнений. Неужели, ты думаешь, что тебе здесь выложать всю директивную документацию по машине? Довольствуйся тем что есть, изучай ссылки, по ним можно составить общее представление о том, что такое НИИПП, и чем он отличается от УОМЗа...

PZ> а насколько в нем использованы иностранные комплектующие? Ограничивается ли дело только импортными ЭРИ или там вообще лишь шильдик отечественный.
обратитесь в первый отдел, получите форму доступа и изучайте.
А то вопросы под соусом наброса на вентилятор интересные такие

Фигурант>> Ну понятно, разговор не состоится.
Nikita> Что же Вы так быстро сбегаете-то. Я думаю многим было бы интересно Вас послушать...
Не так интересно, как вас, но вы правильно делайте, что избегаете ответа на любой прямой вопрос. "Разговор не состоится" - для носителей русского языка не попытка бегства (от кого?) а простая констатация факта.
Разговор может состоятся, например, когда собеседник на секунду задумывается перед посланием очередной ахинеи, и например признается что банально и элементарно спутал понятие тепловизионного с теплопеленгаторного, локационного прибора. С кем не бывает.
То что делайте вы, судорожно пытаясь спастись от побочных продуктов вашего наброса на вентилятор путем неприкрытого скакания от офф-топа к офф-топу (от Содерна к УОМЗ, от УОМЗ к матрицам, от матриц еще куда-то), это не разговор, и даже не общение, а характеризуется простым и емким русским словом - срач.

Фигурант>> Что означает буква Л в российской аббревиатуре ОЛС и почему она там стоит?
Nikita> Я полагаю, что стоит она там по той же самой причине, по какой в аббревиатуре IRST стоят буквы S и T. Могу даже процитировать производителя, например:
Браво, маэстро, с первым тестом вы справились. Теперь сравните и посмотрите в чем разница между этими системами и например вышеприведенном вами ATFLIR, где буква L означает уже что-то другое Ну а потом может поймете каким боком тут матрицы.

Nikita> А это кто написал ? Ваша кошка ?
Написал я. Но именно вы это связали с фантазиями. Хотя, справедливости ради, эта и соседная ветка доказывают что фантазия ваша этой областью не ограничивается.

Nikita> У Вас галлюцинации уже Нет такого слова - однокомпонентный - в моих постингах на тему.
Правда, извиняюсь, я по инерции слишком хорошо о вас подумал. Вы сказали еще лучше: одноэлементный.

Фигурант>> Мой белгородский акцент служит русской грамматике, согласно которой должно быть ясно, что нельзя сказать "ОЛС LITENING-a" с этим падежом, потому что это тавтология.
Nikita> С каких ??? LITENING это прицельный контейнер, а вовсе не ОЛС.
Это прекрасно, что вы поняли что ЛайтЕнинг не ОЛС. Тавтология же тут только в том, что эта фраза по русски означала бы "система системы."

Фигурант>> я посоветовал бы вам прогуглить (или поискать в вам доступной библиотеке) такие термины как блоки развертки, электронное сканирование, значение аббревиатур ФПУ и ФПМ применительно к детекторам (осторожно, не путать с вашими "датчиками").
Nikita> Ну и зачем Вы всё это накалякали ???
Чтобы проникнутся уровнем ваших знаний.

Nikita> Если в системе один-единственный чувствительный элемент, то очевидно, что для обеспечения обзора пространства нужна какая-то схема сканирования.
Это нужно не только если 1 элемент.

Nikita> Первые тепловизоры, например, тоже были такие - почти чистая механика по обеим осям.
Мы о ОЛС. Еще раз. О ОЛС. Не о тепловизионных приборах. По поводу механики - не путайте с растровым решением.

Nikita> А в танковых прицелах и до сих пор линейки, а не матрицы.
Это не так.

Nikita> Более того, в системах на ИК-матрицах тоже бывает сканирование - для повышения разрешения, например. Гуглите "FPA microscanning"
У вас, извините, каша в голове. Focal plane array - это касается многоэлементных матриц, наземного базирования, с электронным считыванием и сканированием, на небольшую дальность. ОЛС совсем другая опера. Продолжаем сравнивать мягкое с теплым, да.

Фигурант>> Наконец, посмотрите кто такой Том Эллиот
Nikita> Вы которого из них имеете в виду ?
По сабжу только один проходит. Это не трудная задача для такого эксперта.

Фигурант>> и что такое СПРАЙТ (idem).
Nikita> Какие ужасные поисковые запросы Вы предлагаете Уважать надо людей...
Когда вы найдете что такое SPRITE, вы автоматом найдете Тома Элиотта. Это был невероятно толстый, уважительный и доброжелательный hint с моей стороны. Или уже даже гуглить стало трудно?

Я правильно понял - вы не способны ответить ни на один вопрос по теме?
Определение "стекляшек" кстати все еще заставляет себя ждать

Nikita> Вас не понять. То в начале постинга пишете, что говорить не хотите. Теперь вот обратно. Вы уж определитесь, пожалуйста.
Вы уже не первый раз старайтесь приписать другому человеку ваши собственные домыслы. Еще раз - я сказал что разговор не получится. Это печальная констатация факта. Что мне хочется или не хочется - мое дело, но совершенно ясно что кормить мифологических персонажей я не желаю. Так что в очередной раз прошу ответить на очень простые вопросы, развернуть вашу аргументацию, если она у вас есть, и если что-то не знаете, прямо об этом заявить. Это не стыдно и не расписка в ламерстве. Это разговор. Способны ли вы на такое?


Фигурант>>> Ну понятно, разговор не состоится.
PZ> Это точно. Вы много пишете всякого разного, но очевидно, не можете сказать главного: на сколько это устройство является собственной российской разработкой, а насколько в нем использованы иностранные комплектующие?
ОЛС для серийного Су-35, предназначенного для ВВС РФ, выполнен на отечественной элементной базе.

PZ> Насколько я знаю, у нас крайне плохо с электронной оптикой, особенно ИК-диапазона.
Тут я вас опять не совсем могу понять. Есть ИК-диапазон, есть оптика, есть электронные компоненты. С отдельными компонентами, и тут я с вами согласен, у нас определенные проблемы. И дело не только в матрицах - современные матрицы для 3-е поколения ПНВ, например, у нас производят, и даже матрицы для следующего (современного) поколения биспектральных ГСН (например) и прочих ТПВ-приборов этого поколения, которые обходятся без блоков развертки, правда это штучное и опытное производство. Но это еще пол-беды, проблема в интеграции компонентов в систему, которая соответсвует военному назначению. И дальше, в политике оборонзаказа и стратегии развития.
Это не по теме, но например одно из совершенно непонятных феноменов в отечественном ВПК - неспособность/нежелание создать отечественные подвесные прицельные контейнеры, аналогичным по концепции западным аналогам, хотя казалось бы это могло бы изрядно повысить многофункциональность целого ряда ЛА, расширить их применение, номенклатуру боеприпасов, снизить потери, увеличить их стоимость как боевую единицу без тотальной модернизации итд итп. В результате маемся с авнодамоклэсом (худшее из того что есть в этом поколении) а наши самолеты идут на экспорт в комплекте с иностранными контейнерами. Умора.

Фигурант> Разговор может состоятся, например, когда собеседник на секунду задумывается перед посланием очередной ахинеи, и например признается что банально и элементарно спутал понятие тепловизионного с теплопеленгаторного, локационного прибора.
ОК, попробуем разобраться. Вообще, применительно к Су-27, понятие ОЛС обиходное. Официально она называется ОЭПС. Так вот, если верить документации, ОЭПС обеспечивала захват целей днем и ночью на фоне земли и неба с дальностью, зависящей от режима работы двигателей - макс. дальность по цели в ЗПС с включенным форсажем или максималом. Срыв захвата происходит в случае падения температуры газов двигателя цели. Это было более 30 лет тому назад. Вы хотите сказать, что в сегодняшней ОЛС, ИК-канала не будет? Или вы подразумеваете, что для оптико-локационного устройства не нужно высокое разрешение и не нужна качественная матрица? Этого я не понимаю. Тогда зачем делать новый ОЛС если его разрешение, чувствительность и помехозащищенность останутся прежними?


Фигурант> То что делайте вы, судорожно пытаясь спастись от побочных продуктов вашего наброса на вентилятор путем неприкрытого скакания от офф-топа к офф-топу (от Содерна к УОМЗ, от УОМЗ к матрицам, от матриц еще куда-то)
Любезный, избавьте нас пожалуйста от своих жаргонизмов. Набрасывайте на вентилятор в другом месте, я вам не хамил. Не нравится не отвечайте.
По существу. Было заявление, что УОМЗ будет делать новый ОЛС для Су-35. Основываясь на имеющихся фактах закупок оптоэлекронных приборов для армии, я предположил, что УОМЗ не потянет, как не потянуло в других случаях, и заказы уйдут во Францию. Это мое предположение. Не нравится - не соглашайтесь.

Фигурант> Определение "стекляшек" кстати все еще заставляет себя ждать
Если это ко мне, то опять же, напоминаю вам о низком качестве отечественной оптоэлектроники в последнее время. Учитывая развал многих старых предприятий, как ЛОМО, например, и деградацию оставшихся, я предполагаю, что у нас некому делать на современном уровне линзы, высококачественные стекла, световоды и все прочие оптические компоненты для подобных приборов. На уровне старого ОЭПС Су-27, может, и потянем, современнее, сомневаюсь. Во всяком случае, конкретных примеров в серии не знаю. Теперь понятно, что я подразумевал под "стекляшками"?

Фигурант> ОЛС для серийного Су-35, предназначенного для ВВС РФ, выполнен на отечественной элементной базе.
Что такое ОЛС для серийного Су-35? Серийного Су-35 нет в природе. ОЛС такой же "серийный" как и сам Су-35? Я не представляю, что получится на отечественной элементной базе?! Мы работаем с "Багетами", так там все основные ЭРИ импортные! Вы хотите сказать, что новейший ОЛС будет спаян на транзисторах и дубовых микрухах 80х годов?

Фигурант> Тут я вас опять не совсем могу понять. Есть ИК-диапазон, есть оптика, есть электронные компоненты. С отдельными компонентами, и тут я с вами согласен, у нас определенные проблемы.
ИМХО, проще сказать, с чем у нас проблем нет. С железным корпусом наверное не будет. С остальными компонентами сплошные проблемы. Отсюда, надо думать, и отсутствие нормальных контейнеров.

PZ> ... Было заявление, что УОМЗ будет делать новый ОЛС для Су-35. Основываясь на имеющихся фактах закупок оптоэлекронных приборов для армии, я предположил, что УОМЗ не потянет...
Слушай, ну сколько можно тянуть одну и ту же пестню про УОМЗ? Ведь выше уже говорилось о том, что ОЛС-35 делает не УОМЗ, а НИИПП, и ссылки были соответствующие. Было бы желание, люди ищут и находят, можешь посмотреть вот здесь, например: Су-35 - Page 50 - ED Forums

PZ> Что такое ОЛС для серийного Су-35? Серийного Су-35 нет в природе.

Здравствуй ж..а новый год. Чего тогда КнААПО строит? Т.е. мы тут фигнёй занимаемся, а серии нет?

Serhio> Т.е. мы тут фигнёй занимаемся, а серии нет?
тссс, человек в своей особой реальности живет )) Не спугни ))

Фигурант> Не так интересно, как вас, но вы правильно делайте, что избегаете ответа на любой прямой вопрос. "Разговор не состоится" - для носителей русского языка не попытка бегства (от кого?) а простая констатация факта.

Великому светочу русской словесности с швейцарским флажком на "лацкане" не помешало бы сначала разобраться кому и на что он отвечает

*Заблудиться в трёх сосн... э-э-э... постингах - это надо уметь

Фигурант> и например признается что банально и элементарно спутал понятие тепловизионного с теплопеленгаторного, локационного прибора.

Ещё смешней. Вам как раз и пытаются объяснить, что тепловизионная аппаратура является развитием теплопеленгаторной. И что IRST\ОЛС ведущих собаководов уже 20+ лет как стали тепловизионными приборами.

Фигурант> Теперь сравните и посмотрите в чем разница между этими системами и например вышеприведенном вами ATFLIR, где буква L означает уже что-то другое

Ещё смешней. В США аббревиатура FLIR давно потеряла свой исходной смысл. Нынче оная есть просто эквивалент термина "тепловизионный".

*Это даже не говоря о том, что скрывающееся за буквой L слово "looking" совершенно нейтральное, и как и куда Вы собрались его приплетать абсолютно непонятно

Фигурант> Написал я. Но именно вы это связали с фантазиями.

Э-э-э... Ну лично для меня довольно странным выглядит предполагать, что Вы работаете в порноиндустрии, и это у Вас просто профессиональное. Ну будем знать, чо

Фигурант> Правда, извиняюсь, я по инерции слишком хорошо о вас подумал. Вы сказали еще лучше: одноэлементный.

А чем не нравится "одноэлементный" ?

Фигурант> Это прекрасно, что вы поняли что ЛайтЕнинг не ОЛС. Тавтология же тут только в том, что эта фраза по русски означала бы "система системы."

Светочу русской словесности определённо не помешает заглянуть в словарь на предмет значения слова "тавтология"

Фигурант> Чтобы проникнутся уровнем ваших знаний.

Каким образом ??? Это же Вы понаписали, а не я. Это демонстрация Вашего уровня. И он очень смешной, да

Фигурант> Это нужно не только если 1 элемент.

Когда-то нужно. А когда-то и нет. AAQ-37 что на F-35, например, даёт сферический обзор безо всяких сканирований.

Фигурант> Мы о ОЛС. Еще раз. О ОЛС. Не о тепловизионных приборах.

Вот именно что об ОЛС. Которые у больших дядек давным-давно тепловизионные.

Фигурант> По поводу механики - не путайте с растровым решением.

Что не путать ? С чем не путать ?

Чего сказать-то хотели, большая специалиста в руска языка ?

Nikita>> А в танковых прицелах и до сих пор линейки, а не матрицы.
Фигурант> Это не так.

Что "не так" ??? Прицелы тех же Abrams'ов, например, сканирующие, с линейками от 240x1 до 480x6 в разных версиях.

Фигурант> Focal plane array - это касается многоэлементных матриц, наземного базирования, с электронным считыванием и сканированием, на небольшую дальность.

Чего-чего ??? "Наземного базирования" ??? Да ещё и со сканированием ??? А Northrop Grumman видимо всех подло обманывает когда хвастается, что в LITENING нынче мегапиксельные IR FPA ставит. Ню-ню...

Фигурант> Это не трудная задача для такого эксперта.

Как бы мне было не лестно, но Вы меня с кем-то путаете

Фигурант> Или уже даже гуглить стало трудно?

Ну наберите в поисковике Ваш "sprite" и посмотрите выдачу. Ещё раз повторяю: уважайте людей, и предлагайте нормальные поисковые запросы.

Фигурант> Определение "стекляшек" кстати все еще заставляет себя ждать

Вы опять ошиблись и автором, и постингом...

Но спасибо, что напомнили о "заставляет себя ждать". А то я как-то пропустил момент, когда обильным изливанием потока (бес)сознания Вы ловко замаскировали свой слив про дальность.

Давайте поцитируем Вас, любимого:

как инфракрасное что-то делает, и в чем заключается "все дело"? Порно снимать, или дальность мерять?

 

Ну и конечно делайте вид что матрица измеряет дальность.

 

Ну так вот, как там с дальностью-то дела ?

P.S. Вы бы какой-нибудь софт для проверки орфографии и прочего себе поставили, что ли. А то вроде светоч русской словесности, а так безграмотно пишете...

Bredonosec> тссс, человек в своей особой реальности живет )) Не спугни ))
такое впечатление, что такой тайм-лаг у PZ небольшой...года три примерно

Bredonosec>> тссс, человек в своей особой реальности живет )) Не спугни ))
flateric> такое впечатление, что такой тайм-лаг у PZ небольшой...года три примерно
Тайм лаг это ничего, можно наверстать, а вот отсутствие собственного разума вряд ли исправишь.
Я наверное действительно в другой реальности живу. В моей реальности серийное производство это не сообщение сми и не заявление директора фирмы. Это комплекс мероприятий, регламентированный целым рядом нормативно-технических документов. Например, это присвоение конструкторской документации соответствующей литеры. Кто-нибудь из местных великих знатоков видел хоть один чертеж Су-35? Какая литера там в штампе стоит? Я плохо понимаю, как можно серийно выпускать самолет, не прошедший государственных совместных испытаний. А если в Акте будут такие замечания, которые не позволят его принять к серийному производству? В общем, не советую торопиться с выводами по крайней мере до тех пор, пока хоть одна строевая часть не перевооружится на Су-35. Или, может, я действительно так отстал, что упустил этот замечательный момент? Может, кто подскажет маразматику PZ, когда закончились ГСИ Су-35? И какие же части на него уже перевооружились, если 3 года как серийный? Никакой информации об этом великом событии я не встречал, одни обещания были. Ткните носом?

PZ> Я наверное действительно в другой реальности живу. В моей реальности серийное производство это не сообщение сми и не заявление директора фирмы. Это комплекс мероприятий, регламентированный целым рядом нормативно-технических документов. Например, это присвоение конструкторской документации соответствующей литеры. Кто-нибудь из местных великих знатоков видел хоть один чертеж Су-35? Какая литера там в штампе стоит? Я плохо понимаю, как можно серийно выпускать самолет, не прошедший государственных совместных испытаний. А если в Акте будут такие замечания, которые не позволят его принять к серийному производству? В общем, не советую торопиться с выводами по крайней мере до тех пор, пока хоть одна строевая часть не перевооружится на Су-35. Или, может, я действительно так отстал, что упустил этот замечательный момент? Может, кто подскажет маразматику PZ, когда закончились ГСИ Су-35? И какие же части на него уже перевооружились, если 3 года как серийный? Никакой информации об этом великом событии я не встречал, одни обещания были. Ткните носом?

Мне кажется ты снова путаешь некоторые понятия. Серийный - отнюдь не означает прошедший (гос) испытания или принятый на вооружение. Понятие серийный означает лишь принадлежность к определенному типу производства, см., например, здесь: Общие понятия о производстве. Индивидуальное (единичное или штучное), серийное и массовое производство.
Видим, что производство может быть индивидуальным (штучным), серийным или массовым (поточным). В свою очередь, серийное может быть мелко- или крупносерийным, ну и т.д. И никакой связи с испытаниями, только с объемами производства. Серия - это способ производства, при котором изделия выпускаются партиями (сериями), опять таки изменения и доработки в процессе производства отнюдь не исключаются, а вполне возможны, и непременно осуществляются, внедрение обычно осуществляется с какой-то новой серии. И это отнюдь не означает, что серийные машины не могут использоваться при проведении ГСИ. Такое был сплошь и рядом, и даже в советские времена, например, во время ГСИ Су-27. При этом, о необходимости присвоения литер никто не говорил...
И о завершении ГСИ Су-35 никто вроде бы ничего не говорил, лишь о начале серии. Су-35С-1 - первый серийный Су-35С (01-01), его и перегнали прямо в Ахтубинск, для подключения к ГСИ. Так как-то...

PZ> Тайм лаг это ничего, можно наверстать, а вот отсутствие собственного разума вряд ли исправишь.
PZ> Я плохо понимаю
а если плохо понимаете, то зачем своё непонимание выкладывать как просветленность?
и под данным соусом пытаться впарить мысли о том, как все поделить какие плохие те, кто лучшие в рф в отрасли ?
действительно отсутствие разума?


>ерийный - отнюдь не означает прошедший (гос) испытания или принятый на вооружение.
как-то смутно помнится история про машину, официально принятую на вооружение через 9 лет серии, но никак не могу вспомнить, кто..

Bredonosec> как-то смутно помнится история про машину, ...
Як-28П - 20 лет эксплуатации, 400 бортов, на вооружение принят не был.

>>ерийный - отнюдь не означает прошедший (гос) испытания или принятый на вооружение.
Bredonosec> как-то смутно помнится история про машину, официально принятую на вооружение через 9 лет серии, но никак не могу вспомнить, кто..
Ну, к примеру Су-27: начало серии в варианте Т-10С - 1982 год, официальное принятие на вооружение - 1990-й. И это далеко не самый худший вариант, в ОКБ Сухого были 2 случая, когда машину вообще не принимали на вооружение, а серийные самолеты таки были в строю: истребитель Су-7 и ИБ Су-17...

PPV> Ну, к примеру
да, похоже..

кстати, случайно напоролся на давний репортаж сергея о тех смежниках, кому "приходится работать на сухого"

и посты ниже.

PPV>> Ну, к примеру
Bredonosec> да, похоже..

Из более свежих примеров можно вспомнить и Ту-160... В 2005, кажется, его приняли?

PZ>> ... Было заявление, что УОМЗ будет делать новый ОЛС для Су-35. Основываясь на имеющихся фактах закупок оптоэлекронных приборов для армии, я предположил, что УОМЗ не потянет...
PPV> Слушай, ну сколько можно тянуть одну и ту же пестню про УОМЗ? Ведь выше уже говорилось о том, что ОЛС-35 делает не УОМЗ, а НИИПП...

Ээээ, позвольте, но НИИПП - это институт, а не серийный завод. Каким образом военные примут на вооружение образец сделанный на ОПЫТНОМ производстве?? Какой литер КД там уже получен? И что с ГСИ?
Тут больше непонятного пиара и пурги, чем похожего на правду.

Кстати, я слышал, что разработка НИИПП для микояновцев - канула в лету. Пассаж уомзовцев был следующий - "ниипповцы всех надурили, нарекламировали, а когда дело дошло до дела, то слились и военные вернулись к нам."

PPV> Видим, что производство может быть индивидуальным (штучным), серийным или массовым (поточным). В свою очередь, серийное может быть мелко- или крупносерийным, ну и т.д. И никакой связи с испытаниями, только с объемами производства. Серия - это способ производства, при котором изделия выпускаются партиями (сериями), опять таки изменения и доработки в процессе производства отнюдь не исключаются, а вполне возможны, и непременно осуществляются, внедрение обычно осуществляется с какой-то новой серии. И это отнюдь не означает, что серийные машины не могут использоваться при проведении ГСИ. Такое был сплошь и рядом, и даже в советские времена, например, во время ГСИ Су-27. При этом, о необходимости присвоения литер никто не говорил...
PPV> И о завершении ГСИ Су-35 никто вроде бы ничего не говорил, лишь о начале серии. Су-35С-1 - первый серийный Су-35С (01-01), его и перегнали прямо в Ахтубинск, для подключения к ГСИ. Так как-то...

Вообще-то PZ задал принципиальный вопрос: КАКАЯ литера конструкторской документации уже получена для Су-35?
Серийным может быть только то, что сделано КАК МИМНИМУМ по литере "О1".
Ссылка на объяснения серийности здесь не играет роли - скорее надо смотреть "Положение о создании АТ ВН"

Dio69> Ээээ, позвольте, но НИИПП - это институт, а не серийный завод. Каким образом военные примут на вооружение образец сделанный на ОПЫТНОМ производстве?? Какой литер КД там уже получен? ...
Точно таким же образом, как делали это раньше... Опытные образцы всегда делало опытное производство, потом отработанная там КД передавалась на серийный завод, где и организовывалась серия. Для примера, первые опытные образцы ОЛС для Су-27 ("изд. 36Ш") сделало ЦКБ "Геофизика", а в серию она была запущена на УОМЗ. Как будет теперь, и где именно будет серия - покажет время.