7-40
инфо
инструменты
an_private
nexusxv
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/s/0/s002.youpic.su/pictures/1315252800/128x128-crop/531a3f26ab6f833cd98fcb1dabc129cb.png)
Фотоматериалы проекта "Аполлон". Несоответствия - есть или нет?
А так же кино- и видеоматериалы.Теги:
7-40>> может, он тогда не дойдет до агрессивной стадии, а, наоборот, все поймет? 
an_private> Ну да, чудеса иногда тоже случаются
Я всегда за то, чтобы сначала установить дружеский контакт с инопланетным разумом прежде, чем использовать главный калибр. То есть поначалу предполагаю все-таки гуманоидность каждого нового пришельца. Куда спешить с тяжелой техникой? Это не кавайно. Все равно ведь на нашей стороне Сила.
an_private> Ну да, чудеса иногда тоже случаются
Я всегда за то, чтобы сначала установить дружеский контакт с инопланетным разумом прежде, чем использовать главный калибр.
То есть поначалу предполагаю все-таки гуманоидность каждого нового пришельца. Куда спешить с тяжелой техникой? Это не кавайно. Все равно ведь на нашей стороне Сила.
7-40> Все равно ведь на нашей стороне Сила.
И печеньки (вспомнил старую шутку)
И печеньки (вспомнил старую шутку)
Некоторые посетители форума априори относят себя к гуманоидам. Но у этих гуманоидов странно перекошеннная этика.
Мое мнение по этому поводу.
С человеком всегда нужно говорить вежливо, а на форумах, посвещенных определенной теме, отвечать строго по делу.
Дружеское общение между собой и обсуждение персоналий нужно вести в личке или на других темах форума. (По моему их достаточно, а если кому-то не достаточно, то кто ему мешает открыть новую? По существу, подобное "мытье косточек" является намеренным оскорблением оппонента.)
Если кто-то поступет иначе, то знайте, это никакой не гуманоид, а самый натуральный тролль.
Мое мнение по этому поводу.
С человеком всегда нужно говорить вежливо, а на форумах, посвещенных определенной теме, отвечать строго по делу.
Дружеское общение между собой и обсуждение персоналий нужно вести в личке или на других темах форума. (По моему их достаточно, а если кому-то не достаточно, то кто ему мешает открыть новую? По существу, подобное "мытье косточек" является намеренным оскорблением оппонента.)
Если кто-то поступет иначе, то знайте, это никакой не гуманоид, а самый натуральный тролль.
E.V.> С человеком всегда нужно говорить вежливо, а на форумах, посвещенных определенной теме, отвечать строго по делу.
7-40: Может, у Вас теория какая-нибудь есть, даже если отбросить всю ирреальность поведения "шеста"?
E.V. Теории у меня никакой нет, кроме одной, общеизвестной. Ваши объяснения остроумны, но не убедительны. Как я понимаю, серьезного ответа у вас нет.
...
7-40: Этого просто не было и нет. Игра воображения.
E.V.: А что вы так разволновались-то?
...
E.V.: Год назад я совершенно не был знаком с официальной версией НАСА
lro: И какая же версия вас устраивала ?
E.V.: Что, у НАСА несколько версий?
E.V.> Если кто-то поступет иначе, то знайте, это никакой не гуманоид, а самый натуральный тролль.
7-40: Может, у Вас теория какая-нибудь есть, даже если отбросить всю ирреальность поведения "шеста"?
E.V. Теории у меня никакой нет, кроме одной, общеизвестной. Ваши объяснения остроумны, но не убедительны. Как я понимаю, серьезного ответа у вас нет.
...
7-40: Этого просто не было и нет. Игра воображения.
E.V.: А что вы так разволновались-то?
...
E.V.: Год назад я совершенно не был знаком с официальной версией НАСА
lro: И какая же версия вас устраивала ?
E.V.: Что, у НАСА несколько версий?
E.V.> Если кто-то поступет иначе, то знайте, это никакой не гуманоид, а самый натуральный тролль.
Рассматриваемая телетрансляция происходила в 1969 году. Не знаю, как дело обстояло за “бугром», а в СССР в те годы для приема телепрограмм обычно применялись индивидуальные антенны, комнатные или наружные. Эти антенны давали обильные помехи, в том числе и описанные ниже.
Необходимо сказать несколько слов о помехах, возникающих от отраженных сигналов. Эти помехи носят специфичный характер и зависят от окружающей среды. Известно, что радиоволны отражаются от поверхности земли, различных слоев атмосферы, предметов, превышающих длину волны. Отраженная волна приходит от передающей станции до места приема всегда дольше, чем прямая волна, проходящая в свободном пространстве. При поступлении на антенну прямой и отраженной волн на экране телевизора будут наблюдаться два изображения, сдвинутых относительно друг друга.
Лично у меня, при просмотре записи телетрансляции А-11 возникали ассоциации именно с подобного рода помехами.
Рассмотрим по приведенной ссылке страницу сайта НАСА
[img]”[/img]
На этой странице ни о каких телевизионных помехах речь не идет. Говорится, что все двоящиеся изображения ярких объектов, в том числе и изображение северной опоры ЛМ, которое мы видим правее флага, вызваны вторичным отражением в оптике камеры. Доказательством является то, что когда астронавт частично или полностью закрывает от камеры северную опору, соответственно, полностью или частично исчезает и вторичное изображение опоры (этот момент изображен на приведенном кадре).
Решил поискать, что известно о вторичных отражениях в объективах.
Вот , например, Паразитное изображение
Разновидность бликов, возникающая при наличии в кадре солнца или другого мощного источника света, когда сложная последовательность отражений от поверхностей линз приводит к появлению на изображении отчетливого отражения в позиции, симметричной по отношению к источнику света. Паразитные изображения выделяются в особую категорию среди прочих бликов в связи с характерным «призрачным» внешним видом. Возможность появления паразитных изображений при съемке можно проверить заранее; для этого следует, воспользовавшись предусмотренной в фотокамере функцией контроля глубины резкости, уменьшить диафрагму объектива до значения апертуры, которое фактически будет использоваться в момент экспозиции, и посмотреть в видоискатель.
Решил проверить это на практике. Взял старый зеркальный Зенит и, глядя в видоискатель, навел его на включенную электролампу. В видоискателе вместе с изображением нити накала четко виднелось и ее паразитное изображение.
В приведенном выше определении не описано, какого вида симметрия имеется в виду. Так вот, паразитное изображение всегда повернуто на 180 град. относительно источника света. Центром поворота является центр объектива (кадра). Другими словами, на паразитном изображении спираль (надо думать, что и любой другой предмет) изображается в ПЕРЕВЕРНУТОМ виде.
На кадрах телетрансляции А-11 эти условия симметрии не соблюдаются.
Необходимо сказать несколько слов о помехах, возникающих от отраженных сигналов. Эти помехи носят специфичный характер и зависят от окружающей среды. Известно, что радиоволны отражаются от поверхности земли, различных слоев атмосферы, предметов, превышающих длину волны. Отраженная волна приходит от передающей станции до места приема всегда дольше, чем прямая волна, проходящая в свободном пространстве. При поступлении на антенну прямой и отраженной волн на экране телевизора будут наблюдаться два изображения, сдвинутых относительно друг друга.
Russian Hamradio - Устранение помех, возникающих на экране телевизора при установке антенны.
Free Russian hamradio said special for radiofanats from CIS. Search engine on electronic circuits and hamradio programs in www powered with knowledge base. Сайт радиолюбителей и электронщиков. Информация, cхемы, антенны, софт, мониторы, справочник, фотогалерея, усилитель, ссылки, куплю, продам, мануалы, книги // www.q-r-x.ruЛично у меня, при просмотре записи телетрансляции А-11 возникали ассоциации именно с подобного рода помехами.
Рассмотрим по приведенной ссылке страницу сайта НАСА
[img]”[/img]
На этой странице ни о каких телевизионных помехах речь не идет. Говорится, что все двоящиеся изображения ярких объектов, в том числе и изображение северной опоры ЛМ, которое мы видим правее флага, вызваны вторичным отражением в оптике камеры. Доказательством является то, что когда астронавт частично или полностью закрывает от камеры северную опору, соответственно, полностью или частично исчезает и вторичное изображение опоры (этот момент изображен на приведенном кадре).
Решил поискать, что известно о вторичных отражениях в объективах.
Вот , например, Паразитное изображение
Разновидность бликов, возникающая при наличии в кадре солнца или другого мощного источника света, когда сложная последовательность отражений от поверхностей линз приводит к появлению на изображении отчетливого отражения в позиции, симметричной по отношению к источнику света. Паразитные изображения выделяются в особую категорию среди прочих бликов в связи с характерным «призрачным» внешним видом. Возможность появления паразитных изображений при съемке можно проверить заранее; для этого следует, воспользовавшись предусмотренной в фотокамере функцией контроля глубины резкости, уменьшить диафрагму объектива до значения апертуры, которое фактически будет использоваться в момент экспозиции, и посмотреть в видоискатель.
Решил проверить это на практике. Взял старый зеркальный Зенит и, глядя в видоискатель, навел его на включенную электролампу. В видоискателе вместе с изображением нити накала четко виднелось и ее паразитное изображение.
В приведенном выше определении не описано, какого вида симметрия имеется в виду. Так вот, паразитное изображение всегда повернуто на 180 град. относительно источника света. Центром поворота является центр объектива (кадра). Другими словами, на паразитном изображении спираль (надо думать, что и любой другой предмет) изображается в ПЕРЕВЕРНУТОМ виде.
На кадрах телетрансляции А-11 эти условия симметрии не соблюдаются.
Это сообщение редактировалось 22.08.2011 в 19:48
Удалено
Это сообщение редактировалось 22.08.2011 в 22:37
Foxpro> Хорошие ответы 
.
Какой-то перекос. Загружаю заново.
Рассматриваемая телетрансляция происходила в 1969 году. Не знаю, как дело обстояло за “бугром», а в СССР в те годы для приема телепрограмм обычно применялись индивидуальные антенны, комнатные или наружные. Эти антенны давали обильные помехи, в том числе и описанные ниже.
Необходимо сказать несколько слов о помехах, возникающих от отраженных сигналов. Эти помехи носят специфичный характер и зависят от окружающей среды. Известно, что радиоволны отражаются от поверхности земли, различных слоев атмосферы, предметов, превышающих длину волны. Отраженная волна приходит от передающей станции до места приема всегда дольше, чем прямая волна, проходящая в свободном пространстве. При поступлении на антенну прямой и отраженной волн на экране телевизора будут наблюдаться два изображения, сдвинутых относительно друг друга. помехи
Лично у меня, при просмотре записи телетрансляции А-11 возникали ассоциации именно с подобного рода помехами.
Рассмотрим по приведенной ссылке страницу сайта НАСА
Apollo 11 Scan Converter Spots
На этой странице ни о каких телевизионных помехах речь не идет. Говорится, что все двоящиеся изображения ярких объектов, в том числе и изображение северной опоры ЛМ, которое мы видим правее флага (на данном кадре, правее западной опоры ЛМ), вызваны вторичным отражением в оптике камеры. Доказательством является то, что когда астронавт частично или полностью закрывает от камеры северную опору, соответственно, полностью или частично исчезает и вторичное изображение опоры (этот момент изображен на приведенном кадре).
.Какой-то перекос. Загружаю заново.
Рассматриваемая телетрансляция происходила в 1969 году. Не знаю, как дело обстояло за “бугром», а в СССР в те годы для приема телепрограмм обычно применялись индивидуальные антенны, комнатные или наружные. Эти антенны давали обильные помехи, в том числе и описанные ниже.
Необходимо сказать несколько слов о помехах, возникающих от отраженных сигналов. Эти помехи носят специфичный характер и зависят от окружающей среды. Известно, что радиоволны отражаются от поверхности земли, различных слоев атмосферы, предметов, превышающих длину волны. Отраженная волна приходит от передающей станции до места приема всегда дольше, чем прямая волна, проходящая в свободном пространстве. При поступлении на антенну прямой и отраженной волн на экране телевизора будут наблюдаться два изображения, сдвинутых относительно друг друга. помехи
Лично у меня, при просмотре записи телетрансляции А-11 возникали ассоциации именно с подобного рода помехами.
Рассмотрим по приведенной ссылке страницу сайта НАСА
Apollo 11 Scan Converter Spots
На этой странице ни о каких телевизионных помехах речь не идет. Говорится, что все двоящиеся изображения ярких объектов, в том числе и изображение северной опоры ЛМ, которое мы видим правее флага (на данном кадре, правее западной опоры ЛМ), вызваны вторичным отражением в оптике камеры. Доказательством является то, что когда астронавт частично или полностью закрывает от камеры северную опору, соответственно, полностью или частично исчезает и вторичное изображение опоры (этот момент изображен на приведенном кадре).
Это сообщение редактировалось 22.08.2011 в 22:33
Решил поискать, что известно о вторичных отражениях в объективах.
Вот , например, здесь
Разновидность бликов, возникающая при наличии в кадре солнца или другого мощного источника света, когда сложная последовательность отражений от поверхностей линз приводит к появлению на изображении отчетливого отражения в позиции, симметричной по отношению к источнику света. Паразитные изображения выделяются в особую категорию среди прочих бликов в связи с характерным «призрачным» внешним видом. Возможность появления паразитных изображений при съемке можно проверить заранее; для этого следует, воспользовавшись предусмотренной в фотокамере функцией контроля глубины резкости, уменьшить диафрагму объектива до значения апертуры, которое фактически будет использоваться в момент экспозиции, и посмотреть в видоискатель.
Решил проверить это на практике. Взял старый зеркальный Зенит и, глядя в видоискатель, навел его на включенную электролампу. В видоискателе вместе с изображением нити накала четко виднелось и ее паразитное изображение.
В приведенном выше определении не описано, какого вида симметрия имеется в виду. Так вот, паразитное изображение всегда повернуто на 180 град. относительно источника света. Центром поворота является центр объектива (кадра). Другими словами, на паразитном изображении спираль (надо думать, что и любой другой предмет) изображается в ПЕРЕВЕРНУТОМ виде.
На кадрах телетрансляции А-11 эти условия симметрии не соблюдаются.
Одним словом, несоответствия.
Вот , например, здесь
Разновидность бликов, возникающая при наличии в кадре солнца или другого мощного источника света, когда сложная последовательность отражений от поверхностей линз приводит к появлению на изображении отчетливого отражения в позиции, симметричной по отношению к источнику света. Паразитные изображения выделяются в особую категорию среди прочих бликов в связи с характерным «призрачным» внешним видом. Возможность появления паразитных изображений при съемке можно проверить заранее; для этого следует, воспользовавшись предусмотренной в фотокамере функцией контроля глубины резкости, уменьшить диафрагму объектива до значения апертуры, которое фактически будет использоваться в момент экспозиции, и посмотреть в видоискатель.
Решил проверить это на практике. Взял старый зеркальный Зенит и, глядя в видоискатель, навел его на включенную электролампу. В видоискателе вместе с изображением нити накала четко виднелось и ее паразитное изображение.
В приведенном выше определении не описано, какого вида симметрия имеется в виду. Так вот, паразитное изображение всегда повернуто на 180 град. относительно источника света. Центром поворота является центр объектива (кадра). Другими словами, на паразитном изображении спираль (надо думать, что и любой другой предмет) изображается в ПЕРЕВЕРНУТОМ виде.
На кадрах телетрансляции А-11 эти условия симметрии не соблюдаются.
Одним словом, несоответствия.
Это сообщение редактировалось 22.08.2011 в 21:24
E.V.> На кадрах телетрансляции А-11 эти условия симметрии не соблюдаются.
E.V.> Одним словом, несоответствия.
... значит, амеры на Луне не были.Так что ли?
E.V.> Одним словом, несоответствия.
... значит, амеры на Луне не были.Так что ли?
E.V.> На кадрах телетрансляции А-11 эти условия симметрии не соблюдаются.
Здесь стоит добавить "мамой клянусь".
Здесь стоит добавить "мамой клянусь".
E.V.> Так вот, паразитное изображение всегда повернуто на 180 град. относительно источника света.
Это надо доказать. Ждем доказательств.
E.V.> Центром поворота является центр объектива (кадра).
Это тоже надо доказать.
E.V.> Другими словами, на паразитном изображении спираль (надо думать, что и любой другой предмет) изображается в ПЕРЕВЕРНУТОМ виде.
И это надо доказать.
E.V.> На кадрах телетрансляции А-11 эти условия симметрии не соблюдаются.
И это надо доказать.
E.V.> Одним словом, несоответствия.
Несоответствия-то есть. Между кадрами А-11 и Вашими представлениями. Напрашивается вывод, что Ваши представления являются ложными.
Это надо доказать. Ждем доказательств.
E.V.> Центром поворота является центр объектива (кадра).
Это тоже надо доказать.
E.V.> Другими словами, на паразитном изображении спираль (надо думать, что и любой другой предмет) изображается в ПЕРЕВЕРНУТОМ виде.
И это надо доказать.
E.V.> На кадрах телетрансляции А-11 эти условия симметрии не соблюдаются.
И это надо доказать.
E.V.> Одним словом, несоответствия.
Несоответствия-то есть. Между кадрами А-11 и Вашими представлениями. Напрашивается вывод, что Ваши представления являются ложными.
E.V.> Рассматриваемая телетрансляция происходила в 1969 году. Не знаю, как дело обстояло за “бугром», а в СССР в те годы для приема телепрограмм обычно применялись индивидуальные антенны, комнатные или наружные. Эти антенны давали обильные помехи, в том числе и описанные ниже.
Прием передач с Луны осуществлялся на радиотелескопы.
А что означает "антенны давали обильные помехи"? Это как?
Прием передач с Луны осуществлялся на радиотелескопы.
А что означает "антенны давали обильные помехи"? Это как?
Foxpro> ... значит, амеры на Луне не были.Так что ли?
Я-то откуда знаю? Я обсуждаю телематериалы А-11.
Я-то откуда знаю? Я обсуждаю телематериалы А-11.
0--ZEvS--0> Прием передач с Луны осуществлялся на радиотелескопы.
И что из этого следует?
0--ZEvS--0> А что означает "антенны давали обильные помехи"? Это как?
Вот, как описано по этой ссылке (помехи), так, примерно и давали.
И что из этого следует?
0--ZEvS--0> А что означает "антенны давали обильные помехи"? Это как?
Вот, как описано по этой ссылке (помехи), так, примерно и давали.
E.V.>> Так вот, паразитное изображение всегда повернуто на 180 град. относительно источника света.
7-40> Это надо доказать. Ждем доказательств.
E.V.>> Центром поворота является центр объектива (кадра).
7-40> Это тоже надо доказать.
E.V.>> Другими словами, на паразитном изображении спираль (надо думать, что и любой другой предмет) изображается в ПЕРЕВЕРНУТОМ виде.
7-40> И это надо доказать.
Не знаю, каких вы ждете доказательств. Законы оптики можно изучать, можно систематизировать, можно проверять опытным путем, а в доказательствах они не нуждаются.
Если вы имеете в виду наглядную картинку (фото), то со временем сделаю - у меня это процесс не быстрый. А пока,каждый, у кого есть зеркальный ф/аппарат может в этом убедиться. Дело это минутное.
E.V.>> На кадрах телетрансляции А-11 эти условия симметрии не соблюдаются.
7-40> И это надо доказать.
Это доказывать не нужно. Это очевидно.
7-40> Несоответствия-то есть. Между кадрами А-11 и Вашими представлениями.
Уточните, пожалуйста, моими представлениями о чем?
7-40> Напрашивается вывод, что Ваши представления являются ложными.
И здесь уточните, на основании чего напрашивается такой вывод.
7-40> Это надо доказать. Ждем доказательств.
E.V.>> Центром поворота является центр объектива (кадра).
7-40> Это тоже надо доказать.
E.V.>> Другими словами, на паразитном изображении спираль (надо думать, что и любой другой предмет) изображается в ПЕРЕВЕРНУТОМ виде.
7-40> И это надо доказать.
Не знаю, каких вы ждете доказательств. Законы оптики можно изучать, можно систематизировать, можно проверять опытным путем, а в доказательствах они не нуждаются.
Если вы имеете в виду наглядную картинку (фото), то со временем сделаю - у меня это процесс не быстрый. А пока,каждый, у кого есть зеркальный ф/аппарат может в этом убедиться. Дело это минутное.
E.V.>> На кадрах телетрансляции А-11 эти условия симметрии не соблюдаются.
7-40> И это надо доказать.
Это доказывать не нужно. Это очевидно.
7-40> Несоответствия-то есть. Между кадрами А-11 и Вашими представлениями.
Уточните, пожалуйста, моими представлениями о чем?
7-40> Напрашивается вывод, что Ваши представления являются ложными.
И здесь уточните, на основании чего напрашивается такой вывод.
Это сообщение редактировалось 26.08.2011 в 21:34
E.V.> Некоторые посетители форума априори относят себя к гуманоидам. Но у этих гуманоидов странно перекошеннная этика.
Здесь довольно интересная публика, впервые вижу форум почти полностью состоящий и засланных казачков, а многие и не скрывают своего подкорма от НАСА
Так что они не гуманоиды, а недо-общечеловеки, потому страшно стараются
Здесь довольно интересная публика, впервые вижу форум почти полностью состоящий и засланных казачков, а многие и не скрывают своего подкорма от НАСА
Так что они не гуманоиды, а недо-общечеловеки, потому страшно стараются
E.V.>> Некоторые посетители форума априори относят себя к гуманоидам. Но у этих гуманоидов странно перекошеннная этика.
vvu> Здесь довольно интересная публика, впервые вижу форум почти полностью состоящий и засланных казачков, а многие и не скрывают своего подкорма от НАСА
vvu> Так что они не гуманоиды, а недо-общечеловеки, потому страшно стараются
Нет, это вам платит НАСА - благодоря вашей беспощадной и энергичной работе, об американском успехе помнят целый год, а вот, к примеру, о Гагарине, пару раз в год.
И вообще, опровергателей не существуют в природе, тк дебилов, которые не могут открыть книгу по физике - НЕСУЩЕСТВУЕТ. Дакажите мне что вам не платит наса, и тогда я заберу свои слова обратно!!!
vvu> Здесь довольно интересная публика, впервые вижу форум почти полностью состоящий и засланных казачков, а многие и не скрывают своего подкорма от НАСА
vvu> Так что они не гуманоиды, а недо-общечеловеки, потому страшно стараются
Нет, это вам платит НАСА - благодоря вашей беспощадной и энергичной работе, об американском успехе помнят целый год, а вот, к примеру, о Гагарине, пару раз в год.
И вообще, опровергателей не существуют в природе, тк дебилов, которые не могут открыть книгу по физике - НЕСУЩЕСТВУЕТ. Дакажите мне что вам не платит наса, и тогда я заберу свои слова обратно!!!
Для примера: вот как выглядят кадры, на которых с законами оптики все в порядке.
AS12-46-6739
AS12-46-6763
AS12-46-6739
AS12-46-6763
Это сообщение редактировалось 26.08.2011 в 23:54
E.V.> И что из этого следует?
Ну хотя-бы то, что интерференционные помехи в антенных системах радиотелескопов мизерные.
E.V.> Вот, как описано по этой ссылке (помехи), так, примерно и давали.
Ну так, это не "антенны давали помехи", а антенны принимали помехи. Чувствуете разницу?
Ну хотя-бы то, что интерференционные помехи в антенных системах радиотелескопов мизерные.
E.V.> Вот, как описано по этой ссылке (помехи), так, примерно и давали.
Ну так, это не "антенны давали помехи", а антенны принимали помехи. Чувствуете разницу?
0--ZEvS--0> Ну так, это не "антенны давали помехи", а антенны принимали помехи. Чувствуете разницу?
Вы совершенно правы. Спасибо за поправку.
Вы совершенно правы. Спасибо за поправку.
Иллюстрация того,что паразитное изображение яркого источника света повернуто на 180 град. относительно основного изображения. Линия, соединяющая основное и паразитное изображение, проходит через оптическую ось объектива (центр кадра).
7-40>> И это надо доказать.
E.V.> Не знаю, каких вы ждете доказательств.
Грамотных.
E.V.> Законы оптики можно изучать, можно систематизировать, можно проверять опытным путем, а в доказательствах они не нуждаются.
То, что Вы заявляете - это никак не законы оптики (или дайте ссылку на учебник с этими законами). Это какие-то выводы, которые Вы или кто-то другой из них делаете. Вот эти выводы и следует доказать.
E.V.> E.V.>> На кадрах телетрансляции А-11 эти условия симметрии не соблюдаются.
7-40>> И это надо доказать.
E.V.> Это доказывать не нужно. Это очевидно.
Вам очевидно, а кому-то и не очевидно, например, мне неочевидно. Поэтому, если Вы разговариваете не сами с собой, а желаете до кого-то донести свою позицию, то ее нужно обосновать и доказать.
7-40>> Несоответствия-то есть. Между кадрами А-11 и Вашими представлениями.
E.V.> Уточните, пожалуйста, моими представлениями о чем?
Вашими представлениями о том, как должны (по-Вашему) выглядеть соответствующие кадры.
7-40>> Напрашивается вывод, что Ваши представления являются ложными.
E.V.> И здесь уточните, на основании чего напрашивается такой вывод.
На основании того, что Ваши представления не соответствуют тому, что мы видим на изображениях.
E.V.> Не знаю, каких вы ждете доказательств.
Грамотных.
E.V.> Законы оптики можно изучать, можно систематизировать, можно проверять опытным путем, а в доказательствах они не нуждаются.
То, что Вы заявляете - это никак не законы оптики (или дайте ссылку на учебник с этими законами). Это какие-то выводы, которые Вы или кто-то другой из них делаете. Вот эти выводы и следует доказать.
E.V.> E.V.>> На кадрах телетрансляции А-11 эти условия симметрии не соблюдаются.
7-40>> И это надо доказать.
E.V.> Это доказывать не нужно. Это очевидно.
Вам очевидно, а кому-то и не очевидно, например, мне неочевидно. Поэтому, если Вы разговариваете не сами с собой, а желаете до кого-то донести свою позицию, то ее нужно обосновать и доказать.
7-40>> Несоответствия-то есть. Между кадрами А-11 и Вашими представлениями.
E.V.> Уточните, пожалуйста, моими представлениями о чем?
Вашими представлениями о том, как должны (по-Вашему) выглядеть соответствующие кадры.
7-40>> Напрашивается вывод, что Ваши представления являются ложными.
E.V.> И здесь уточните, на основании чего напрашивается такой вывод.
На основании того, что Ваши представления не соответствуют тому, что мы видим на изображениях.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
E.V.> Иллюстрация того,что паразитное изображение яркого источника света повернуто на 180 град. относительно основного изображения.
Это иллюстрация того, что повернуто (здесь), но не иллюстрация того, что повернуто ВСЕГДА.
Это иллюстрация того, что повернуто (здесь), но не иллюстрация того, что повернуто ВСЕГДА.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 14.08.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 14.08.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
