ВМС США [вторая половина ХХ века и современность...]

OlegSev> Расстрел Нового Орлеана
Чем расстреляли?

БИП1134> Чем расстреляли?

127-мм Мk.45

БИП1134> Чем расстреляли?
В роли расстрельной команды выступил австралийский фрегат Варрамунга.
Палил из всех стволов,то бишь гарпуны и АУ

OlegSev>> Расстрел Нового Орлеана
БИП1134> Чем расстреляли?

Гарпунами, корабельной артиллерией и бомбами GBU-10

БИП1134>> Чем расстреляли?
dmirg78> Гарпунами, корабельной артиллерией и бомбами GBU-10
эээ..прошу прощения за профанизм...мну как непосвященному непонятно, как можно расстрелять "столько железа" в мирное время вместо того, чтобы его "распилить" Тем более, насколько я понимаю, учебной роли этот расстрел не играл...Прошу пояснить, кто знает

БИП1134>>> Чем расстреляли?
dmirg78>> Гарпунами, корабельной артиллерией и бомбами GBU-10
Yevgeniy> эээ..прошу прощения за профанизм...мну как непосвященному непонятно, как можно расстрелять "столько железа" в мирное время вместо того, чтобы его "распилить" Тем более, насколько я понимаю, учебной роли этот расстрел не играл...Прошу пояснить, кто знает

Ну, в общем можно сказать что в руководстве US NAVY (и "наиболее приближенных" союзных флотов - приглашенных и участвующих в таких учениях) превалирует мнение, что подобные "расстрелы" весьма полезны в нескольких отношениях.
Во-первых, личный состав (и офицеры и матросы) получают совершенно реальный и практический опыт применения вверенных им систем вооружения - с возможностью "живой" стрельбы по "живой" мишени, реального наблюдения и осознания любых возможных при применении оружия нестыковок, накладок и ошибок (которые неизбежно бывают!), и живого наблюдения результатов собственных действий, с соответствующими практическими выводами и рекомендациями на будущее...
Считается что все это дорогого стоит - и (в случае реальных боевых действий) окупается сторицей.

Во-вторых, стандарты, по которым проектировались и проектируются корабли постройки после Второй Мировой Войны, подвергаются в ходе таких учений наиболее жестким и реалистичным тестам - из которых можно извлечь пользу как для модернизации уже имеющихся кораблей, так и для последующих проектов. И это делается. Во многих случаях, после наносимых шаг-за-шагом (различным оружием) ударов, корабли-цели - пока они остаются на поверхности - скрупулезно обследуются, после каждой фазы, группами технических специалистов, которые собирают информацию и делают соответствующие выводы - которыми весьма дорожат. Недаром данные по результатам обстрелов и бомбежек списанного авианосца ex-USS AMERICA (CV-66) до сих пор закрыты. Все-таки сколько-нибудь масштабные боевые столкновения сопоставимых по уровню развития современных флотов (типа Англо-Аргентинского конфликта 1982 г.) бывают достаточно редко... соответственно, "приходится симулировать"

Плюс, при этом одновремено отрабатывается взаимодействие различных видов вооруженных сил по одной цели (например, корабли, ПЛ и самолеты ВМС и самолеты своих и союзных ВВС тренируются действовать по одной цели - с соответствующей организацией связи, обмена данными и координации действий). Считается, что это наиболее приближенный к реальному и потому бесценный, максимально "близкий к боевому" опыт... Примерно так

Yevgeniy> эээ..прошу прощения за профанизм...мну как непосвященному непонятно, как можно расстрелять "столько железа" в мирное время вместо того, чтобы его "распилить"

Раз австралийцы, то скорее всего для создания кораллового рифа.
Вот тут на последних 2 фотках тайцы для этого танки топят


Кстати этим летом была информация что где то у Крыма что-то из военного затопили по просьбе дайверов.

A.M.> Считается, что это наиболее приближенный к реальному и потому бесценный, максимально "близкий к боевому" опыт... Примерно так
Большое спасибо - действительно резонно.
F.L.> скорее всего для создания кораллового рифа.
Мде, у богатых свои причуды

F.L.> Раз австралийцы, то скорее всего для создания кораллового рифа.

- Да, есть и такая практика... Но по поводу конкретно USS NEW ORLEANS, это был не тот случай. Он был потоплен как цель 10 июля 2010 в ходе многонациональных учений RIMPAC 2010, и австралийцы там были просто одними из участников - наряду с многими другими (включая Британию, Канаду, и т.д.) Американцы, как организатор и "старший патрон", на этих учениях обычно выделяют цели (списанные корабли), а стреляют по ним, по определенному сценарию, разные участники...

P.S. Спасибо за ссылку по Т-54 - интересно.

A.M.> USS New York LPD 21 выходит из Норфолка (6 сентября) и прибывает в Нью-Йорк (8 сентября) для участия в церемониях поминовения памяти погибших в результате террактов 11 сентября 2001 г. В конструкции носовой части корабля использован переплавленный металл из башен Всемирного Торгового Центра.

Авианосец USS SARATOGA (CV-60) в базе на о. Диего-Гарсиа, 1985.

А здесь - чертежи корабля:

OlegSev> USS Carl Vinson CVN 70.
Хорошо помню один короткий разговор с одним военным с большими звездами в начале 80-х
На мой вопрос ?

кто сильнее,Баку наш новострой или Винсон..
он улыбнулся и сказал..*сложно сказать..*
простая постоновка вопроса,один на один...
в океане..кто имеет больше шансов ?
ответ очевиден.
авиагруппа Винсона не допустит к себе на растояние пуска ракет Баку..и тем более его самолетов.

OlegSev> http://farm7.static.flickr.com/6090/6144630867_be4750957d_b.jpg
на фото присутствует "Мидуэй"

Capt(N)> на фото присутствует "Мидуэй"

Кстати, теория Мидуэя и Эссекса - это баян или дефицит?

Capt(N)>> на фото присутствует "Мидуэй"
sam7> Кстати, теория Мидуэя и Эссекса - это баян или дефицит?

думаю на Судомодельном оторвут с руками ...

sam7>> Кстати, теория Мидуэя и Эссекса - это баян или дефицит?
Capt(N)> думаю на Судомодельном оторвут с руками ...

А разве такие известные корабли не публиковались?
Где-то валяются снятые на кальку...

Capt(N)>> на фото присутствует "Мидуэй"
sam7> Кстати, теория Мидуэя и Эссекса - это баян или дефицит?

Эссекса, по состоянию на момент постройки - не дефицит, в литературе была (в т.ч. на русском языке). Хотя тех коллег на судомодельном, у которых ее нет, конечно, должна порадовать.
А вот теория модернизированных Эссексов (с булями, причем на разных кораблях эти були отличались - хотя и были в целом похожи), это гораздо большая редкость.
Теория Мидуэя на момент постройки - тоже скорее дефицит, а вот реальный дефицит - это теория Мидуэев после модернизаций, т.е. с булями... при этом самая большая редкость - теория Мидуэя после последней модернизаци в 1986 - когда поверх старых установили новые огромные були, из-за которых его ширина по ватерлинии превысила таковую у Нимица (!).

OlegSev>> http://farm7.static.flickr.com/6090/6144630867_be4750957d_b.jpg
Capt(N)> на фото присутствует "Мидуэй"

Да, это однозначно он; а снято в Сан-Диего

A.M.>
Оба без булей
A.M.> при этом самая большая редкость - теория Мидуэя после последней модернизаци в 1986
Калькам больше 35 лет