Бруттопедия

ты сделал громкое заявление, которое здесь будут читать тысячи граждан десятков государств планеты.

 

Я это все знаю из журналов (я читаю научные журналы)

 

• Были ли американцы на Луне?

Инструмент постижения данной истины прост, но чрезвычайно эффективен. Итак, отбрасываем ненужные технические детали и прочие умности, вооружаемся простеньким тезисом французского средневекового философа Николы Мальбранша – “Я верю, что тела существуют, однако считаю это хорошо показанным, но плохо доказанным” (хорошо, собака, сказал) – и изучаем вопрос.

Вот в чем удалось либералам нас убедить, так это в том, что присутствие представителей той или иной расовой, социальной или цивилизационной группы, где бы она ни побывала, оставляет внятные культурно-социальные следы такового пребывания. Взять тех же русских или просто выходцев из России. След, который они оставляют в местах своего продолжительного бытия или даже краткого пребывания, отчетлив и достаточно глубок – это сибирские пельмени и инакомыслящие (т.е. мыслящие иначе, чем люди), тульские пряники и книжные магазины, памятники воинам-освободителям и замечательный палех, уральские балалайки, рашн вотка, библиотеки, “Общество друзей кремации”, томик сочинений Достоевского, Бердяева или Ксюши Собчак, школы, заведения общинного типа и даже целый квартал a la Брайтон Бич.
Теперь вопрос в качестве проверки, хорошо ли читатель усвоил данную мысль. Представители какой национальности широко вводят и сохраняют в качестве следов своего пребывания ссудный процент, торгашеский дух, проституцию, гомосексуализм, спекуляцию, межнациональную рознь, асоциальные практики, ложь, коррупцию и медиа-истерику? Правильно, этим занимаются исключительно молдаване и западно-африканские племена.
Что касается американского пребывания где-либо, то перечень наиглавнейших родовых артефактов-свидетельств их присутствия давно известен (подробности ищите в монографии Д. Рида “Широко и далеко”). Вот этот короткий список.
1. Музеи Холокоста.
2. Концентрационные лагеря
3. Институты развития демократии.
Еще одна ментальная особенность американцев также хорошо известна, и состоит в том, что американцы закрепляются и никогда не уходят с тех территоррий, куда случайно ступает нога американского военного (смотрите карту военных баз США).
Но что я вижу в данном случае? Внимательно рассмотрев все фотографии и киноролики всех американских лунных экпедиций, я не обнаружил на них ни одного Музея Холокоста! Этого, простите, не может быть. Просто потому, что нигде и никогда не было.
Алгоритм феномена следующий: только куда-либо заносится американская демократия, там тут же появляются Музеи Холокоста (последние примеры: Польша, Прибалтика, Украина и т.д.). И – чуть опережая текст – концлагеря или хотя бы секретные или летающие тюрьмы.
Более чем уверен, что, побывай официальные представители США на Луне, они обязательно построили бы где-нибудь на лазурном берегу Москвы-реки Моря Спокойствия хотя бы маленький Музейчик Холокостика. Маленький симпатичный мемориальчик. С непременным шильдом и стандартным для Луны текстом: “Уважаемые лунатики! Тут недалеко, на планете Земля, 30 лет назад земляне-гоблины удушили в газовых камерах 60 миллионов ваших лунных братьев и сестер! Их пепел стучит в ваши сердца. Скинемся по лунному доллару в пользу оставшихся в живих сирот…” – и т.п. в таком роде.
Ну и где они, эти шильды и музеи? Их нет.

Еще невероятнее выглядит полное отсутствие на Луне демократических американских концлагерей. И это после шести-то вторжений американских военных на Луну? Прошу простить, но это просто смешно. Для случая с Ираком, сударь ты мой, хватило одного-единственного вторжения, в ходе которого в темпах первой пятилетки было построено семь крупных современных концлагерей (и целых три Дворца бракосочетаний для лесбиянок и педерастов), не считая Абу-Грейб и прочих иракских “бутырок”. Вторжение граждан США в Корею имело своим следствием появление четырех концлагерей и семидесяти с гаком кладбищ; во Вьетнам – около тридцаит тюрем и сплошного цугундера; в Японию – сплошных же городов-кладбищ – и так далее и тому подобное.
Но почему я не вижу на лунных фотографиях ни одного американского концлагеря или хотя бы небольшой виселицы для лунных террористов ( а где нынче нет противников демократии?).
Один зубной техник, защитник официальной версии американских высадок на Луну, заявил мне, что, дескать, “на Луне сажать было некого”… Но кому я должен верить – зубному технику Лёнке Бониту или американскому военному полковнику Олдрину, который по высадке на Луну тут же доложил в Хьюстон о том, что “за нами наблюдают”? Мог ли врать своему начальству (а тем более всему человечеству) американский гос. служащий? История с “иракским ОПМ” свидетельствует – ни в коем случае. А коли так, то вот этих-то самых “наблюдателей” и следовало сажать, как были посажены иракские, гренадские, корейские, вьетнамские и иные – включая Винниту с Чинганчуком – аборигены, наблюдавшие за высадками американцев на их земли.
На Луне, заявляет Лёнька, нет воды – это правда, и поэтому, вероятно, пришлось бы отказаться от такого способа демократического дознания, как “имитация утопления”. Это верно, однако никто не отменял на Луне электричество и намыленную веревку. Разумеется, повесить на Луне, например, Хуссейна было бы в шесть раз сложнее, чем на Земле, но если привязать к ногам Саддама по холодильнику Bosch…“Паркуа па”, как сказали бы исследовавшие американский лунный грунт французы. И потом, как гласит Военная Доктрина США, цитирую, “отсутствие кандидатов на арест и заключение не является достаточным основанием для отказа от строительства концлагерей и тюрем” .
На это Лёнька на голубом глазу заявил, что таки да, были, но не концлагеря, а тюрьмы, и не стационарные, а летающие. И пояснил, что лунный модуль и был, дескать, первой американской летающей тюрьмой, и что Олдрин и Армстронг были первыми заключенными-смертниками этой тюрьмы.
Посмеялся я на такую смешную фантазию, однако после прочтения информации о том, что Сатурн-5 нес на себе какие-то лишние тонны балласта, задумался – а что, если это был не балласт, а назначенные к пожизненной отсидке на Луне международные арабские террористы? А что, если они и по сей день там сидят? А всякие ЛРО и прочие железяки есть всего лишь средства доставки туда свежих террористов и смены надзирателей? Но, повторяю вопрос, - где следы этого пребывания?
Вернемся к тезису Николы Мальбранша – “Я верю, что тела существуют, однако считаю это… плохо доказанным”. Лично я верю, что тела международных арабских террористов на Луне есть, но пока это всего лишь гипотеза защитников официальной версии лунной программы “Аполлон”, которую им еще следует доказать.

Что касается до Институтов Демократии, то известно, что непременным условием их эффективного функционирования хоть на Луне, хоть в Бердичеве является подавляющее наличие в их штате лиц молдавской национальности. Олдрин, однако, о национальности “наблюдавших за ними” лиц ничего не сообщал (иначе он доложил бы в Хьюстон, что “из глубины кратера за нами наблюдают либеральные демократы, адвокаты и молдавские правозащитники, и их много”). Предположение же Лёньки о том, что в качестве “лишних тонн балласта” Сатурн-5 вполне мог доставить на Луну Синявского-Терца с Бродским, Щаранским, Боннершей и Лией Ахеджаковой я решительно отметаю, поскольку вряд ли эта затея понравилась бы руководившему лунными экспедициями офицеру СС Вернеру фон Брауну.
А у меня, миль пардон, просьба к посетителям. Ежели кто-то вдруг заметит на лунных фотографиях НАСА какие-то элементы Музея Холокоста или концлагеря (либо следы их строительства или разрушения) – прошу публиковать таковые фото. Я несколько таких фотографий нашел, позднее выложу их как сюда, так и на сайты защитников НАСА (стороны должны иметь равные условия для защиты своих версий).
Я, конечно, не думаю, что американцы так легко обвели вокруг пальца все человечество, но для того, чтобы я окончательно поверил в официальную версию, покажите мне хотя бы несколько фотографий со следами пребывания на Луне представителей именно американской культуры. Пока же единственным более или менее сносным доказательством американских полетов к Луне я могу считать тот факт, что астронавт Борман наотрез отказался испражняться в горшок и делал по-большому прямо в кислородную атмосферу кабины. Должен признать, что это действительно железное доказательство американского культурного присутствия в Космосе, поскольку подобными – заляпанными калом и спермой “кабинами” забиты все американские фильмы. Это как раз то, что и хорошо показано, и еще лучше доказано. Жаль, что старик Мальбранш не дожил до наших дней.
PS. Когда я через неделю встретил Лёньку, он, странно хихикая, заявил, что шесть групп международных террористов на Луне все же побывали…
Хома Брут

 

Мой Учитель как-то сказал: великая наука возможна лишь на базе великой культуры, а что есть великая культура? Один из признаков ее существования в кругу человеческой цивилизации - наличие прежде всего самобытной и хорошо развитой оригинальной национальной кухни. Второй, еще более важный признак - наличие своего великого метропольного языка (это касается и культуры), вне чего всякая наука или культура способны лишь повторять "зады" иных научных школ и культурных анклавов. И назвал 11 языков (языки арабов сочтены за один - арабский язык), причем "американский язык" в это число почему-то не вошел.

Юсания не имеет ни своего "метропольного" языка (завезен со всех концов света), ни своей кухни (перепев всех кухонь мира), ни своей культуры (сплошь "зады", плагиат и омерзительный "авангард")*, ни своей науки (научные кадры завезены со всех концов света). В таких условиях нет и не было самого главного - социального заказа на научные разработки, заказа, который и порождает великое явление, называемое междисциплинарными научными дисциплинами (это уже почти в чистом виде порождение и явление национальной культуры). Вместо этого своз ученых со всего мира для выполнения заказов не социума, но исключительно юсанской элиты. Параллельно идет иссечение мозга традиционных научных школ - русской, немецкой и т.д.. Только в Ираке юсанскими подонками целенаправленно отловлено и убито около 5 000 виднейших иракских ученых.