Стабилизация Активная - часть II

 
1 53 54 55 56 57 88
UA Non-conformist #14.01.2012 16:06  @Serge77#14.01.2012 13:50
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

Serge77> Про бумагу я написал номер. Тонер был разный с разных принтеров, всё одинаково.
Значит, дело в усилии прижима, то бишь в жёсткости коврика. При сильном прижиме, наверное, тонер излишне внедряется в бумагу, проникая сквозь матовый слой, и сцепляется с ней. Не сдирается эта бумага насухую, я пробовал много раз и разную - но только с силиконовым ковриком.

Serge77> Матовое покрытие остаётся на тонере, закрывая поры. Подтрав нет. Травлю медным купоросом с солью.
Не закрывает оно ничего, его там кот накакал. Во всяком случае по сравнению с глянцевым покрытием впечатление такое, что матового нет вообще, один голый тонер. Ты не делаешь земляную заливку, тебе не на чем сравнивать эти две бумаги. А я делаю, и разница видна капитальная.
Skype: a_schabanow  
UA Non-conformist #14.01.2012 19:21  @Non-conformist#14.01.2012 16:06
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

Serge77, дело было действительно в усилии прижима! Только что отодрал двумя кусками глянцевый "Ломонд". Не одним, правда, куском, но судя по всему иду верной дорогой!

Начал размачивать, как всегда, и сделал трущее движение пальцем у края - а бумага вдруг свернулась валиком и начала скатываться в рулон. Потянул за этот рулон - и остаток сошёл целым куском, потянув за собой все перемычки. Остались чистейшие, очень чёткие дорожки, разве кое-где небольшие перепонки, которые я легко убрал своим силиконовым ковриком. Вот что делают какие-то пол-оборота прижимного винта!

Материал коврика - обыкновенный на вид кусок поролона, начальная толщина около 20 мм; после первого цикла - около 3 мм. Успешный заход получился раза с пятого (после первого цикла остаточная толщина уже особо не изменялась). Так что и обычный поролон вполне нормально работает!
Skype: a_schabanow  
UA Serge77 #14.01.2012 19:53  @Non-conformist#14.01.2012 19:21
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Non-conformist> Serge77, дело было действительно в усилии прижима!

А что, ты изменил усилие? Ты поменял жесткий силикон на мягкий поролон, вот и причина. Я делал с разными прижимами - прижимал креслом, винтом, струбциной, всегда получалось, а уж одинаковым прижим тут быть никак не мог.
UA Non-conformist #14.01.2012 20:40  @Serge77#14.01.2012 19:53
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

Я изменял именно усилие - я же написал выше про пол-оборота прижимного винта. Обе попытки были с одним и тем же куском поролона.

Похоже, что подходящая мягкость и упругость подходящего коврика позволяют применять значительно более широкий диапазон прижимных усилий без качественных последствий для результата. Кроме того, я думаю, что нужная мягкость и упругость коврика даёт нужную РАВНОМЕРНОСТЬ прижимного усилия по всей площади рисунка. Другими словами - правильный ковёр гораздо менее критичен к изменениям усилия прижима и склонен прощать ошибки оператора.

***
Планирую ужать ещё три-четыре таких же куска поролона, сложить их вместе и на этом успокоиться.
Skype: a_schabanow  
RU MartKot #14.01.2012 22:14  @Non-conformist#14.01.2012 20:40
+
-
edit
 

MartKot

втянувшийся

Я заготовку из с-текстолита зачищаю только ластиком (стирательная резинка для карандашей, красная), и промываю растворителем. Тонер держится крепко, бумагу использую глянцевую от журналов, отмачиваю водой.
Простите,-спросили Мартовского Кота,-действительно ли в марте месяце? Какая чушь,- ответил Мартовский Кот,- и март месяц не исключение! http://martkot.embedders.org  
UA Non-conformist #14.01.2012 22:29  @MartKot#14.01.2012 22:14
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

Да, вариантов ЛУТ существует море, и у каждого самый ЛУТший - потому что СВОЙ, проверенный и стабильно работающий. ))

Я много всего перепробовал, и в итоге остановился на глянцевой бумаге для струйной фотопечати LOMOND, 120 g/cm2 (см. тексты чуть выше). Многое зависит от коврика - ну никак не меньше, чем от бумаги.

***
Интересно, а кому первому в голову пришло всё это дело? Я спрашивал у Гугля - нет ответа...
Skype: a_schabanow  
UA Ckona #14.01.2012 22:47  @Non-conformist#14.01.2012 22:29
+
-
edit
 

Ckona

опытный

Non-conformist> Интересно, а кому первому в голову пришло всё это дело?
А никому, эта ЛУТ-технология есть бытовой вариант давно освоенной толстопленочной технологии (ТПТ), которая, в свою очередь, восходит к шелкографии, которая... и т.д. и т.п.

МАСКА (химически и механически устойчивая зона) для химического травления образуется либо при полимеризации, либо при плавлении(подогреве). Перенос рисунка маски на подложку выполняется в ряде случаев через промежуточный носитель. Заменяем сетку или ткань на принтерную бумагу - и вуаля ! Тонерный порошок в принтерах, кстати, тоже заимствован из покрасочных технологий начала ХХ века.

Рискуя получить в свой адрес шипение приверженцев ЛУТ, скажу: мои симпатии ближе к нормальным маскам из фоторезистов, а вот фотошаблоны действительно вполне нормальные на лазерных принтерах получаются.
 
+
-
edit
 

Ckona

опытный

Non-conformist>> У меня по разводке следующая картина получается:
Non-conformist>> X1 = D0
Non-conformist>> X2 = D2
Non-conformist>> Y1 = D5
Non-conformist>> Y2 = D7
shadowjack> Нет, нужно использовать любые из D3,5,6,9,10,11 - на них аппаратный PWM

Вот тут хочется внести поправку.
Согласно переводному "путеводителю", у имеющейся платы ARDUINO UNO аппаратный ШИМ обеспечиватся только на трех выходах: D9, D10, D11.

Кстати, к shadowjack'у просьба дать консультацию.
Что и как нужно программировать,
чтобы поток данных от платы Ардуино (например, при вращении потенциометра), поступая в компьютер, отображался бы не в окошке Serial Monitor (на фото оно СОМ-4), а фиксировался в файл, хотя бы текстовый.
Прикреплённые файлы:
ArduinoADtransln.jpg (скачать) [199,17 кбайт, 18 загрузок] [attach=259004]
 
 
 
UA Non-conformist #14.01.2012 23:29  @Ckona#14.01.2012 23:10
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

Ckona> Вот тут хочется внести поправку.
Нихрена себе поправка... Надеюсь, это какая-то ошибка?
Skype: a_schabanow  
UA Non-conformist #14.01.2012 23:32  @Non-conformist#14.01.2012 23:29
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

Левый у тебя путеводитель. Везде пишут про шесть ШИМ-выходов у Ардуино-Уно.
Skype: a_schabanow  
UA Non-conformist #14.01.2012 23:39  @Ckona#14.01.2012 22:47
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

Ckona> ... мои симпатии ближе к нормальным маскам из фоторезистов ...
ЛУТ и фоторезист лежат в разных плоскостях, в разных координатах, в разных системах ценностей... Короче сравнивать их невозможно в принципе. )) Не нужен фоторезист радиолюбителю. Пока ЛУТ не было, может быть и был нужен, а сейчас - нет. ЛУТ, при правильном подходе, на сегодняшний день уверенно удовлетворяет всем разумным желаниям и запросам современного самодельщика.
Skype: a_schabanow  
+
-
edit
 

shadowjack

втянувшийся
Ckona> Согласно переводному "путеводителю", у имеющейся платы ARDUINO UNO аппаратный ШИМ обеспечиватся только на трех выходах: D9, D10, D11.
Arduino - ArduinoBoardUno
Обрати внимание, какие ноги на плате у тебя тильдами (~) помечены.
Ckona> Кстати, к shadowjack'у просьба дать консультацию.
Ckona> Что и как нужно программировать,
Ckona> чтобы поток данных от платы Ардуино (например, при вращении потенциометра), поступая в компьютер, отображался бы не в окошке Serial Monitor (на фото оно СОМ-4), а фиксировался в файл, хотя бы текстовый.
На ардуине ничего делать не надо. Нужна программа под винду, которая умеет писать в файл.
Например, гипертерминал - в опциях включить запись в файл.
Или gobetwino
Или самодельная программа на питоне в 10 строчек.
Или в командной строке COPY COM4 LOGFILE.TXT (не проверялось).
 
+
-
edit
 

Ckona

опытный

shadowjack, спасибо !
Тильдами помечены выводы D3, D5, D6, D9, D10, D11.
Похоже, "прокол" в описании - приспособили старую версию, или рассчитано на "чайников", у которых "один", "два", "много".
 

Ckona

опытный

Ckona> "прокол" в описании
Скорее это мой личный "прокол" - я решил, что аппаратный ШИМ обеспечен на выводах, идущих ПОДРЯД, проверил на выводах 8 (нет) и 7 (нет), после чего поверил русскому тексту.
Прикреплённые файлы:
PWM outputs.jpg (скачать) [38,85 кбайт, 25 загрузок] [attach=259085]
 
 
 
+
-
edit
 

alex_zeed

втянувшийся

А что касается силиконового коврика - я тут недавно узнал (в ответ на вопрос жене - а это ты чего такое купила?), что щас дофига всего силиконового продается в кухонно-посудно-хозяйственных отделах и на соответствующих сайтах. И коврики тоже, типа такого Коврик силиконовый GRANCHIO 88408 - Коврики - Разное - Посуда - Интернет магазин бытовой техники LugaTrade.com.ua (ЛугаТрейд) | Купить в Красном Луче, Антраците, Ровеньках, Луганске, Свердловске, Луганской области. Для ЛУТ правда применять не пробовал.
 9.0.19.0.1
UA Non-conformist #15.01.2012 14:53  @alex_zeed#15.01.2012 14:02
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

alex_zeed>
Эх, если бы он был газонаполненный - цены б ему не было! Монолитный силикон слишком жёсток.

***
Купил на рынке лист автомобильной шумоизоляции; пол-квадрата, 60 грн. Продали как "вспененный каучук с температурой эксплуатации до 150 С". Шесть миллиметров толщина, цвет чёрный, с одной стороны - самоклейка. Утюг на "2,5" - при разнятии подошвы и сабжа поднимается и исчезает лёгкий дымок с запахом, напоминающим запах серы. При нагреве изгибается (нагреваемый слой расширяется). Не плавится, форму не теряет, по толщине практически не ужимается. Мягкий, упругий. В нагретом состоянии ещё более мягкий и ещё более упругий. Завтра буду пробовать!
Skype: a_schabanow  
Это сообщение редактировалось 15.01.2012 в 19:28
UA Serge77 #15.01.2012 16:36  @Non-conformist#15.01.2012 14:53
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Non-conformist> Утюг на "2,5"

Ты так сильно греешь? У меня утюг на 1.5, старый советский.

> при разнятии подошвы и сабжа поднимается и исчезает лёгкий дымок с запахом, напоминающим запах серы.

У меня дымка нет, но лёгкий запах есть.
+
-
edit
 

Ckona

опытный

shadowjack> Нужна программа под винду, которая умеет писать в файл.
shadowjack> Например, гипертерминал - в опциях включить запись в файл.
shadowjack> Или gobetwino

Гипертерминал упорно не желает "видеть" порт COM4. Подсовывает СОМ1, СОМ2 и еще какую-то хрень.
(я ж "не сильно продвинутый пользователь" :) )
А вот по Gobetwino, кроме основной инструкции, нашел неплохое описание - чего и как надо сделать:


Gobetwino: Arduino talking to Excel


Gobetwino is pretty easy use. The Arduino can now send words to the serial port and Gobetwino takes them as commands and does handy stuff like create csv's send email etc. I've tested out this prog...

// boolscott.wordpress.com
 
 
UA Non-conformist #15.01.2012 19:11  @Serge77#15.01.2012 16:36
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

Non-conformist>> Утюг на "2,5"
Serge77> Ты так сильно греешь? У меня утюг на 1.5, старый советский.
Это на домашнем, для проверки материала на термостойкость. А на рабочем - даже не знаю, на сколько там регулятор стоит, потому что ручки нет (сломалась, соскочила и потерялась); выставляю утконосами саму жестянку, на которую надевалась крутёлка. Похоже, что где-то посередине.

Провёл имитацию полного цикла печати на "2,5" - нормально этот каучук температуру держит, можно пробовать печатать.
Skype: a_schabanow  

Ckona

опытный

Ckona> по Gobetwino
Она, собака, не запускается: "Ошибка при инициализации приложения (0хс0000135)".
ладно-ладно...
 

Xan

координатор

Ckona> Она, собака, не запускается: "Ошибка при инициализации приложения (0хс0000135)".

Попробуй мою поделку:
http://dl.dropbox.com/u/6706516/Comport.rar

:)
 9.09.0

Ckona

опытный

Xan> Попробуй мою поделку:

Неизвестно, что ценнее - мгновения настоящего мальчишеского восторга,
или будущий электронный стенд для измерения тяги двигателей !
Прикреплённые файлы:
Сomport_Arduino_TEST.jpg (скачать) [204,07 кбайт, 23 загрузки] [attach=259198]
 
 
 

Serge77

модератор

Программа из СОМ-порта сразу в Ексел пишет и график строит?

Ckona

опытный

Serge77> Программа из СОМ-порта сразу в Ексел пишет и график строит?

Нет, пишется в текстовый файл.
Но программа ХАNыча единственная, которая "просто так" заработала.
Необходимая и достаточная.
С остальными проблемы - см. выше.
 

IvanV

опытный

Non-conformist>> Придумал, как эффективно убирать "перепонки" из глянцевого слоя фотобумаги "Ломонд"

Где-то краем уха слышал, что их можно удалить уксусом.
 7.07.0
1 53 54 55 56 57 88

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru