-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ra/radikal/s019/i639/1404/91/128x128-crop/04d8140a3322.png)
Бруттопедия
Теги:
Foxpro
Виталег подвел итоги с воего эпохального голосования :
Только дурак не смог бы понять , что хомячки только и могут жить , что на большаке . Остальные могут жить везде, и писать на нескольких сайтах. Однако предоставим слово дурачку:
Обидно, что его с Хобота ссаными тряпками выгнали? Иначе это пьяный бред расценить трудно...
Закончено голосование по теме: На каком «лунном» форуме вы чувствуете себя наиболее комфортно?
Итоги...
Лунка 37 (74%)
Си-ньюс 4 (8%)
Авиабаза 4 (8%)
Другой ресурс 3 (6%)
Авантюра 1 (2%)
Фан-сайт Лолиты Милявской 1 (2%)
Только дурак не смог бы понять , что хомячки только и могут жить , что на большаке . Остальные могут жить везде, и писать на нескольких сайтах. Однако предоставим слово дурачку:
Все понятно без слов, однако не менее того важна цифра 12, - именно столько голосов отдано в пользу сайтов-конкурентов Лунки. Почему важна эта цифра? Потому, что при 12 "оппозиционерах" не нашлось ни одного человека, которому была бы симпатична вотчина Пустынского - Хобот.
Обидно, что его с Хобота ссаными тряпками выгнали? Иначе это пьяный бред расценить трудно...
инфо
инструменты
На каком «лунном» форуме вы чувствуете себя наиболее комфортно?
...
Авиабаза 4 (8%)
Надеюсь, это не опроверги. А если опроверги, то кто эти четверо мазохистов ?
Диалоги из психушки:
По последнему пункту все верно. Опроверг, выбирай форум по движку его! Если на движке написано "made in NASA", на таком форуме НАСу не завалишь.
Можно в кратце узнать какие интернет ресурсы дружественные, а какие находятся под контролем наших оппонентов?
Краткий расклад: сайты Аркадия Велюрова, С.Г. Кара-Мурзы и Авантюра нейтральны по отношению к выяснению истины; остальные оккупированы агитаторами.
Важно учесть нюансы модерации, особенности движка, контингент и так далее, но по силам это только опытным "луноведам", не первый год пребывающим в теме.
По последнему пункту все верно. Опроверг, выбирай форум по движку его! Если на движке написано "made in NASA", на таком форуме НАСу не завалишь.
Это сообщение редактировалось 08.01.2012 в 20:29
Хама Брутто "образованность все хочут показать" © ( http://bolshoyforum.org/forum/... ):
Ну, в Лунке переходить на политику не надо, наверное, тема топика все же иная, хотя и довольно отчетливо контачит. И потом, само по себе обсуждение политики мало что дает; все, что мы можем, – это пытаться создавать и закреплять «информационные поводы» – самые простые, самые ясные, понятые всякому школьнику Все мы протрезвели и видим, например, цену заявлений дерьмократических теле-держиморд конца 80-х – «Чтобы жить, как Запад, надо работать, как Запад». Прекрасно сказано! Поверили… Начали «работать, как Запад», не имея ни дешевых рынков рабочей силы, ни почти дармового сырья, ни рынков сбыта, «как на Западе», ни западную температурную изотерму.
Виталий Андреевич, похоже, решил немного подоказывать ТЕЗИС №3
Может быть, Виталию Андреевичу во сне приснились "ряды уравнений"? А также странная цифра - 160 см?
ХБ> Агитатор Никомо при помощи ряда уравнений подсчитал, что максимальная высота прыжка на Луне составляет 160 см.
Может быть, Виталию Андреевичу во сне приснились "ряды уравнений"? А также странная цифра - 160 см?
Вообще-то подобную цифру аФон насчитал
Я бы назвал посетителей Лунки наиболее тематически "всеядными". Скептик, проходящий мимо споров на кулинарную тему - уже не скептик.
Какого сказано!
Опаньки69> Там килограммы, а не сантиметры.
Какие килограммы?
Какие килограммы?
Опаньки69>> Там килограммы, а не сантиметры.
Yuriy> Какие килограммы?
160 кг там есть, а 160 см нет.
Yuriy> Какие килограммы?
160 кг там есть, а 160 см нет.
Да, в самом деле, чуть поменьше высота у аФона получилась.H=115...145 cм
Arthur> А не родился ли он случайно после 90-го года?
Виталег:
Виталег:
http://bolshoyforum.org/forum/...давку в очередях за акциями МММ, где вся наша "интеллигенция" в конце 80-х дружно отстоялась.
Arthur>> А не родился ли он случайно после 90-го года?
loderunner> Виталег:
Виталег забанил всех оппонентов и теперь наслаждется , выливая поток феерического бреда...
Даи хамячкам стало скучно перетирать один и тот же бред: никто палкой их не дразнит, побуждая к действиям...
loderunner> Виталег:
Виталег забанил всех оппонентов и теперь наслаждется , выливая поток феерического бреда...
Даи хамячкам стало скучно перетирать один и тот же бред: никто палкой их не дразнит, побуждая к действиям...
Arthur>>> А не родился ли он случайно после 90-го года?
loderunner>> Виталег:
Foxpro> Виталег забанил всех оппонентов и теперь наслаждется , выливая поток феерического бреда...
Foxpro> Даи хамячкам стало скучно перетирать один и тот же бред: никто палкой их не дразнит, побуждая к действиям...
Их теперь нельзя палкой. Они теперь там все искусствоведы-символисты. Умные и культурные до омерзения. Принять ваанну, выпить чашечку коофэ. Так серьёзно рассуждают о "Сиянии" Кубрика, обоссака. Вот ведь как, всегда думал, что свитер Дэнни с вышитым Аполлоном показывает бедственное положение семьи Торрансов - пацан явно донашивает чужие вещи, ан нет. Оказывается, у загадочного Кубрика, зашифровавшего полёт до Луны номером 237, а саму аферу голой бабой, трупные пятна которой в свою очередь символизируют кратеры, у этого Кубрика кончились аллюзии и экивоки и он просто связал для Дэнни свитер с ракетой Сатурн и надписью Аполлон. Чтобы смотрящие за ним из USSS ни о чём не догадались. Какой бред. Какие могут быть намёки, если уже вышла книга Кейзинга?
От зари до зари
Не смолкают глупари
От темна до темна
Опровергается Луна
Нанана нанана нанананананана...
Настроение хорошее.
loderunner>> Виталег:
Foxpro> Виталег забанил всех оппонентов и теперь наслаждется , выливая поток феерического бреда...
Foxpro> Даи хамячкам стало скучно перетирать один и тот же бред: никто палкой их не дразнит, побуждая к действиям...
Их теперь нельзя палкой. Они теперь там все искусствоведы-символисты. Умные и культурные до омерзения. Принять ваанну, выпить чашечку коофэ. Так серьёзно рассуждают о "Сиянии" Кубрика, обоссака. Вот ведь как, всегда думал, что свитер Дэнни с вышитым Аполлоном показывает бедственное положение семьи Торрансов - пацан явно донашивает чужие вещи, ан нет. Оказывается, у загадочного Кубрика, зашифровавшего полёт до Луны номером 237, а саму аферу голой бабой, трупные пятна которой в свою очередь символизируют кратеры, у этого Кубрика кончились аллюзии и экивоки и он просто связал для Дэнни свитер с ракетой Сатурн и надписью Аполлон. Чтобы смотрящие за ним из USSS ни о чём не догадались. Какой бред. Какие могут быть намёки, если уже вышла книга Кейзинга?
От зари до зари
Не смолкают глупари
От темна до темна
Опровергается Луна
Нанана нанана нанананананана...
Настроение хорошее.
G.P.> Их теперь нельзя палкой. Они теперь там все искусствоведы-символисты. Умные и культурные до омерзения. Принять ваанну, выпить чашечку коофэ. Так серьёзно рассуждают о "Сиянии" Кубрика, обоссака.
Бруд-дурашка даже слово All "переводит" как бесконечный набор Аполло-11. Уж лучше бы всю фразу прочитал. «All work and no play makes Jack a dull boy» («Сплошная работа и отсутствие развлечений превращают Джека в зануду»)
Бруд-дурашка даже слово All "переводит" как бесконечный набор Аполло-11. Уж лучше бы всю фразу прочитал. «All work and no play makes Jack a dull boy» («Сплошная работа и отсутствие развлечений превращают Джека в зануду»)
ER*
korneyy> Бруд-дурашка даже слово All "переводит" как бесконечный набор Аполло-11.
А мне нравится про "Сияние" на Большаке. Чистое, незамутнённое нейролептиками творчество.
А мне нравится про "Сияние" на Большаке. Чистое, незамутнённое нейролептиками творчество.
ER*> Чистое, незамутнённое нейролептиками творчество.
// lenta.ru
Lenta.ru: Прогресс: Психологи доказали отсутствие логики у конспирологов
Психологи установили, что приверженцы конспирологических теорий имеют склонность верить во взаимоисключающие вещи. В рамках работы ученые провели два исследования с 137 и 108 добровольцами. По мнению ученых, вера во взаимоисключающие вещи обусловлена убеждением в том, что государство гражданам преимущественно врет.// lenta.ru
Nikomo> Lenta.ru: Прогресс: Психологи доказали отсутствие логики у конспирологов
Немедленно уташил на Авантюру Спасибо за ссылку
Немедленно уташил на Авантюру
Спасибо за ссылку
Nikomo>> Lenta.ru: Прогресс: Психологи доказали отсутствие логики у конспирологов
an_private> Немедленно уташил на Авантюру Спасибо за ссылку
А напрасно. Ибо по статье, приведенной Nikomo, очевидно, что логика отсутствует не у конспирологов, а у "ученых" психологов.
В рамках работы ученые опрашивали 137 добровольцев о причинах смерти принцессы Дианы. Они обнаружили у испытуемых положительную корреляцию между двумя утверждениями: смерть принцессы Дианы была инсценировкой, подстроенной самой Дианой, и смерть принцессы стала результатом направленной работы британских спецслужб.
Положительная корреляция в данном случае означает, что люди, верящие в одно из этих утверждений, с большой вероятностью верили и во второе. При этом очевидно, что в первом утверждении принцесса жива, а во втором - мертва, то есть утверждения противоречивы.
До "ученых" не дошло, что никаких противоречий здесь нет. В обоих утверждениях есть одно общее - испытуемые не верят, что Диана погибла в результате обычной (случайной) автокатастрофы.
Аналогичным образом ученые обнаружили прямую связь у 108 испытуемых между утверждениями о том, что американский спецназ обнаружил Осаму бин Ладена уже мертвым и что бин Ладен бежал в Пакистан и до сих пор жив.
Тот же случай. Можно придумать еще множество версий, и все они ,по мнению испытуемых, будут не менее правдоподобны, чем приведенные утверждения. Общее то, что испытуемые не верят в официальную версию. В нее действительно трудно поверить после того, как было доказано, что опубликованная фотография убитого Бин Ладена является фальсификацией.
По словам исследователей, их результаты показывают, что приверженцы конспирологических теорий автоматически видят в утверждении, отличающемся от общепринятой позиции, некоторую достоверность, поскольку изначально предполагают, что государство врет. Из этого ученые выводят, что развитие конспирологических теорий управляется именно описанной верой, а не разными теориями, поддерживающими друг друга.
Выделения в предыдущем параграфе мои.
То, что государство (в данном случае не важно, какое именно) врет, давно является не предположением, а общеизвестным фактом. Можно сказать, что сомнения конспирологов вызваны не верой а знанием.
Другой вопрос, каким государственным версиям (информации) можно верить, а каким нет?
Здесь уместно вспомнить детскую притчу про мальчика, который кричал: тигр, тигр!
Так что, в появлении конспирологии винить нужно не конспирологов, а само государство.
P.S.
Раньше считал, что склонность к тупости присуща только нашим, отечественным психологам. Теперь вижу, что зарубежные не лучше.
an_private> Немедленно уташил на Авантюру
Спасибо за ссылку А напрасно. Ибо по статье, приведенной Nikomo, очевидно, что логика отсутствует не у конспирологов, а у "ученых" психологов.
В рамках работы ученые опрашивали 137 добровольцев о причинах смерти принцессы Дианы. Они обнаружили у испытуемых положительную корреляцию между двумя утверждениями: смерть принцессы Дианы была инсценировкой, подстроенной самой Дианой, и смерть принцессы стала результатом направленной работы британских спецслужб.
Положительная корреляция в данном случае означает, что люди, верящие в одно из этих утверждений, с большой вероятностью верили и во второе. При этом очевидно, что в первом утверждении принцесса жива, а во втором - мертва, то есть утверждения противоречивы.
До "ученых" не дошло, что никаких противоречий здесь нет. В обоих утверждениях есть одно общее - испытуемые не верят, что Диана погибла в результате обычной (случайной) автокатастрофы.
Аналогичным образом ученые обнаружили прямую связь у 108 испытуемых между утверждениями о том, что американский спецназ обнаружил Осаму бин Ладена уже мертвым и что бин Ладен бежал в Пакистан и до сих пор жив.
Тот же случай. Можно придумать еще множество версий, и все они ,по мнению испытуемых, будут не менее правдоподобны, чем приведенные утверждения. Общее то, что испытуемые не верят в официальную версию. В нее действительно трудно поверить после того, как было доказано, что опубликованная фотография убитого Бин Ладена является фальсификацией.
По словам исследователей, их результаты показывают, что приверженцы конспирологических теорий автоматически видят в утверждении, отличающемся от общепринятой позиции, некоторую достоверность, поскольку изначально предполагают, что государство врет. Из этого ученые выводят, что развитие конспирологических теорий управляется именно описанной верой, а не разными теориями, поддерживающими друг друга.
Выделения в предыдущем параграфе мои.
То, что государство (в данном случае не важно, какое именно) врет, давно является не предположением, а общеизвестным фактом. Можно сказать, что сомнения конспирологов вызваны не верой а знанием.
Другой вопрос, каким государственным версиям (информации) можно верить, а каким нет?
Здесь уместно вспомнить детскую притчу про мальчика, который кричал: тигр, тигр!
Так что, в появлении конспирологии винить нужно не конспирологов, а само государство.
P.S.
Раньше считал, что склонность к тупости присуща только нашим, отечественным психологам. Теперь вижу, что зарубежные не лучше.
Это сообщение редактировалось 29.01.2012 в 22:04
E.V.> До "ученых" не дошло, что никаких противоречий здесь нет. В обоих утверждениях есть одно общее - испытуемые не верят, что Диана погибла в результате обычной (случайной) автокатастрофы.
E.V., но ведь именно в этом вывод учёных и состоит - опровергателям не важно какая именно версия: главное, чтобы она не совпадала с официальной.
По словам исследователей, их результаты показывают, что приверженцы конспирологических теорий автоматически видят в утверждении, отличающемся от общепринятой позиции, некоторую достоверность, поскольку изначально предполагают, что государство врет. Из этого ученые выводят, что развитие конспирологических теорий управляется именно описанной верой, а не разными теориями, поддерживающими друг друга.
А вообще хорошая полемическая технология: практически повторить вывод оппонента, но подать его так, что якобы, оппонент до него не додумался, или заявлял совсем не то.
E.V., но ведь именно в этом вывод учёных и состоит - опровергателям не важно какая именно версия: главное, чтобы она не совпадала с официальной.
По словам исследователей, их результаты показывают, что приверженцы конспирологических теорий автоматически видят в утверждении, отличающемся от общепринятой позиции, некоторую достоверность, поскольку изначально предполагают, что государство врет. Из этого ученые выводят, что развитие конспирологических теорий управляется именно описанной верой, а не разными теориями, поддерживающими друг друга.
А вообще хорошая полемическая технология: практически повторить вывод оппонента, но подать его так, что якобы, оппонент до него не додумался, или заявлял совсем не то.
ER*> А вообще хорошая полемическая технология: практически повторить вывод оппонента, но подать его так, что якобы, оппонент до него не додумался, или заявлял совсем не то.
Действительно, хорошая. Особенно, если слегка передернуть факты и добавить демагогии.
При этом очевидно, что в первом утверждении принцесса жива, а во втором - мертва, то есть утверждения противоречивы.
До "ученых" не дошло, что никаких противоречий здесь нет. В обоих утверждениях есть одно общее - испытуемые не верят, что Диана погибла в результате обычной (случайной) автокатастрофы.
Вы разницу между "утверждения противоречивы" и "противоречий нет" понимаете?
Из этого ученые выводят, что развитие конспирологических теорий управляется именно описанной верой (знанием /E.V./), а не разными теориями, поддерживающими друг друга.
Так что, в появлении конспирологии винить нужно не конспирологов, а само государство.
Разве мой вывод противоречит выводу психологов?
Демагогию один раз применили психологи - они дали ДВА вывода. Первый - который вы процитировали, а второй - следующий:
Положительная корреляция в данном случае означает, что люди, верящие в одно из этих утверждений, с большой вероятностью верили и во второе. При этом очевидно, что в первом утверждении принцесса жива, а во втором - мертва, то есть утверждения противоречивы.
По этому выводу получается, что испытуемые (конспирологи) - не вполне адекватные люди. Хотя я объяснил, почему это не так.
Второй раз демагогию применили вы, когда делаете вид, что не поняли вышесказанного.
Действительно, хорошая. Особенно, если слегка передернуть факты и добавить демагогии.
При этом очевидно, что в первом утверждении принцесса жива, а во втором - мертва, то есть утверждения противоречивы.
До "ученых" не дошло, что никаких противоречий здесь нет. В обоих утверждениях есть одно общее - испытуемые не верят, что Диана погибла в результате обычной (случайной) автокатастрофы.
Вы разницу между "утверждения противоречивы" и "противоречий нет" понимаете?
Из этого ученые выводят, что развитие конспирологических теорий управляется именно описанной верой (знанием /E.V./), а не разными теориями, поддерживающими друг друга.
Так что, в появлении конспирологии винить нужно не конспирологов, а само государство.
Разве мой вывод противоречит выводу психологов?
Демагогию один раз применили психологи - они дали ДВА вывода. Первый - который вы процитировали, а второй - следующий:
Положительная корреляция в данном случае означает, что люди, верящие в одно из этих утверждений, с большой вероятностью верили и во второе. При этом очевидно, что в первом утверждении принцесса жива, а во втором - мертва, то есть утверждения противоречивы.
По этому выводу получается, что испытуемые (конспирологи) - не вполне адекватные люди. Хотя я объяснил, почему это не так.
Второй раз демагогию применили вы, когда делаете вид, что не поняли вышесказанного.
Это сообщение редактировалось 29.01.2012 в 23:01
nexusxv
Раз ученые НАСА доказали, что у вас нет логики - значит нет. Да хоть уср... теперь
E.V.> Разве мой вывод противоречит выводу психологов?
Именно об этом я и говорю. Вы заявляете то же самое, но подаёте свою мысль как нечто, до чего учёные не додумались.
E.V.> Демагогию один раз применили психологи - они дали ДВА вывода. Первый - который вы процитировали, а второй - следующий:
E.V.> Положительная корреляция в данном случае означает, что люди, верящие в одно из этих утверждений, с большой вероятностью верили и во второе. При этом очевидно, что в первом утверждении принцесса жива, а во втором - мертва, то есть утверждения противоречивы.
E.V.> По этому выводу получается, что испытуемые (конспирологи) - не вполне адекватные люди.
People who believed that "when the raid took place, OBL was already dead," were significantly more likely to also believe that "OBL is still alive." Since bin Laden is not Schrödinger's cat, he must either be alive or dead. The researchers found that the belief that the "actions of the Obama administration indicate that they are hiding some important or damaging piece of information about the raid" was responsible for the connection between the two conspiracy theories. Conspiracy belief is so potent that it will lead to belief in completely inconsistent.
По моему чётко сказано - вера в то, что власти что-то скрывают, связывает несовместимые теории. Опровергатели готовы предположить всё, что угодно, лишь бы это не отвечало оф. версии. Но это не значит, что у них ОБЛ как кот Шрёдингера - "И" жив и мётртв, а не жив "ИЛИ" мёртв. Вы просто близко к сердцу приняли эту заметку, потому, что она как-то касается и лично Вас. Всё же, конечно, опровергатели не настолько тупые, чтобы путать логическое "ИЛИ" и "И", Вы не переживайте.
Именно об этом я и говорю. Вы заявляете то же самое, но подаёте свою мысль как нечто, до чего учёные не додумались.
E.V.> Демагогию один раз применили психологи - они дали ДВА вывода. Первый - который вы процитировали, а второй - следующий:
E.V.> Положительная корреляция в данном случае означает, что люди, верящие в одно из этих утверждений, с большой вероятностью верили и во второе. При этом очевидно, что в первом утверждении принцесса жива, а во втором - мертва, то есть утверждения противоречивы.
E.V.> По этому выводу получается, что испытуемые (конспирологи) - не вполне адекватные люди.
People who believed that "when the raid took place, OBL was already dead," were significantly more likely to also believe that "OBL is still alive." Since bin Laden is not Schrödinger's cat, he must either be alive or dead. The researchers found that the belief that the "actions of the Obama administration indicate that they are hiding some important or damaging piece of information about the raid" was responsible for the connection between the two conspiracy theories. Conspiracy belief is so potent that it will lead to belief in completely inconsistent.
По моему чётко сказано - вера в то, что власти что-то скрывают, связывает несовместимые теории. Опровергатели готовы предположить всё, что угодно, лишь бы это не отвечало оф. версии. Но это не значит, что у них ОБЛ как кот Шрёдингера - "И" жив и мётртв, а не жив "ИЛИ" мёртв. Вы просто близко к сердцу приняли эту заметку, потому, что она как-то касается и лично Вас. Всё же, конечно, опровергатели не настолько тупые, чтобы путать логическое "ИЛИ" и "И", Вы не переживайте.
7-40
E.V.> Положительная корреляция в данном случае означает, что люди, верящие в одно из этих утверждений, с большой вероятностью верили и во второе. При этом очевидно, что в первом утверждении принцесса жива, а во втором - мертва, то есть утверждения противоречивы.[/i]
E.V.> До "ученых" не дошло, что никаких противоречий здесь нет.
Люди, верящие в то, что Диана жива, одновременно верят, что она мертва. Люди верят в то, что Диана жива и мертва одновременно.
E.V. уверяет, что "никаких противоречий здесь нет". Т. е. E.V. считает, что утверждение "Диана жива и мертва одновременно" не содержит никаких противоречий.
Вот я на это смотрю и думаю: а не заговорился ли E.V.? И если он не заговорился, а вправду думает то, что пишет, то с кем мы имеем дело?
E.V.> Аналогичным образом ученые обнаружили прямую связь у 108 испытуемых между утверждениями о том, что американский спецназ обнаружил Осаму бин Ладена уже мертвым и что бин Ладен бежал в Пакистан и до сих пор жив.
E.V.> Тот же случай. Можно придумать еще множество версий, и все они ,по мнению испытуемых, будут не менее правдоподобны, чем приведенные утверждения. Общее то, что испытуемые не верят в официальную версию.
Вообще-то речь здесь не о том, во что испытуемые не верят, а о том, что они верят. Испытуемые верят, что некто и жив, и мертв одновременно. И Вы не находите в этом никаких противоречий.
E.V.> В нее действительно трудно поверить после того, как было доказано, что опубликованная фотография убитого Бин Ладена является фальсификацией.
Опубликованная кем, простите, я запамятовал?
E.V.> Другой вопрос, каким государственным версиям (информации) можно верить, а каким нет?
E.V.> Здесь уместно вспомнить детскую притчу про мальчика, который кричал: тигр, тигр!
E.V.> Так что, в появлении конспирологии винить нужно не конспирологов, а само государство.
У человека, считающего, будто некто и жив и мертв одновременно, с головой определенный непорядок. И государство здесь совершенно не при чем. Государство может быть сколь угодно лживо; история смерти Дианы может быть сколь угодно выдуманной и вааще аферой; но история не об этом. Если у человека с головой нелады, то государство в этом ничуть не виновато (даже если оно виновато во всем остальном).
Соответственно цитируемая статья не о том, что тигров не бывает, а о том, что среди крикунов про тигров процент неадекватных субъектов определенно высок.
E.V.> Раньше считал, что склонность к тупости присуща только нашим, отечественным психологам. Теперь вижу, что зарубежные не лучше.
А в чем тупость, собственно?
E.V.> До "ученых" не дошло, что никаких противоречий здесь нет.
Люди, верящие в то, что Диана жива, одновременно верят, что она мертва. Люди верят в то, что Диана жива и мертва одновременно.
E.V. уверяет, что "никаких противоречий здесь нет". Т. е. E.V. считает, что утверждение "Диана жива и мертва одновременно" не содержит никаких противоречий.
Вот я на это смотрю и думаю: а не заговорился ли E.V.? И если он не заговорился, а вправду думает то, что пишет, то с кем мы имеем дело?
E.V.> Аналогичным образом ученые обнаружили прямую связь у 108 испытуемых между утверждениями о том, что американский спецназ обнаружил Осаму бин Ладена уже мертвым и что бин Ладен бежал в Пакистан и до сих пор жив.
E.V.> Тот же случай. Можно придумать еще множество версий, и все они ,по мнению испытуемых, будут не менее правдоподобны, чем приведенные утверждения. Общее то, что испытуемые не верят в официальную версию.
Вообще-то речь здесь не о том, во что испытуемые не верят, а о том, что они верят. Испытуемые верят, что некто и жив, и мертв одновременно. И Вы не находите в этом никаких противоречий.
E.V.> В нее действительно трудно поверить после того, как было доказано, что опубликованная фотография убитого Бин Ладена является фальсификацией.
Опубликованная кем, простите, я запамятовал?
E.V.> Другой вопрос, каким государственным версиям (информации) можно верить, а каким нет?
E.V.> Здесь уместно вспомнить детскую притчу про мальчика, который кричал: тигр, тигр!
E.V.> Так что, в появлении конспирологии винить нужно не конспирологов, а само государство.
У человека, считающего, будто некто и жив и мертв одновременно, с головой определенный непорядок. И государство здесь совершенно не при чем. Государство может быть сколь угодно лживо; история смерти Дианы может быть сколь угодно выдуманной и вааще аферой; но история не об этом. Если у человека с головой нелады, то государство в этом ничуть не виновато (даже если оно виновато во всем остальном).
Соответственно цитируемая статья не о том, что тигров не бывает, а о том, что среди крикунов про тигров процент неадекватных субъектов определенно высок.
E.V.> Раньше считал, что склонность к тупости присуща только нашим, отечественным психологам. Теперь вижу, что зарубежные не лучше.
А в чем тупость, собственно?
E.V.> Разве мой вывод противоречит выводу психологов?
Конечно. Вы считаете, что в утверждении "человек одновременно и жив и мертв" нет противоречий и что государство виновато в появлении таких людей. Вывод психологов таков, что среди обвинителей государства много людей, недружних сголовой логикой.
E.V.> Демагогию один раз применили психологи - они дали ДВА вывода. Первый - который вы процитировали, а второй - следующий:
E.V.> Положительная корреляция в данном случае означает, что люди, верящие в одно из этих утверждений, с большой вероятностью верили и во второе. При этом очевидно, что в первом утверждении принцесса жива, а во втором - мертва, то есть утверждения противоречивы.
Это не вывод психологов. Это разъяснение смысла положительной корреляции в конкретном исследовании. Т. е. это просто констатация того, что в конкретном исследовании положительная корреляция означает, что человек одновременно разделяет два взаимно противоречащих утверждения.
E.V.> По этому выводу получается, что испытуемые (конспирологи) - не вполне адекватные люди.
Это вовсе не вывод. И из него никак не следует то, что Вы утверждаете. Если имярек считает, что человек может быть одновременно и жив, и мёртв, из этого никак не получается, что психологи не вполне адекватные люди. Психологи здесь вообще никаким боком, как и дядька в Киеве.
Конечно. Вы считаете, что в утверждении "человек одновременно и жив и мертв" нет противоречий и что государство виновато в появлении таких людей. Вывод психологов таков, что среди обвинителей государства много людей, недружних с
E.V.> Демагогию один раз применили психологи - они дали ДВА вывода. Первый - который вы процитировали, а второй - следующий:
E.V.> Положительная корреляция в данном случае означает, что люди, верящие в одно из этих утверждений, с большой вероятностью верили и во второе. При этом очевидно, что в первом утверждении принцесса жива, а во втором - мертва, то есть утверждения противоречивы.
Это не вывод психологов. Это разъяснение смысла положительной корреляции в конкретном исследовании. Т. е. это просто констатация того, что в конкретном исследовании положительная корреляция означает, что человек одновременно разделяет два взаимно противоречащих утверждения.
E.V.> По этому выводу получается, что испытуемые (конспирологи) - не вполне адекватные люди.
Это вовсе не вывод. И из него никак не следует то, что Вы утверждаете. Если имярек считает, что человек может быть одновременно и жив, и мёртв, из этого никак не получается, что психологи не вполне адекватные люди. Психологи здесь вообще никаким боком, как и дядька в Киеве.
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 15.09.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 15.09.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
