Зачем испытывали Союз-М?

Опаньки69>> ...
VIB> Не пиши мне больше,быдло.
Канат,фиксируем слив?

Опаньки69>> ...
VIB> Не пиши мне больше,быдло.
Упс! А как красиво всё начиналось!

Вы ошибаетесь.Они здесь не развлекаются.Покрайней мере тогда, когда здесь развлекаюсь я.

 

Ну, чё Фанат (а как будет "фанат" среднего рода? Фанатко? Фанато? Фанатео? Канателло?) доразвлекались? Когда нечем крыть - в ход идут оскорбления? Чуть потри любого, даже самого рафинированного опроверга, тут же вылезает Большак. Проигрывать надо уметь...

VIB> http://www.epigenetics.com.ua/?p=313
Опаньки69>> И что? Включение разных последовательностей генов зависит от внешних условий. Науке это давно известно. Чтобы разглядеть здесь подтверждение ламаркизма, нужно обладать очень альтернативным зрением.
VIB> Что?

"Одним из примеров эпигенетических изменений у эукариот является процесс клеточной дифференцировки. Во время морфогенеза тотипотентные стволовые клетки формируют различные плюрипотентные клеточные линии эмбриона, которые в свою очередь дают начало полностью дифференцированным клеткам. Другими словами, одна оплодотворенная яйцеклетка — зигота — дифференцируется в различные типы клеток, включая: нейроны, мышечные клетки, эпителий, эндотелий сосудов и др., путем множественных делений. Это достигается активацией одних генов, и, в то же время, ингибированием других, с помощью эпигенетических механизмов[3]"

P.S. VIB, это я не вам написал.

А вот ещё.

"Наиболее хорошо изученным к настоящему времени эпигенетическим механизмом является метилирование цитозиновых оснований ДНК. Начало интенсивным исследованиям роли метилирования в регуляции генетической экспрессии, в том числе при старении, было положено ещё в 70-е годы прошлого века пионерскими работами Ванюшина Б. Ф. и Бердышева Г. Д. с соавт. Процесс метилирования ДНК заключается в присоединении метильной группы к цитозину в составе CpG-динуклеотида в позиции С5 цитозинового кольца. Метилирование ДНК, в основном, присуще эукариотам. У человека метилировано около 1 % геномной ДНК. За процесс метилирования ДНК отвечают три фермента, называемые ДНК-метилтрансферазами 1, 3a и 3b (DNMT1, DNMT3a и DNMT3b). Предполагается, что DNMT3a и DNMT3b — это de novo метилтрансферазы, которые осуществляют формирование паттерна метилирования ДНК на ранних стадиях развития, а DNMT1 осуществляет метилирование ДНК на более поздних этапах жизни организма. Функция метилирования заключается в активации/инактивации гена. В большинстве случаев, метилирование приводит к подавлению активности гена, особенно при метилировании его промоторных областей, а деметилирование — к его активации. Показано, что даже незначительные изменения в степени метилирования ДНК могут существенно изменять уровень генетической экспрессии[2]."

Теперь что касается самой статьи. Вот две цитаты из неё:
"Сегодня биологи знают несколько путей такого влияния — в первую очередь, это горизонтальный перенос генов (при помощи вирусов и мобильных ДНК) и эпигенетическая регуляция активности генов (метилирование и ацетилирование ДНК и гистонов). Группа исследователей из Нью-Йорка, изучая противовирусный иммунитет нематоды Caenorhabditis elegans, обнаружила ещё один возможный путь."
"Одно из самых замечательных свойств C. elegans — наличие высокоразвитой системы РНК-интерференции"

Смотрим, что такое РНК-интерференция.
"РНК-интерференция (англ. RNA interference, RNAi) — процесс подавления экспрессии гена на стадии транскрипции, трансляции, деаденилирования или деградации мРНК при помощи малых молекул РНК."
"Исторически РНК-интерференция была известна под названием посттранскрипционного сайленсинга генов. Только после того, как эти предположительно несвязанные процессы были исследованы, стало ясно, что все они описывали проявления RNAi. В 2006 году американские учёные Эндрю Файер и Крейг Мелло получили Нобелевскую премию в области физиологии и медицины за работы по изучению РНК-интерференции у нематоды Caenorhabditis elegans[1], опубликованные в 1998 году[2]"

Теперь смотрим, что такое подавление экспрессии (сайленсинг) генов.
"Подавление экспрессии генов (сайленсинг генов от англ. gene silencing, или в частности, выключение гена) — это общий термин, описывающий эпигенетический процесс регуляции генов. При этом последовательность нуклеотидов не изменяется, а лишь прекращается экспрессия соответствующего гена. Для выключения генов в лабораторных условиях применяют метод нокдауна генов."

То есть в статье речь идёт всё о той же активации/инактивации генов. И как я уже говорил, чтобы углядеть здесь подтверждение ламаркизма нужно обладать весьма альтернативным зрением.

Теперь, собственно, об "открытии", сделанном в статье.

"Тщательно спланированные эксперименты по скрещиванию между страдающими от вируса и побеждающими его червями показали, что способность подавлять вирус наследуется не по законам Менделя, а значит не зависит от ядерной ДНК. Если не ДНК отвечает за размножение виРНК в поколениях нематод, значит это делает РНК, заключили учёные. Нематоды имеют РНК-зависимую РНК-полимеразу — подходящий фермент для копирования виРНК. И действительно, стоило отключить этот фермент, как способность передавать устойчивость к вирусу по наследству немедленно пропала."

Не ДНК, а РНК. Хрен редьки не слаще. Наследственная информация может храниться не только в ДНК. Тоже мне "открытие".

"Эта работа чётко показывает возможность наследования нового приобретённого признака устойчивости к вирусу независимо от ядерного генома организма."

А вот тут, как раз, и идёт передёргивание авторов статьи - новый признак не наследовался, ведь новым признаком была именно нарушенная система РНК-интерференции. И несмотря на её искусственное нарушение у "родителей", нематоды-"дети" продолжали проявлять иммунитет к вирусам, как и их "дедушки-бабушки".

перегрев2> Ну, чё Фанат (а как будет "фанат" среднего рода? Фанатко? Фанато? Фанатео? Канателло?) доразвлекались? Когда нечем крыть - в ход идут оскорбления? Чуть потри любого, даже самого рафинированного опроверга, тут же вылезает Большак. Проигрывать надо уметь...



Уважаемый, больной Перегрев 2,извините,что вмешиваюсь в вашу личную вендетту.
Но меня заинтересовал местный "синдром обиженых фанат-ом Кайли".Просто удивительно наблюдать,как его даже фиктивное появление заставляет класть кирпичами местную публику.
Я вот вас не провоцировала и даже не разговаривала с вами,а вы так забавно себя ведёте.
Не могли ли вы мне рассказать об этом интересном человеке(фанат-е Кайли), если вам конечно не очень больно об этом вспоминать,как он вас в прошлом так поимел,что даже тень его вызывает у вас такие потоки ненависти и жалоб?

ЗЫ.Между прочим ,о каком проигрыше и о каких оскорблениях идёт речь?

ЗЫ.ЗЫ.О статье http://www.epigenetics.com.ua/?p=313
Лопухнувшись с опровержением методики испытаний космического корабля Аполлон,Опаньки решил отыграться на Ламарке.
Но увы,даже неоднократно прочитав статью,он так и не понял о чём она.
Придётся для него выделить.
До конца 19го века практически ничего не было известно о механизмах наследования в биологии (кое что понял Грегор Мендель, но его в свою очередь не поняли современники), поэтому ответ учёные приняли самый очевидный: наследование приобретённых признаков, возможно, происходит постоянно. Прервал всеобщее согласие Август Вейсман который в 1889 году в течение 19 поколений отрезал мышам хвосты (отрезал 901 хвост!) — и не увидел никаких изменений в потомстве. Соматические изменения не влияют на половые клетки («барьер Вейсмана»), а значит и на наследственность, решил Вейсман.

То есть очевидное для всех учёных наследование приобретённых признаков,(иначе просто невозможно в рамках эволюционной теории объяснить происхождение и развитие видов) было якобы опровергнуто Вейсманом.

Но оказалось,что эксперимент Вейсмана просто не имеет отношения к реальным механизмам наследования приобретённых признаков.

Сегодня биологи знают несколько путей такого влияния — в первую очередь, это горизонтальный перенос генов (при помощи вирусов и мобильных ДНК) и эпигенетическая регуляция активности генов (метилирование и ацетилирование ДНК и гистонов). Группа исследователей из Нью-Йорка, изучая противовирусный иммунитет нематоды Caenorhabditis elegans, обнаружила ещё один [третий] возможный путь.
Всего-навсего .
Наш же морганист-вейсманист как водится опять ничего в нём не понял и пошёл опровергать,сам не понимая что.
Вот ведь глупыш,если наследования информация хранится не только в "отредактированой" ДНК,но и в малых интерференционных РНК то это и значит

, что данный механизм /../ может влиять на наследование практически любого признака! Это возвращает нас к эволюционным идеям 19го века – наследованию приобретённых признаков, как к одному из механизмов биологической эволюции ...

 

VIB> Я вот вас не провоцировала и даже не разговаривала с вами,а вы так забавно себя ведёте.
VIB> Не могли ли вы мне рассказать об этом интересном человеке(фанат-е Кайли), если вам конечно не очень больно об этом вспоминать,как он вас в прошлом так поимел,что даже тень его вызывает у вас такие потоки ненависти и жалоб?
Сливший Канат строит из себя целочку . Класс!

VIB> если наследования информация хранится не только в "отредактированой" ДНК,но и в малых интерференционных РНК то это и значит, "что данный механизм /../ может влиять на наследование практически любого признака! Это возвращает нас к эволюционным идеям 19го века – наследованию приобретённых признаков, как к одному из механизмов биологической эволюции ..."

С чего бы это любого-то? Из чего следует, что любой приобретённый признак будет записываться в РНК? (VIB, это я не вас спрашиваю. Вопрос риторический )

P.S. И, кстати, Ламарк считал, что его теория объясняет не "один из механизмов биологической эволюции", а единственный такой "механизм".

P.P.S. И ещё - "Остаётся открытым вопрос, действительно ли передача по наследству интерференционных РНК является универсальной для других растений и животных. Ведь есть вероятность, что это уникальное свойство именно C. elegans." То есть оно пытается подсунуть "открытый вопрос", как доказательство. Для демагога это нормально. Я не удивлён.

VIB> Уважаемый, больной Перегрев 2,извините,что вмешиваюсь в вашу личную вендетту.
Валяйте, вмешивайтесь. Так и быть, дозволяю...
VIB> Но меня заинтересовал местный "синдром обиженых фанат-ом Кайли".Просто удивительно наблюдать,как его даже фиктивное появление заставляет класть кирпичами местную публику.
Вы не поняли, Фанат в принципе не мог никого заставить, как Вы изящно выразились, "класть кирпичами". Местную публику просто заинтриговал тот факт, что появился пользователь позиционирующий себя как существо женского пола, пишущий с того же ай-пи, что и Фанат, совершающий ровно такие же пунктуационные и стилистические ошибки, что и Фанат, и заунывно бубнящий, точь в точь, как Фанат, на темы в которых ни ухом ни рылом. При том, что Фанат ранее позиционировал себя как мужчину. Если существо выглядит как утка, крякает как утка и т.д....
VIB> Я вот вас не провоцировала и даже не разговаривала с вами,а вы так забавно себя ведёте.
Не провоцировало. Но меня очень впечатлил Ваш тренд от

Вы ошибаетесь.Они здесь не развлекаются.Покрайней мере тогда, когда здесь развлекаюсь я.

 

до

Не пиши мне больше, быдло

 

Забавно, правда?
VIB> Не могли ли вы мне рассказать об этом интересном человеке(фанат-е Кайли), если вам конечно не очень больно об этом вспоминать,как он вас в прошлом так поимел,что даже тень его вызывает у вас такие потоки ненависти и жалоб?
Да нечего тут рассказывать, унылый начетчик разоблачающий аферу с позиций "чистого разума" посредством бытовой логики и "здравого смысла" (один в один как и Вы). Не имеющих ни малейших понятий о действительных причинах и мотивах предшествующих тому или иному конструктивному решению или методологии отработки ракетной техники. Те же аналогии с самолетами, паровозами и т.д. и т.п. Короче обычный чайник с понтами (точь в точь как Вы), ни бельмеса не понимающих в вопросах о которых берется с непростым жалом рассуждать. И повторюсь, главная интрига - женщина ли Фанат, или нет. Или же игра природы допустила реинкарнацию Фаната в чисто женском обличьи? А не Ваши (Фаната), уже навязшие на зубах, умствования насчет "таинственной" невостребованности Сатурна, как неоспоримого доказательства Апупеи.

перегрев2> Да нечего тут рассказывать, унылый начетчик разоблачающий аферу с позиций "чистого разума" посредством бытовой логики и "здравого смысла" (один в один как и Вы).

Тут вы очень сильно ошибаетесь. Во первых он не особо то и разоблачает аферу. Его основная тема - проверить на нас как можно с помощью демагогии доказать что чёрное это белое. То есть сама демагогия и является содержанием его текстов. Ну и заодно получить лулзов когда вы приймите его за нормального человека и поведётесь.
Вот это и выдаёт что он - Канат Файли.
Кстати, насколько я помню Канат не выдавал себя за представителя мужского пола и вроде даже намякивал что он баба.

перегрев2> Не имеющих ни малейших понятий о действительных причинах и мотивах предшествующих тому или иному конструктивному решению или методологии отработки ракетной техники.

Во первых для демагога это и не нужно, он учавствует в срачах чисто ради развлечения.
А во вторых Канат довольно неплохо имеет понятие и специально выжидает момента когда уведённый в сторону собеседник сгоряча допустит ошибку.

перегрев2> А не Ваши (Фаната), уже навязшие на зубах, умствования насчет "таинственной" невостребованности Сатурна, как неоспоримого доказательства Апупеи.

Попробуйте найти где он это заявил прямо или хотя бы косвенно. Вот и хрен вам.
Канат совсем не тот за кого вы его принимаете.

Старый> Канат совсем не тот за кого вы его принимаете.
Да и хрен с ним (с ней?)

Старый>> Канат совсем не тот за кого вы его принимаете.
перегрев2> Да и хрен с ним (с ней?)

Это мужик. Бабы обычно просты и бесхитростны и такой демагогией никогда не страдают (см ссыкуху).

перегрев2> Вы не поняли, Фанат в принципе не мог никого заставить, как Вы изящно выразились, "класть кирпичами". Местную публику просто заинтриговал тот факт, что появился пользователь позиционирующий себя как существо женского пола, пишущий с того же ай-пи, что и Фанат, совершающий ровно такие же пунктуационные и стилистические ошибки, что и Фанат, и заунывно бубнящий, точь в точь, как Фанат, на темы в которых ни ухом ни рылом. При том, что Фанат ранее позиционировал себя как мужчину. Если существо выглядит как утка, крякает как утка и т.д
Ну зачем вы меня обманываете?
заунывно бубнящий..
в которых ни ухом ни рылом...
Вы даже на минуту показное равнодушие к челолвеку изобразить не в силах,так уж вас пропёрло.
Тем более вся эта "интрига", "рассследование" и"сеанс с разоблачением" ,которого мне видимо никогда и не дождаться
Вот так подумать,ну какое бы вам казалось дело?Ладно там, старикашка Фокс,но вы то ведь ещё не беззубый импотент,чтобы кушать кашку и пакостить вокруг?
Ну давайте,не ломайтесь,чем вас обидел этот нехороший Фанат?

VIB>> Я вот вас не провоцировала и даже не разговаривала с вами,а вы так забавно себя ведёте.
перегрев2> Не провоцировало. Но меня очень впечатлил Ваш тренд от
перегрев2> Забавно, правда?
Конечно забавно.Такое внимание к какой-то заунывно бубнящей...
Вы так и не ответили на вопрос, о каком проигрыше и о каких оскорблениях с моей стороны вы изволили злорадствовать?
И почему вам доставляет удовольствие видеть ,так сказать, в моём лице, Фаната проигравшим и кого-либо там оскорб**


перегрев2> Да нечего тут рассказывать, унылый начетчик разоблачающий аферу с позиций "чистого разума" посредством бытовой логики и "здравого смысла" (один в один как и Вы).
Ну не знаю,я никакую аферу не разоблачаю.Даже наоборот,меня удивляет,что те здесь которые якобы в аферу не верят нарочно позиционируют себя,как обозлённую психопатическую группировку ,нашедшую смысл своего существования в постоянных разборках с так называемыми опровергателями.
Хотя по-моему тут дело скореев иерархии вашей секты,требующей от каждого сектанта становиться миньоном Старого,а тут уж,каков поп,таков и приход.

перегрев2>Не имеющих ни малейших понятий о действительных причинах и мотивах предшествующих тому или иному конструктивному решению или методологии отработки ракетной техники.
перегрев2>Те же аналогии с самолетами, паровозами и т.д. и т.п.
Вообщето аналогию с самолётами тут с упрямством отстаивал Опаньки,а не я.
И о действительных причинах и мотивах предшествующих тому или иному конструктивному решению или методологии отработки ракетной техники он тоже понятия не имеет,и сейчас вот зачем-то опровергает биологию.
Может он и есть настоящий Фанат? Только хитро замаскировавшийся, и для отвода подозрения придумавший Вику,которая так ловко имитирует Фаната,что вы сразу на это повелись и тем самым сняли свои подозрения с настоящего замаскированого Фаната,который...


перегрев2>Короче обычный чайник с понтами (точь в точь как Вы), ни бельмеса не понимающих в вопросах о которых берется с непростым жалом рассуждать. И повторюсь, главная интрига - женщина ли Фанат, или нет. Или же игра природы допустила реинкарнацию Фаната в чисто женском обличьи? А не Ваши (Фаната), уже навязшие на зубах, умствования насчет "таинственной" невостребованности Сатурна, как неоспоримого доказательства Апупеи.
Понятно.Но посмотрите теперь на себя.
Женщине вы уже нахамили, ,а перед мужчиной показали свою слабость и обиженость.
С какой стороны не смотри, вы всё равно выставили себя передо мной ахтунгом.
Зачем?
Вот сейчас вас и Старый будет иметь...

Ну вот дебилушка и спёкся.
Ну что, перегрев, видите чем кончаются попытки разговаривать с демагогом как с нормальным человеком:
VIB> Ну давайте,не ломайтесь,чем вас обидел этот нехороший Фанат?
VIB> те здесь которые якобы в аферу не верят нарочно позиционируют себя,как обозлённую психопатическую группировку ,нашедшую смысл своего существования в постоянных разборках с так называемыми опровергателями.

Что бы и о чём вы ни говорили вы окажетесь обижеными обозлёнными психопатами, причёём сами же себя так позиционировавшими. Это этому чюду вы хотели чтото объяснить?

Канат, нам было интересно посмотреть на каком шаге с клоуном прямо на ковре сделается истерика. И он начнёт орать зрителям:
-Вы все козлы!
-Обиженые!
-Обозлённые!
-Психопаты!
-Сектанты!
-Миньоны Старого!
Как видите это удалось очень быстро. Буквально на третьем ходе.
А как всё хорошо начиналось: "Развлекаюсь..." Где былой лоск, остроумие, красноречие? Нетути. Осталась истерика и бессвязные выкрики оскорблений...
Вот мы развлеклись славно понаблюдав как облажавшийся с ног до головы демагог припёртый вилами к стене ударится в истерику.
Причём результат был предсказуем ибо демагог не может ни на шаг отступить от правил демагога:

36.В конце концов, закати истерику, лепи всё, что придет в голову (пусть даже это и не имеет к предмету дискуссии никакого отношения), или тупо начни игнорировать оппонента, а в случае требования «продолжить банкет» заяви, что ты уже все сказал и считаешь дальнейшее общение бессмысленным.

 

Ваше поведение, дебилушка, предсказуемо как восход солнца. Я уже заключаю сам с собой пари на каком шаге какое правило вы примените.
Вот тут:
VIB> Ладно там, старикашка Фокс,но вы то ведь ещё не беззубый импотент,чтобы кушать кашку и пакостить вокруг?
вам уже пришлось опуститься до редко применяемых правил:

11.Не занимайся примитивной грубостью и флеймом. Едкие насмешливые подколки в сто раз обиднее. К тому же модератор не найдёт предлога заткнуть тебе рот, как бы ему этого ни хотелось.
31.Можешь как бы невзначай намекнуть на вероятную жизненную несостоятельность собеседника: «О, вы так умны! Жаль вас: должно быть, все ваше свободное время уходит на чтение умных книг, а с личной жизнью тю-тю…»

 

Как и следовало ожидать уже на втором ходе о Сатурне-5 и аргументах попова наш демагог забыл напрочь. 7-40, Перегрев и Опаньки, а вы хотели ему чтото объяснить?

Старый> Как и следовало ожидать уже на втором ходе о Сатурне-5 и аргументах попова наш демагог забыл напрочь. 7-40, Перегрев и Опаньки, а вы хотели ему чтото объяснить?

Да нет, что вы... После смерти Махатмы Ганди и поговорить-то не с кем.

Опаньки69> Да нет, что вы... После смерти Махатмы Ганди и поговорить-то не с кем.

С демагогом обязательно надо разговаривать. Но не как с обычным человеком. Ибо он:

9.Никогда не спорь с другим демагогом. Если у тебя есть выбор на чей пост отвечать, выбирай новичков, которые наивно пытаются разговаривать с тобой, как с вменяемым человеком. Они самые лёгкие жертвы, и ты не можешь им проиграть.

 

Старый> С демагогом обязательно надо разговаривать. Но не как с обычным человеком. Ибо он:

А в чём заключается проигрыш?

Старый>> С демагогом обязательно надо разговаривать. Но не как с обычным человеком. Ибо он:
Опаньки69> А в чём заключается проигрыш?

Ну когда прижимают вилами к стене и приходится сливать.
По моему счас вот Канат продемонстрировал классический образец.

Старый,фиг с ним с Канатом,вы про меня что-нибудь напишите.А то даже обидно как-то оставаться в тени этого великого человека.,невольно умыкнувшего у меня всю славу.

Старый>Как и следовало ожидать уже на втором ходе о Сатурне-5 и аргументах попова наш демагог забыл напрочь.
Дедушка,какой Сатурн-5,какой Попов?Опять вы попали впросак.Протрите глаза,тема называется "Зачем испытывали Союз-М",видите?
И вот сами прикиньте, с кем тут на эту тему разговаривать?У вас склероз,Опаньки вместо ответа на мой пост тупо отхамился,Перегрева больше волнует проблема Каната Файли.7-40,и его альтер-эго Юрий занят практической обкаткой своего фундаментального труда - пособие для Демагогов -пропагандистов.
Скучно.
ЗЫ.Хотите довести меня до истерики - не пишите в этом форуме неделю.Вы ведь такая милашка,как я без вас?

VIB> Ну зачем вы меня обманываете?
VIB> заунывно бубнящий..
VIB> в которых ни ухом ни рылом...
Я!!! Обманываю?!?! Да как Вам могло в голову такое прийти? Все от первого до последнего слово чистая правда! Именно, что "заунывно бубнящий" и "ни ухом ни рылом". Вот в точности как написано.
VIB> Вы даже на минуту показное равнодушие к челолвеку изобразить не в силах,так уж вас пропёрло.
А никто и не пытался изображать никакого показного равнодушия, клиент действительно раздражает. Но совершенно не по тем причинам, которые , судя по Вашему блеску в глазах, Вы себе придумали. Отнюдь не потому, что Канат, непревзойденный "полемист"....
VIB> Тем более вся эта "интрига", "рассследование" и"сеанс с разоблачением" ,которого мне видимо никогда и не дождаться.
Видимо нет. Я могу только посочувствовать. Но, согласитесь, не для Вас, для остальных пользователей, игра "Женщина ли Канат?" и "Канат ли VIB?" является весьма увлекательной. Мы тут уже тотализатор замутили... Надо же куда-то девать честно заработанные шекели?
VIB> Вот так подумать,ну какое бы вам казалось дело?
Никакого, мне понравился, повторюсь, тренд от "Я тут развлекаюсь" до "Не пиши мне быдло". Чисто из личного опыта, я всегда троллю опровергов, но никогда не опускаюсь до односложных законченных оскорблений. Знаете почему? Потому, что мне всегда есть, что сказать. А фраза "Не пиши мне быдло" по сути означает, что сказать нечего!
VIB>Ладно там, старикашка Фокс,но вы то ведь ещё не беззубый импотент,чтобы кушать кашку и пакостить вокруг?
Почему нет? Мы со стариной Foxpro почти ровесники, не первый год работаем на передовой (на "холоде"), зубы у меня вставные, потенция, прямо скажу, не фонтан, и нас объединяет одна общая черта. Иногда мы, умудренные опытом и битые жизнью мужики самоутверждаемся (кризис среднего возраста, а что делать?) за счет заведомо слабых и беспомощных оппонентов. Например Вас... Знаете такой метод психологической разгрузки: "Найдите кого послабже и вмажьте ему по соплям". В данном случае не повезло Вам. Ой, только не надо облегчаться очередной простыней! От "Я тут развлекаюсь" до "Не пиши мне быдло" в середке очевидная истина - очередной тролль тупо сорвался и не смог выдержать марку. Учитесь у меня.
VIB> Ну давайте,не ломайтесь,чем вас обидел этот нехороший Фанат?
И не собирался. Я Вам расскажу чем меня обидел "этот нехороший Фанат". Только между нами, лады? Все очень просто, меня, как носителя русского языка, с большим словарным запасом и правильной русской речью (устной и письменной) безумно раздражают "выпиленные" пробелы и неправильно расставленные знаки препинания. Вот просто не могу передать как! Так хочется автора вот таких текстов:

Ну давайте,не ломайтесь,чем вас обидел этот нехороший Фанат?

 

Взять за ухо и спросить: "Ты, сцуко, где русский язык учил(а)?" К сожалению, это совершенно не реализуемое желание.
VIB> Конечно забавно.Такое внимание к какой-то заунывно бубнящей...
Не, не так, мать ты, пардон маман, Вы опять все неправильно поняли. Все внимание не к "заунывно бубнящей" VIB. Все внимание к одному только вопросу: "Канат ли VIB?" или "VIB ли Канат" безотносительно текстов которые VIB пишет.
VIB> Вы так и не ответили на вопрос, о каком проигрыше и о каких оскорблениях с моей стороны вы изволили злорадствовать?
Ну, если слово "быдло", постоянно упоминаемое Вами, перестало быть оскорблением...
VIB> И почему вам доставляет удовольствие видеть ,так сказать, в моём лице, Фаната проигравшим и кого-либо там оскорб**
А причем здесь "удовольствие"? Мы привыкли видеть Каната всегда проигравшим. Совершенно логично, что на человека пишущего точь в точь как Канат распространяются наши устоявшиеся привычки. Что тут удивительного?
VIB> Ну не знаю,я никакую аферу не разоблачаю.Даже наоборот,меня удивляет,что те здесь которые якобы в аферу не верят нарочно позиционируют себя,как обозлённую психопатическую группировку ,нашедшую смысл своего существования в постоянных разборках с так называемыми опровергателями.
Т.е. Вы, на "голубом глазу" просто признаете, что Вы заурядный тролль?
VIB> Хотя по-моему тут дело скореев иерархии вашей секты,требующей от каждого сектанта становиться миньоном Старого,а тут уж,каков поп,таков и приход.
Да, там еще Старый в ритуале кровь пьёт и свой интернет заставляет оплачивать... Особенно зарубежные миньоны страдают. 7-40, например...
VIB> Вообщето аналогию с самолётами тут с упрямством отстаивал Опаньки,а не я.
Даа? Ну значит я попутал, очень сложно выделить в Вашем флуде сколь-нибудь рациональное зерно
VIB> И о действительных причинах и мотивах предшествующих тому или иному конструктивному решению или методологии отработки ракетной техники он тоже понятия не имеет,и сейчас вот зачем-то опровергает биологию.
VIB> Может он и есть настоящий Фанат? Только хитро замаскировавшийся, и для отвода подозрения придумавший Вику,которая так ловко имитирует Фаната,что вы сразу на это повелись и тем самым сняли свои подозрения с настоящего замаскированого Фаната,который...
Не-а, Опаньки не выпиливает пробелы. У настоящего Каната это неконтролируемая реакция.
VIB> Понятно.
Да ладно!!!
VIB>Но посмотрите теперь на себя.
Посмотрел И что?
VIB> Женщине вы уже нахамили,
Э-э-э, дружище, я в "интернэтах" человек новый и после Молекулы (жены Севера) к пользователям, называющим себя женщинами, отношусь настороженно. А вдруг оно не женщина, а Канат? И как я буду тогда выглядеть со своими заигрываниями?
VIB>,а перед мужчиной показали свою слабость и обиженость.
А кто там у нас мужчинка? Канат? Если он, таки да, раздражен и обижен! Ибо не фиг пробелы выпиливать!
VIB> С какой стороны не смотри, вы всё равно выставили себя передо мной ахтунгом.
Я вот просто разрыдался от того, что себя этим "ахтунгом" выставил... Вы не поверите, как мне больно! Присоветуйте, как дальше жить?
VIB> Зачем?
Если бы я знал...
VIB> Вот сейчас вас и Старый будет иметь...
Ему можно, он же отец-основатель, а мы все дети его... Или как там у Стругацких?
P.S. И вот любопытный момент - не в первый раза VIB обвиняют в том, что оно Канат. И вот впервые VIB так развернуто отреагировало. С чего бы это?

VIB> ЗЫ.Хотите довести меня до истерики - не пишите в этом форуме неделю.Вы ведь такая милашка,как я без вас?

Не, брателло. Я так люблю клоунов что просто не могу удержаться. Так что звиняйте.

И опять же я ж не демагог, поэтому правило №9 не для меня. Люблю я спорить с демагогами, так и тянет.

VIB> Опаньки вместо ответа на мой пост...

"Дава Джи является потомственным акробатом в шестом поколении"
Вот чего он сорвался?

перегрев2> А никто и не пытался изображать никакого показного равнодушия, клиент действительно раздражает. Но совершенно не по тем причинам, которые , судя по Вашему блеску в глазах, Вы себе придумали. Отнюдь не потому, что Канат, непревзойденный "полемист"....
перегрев2> Я Вам расскажу чем меня обидел "этот нехороший Фанат". Только между нами, лады? Все очень просто, меня, как носителя русского языка, с большим словарным запасом и правильной русской речью (устной и письменной) безумно раздражают "выпиленные" пробелы и неправильно расставленные знаки препинания.

И всё?
Чтож, давайте поиграем в Grammar nazi.

Предложение : Я Вам расскажу чем меня обидел "этот нехороший Фанат". - сложноподчинённое.
Где запятая перед союзом чем, швайне ?
Наверно здесь:" меня, как носителя русского языка, с большим словарным запасом...", да?
И кто там у вас проходит под кличкой "большой словарный запас", а ?
Далее, запятую, которую вы пропустили перед "безумно раздражают "выпиленные" пробелы ", вам надо пояснять?
Вобщем, если вы такой любитель русского языка, то вам, как честному человеку, придётся застрелиться.

Но пока вы ещё с нами продолжим.
VIB>> Тем более вся эта "интрига", "рассследование" и"сеанс с разоблачением" ,которого мне видимо никогда и не дождаться.
перегрев2> Видимо нет. Я могу только посочувствовать. Но, согласитесь, не для Вас, для остальных пользователей, игра "Женщина ли Канат?" и "Канат ли VIB?" является весьма увлекательной. Мы тут уже тотализатор замутили... Надо же куда-то девать честно заработанные шекели?
И всё-таки шекели...
А я могу сделать ставку?Ну между нами, там через третье лицо?


VIB>> Вот так подумать,ну какое бы вам казалось дело?
перегрев2> Никакого, мне понравился, повторюсь, тренд от "Я тут развлекаюсь" до "Не пиши мне быдло". Чисто из личного опыта, я всегда троллю опровергов, но никогда не опускаюсь до односложных законченных оскорблений. Знаете почему? Потому, что мне всегда есть, что сказать. А фраза "Не пиши мне быдло" по сути означает, что сказать нечего!
Это потому,что я в отличии от вас, разборчива в контактах и могу себе позволить просто игнорировать тупых самодовольных грубиянов.
Это ведь вам надо шекели отрабатывать, а я пишу только для себя.

VIB>>Ладно там, старикашка Фокс,но вы то ведь ещё не беззубый импотент,чтобы кушать кашку и пакостить вокруг?
перегрев2> Почему нет? Мы со стариной Foxpro почти ровесники, не первый год работаем на передовой (на "холоде"), зубы у меня вставные, потенция, прямо скажу, не фонтан, и нас объединяет одна общая черта. Иногда мы, умудренные опытом и битые жизнью мужики самоутверждаемся (кризис среднего возраста, а что делать?) за счет заведомо слабых и беспомощных оппонентов. Например Вас... Знаете такой метод психологической разгрузки: "Найдите кого послабже и вмажьте ему по соплям". В данном случае не повезло Вам. Ой, только не надо облегчаться очередной простыней! От "Я тут развлекаюсь" до "Не пиши мне быдло" в середке очевидная истина - очередной тролль тупо сорвался и не смог выдержать марку. Учитесь у меня.
Вы с Foxpro...
Так низко пасть, а я то думала,что вы в секте занимаете более высокое положение, чем рядовой подсирала.Какое разочарование!
И не льстите себе, какие же вы мужики, без потенции-то?Да и "вмазать в подворотне заведомо слабому" (пусть даже и в собственных фантазиях), это как-то уж совсем не по-мужски.

VIB>> Вы так и не ответили на вопрос, о каком проигрыше и о каких оскорблениях с моей стороны вы изволили злорадствовать?
перегрев2> Ну, если слово "быдло", постоянно упоминаемое Вами, перестало быть оскорблением...
А вы разве заметили, что Опаньки оскорбился?
По-моему наоборот, он только рад был сбросить наконец-то маску интелегентного человека.


перегрев2> А причем здесь "удовольствие"? Мы привыкли видеть Каната всегда проигравшим.
Что-то я вам не верю.
Почему же тогда вы до сих пор пишете Канат, а не Фанат Кайли?
Только побитым незнакомо великодушие победителя, не правда ли?


VIB>> Хотя по-моему тут дело скореев иерархии вашей секты,требующей от каждого сектанта становиться миньоном Старого,а тут уж,каков поп,таков и приход.
перегрев2> Да, там еще Старый в ритуале кровь пьёт и свой интернет заставляет оплачивать... Особенно зарубежные миньоны страдают. 7-40, например...

Зря паясничаете.У Старого , в отличии от вас, просто нету комплексов чувства собственного достоинства ,и этим он вас завораживает и заставляет прогибаться.

VIB>> Вообщето аналогию с самолётами тут с упрямством отстаивал Опаньки,а не я.
перегрев2> Даа? Ну значит я попутал, очень сложно выделить в Вашем флуде сколь-нибудь рациональное зерно
Вот видите, а Старого такой промах даже бы не смутил.


перегрев2> Э-э-э, дружище, я в "интернэтах" человек новый и после Молекулы (жены Севера) к пользователям, называющим себя женщинами, отношусь настороженно. А вдруг оно не женщина, а Канат? И как я буду тогда выглядеть со своими заигрываниями?

С заигрываниями не знаю, а уравновешеный вежливый человек выглядит превосходно при любых обстоятельствах.

VIB>> С какой стороны не смотри, вы всё равно выставили себя передо мной ахтунгом.
перегрев2> Я вот просто разрыдался от того, что себя этим "ахтунгом" выставил... Вы не поверите, как мне больно! Присоветуйте, как дальше жить?

Не надо дальше жить.Вам,как любителю русского языка, допустившему в трёх строчках три ошибки, и повода искать не надо.
Между прочим, чтобы уточнить, значит на "ахтунга" вы не обижаетесь?

перегрев2> P.S. И вот любопытный момент - не в первый раза VIB обвиняют в том, что оно Канат. И вот впервые VIB так развернуто отреагировало. С чего бы это?

Я написала вам из сочувствия.
Вы так убивались, так исходили на г..., что моё сердце в конце концов дрогнуло.