slab105
инфо
инструменты
Edu
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/ak/aksalser/i/news_pics/2014/06/24/128x128-crop/432864395.jpg)
ПВО сирийских мятежников
Теги:
Не знаю в тему ли, но сегодня мятежники свалили первый, документально подтвержденный ЛА правительственных войск. Да и не какой себе, а МиГ-23. Вот ссылка: R.Y.E : موحسن الصمود : اسقاط طائرة ميغ23 13 8 2012 - YouTube В новостях (Lenta.ru: Страница не найдена, что якобы огнем зенитных пулеметов, так как "не видно приближающейся ракеты и слышен звук стрельбы пулеметов" 
Интересно, как они хотели на этом видео ПЗРК различить с неработающем уже двигателем. Судя по всему это всеж таки именно ПЗРК. Для пулеметов цель гораздо сложная, да и загорелся он как-то сразц, к тому же, как мне показалось, возгаранию предшествовала вспышка, которая сильно смахивает на подрыв БЧ ПЗРК. Какие мысли?
Интересно, как они хотели на этом видео ПЗРК различить с неработающем уже двигателем. Судя по всему это всеж таки именно ПЗРК. Для пулеметов цель гораздо сложная, да и загорелся он как-то сразц, к тому же, как мне показалось, возгаранию предшествовала вспышка, которая сильно смахивает на подрыв БЧ ПЗРК. Какие мысли?
slab105> /// как мне показалось, возгаранию предшествовала вспышка, которая сильно смахивает на подрыв БЧ ПЗРК.
А почему предполагать обязательно поражение средствами мятежников? Картинка не исключает причину технического х-ра: помпаж/разрушение компрессора - повреждение топливопроводов/ТБ....
А почему предполагать обязательно поражение средствами мятежников? Картинка не исключает причину технического х-ра: помпаж/разрушение компрессора - повреждение топливопроводов/ТБ....
Edu> А почему предполагать обязательно поражение средствами мятежников? Картинка не исключает причину технического х-ра: помпаж/разрушение компрессора - повреждение топливопроводов/ТБ....
И именно в тот момент когда по нему стреляли? Такое совпадение маловероятно. А вспышек однозначно две. ПЗРК. Тем более недавно были сообщения что они их получили.
И именно в тот момент когда по нему стреляли? Такое совпадение маловероятно. А вспышек однозначно две. ПЗРК. Тем более недавно были сообщения что они их получили.
"На заборе" написано, что это тот самый "герой со своей пушкой", сбивший МИГ.
п.с. А водилу бэхи, я за такое обращение с техникой, лично убил бы, скутерист х.ев...
п.с. А водилу бэхи, я за такое обращение с техникой, лично убил бы, скутерист х.ев...
Прикреплённые файлы:
starley-pvo> И именно в тот момент когда по нему стреляли?
А вы не обратили внимание, что любой сюжет, где фигурируют правительственные ЛА, сопровождается звуковым фоном бестолковой стрельбы? На ПЗРК ИМХО, не похоже - первая вспышка никак не тянет на подрыв БЧ манпада... причем, прямо "в сопле". ЗУ/ПЗУ/ЗГУ... любой вменяемый наводчик, обладающий навыками стрельбы по ЗЦ, снарядил бы ленту(ы) соответствующими патронами. Но трассеров я не узрел.
А вы не обратили внимание, что любой сюжет, где фигурируют правительственные ЛА, сопровождается звуковым фоном бестолковой стрельбы? На ПЗРК ИМХО, не похоже - первая вспышка никак не тянет на подрыв БЧ манпада... причем, прямо "в сопле". ЗУ/ПЗУ/ЗГУ... любой вменяемый наводчик, обладающий навыками стрельбы по ЗЦ, снарядил бы ленту(ы) соответствующими патронами. Но трассеров я не узрел.
starley-pvo> И именно в тот момент когда по нему стреляли? Такое совпадение маловероятно. А вспышек однозначно две. ПЗРК. Тем более недавно были сообщения что они их получили.
Я тоже так думаю, из ЗА (даже 23мм, не говоря уж о 12,7), тем более, как тут подметили без трассеров, попасть в такой ситуации (удаляющаяся скоростная воздушная цель на высоте, как минимум 1 км или около того)- это либо чудо, либо... все равно чудо.
Я тоже так думаю, из ЗА (даже 23мм, не говоря уж о 12,7), тем более, как тут подметили без трассеров, попасть в такой ситуации (удаляющаяся скоростная воздушная цель на высоте, как минимум 1 км или около того)- это либо чудо, либо... все равно чудо.
Вспышка довольно яркая, на подрыв ракеты больше похоже.
Пилот выглядит вполне удовлетворительно, а это главное, ведь война для него уже закончилась. Дальше семейка Асадов будет биться без него:
Сирийские повстанцы поймали пилота сбитого МиГ-23
Сирийские повстанцы разместили на сервисе YouTube видео допроса пилота истребителя МиГ-23, сбитого ими у города Дейр аз-Заур. Командир повстанцев просит пилота назвать себя и объяснить цель своей миссии. Пилот на это отвечает, что его зовут Мухаммад Сулейман, а его задачей была бомбардировка повстанцев. // lenta.ru
starley-pvo>> И именно в тот момент когда по нему стреляли?
Edu> А вы не обратили внимание, что любой сюжет, где фигурируют правительственные ЛА, сопровождается звуковым фоном бестолковой стрельбы? На ПЗРК ИМХО, не похоже - первая вспышка никак не тянет на подрыв БЧ манпада... причем, прямо "в сопле". ЗУ/ПЗУ/ЗГУ... любой вменяемый наводчик, обладающий навыками стрельбы по ЗЦ, снарядил бы ленту(ы) соответствующими патронами. Но трассеров я не узрел.
Можно задать вопрос- как часто вам удавалось лицезреть подрыв БЧ МАНПАД-а? И куда по-вашему должен это самый МАНПАД попадать, особенно если она (ракета) снабжена ударным взрывателем? А в остальном согласен. По всем пунктам. Обстреливать скоростеую ВЦ из ручного оружия, особенно если эта цель тебя не атакует, это по меншей мере глупо. Насчет трассеров (точнее их отсутствия) даже не обсуждем...
Edu> А вы не обратили внимание, что любой сюжет, где фигурируют правительственные ЛА, сопровождается звуковым фоном бестолковой стрельбы? На ПЗРК ИМХО, не похоже - первая вспышка никак не тянет на подрыв БЧ манпада... причем, прямо "в сопле". ЗУ/ПЗУ/ЗГУ... любой вменяемый наводчик, обладающий навыками стрельбы по ЗЦ, снарядил бы ленту(ы) соответствующими патронами. Но трассеров я не узрел.
Можно задать вопрос- как часто вам удавалось лицезреть подрыв БЧ МАНПАД-а? И куда по-вашему должен это самый МАНПАД попадать, особенно если она (ракета) снабжена ударным взрывателем? А в остальном согласен. По всем пунктам. Обстреливать скоростеую ВЦ из ручного оружия, особенно если эта цель тебя не атакует, это по меншей мере глупо. Насчет трассеров (точнее их отсутствия) даже не обсуждем...
Испытателей_10> Пилот выглядит вполне удовлетворительно, а это главное, ведь война для него уже закончилась. Дальше семейка Асадов будет биться без него:
Чтот пилот какой-то странный. Форма вообще отсутствует. Зато у повстанцев целый генерал-полковник сидит.
Чтот пилот какой-то странный. Форма вообще отсутствует. Зато у повстанцев целый генерал-полковник сидит.
starley-pvo> Чтот пилот какой-то странный. Форма вообще отсутствует. Зато у повстанцев целый генерал-полковник сидит.
Да чо вы ?! Это же точно пилот! У него личо такое- пилотное
А почему без формы? Так это он для удобства в трениках летает
Да чо вы ?! Это же точно пилот! У него личо такое- пилотное
А почему без формы? Так это он для удобства в трениках летает
Вот более чёткое видео, там видно "отрывитость" пламени, и разве после поражения, самолёт может так лихо маневрировать? По версии армии, таки неисправность двигателя.
Duce> Вот более чёткое видео, там видно "отрывитость" пламени, и разве после поражения, самолёт может так лихо маневрировать? По версии армии, таки неисправность двигателя.
Как понять "отрывитость" пламени"? Там есть две вспышки- маленькая возле хвостовой части (предположем что может сойти и за помпаж) и большая- возгорание самолета. Я не летчик, но насколько часто с движками МиГ-23Б происходили подобные "помпажи" чтобы он мгновенно в свечу превращался? И что значит "может ли так лихо маневрировать"? Конечно может, если не повреждены приводы и плоскости управления (по крайней мере нет их полного разрушения". Вот русские Су-25-е не просто маневрировали, а даже домой прилетали, схватив "Иглу" около сопла. А ракету вы и не увидете. Может при замедленной прокадровке, если качество позволит, то и заметет какой-то предмет. Движок-то у нее уже на 1-1,5км после старта "гаснет". Дальше- только по инерции.
Как понять "отрывитость" пламени"? Там есть две вспышки- маленькая возле хвостовой части (предположем что может сойти и за помпаж) и большая- возгорание самолета. Я не летчик, но насколько часто с движками МиГ-23Б происходили подобные "помпажи" чтобы он мгновенно в свечу превращался? И что значит "может ли так лихо маневрировать"? Конечно может, если не повреждены приводы и плоскости управления (по крайней мере нет их полного разрушения". Вот русские Су-25-е не просто маневрировали, а даже домой прилетали, схватив "Иглу" около сопла. А ракету вы и не увидете. Может при замедленной прокадровке, если качество позволит, то и заметет какой-то предмет. Движок-то у нее уже на 1-1,5км после старта "гаснет". Дальше- только по инерции.
Duce> "На заборе" написано, что это тот самый "герой со своей пушкой", сбивший МИГ.
Из этой пушки (у нее хоть прицел для стрельбы по ВЦ есть?), без трассеров, по такой цели (да еще и удаляющейся, походу) на такой высоте? Не смешите. Эта типа как история о сбившем из двухстволки "Апач" деде в Ираке. Даже не смешно... Так был явно ПЗРК.
Из этой пушки (у нее хоть прицел для стрельбы по ВЦ есть?), без трассеров, по такой цели (да еще и удаляющейся, походу) на такой высоте? Не смешите. Эта типа как история о сбившем из двухстволки "Апач" деде в Ираке. Даже не смешно... Так был явно ПЗРК.
Duce>> Так был явно ПЗРК.
Или неисправность двигателя.
Или неисправность двигателя.
Duce>>> Так был явно ПЗРК.
Duce> Или неисправность двигателя.
Ну ладно. Если уж вам так хочется. Но как я уже говорил в ветке ПВО, привидите примерную статистику подобных "неисправностей" заканчивающихся разрушением и воспламенением двигателя МиГ-23/МиГ-27 в полете. Что-то подсказывает мне, что это явно не частое являнеие (чай не Ме-262 какой), а тот факт, что эта "неисправность" произошла при выполнение боевого задания над вражеской територией на высоте досягаемой для ПЗРК (которые у противника скорее всего уже имеются) и сама картина "неисправности" выглядит уж до странности похожей на попадание ракеты это самго ПЗРК, то пусть истории о "неисправности" останутся для внутреннего использования сирийского режима Ассада.
Duce> Или неисправность двигателя.
Ну ладно. Если уж вам так хочется. Но как я уже говорил в ветке ПВО, привидите примерную статистику подобных "неисправностей" заканчивающихся разрушением и воспламенением двигателя МиГ-23/МиГ-27 в полете. Что-то подсказывает мне, что это явно не частое являнеие (чай не Ме-262 какой), а тот факт, что эта "неисправность" произошла при выполнение боевого задания над вражеской територией на высоте досягаемой для ПЗРК (которые у противника скорее всего уже имеются) и сама картина "неисправности" выглядит уж до странности похожей на попадание ракеты это самго ПЗРК, то пусть истории о "неисправности" останутся для внутреннего использования сирийского режима Ассада.
slab105> Можно задать вопрос- как часто вам удавалось лицезреть подрыв БЧ МАНПАД-а?
"лицезреть"... доводилось... не раз (впервые на Балтике, возможно, еще до вашего рождения)... не в кине. 2М с:
slab105> ...она (ракета) снабжена ударным взрывателем?
в т.ч.
А попадание прямиком в сопло с "детонацией в глубине"... из области казусов - даже матерые "сорокалетние капитаны", видевшие немало пусков по МиГ-15М, хитро ухмылялись в усы, когда молодняк требовал подтверждений чудесных свойств " влетать прямо в лузу". Да и детонация (вспышка) уж больно деликатная... даже для "стреловской" киллограмовой БЧ, не говоря уже о более современных западных образцах "гуманитарной помощи".
"лицезреть"... доводилось... не раз (впервые на Балтике, возможно, еще до вашего рождения)... не в кине. 2М с:
slab105> ...она (ракета) снабжена ударным взрывателем?
в т.ч.
А попадание прямиком в сопло с "детонацией в глубине"... из области казусов - даже матерые "сорокалетние капитаны", видевшие немало пусков по МиГ-15М, хитро ухмылялись в усы, когда молодняк требовал подтверждений чудесных свойств " влетать прямо в лузу". Да и детонация (вспышка) уж больно деликатная... даже для "стреловской" киллограмовой БЧ, не говоря уже о более современных западных образцах "гуманитарной помощи".
Это сообщение редактировалось 13.08.2012 в 23:14
Duce> По версии армии, таки неисправность двигателя.
Ну сбитие самолёта никто и никогда не любил признавать, сирийцы тут не первые. Так что отмазки будут лепить до последнего.
Ну сбитие самолёта никто и никогда не любил признавать, сирийцы тут не первые. Так что отмазки будут лепить до последнего.
Duce>> Или неисправность двигателя.
slab105> Ну ладно. Если уж вам так хочется.
Мне ничего не хочется, Вы написали "Явно ПЗРК", и я добавил "или помпаж", чем исключил версию о "чудесном стрелке", пусть даже с КВПТ. (не, конечно сбить и из трёхлинейки можно, но здесь либо у повстанцев действительно начали работать "молодцы" с Иглами, либо удачный пафос на рядовом авиа ЧП).
slab105> Ну ладно. Если уж вам так хочется.
Мне ничего не хочется, Вы написали "Явно ПЗРК", и я добавил "или помпаж", чем исключил версию о "чудесном стрелке", пусть даже с КВПТ. (не, конечно сбить и из трёхлинейки можно, но здесь либо у повстанцев действительно начали работать "молодцы" с Иглами, либо удачный пафос на рядовом авиа ЧП).
starley-pvo> Ну сбитие самолёта никто и никогда не любил признавать...
Естественно. Единица, потерянная в БВ, даже по тех причинам, зачитывается в актив оппонента.
Естественно. Единица, потерянная в БВ, даже по тех причинам, зачитывается в актив оппонента.
Duce>> По версии армии, таки неисправность двигателя.
starley-pvo> Ну сбитие самолёта никто и никогда не любил признавать, сирийцы тут не первые. Так что отмазки будут лепить до последнего.
Будем ждать показа обломков от повстанцев(ведь они(обломки) не на глубине моря лежат). Надо как в Сербии-сбили, показали обломки со следами. А так да- с нашей стороны- одни гадания(но ведь интересно?).
starley-pvo> Ну сбитие самолёта никто и никогда не любил признавать, сирийцы тут не первые. Так что отмазки будут лепить до последнего.
Будем ждать показа обломков от повстанцев(ведь они(обломки) не на глубине моря лежат). Надо как в Сербии-сбили, показали обломки со следами. А так да- с нашей стороны- одни гадания(но ведь интересно?).
Duce> Мне ничего не хочется, Вы написали "Явно ПЗРК", и я добавил "или помпаж", чем исключил версию о "чудесном стрелке", пусть даже с КВПТ. (не, конечно сбить и из трёхлинейки можно, но здесь либо у повстанцев действительно начали работать "молодцы" с Иглами, либо удачный пафос на рядовом авиа ЧП).
Во-первых, такое- это уже далеко не "рядовое авиа ЧП". Может кто из ИБА-шников заглянет сюда и скажет, как часто такие ЧП у них происходили. Думаете что явно не слишком часто. А по поводу ПЗРК, так инфа было что их, кажись, из Турции доставили, уже как неделю или около того. Пора бы уже начать использовать. ПЗРК- штука в использовании несложная. Не сложнее стрельбы из автомата. Небо там безоблачное, помех нет (кроме Солнца, конечно). Главное параметры разрешенной дальности пуска выдерживать и будет тебе счастье...
Кстати, если турки помогли, то там могли быть и "Стингеры", х.з. У них, кстати, взрыватель контактный.
Во-первых, такое- это уже далеко не "рядовое авиа ЧП". Может кто из ИБА-шников заглянет сюда и скажет, как часто такие ЧП у них происходили. Думаете что явно не слишком часто. А по поводу ПЗРК, так инфа было что их, кажись, из Турции доставили, уже как неделю или около того. Пора бы уже начать использовать. ПЗРК- штука в использовании несложная. Не сложнее стрельбы из автомата. Небо там безоблачное, помех нет (кроме Солнца, конечно). Главное параметры разрешенной дальности пуска выдерживать и будет тебе счастье...
Кстати, если турки помогли, то там могли быть и "Стингеры", х.з. У них, кстати, взрыватель контактный.
Duce> ....А так да- с нашей стороны- одни гадания(но ведь интересно?).
Дык... Причем, субъективный фактор главенствует - "противники прогресса/сторонники тирании" желают видеть в инциденте "отказ техники", а "поборники прогресса и демократии" - непременно, боевую победу революционных моджахедов.
Дык... Причем, субъективный фактор главенствует - "противники прогресса/сторонники тирании" желают видеть в инциденте "отказ техники", а "поборники прогресса и демократии" - непременно, боевую победу революционных моджахедов.
Duce> Будем ждать показа обломков от повстанцев(ведь они(обломки) не на глубине моря лежат). Надо как в Сербии-сбили, показали обломки со следами. А так да- с нашей стороны- одни гадания(но ведь интересно?).
Да базара нет. А то политика уже достала. Хоть что-то военное "помусолить".
Кстати, нет никаких данных в каком районе это случилось?
Да базара нет. А то политика уже достала. Хоть что-то военное "помусолить".
Кстати, нет никаких данных в каком районе это случилось?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
.
Это сообщение редактировалось 24.03.2013 в 08:43
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 13.08.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 13.08.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
