[image]

Миг-31 Новости

 
1 14 15 16 17 18 38
+
+2
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
у меня тоже есть цитата про р-33
Наряду с работами по созданию самого МиГ-31 шло рождение и новой ракеты для него — К-33, дальность полета которой довели до 300 километров, что значительно перекрывало возможности наземной зенитной ракеты. Это достигалось тем, что К-33 «забрасывали» на высоту почти 30 000 метров, и уже оттуда она шла к цели по баллистической траектории, а когда сближалась с ней — включалось самонаведение. Мы, как бы использовали ее естественные баллистические возможности, а не только энергетические, за счет чего резко и возросла дальность полета. Такой подход родился в стенах нашего института — у нас формировалась идеология, а разработка самой ракеты была поручена КБ «Вымпел», которое возглавлял главный конструктор Г. А. Соколовский. Правда, ее немножко «испортили», так как Г. Е. Лозино-Лозинский настоял, чтобы ее «утопили» в специальные углубления в фюзеляже МиГ-31. Сделано это было в целях уменьшения аэродинамического сопротивления, но, на мой взгляд, тяговооруженность перехватчика была настолько высокой, что К-33 можно было спокойно пристроить и под крыло. А так получилась некая спецракета «индивидуального пошива», которую ни на какой другой самолет кроме МиГ-31 не подвесишь.

Впервые на этой ракете было применено командное управление с переходом на самонаведение. Это позволяло при групповом отражении налета противника пустить ракету по одной цели, а в случае необходимости, пока она не перешла на самонаведение, перенацелить ее в другую точку. Более того, сделать это так, чтобы она шла на цель, которую атаковал другой самолет, а он воспринимал бы ее уже как «свою», хотя она была пущена совсем не им.
 
   18.018.0

101

аксакал

iodaruk> Потеря вымсоты-смерть. по мере сближения-получите Р-77 с превышения-и досвиданья.

Ну тогда можно и на высоте концы сразу отдать. А так поборемся.


iodaruk> С75 вообще по манёвренным целям не проектировался-для него 4 ЖО оверкилл заведомый

Ну так и здесь то же самое. КР это не маневренная цель.
   7.07.0

101

аксакал

Kuznets> у меня тоже есть цитата про р-33

Ну и что тут кому не понятно? Аэробалистическая траектория. Дальность достигается на излете. Какие тут перегрузки?
   7.07.0
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Aaz

модератор
★★☆
> Это достигалось тем, что К-33 «забрасывали» на высоту почти 30 000 метров, и уже оттуда она шла к цели по баллистической траектории, а когда сближалась с ней — включалось самонаведение. Мы, как бы использовали ее естественные баллистические возможности, а не только энергетические, за счет чего резко и возросла дальность полета.
ЕМНИС, сделано это было не "для баллистики", а для наведения. На курсах с большими углами ГСН просто не видела такую слабую цель, как КР. А вот когда УР сверху падает, горизонталный вектор перемещения относительно земли не слишком велик, и выделить отраженный сигнал от летящей на скорости 800 км/ч КР проще.
   18.018.0
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
mico_03> В свое время EEE делал в США опросы успешных инженеров-электронщиков и в отчете были приведены такие цифры: способный студент становится ведущим разработчиком за 5 лет, выдающийся - за 3 года. По нашему главку МРП во времена перед горбачевым эти цифры были на 2-3 года больше.
Я не знаю, как в РФ нынче, а в США студенты проходят internship в реальных компаниях. Им там за это денюжку платят. Скажем, вот человек, с которым я хорошо знаком, т.к. он велосипедист (Car 2). :) Войти | LinkedIn — у него там два года internship-а в Lockheed Martin. С доучиванием. А потом уже работа. Ну и надо учесть, что образование среднее здесь 12 летнее, т.е. в 19 лет только в универ пошёл, там 4+2 лет и интёрншип в параллель, т.е. в 25 он пошёл работать с опытом уже. Поэтму через 5 лет стать старшим/ведущим вполне по плечу. Как и в 28, если голова варит.
   17.017.0
+
+2
-
edit
 

zaitcev

старожил

101> Ну да это уже вопрос выучки. Во Вьетнаме и без этих фортелей уходили от ЗУР.

Это было непросто уже тогда. Вот например цитата из Бригадного генерала Робина Олдса по Шау:

"The trick is seeting the launch. You can see the steam. It goes straight up, turns more level, then the booster drops off. If it maintains a relatively stable position, it's coming for you and you're in trouble. You're eager to make a move but can't. If you dodge too fast it will turn and catch you; if you wait too late it will explode near enough to get you. What you do at the right moment is poke your nose down, go down as hard as you can, pull maybe three negative Gs up to 550 knots and once it follows you down, you go up as hard as you can. It can't follow that and goes under. In a two-minute period (the North Vietnamese) once shot thirty-eight SAMs at us."

Что интересно, от летчика требуется знать как себя ведет ракета, предположительно визуально, даже на границе отключки.

Рэнди Каннингхам (который потом получил 9 лет за взяточничество) описал это так:

"No matter how many SAMs a pilot might defeat, he respected them. Each SAM call brought doubts of survival and numbing fear. The were never faced complacently."

В 80-е годы некоторым еще удавалось отбиться от ракет совершая неправильную бочку большого диаметра. В таком случае, хотя ракета и могла следовать за самолетом по величине перегрузки, механика ГСН не успевала изменять положение и проис-ходил срыв слежения. Как ни странно, этим многие ИК ракеты страдали. Это к вопросу mico_03 как можно было уйти, делая столько же же, как и ракета. Сейчас это уже, конечно, неактуально.

В Эрирее был смешной и знаменитый случай, когда какая-та летчица сбила своего бывшего инструктора. Она была на Су-27, а он на спарке МиГ-29УБ, и возможно вообще не имел никакого вооружения. Любопытно, что тетенька выпустила 4 ракеты Р-27, и все 4 прошли мимо. Пришлось пользоваться пушкой. Такая вот легенда, если я помню верно.
   17.017.0
+
-
edit
 

mico_03

аксакал


Точность измерения угловых координат цели головкой, в том числе и при амплитудных помехах, приближается к точности моноимпульсной системы.

Что же это за чудо-способ такой, что по точности приближается к моноимпульсу?
   
RU mico_03 #29.01.2013 09:11  @Серокой#18.03.2012 20:13
+
-
edit
 

mico_03

аксакал


Серокой> Ха! Чё-то они морду кирпичом делают и либо уходят в отказки сообразно официальной позиции, как например когда я спрашивал на МАКС про Х-58 у дубнинцев, либо гонят мурзилки в ответ на вполне конкретные технические вопросы.

Либо длинноногая девушка начинает усиленно хлопать длинными ресницами, пытается изобразить мыслительный процесс и что то найти в своей пустой голове.
   

mico_03

аксакал


milaro>> От того что она экспортная хуже не становится.
Dio69> Вы хотели сказать лучше не становится.
Dio69> Она по какому ТЗ разрабатывалась? По ТЗ какого заказчика? Какому заказчику она нужна? И нужна ли нашему заказчику? (это не одно и то же)

Экспортный вариант как правило, по параметрам несколько хуже, чем для родных берез. Что касается заказчика, то формально, без согласующей подписи соответствующих управлений на морде листа ТЗ на БРЛС никакой ПЗ на предприятии никогда изготовленную БРЛС не примет (т.е. для него ее не существует), а без приемки отечественного ПЗ заводы МАП и импортные г/п с Вами разговаривать просто не станут, т.к. у изделия не будет паспорта и ставить его на борт и эксплуатировать нельзя. Поэтому, даже если заранее разрабатывается вариант Э, не предполагаемый к поставкам в РФ, все согласовывается "по взрослому". Хотя в жизни бывают нюансы. Например, скорей всего ТЗ на Жук-МЭ согласовывалось как дополнение к основному, наверно такая же ситуация и по АЭ.
   
+
+1
-
edit
 

Aaz

модератор
★★☆
mico_03> Не совсем понятно, 31Д прошел ГИ?
Уточнился - к ГСИ даже не приступали, отлетали только заводские.
   18.018.0

mico_03

аксакал


mico_03>> Не совсем понятно, 31Д прошел ГИ?
Aaz> Уточнился - к ГСИ даже не приступали, отлетали только заводские.

Понятно. До кучи:
Самолет-носитель МиГ-31Д

30П6 Контакт / МиГ-31Д / 79М6 | MilitaryRussia.Ru — отечественная военная техника (после 1945г.)

Сборник справочной информации по отечественным системам вооружений выпуска после 1945 г., форум // militaryrussia.ru
 

Видимо быстро слепили борт и вперед, бо таскать 200 кг балласта вместо БРЛС ...
   
+
+3
-
edit
 

Djoker

опытный

Авиагруппа истребителей-перехватчиков МиГ-31БМ заступила на боевое дежурство в Новосибирской области : Министерство обороны Российской Федерации

Размещение дежурных сил в данном регионе позволит более оперативно реагировать на возможные инциденты, связанные с нарушением воздушного пространства России. // function.mil.ru
 
Авиагруппа истребителей-перехватчиков МиГ-31БМ заступила на боевое дежурство в Новосибирской области


Экипажи авиационной группы истребителей-перехватчиков МиГ-31БМ заступили на боевое дежурство по противовоздушной обороне административных, промышленных и военных объектов в Новосибирской области.

Развёртывание дополнительных дежурных сил и средств связано с усилением авиационной группировки, отвечающей за безопасность воздушного пространства Сибири.

Ранее боевое дежурство несло истребительно-авиационное подразделение, дислоцированное в Омске, но в 1998 году оно было расформировано, а его функции возложили на другие лётные части.

Размещение дежурных сил в Новосибирской области позволит более оперативно реагировать на возможные инциденты, связанные с нарушением воздушного пространства Российской Федерации.
 


Фото:


"Споттинг" в Новосибирске - Страница 155 - Фотографии

Страница 155 из 179 - "Споттинг" в Новосибирске - отправлено в Фотографии: McDonnel Douglas MD11f (VP-BDR) Аэрофлот Карго. Рейс AFL5501 из Франкфурта-Хана. 23/03/2013. // www.avsim.su
 
   

RU katernik2 #11.04.2013 15:28
+
+1
-
edit
 

katernik2

опытный

Помогите разобраться

Главком ВВС назвал стоимость модернизации МиГ-31 11 апреля 2013, 12::38
Фото: РИА "Новости"
Текст: Денис Нижегородцев


На модернизацию истребителя МиГ-31 потребуется около 50 млрд рублей, сообщил главком ВВС России генерал-лейтенант Виктор Бондарев.

Бондарев отметил, что только на опытно-конструкторские работы по МиГ-31 потребуется около 25 млрд рублей, передает РИА «Новости».

#{weapon}Главком добавил, что необходимо будет провести замену навигационного оборудования, а также системы вооружения, чтобы привести самолет к современному типу.

Он высказал мнение о том, что целесообразнее задействовать эти деньги на строительство совершенно нового самолета, который будет «в два–три раза лучше, чем МиГ-31».

Ранее в четверг стало известно, что в ходе круглого стола в Госдуме ряд участников предложил Минпромторгу прекратить утилизацию самолетов МиГ-31.

Эксперты рекомендовали «сохранить имеющийся парк самолетов МиГ-31 до принятия на вооружение» новых подобных или лучших боевых машин.

А глава комитета Госдумы по обороне Владимир Комоедов заявил, что Россия способна восстановить производство МиГ-31 в кратчайшие сроки.

Свойства этого самолета, по его словам, позволят значительно повысить обороноспособность страны.

«Этому самолету не будет равных в мире, это не конкуренция Су, а дополнение к ним», – добавил он.

Комоедов подчеркнул, что совместно с авиацией система ПВО в России способна уничтожить до 65% самолетов любых типов, вторгшихся в воздушное пространство страны, что, по его мнению, не допустит развязывания широкомасштабной войны против России до 2025 года.

Депутат напомнил, что в Советском Союзе и в России было произведено около 500 самолетов МиГ-31 и их модификаций.

А на сегодняшний день в войсках осталось «не более 120 единиц». Производство этих самолетов было остановлено в середине 90-х годов.

«Для России внутренние угрозы, проистекающие из слабости экономики, более опасны, чем внешние. Тем не менее на нас готовы обрушиться около 5 тыс. ракет морского базирования (США), которые способны охватить до 80% европейской и дальневосточной территории России и нанести поражение нашему оборонно-промышленному комплексу до 65%», – приводит слова Комоедова РИА «Новости».

Комоедов добавил, что на сегодня Россия осуществляет контроль своего воздушного пространства лишь на 33%, а на больших высотах – до 51%.

По мнению Комоедова, модернизация МиГ-31 позволит превосходить аналоги еще 10–15 лет.

«Всепогодный истребитель-перехватчик дальнего действия МиГ-31 при грамотно проведенной модернизации по своим тактико-техническим параметрам еще минимум 10–15 лет будет превосходить современные отечественные и зарубежные аналоги», – сказал он.

Комоедов рассказал, что у данного типа самолетов будет отсутствовать конкуренция в таких направлениях боевого применения, как перехват и уничтожение воздушных наземных и надводных носителей крылатых ракет, обнаружение низколетящих (беспилотных летательных аппаратов) крылатых ракет и оперативное развертывание противовоздушной обороны на неприкрытых направлениях.

Кроме того, добавил председатель комитета Госдумы по обороне, данная модернизация позволит контролировать воздушное пространство по широкому фронту небольшим количеством самолетов.

Текст: Денис Нижегородцев

В то же время в "МК" от 10.04.13 г статья "Счастливый "МИГ" возвращается" написана в предверии круглого стола Комитета по обороне. Там бывший начальник вооружени ВС генерал-полковник А.Ситнов говорит "Да по конструкции "МИГ-31" считается самолётом 4-го поколения, но по "МОЗГАМ"-информационному обеспечению,300-километроваму локатору, другим характеристикам-он соответствует самолёту 5-го поколения...." и дальше хвалебные речи, так что ПАК ФА бросаем????
   
RU Серокой #11.04.2013 15:32  @katernik2#11.04.2013 15:28
+
+4
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★★
katernik2> так что ПАК ФА бросаем????

МиГ-31, в отличие от Т-50, не заточен на воздушный бой, он вообще для другого - он перехватчик. Он не должен сражаться, а как снайпер, пристрелить врага до того, как тот что-то поймёт. ;)
   
RU katernik2 #11.04.2013 15:56  @Серокой#11.04.2013 15:32
+
-
edit
 

katernik2

опытный

Серокой> МиГ-31, в отличие от Т-50, не заточен на воздушный бой, он вообще для другого - он перехватчик. Он не должен сражаться, а как снайпер, пристрелить врага до того, как тот что-то поймёт. ;)

Т.е. можно понять, что он лишает "работы" Т-50, если Миг всё перехватит, то что будет делать он, или это параленьные ветви воздушного боя, перехват ТОЖЕ БОЙ
   
RU Серокой #11.04.2013 16:06  @katernik2#11.04.2013 15:56
+
+2
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★★
katernik2> Т.е. можно понять, что он лишает "работы" Т-50, если Миг всё перехватит, то что будет делать он, или это параленьные ветви воздушного боя, перехват ТОЖЕ БОЙ

31-х МиГов сейчас больше, чем собираются вообще сделать Т-50. И Т-50 сделают нескоро, а вот МиГи уже есть. Они вполне способны жить рядом и никого "работы" не лишать. Тем более что МиГи не пустишь воевать с истребителями, Р-33 на мелочь тратить жирновато будет.
   
RU Полл #11.04.2013 20:58  @Серокой#11.04.2013 16:06
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
МиГ-31 сейчас больше, чем собираются сделать Т-50 до 2020 года, не "всего".
Дальность "РВВ-Д" должна быть больше, чем у Р-33. БРЛК Т-50 запланирован лучше, чем БРЛС "Заслон".
Скорости на более-менее существенных дистанциях да с вооружением у Т-50 и МиГ-31 вполне сравнимы.
Только Т-50 малозаметный и сверхманевренный. А МиГ-31 по планеру ближе даже не к 4-му, а к 3-му поколению.
   
RU katernik2 #12.04.2013 08:33  @Полл#11.04.2013 20:58
+
+1
-
edit
 

katernik2

опытный

П
Полл> Только Т-50 малозаметный и сверхманевренный. А МиГ-31 по планеру ближе даже не к 4-му, а к 3-му поколению.

Понял СПАСИБО ВСЕМ
   
+
+1
-
edit
 

101

аксакал

Полл> Дальность "РВВ-Д" должна быть больше, чем у Р-33. БРЛК Т-50 запланирован лучше, чем БРЛС "Заслон".

Поставим ее и на МиГ-31.

Полл> Скорости на более-менее существенных дистанциях да с вооружением у Т-50 и МиГ-31 вполне сравнимы.

Вопрос в длительности режима. Тут пока ничего не понятно.

Полл> Только Т-50 малозаметный и сверхманевренный.

Ну это тоже под вопросом. Я бы сказал, что просто маневренный.

Полл> А МиГ-31 по планеру ближе даже не к 4-му, а к 3-му поколению.

А чем отличаются планеры 4 и 3 поколений?
:)
   7.07.0
RU katernik2 #12.04.2013 14:50
+
-
edit
 

katernik2

опытный

А что скажут проффесионалы????

Дума идет на перехват

Госдума впервые в своей истории провела слушания, посвященные судьбе конкретного образца оружия – истребителя-перехватчика МиГ-31. Возможно, это является признаком изменения системы принятия государственных решений в данной области. Споры шли о том, нужно ли модернизировать заслуженный боевой самолет советских времен или лучше разработать новый.
Комитет Госдумы по обороне по итогам парламентских слушаний «Возобновление производства МиГ-31: реальность и перспективы» рекомендовал во вторник правительству прекратить утилизацию и продлить срок эксплуатации истребителя.
Парламентарии считают, что за последние годы существенно возросла военная опасность со стороны США и других стран НАТО. В частности, приближается военная инфраструктура к границам России, создается противоракетная оборона, развертываются стратегические неядерные системы высокоточного оружия и планируется «широкомасштабная милитаризация космического пространства».
В этой связи участники слушаний отмечают потребность в новых самолетах для более полного контроля воздушного пространства России, прикрытие которого на малых высотах осуществляется только на трети, а на больших – на половине территории страны.

полностью тут  ВЗГЛЯД / Дума идет на перехват

Россия начала разработку нового истребителя

Госдума впервые в своей истории провела слушания, посвященные судьбе конкретного образца оружия –... // www.vz.ru
 
   
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

milaro

втянувшийся

katernik2> Дума идет на перехват

«Товарищи, ну это же разные машины! Мы что, дети что ли? Одно дело – фронтовой бомбардировщик, другое – авиационный комплекс-перехватчик. Ну разные машины! Да, локаторы на Су-35 и Т-50 заложили новые, их можно использовать, но предназначены они для другого, – отметила она. – Дальность пуска ракет МиГ-31 – минимум 240 км, а у Су-35 какая, извините? 40 км. Вопросы есть? Что я, не права, командующий ВВС? Ну, значит, вы не знаете! Значит, на этих машинах не летали! А летчики-испытатели, которые летали на этих машинах, знают».
 


Мда, вот так они и законы принимают, на основе собственного бреда и фантазий.
   26.0.1410.6426.0.1410.64
RU iodaruk #14.04.2013 23:47  @Серокой#18.03.2012 23:11
+
-
edit
 

iodaruk

аксакал

☠☠☠☠
Dio69>> Может Вы - негр?
Серокой> Скорее чеченец. :)

спалился :)
   26.0.1410.6426.0.1410.64
KZ XaHyMaH #18.04.2013 01:01  @katernik2#12.04.2013 14:50
+
-
edit
 

XaHyMaH

втянувшийся

katernik2> А что скажут проффесионалы????
katernik2> Дума идет на перехват

Мдя. Савицкая как-то вообще разочаровала :(
   

U235

координатор
★★★★★
XaHyMaH> Мдя. Савицкая как-то вообще разочаровала :(

Похоже ее отец государственные тайны хранил свято и не трепался о работе даже дома в кругу семьи. Ведь именно маршал авиации Савицкий, отец космонавтши и депутатши Савицкой, был главным заказчиком темы МиГ-31 и знал о нем как мало кто другой.
   7.07.0

wstil

старожил

katernik2>> Дума идет на перехват
milaro> Мда, вот так они и законы принимают, на основе собственного бреда и фантазий.
Эти ракеты...Ну для которых минимум в 240 км...Это хто? Р-33? Вроде бы она как бы поменьше раза в 2...
Р-37? Это та, которую можно пулять и с Су-35? Мне казалось, что их нет в частях. Или есть?
   20.020.0
1 14 15 16 17 18 38

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru