Serg Ivanov
инфо
инструменты
AGRESSOR
Bredonosec
Fakir
D.Vinitski
Mishka
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/1/./1.bp.blogspot.com/-EooCdYr0SV8/UZfnOOsI4zI/AAAAAAAAGl8/tkXFyTMjU3Y/s1600/128x128-crop/F117+Zoomed.jpg)
F-117
Теги:
AGRESSOR> Подстройка частоты плазмы может так же быть легко произведена, как и РЭБ подстраивается под сменяющиеся частоты/режимы РЛС.
РЛС может меня частоту от импульса к импульсу по псевдослучайному закону. Может работать на нескольких частотах одновременно. Наконец могут работать несколько РЛС на разных частотах. Как быть?
Ну и расход чего-то там на работу плазмогенератора. На сколько времени хватит?
РЛС может меня частоту от импульса к импульсу по псевдослучайному закону. Может работать на нескольких частотах одновременно. Наконец могут работать несколько РЛС на разных частотах. Как быть?
Ну и расход чего-то там на работу плазмогенератора. На сколько времени хватит?
Плазма должна светить ся в видимом/инфракрасном?
S.I.> РЛС может меня частоту от импульса к импульсу по псевдослучайному закону. Может работать на нескольких частотах одновременно. Наконец могут работать несколько РЛС на разных частотах. Как быть?
Излучение в широкой полосе. Как-то же РЭБ справляются с той же самой проблемой. А возможно, плазменное образование само по себе - по своей природе - является широкополосным.
Мне, кажется, плазменная невидимость имеет перспективу для кратковременных включений. Например, для срыва захвата АРЛГСН ракеты в момент подлета.
S.I.> Ну и расход чего-то там на работу плазмогенератора. На сколько времени хватит?
Энергия?
Излучение в широкой полосе. Как-то же РЭБ справляются с той же самой проблемой. А возможно, плазменное образование само по себе - по своей природе - является широкополосным.
Мне, кажется, плазменная невидимость имеет перспективу для кратковременных включений. Например, для срыва захвата АРЛГСН ракеты в момент подлета.
S.I.> Ну и расход чего-то там на работу плазмогенератора. На сколько времени хватит?
Энергия?
Mishka> Не, это тебя злит. Ты уже даже по буквам стал повторять. т.к. не хочется изъянов в логике признавать.
полный бред.
Mishka> Ысчо одна победа патриёта.
Можешь звёздочку на боку нарисовать.
- вот именно с ентой точки зрения ты и пытался бодаться. наши вс ненаши. Вместо того, чтоб о технике.
Оттого и услышал удивление - насчет весеннего воздуха и т.д.
Mishka> Я, как бы, закончил. Просто я указываю на изъян в рассуждениях, а Костя бегает и кричит, что его правильнотсь рассуждений не интересует, а интересует ответ. Поэтому флаг ему в руки — ответа он не получит ни от кого, а всё вокруг будет вокруг рассуждений.
угу, бегает, кричит =)) Как там - "широкая улыбка нашего разведчика вс жестокий оскал вражеского шпиёна"..
Ладно, сохраняй лицо, делай вид, что флаг передал, как грится, бог те судья. Хотя методы блин дешевенькие. (( вместо того, чтоб прямо сказать "не знаю" - изобразить принципияльную борьбу за логику только что придуманной цепочки.
Fakir> Ну, в узком диапазоне телесных углов
Fakir> Грубо говоря, тока при облучении с какого-то определённого направления.
а это направление зависит отлько от положения генератора, или как-то может меняться (там, сменой плоскости колебаний или чего еще) в полете - чтоб поддерживать невидимость по отношению к обьекту с плавно меняющимся пеленгом?
полный бред.
Mishka> Ысчо одна победа патриёта.
Можешь звёздочку на боку нарисовать. - вот именно с ентой точки зрения ты и пытался бодаться. наши вс ненаши. Вместо того, чтоб о технике.
Оттого и услышал удивление - насчет весеннего воздуха и т.д.
Mishka> Я, как бы, закончил. Просто я указываю на изъян в рассуждениях, а Костя бегает и кричит, что его правильнотсь рассуждений не интересует, а интересует ответ. Поэтому флаг ему в руки — ответа он не получит ни от кого, а всё вокруг будет вокруг рассуждений.
угу, бегает, кричит =)) Как там - "широкая улыбка нашего разведчика вс жестокий оскал вражеского шпиёна"..
Ладно, сохраняй лицо, делай вид, что флаг передал, как грится, бог те судья. Хотя методы блин дешевенькие. (( вместо того, чтоб прямо сказать "не знаю" - изобразить принципияльную борьбу за логику только что придуманной цепочки.
Fakir> Ну, в узком диапазоне телесных углов
Fakir> Грубо говоря, тока при облучении с какого-то определённого направления.
а это направление зависит отлько от положения генератора, или как-то может меняться (там, сменой плоскости колебаний или чего еще) в полете - чтоб поддерживать невидимость по отношению к обьекту с плавно меняющимся пеленгом?
S.I.>> Вообще непонятно - плазма хорошо отражает радиоволны.
Nikita> Плазма переизлучает, а не отражает.
Свежо Однако тогда вам придётся говорить, что зеркало переизлучает ваше лицо 
Nikita> Это факт, а не мысль. В соответствующих условиях плазма поглощает излучение, и далее переизлучает его уже с новыми параметрами.
А кто вам это сказал?
S.I.>> Маскировку цели плазмой представляю. Т.е. невидимость в смысле за экраном, но сам экран-то виден...
Nikita> В принципе виден, только ракету чёрта с два наведешь...
Давайте не будем гадать на кофейной гуще, что и где и как видно, а чего не видно вовсе
sabakka> Тогда это РЭБ. А чем плазменный РЭБ лучше обычного?
См. выше
AGRESSOR> Подстройка частоты плазмы может так же быть легко произведена, как и РЭБ подстраивается под сменяющиеся частоты/режимы РЛС.
Плазменная частота зависит от концентрации носителей заряда. В каком диапазоне можно её изменять на подобной установке, и насколько это просто и целесообразно - на гуще гадать не стоит.
S.I.> Т. е. изменив частоту РЛС мы этот экран увидим?
Хз. Зависит от. Сильно от.
S.I.> Тогда это не стелт.
А чё, Ф-117 или В-2 не видны и на сантиметровых и на метровых радарах, и даже лучи прожекторов в них как в чёрную дыру проваливаются?
S.I.> Видим экран
Что видите, откуда?
S.I.> РЛС может меня частоту от импульса к импульсу по псевдослучайному закону. Может работать на нескольких частотах одновременно.
Ну и? Плазменная частота - это "граница". Ниже отразилось, выше - прошло, грубо говоря.
S.I.> Ну и расход чего-то там на работу плазмогенератора. На сколько времени хватит?
Расход чего?
S.I.> Плазма должна светить ся в видимом/инфракрасном?
Зависит от. Может светиться, может не светиться.
Fakir>> Ну, в узком диапазоне телесных углов
Fakir>> Грубо говоря, тока при облучении с какого-то определённого направления.
Bredonosec> а это направление зависит отлько от положения генератора, или как-то может меняться (там, сменой плоскости колебаний или чего еще) в полете - чтоб поддерживать невидимость по отношению к обьекту с плавно меняющимся пеленгом?
Хз, как оно на самом деле. Гадать на гуще надо.
В принципе, наверное, можно направление и менять, но скорее оно будет жёстко обусловлено монтажом генератора и с 99% вероятностью, ИМХО, это будет фронтальная проекция ("прикрывает срам спереди").
Nikita> Плазма переизлучает, а не отражает.
Свежо
Однако тогда вам придётся говорить, что зеркало переизлучает ваше лицо Nikita> Это факт, а не мысль. В соответствующих условиях плазма поглощает излучение, и далее переизлучает его уже с новыми параметрами.
А кто вам это сказал?
S.I.>> Маскировку цели плазмой представляю. Т.е. невидимость в смысле за экраном, но сам экран-то виден...
Nikita> В принципе виден, только ракету чёрта с два наведешь...
Давайте не будем гадать на кофейной гуще, что и где и как видно, а чего не видно вовсе
sabakka> Тогда это РЭБ. А чем плазменный РЭБ лучше обычного?
См. выше
AGRESSOR> Подстройка частоты плазмы может так же быть легко произведена, как и РЭБ подстраивается под сменяющиеся частоты/режимы РЛС.
Плазменная частота зависит от концентрации носителей заряда. В каком диапазоне можно её изменять на подобной установке, и насколько это просто и целесообразно - на гуще гадать не стоит.
S.I.> Т. е. изменив частоту РЛС мы этот экран увидим?
Хз. Зависит от. Сильно от.
S.I.> Тогда это не стелт.
А чё, Ф-117 или В-2 не видны и на сантиметровых и на метровых радарах, и даже лучи прожекторов в них как в чёрную дыру проваливаются?
S.I.> Видим экран
Что видите, откуда?
S.I.> РЛС может меня частоту от импульса к импульсу по псевдослучайному закону. Может работать на нескольких частотах одновременно.
Ну и? Плазменная частота - это "граница". Ниже отразилось, выше - прошло, грубо говоря.
S.I.> Ну и расход чего-то там на работу плазмогенератора. На сколько времени хватит?
Расход чего?
S.I.> Плазма должна светить ся в видимом/инфракрасном?
Зависит от. Может светиться, может не светиться.
Fakir>> Ну, в узком диапазоне телесных углов
Fakir>> Грубо говоря, тока при облучении с какого-то определённого направления.
Bredonosec> а это направление зависит отлько от положения генератора, или как-то может меняться (там, сменой плоскости колебаний или чего еще) в полете - чтоб поддерживать невидимость по отношению к обьекту с плавно меняющимся пеленгом?
Хз, как оно на самом деле. Гадать на гуще надо.
В принципе, наверное, можно направление и менять, но скорее оно будет жёстко обусловлено монтажом генератора и с 99% вероятностью, ИМХО, это будет фронтальная проекция ("прикрывает срам спереди").
ИМХО, само наличие сего плазменного девайса или его перспективность - ХЗ.
В отличие от существующего и вообщем-то более-менее эффективного Ф-117...
В отличие от существующего и вообщем-то более-менее эффективного Ф-117...
Су-27 прикрытый плазмой - истребитель 9-го поколения
все. полетали и хватит.
// www.lenta.ru
Lenta.ru: Оружие: Американцы снимут с вооружения истребители-невидимки F-117
ВВС США снимают с вооружения малозаметные истребители-бомбардировщики F-117 после 27 лет их эксплуатации. Весь имеющийся парк самолетов данного типа до конца апреля текущего года будет поставлен на хранение. Первая неформальная церемония по данному поводу состоится 11 марта на базе ВВС США Райт-Паттерсон.// www.lenta.ru
Кто нибудь, снесите дубль новости из авиационных новостей!
Kuznets> все. полетали и хватит.
Kuznets> Lenta.ru: Оружие: Американцы снимут с вооружения истребители-невидимки F-117
после 27 лет их эксплуатации...
Kuznets> Lenta.ru: Оружие: Американцы снимут с вооружения истребители-невидимки F-117
после 27 лет их эксплуатации...
По РТР сегодня в новостях было про Ф-117, концовка сюжета порвала - "Ф-117 запомнится как один из самых маневренных и быстрых истребителей"
Kuznets>> все. полетали и хватит.
Kuznets>> Lenta.ru: Оружие: Американцы снимут с вооружения истребители-невидимки F-117
S.I.> после 27 лет их эксплуатации...
вот именно. на сегодняшний день имхо самый молодой из уходящих самолетов.
Kuznets>> Lenta.ru: Оружие: Американцы снимут с вооружения истребители-невидимки F-117
S.I.> после 27 лет их эксплуатации...
вот именно. на сегодняшний день имхо самый молодой из уходящих самолетов.
Предпоследний динозавр Холодной Войны ВВС США. Помянем...
Bums> По РТР сегодня в новостях было про Ф-117, концовка сюжета порвала - "Ф-117 запомнится как один из самых маневренных и быстрых истребителей"
Ну, дык. Представь себе, бросил ты утюг в кого-то, а утюг вдруг стал маневрировать. Каково бы было твоё удивление?
Ну, дык. Представь себе, бросил ты утюг в кого-то, а утюг вдруг стал маневрировать. Каково бы было твоё удивление?
Дык об этом MD ещё постил, что F-117 очень маневренный.
Аэрошоу в Абботсфорде - 2007; и инфа, чтобы удивить многих.
Аэрошоу в Абботсфорде - 2007; и инфа, чтобы удивить многих.
Серокой> Дык об этом MD ещё постил, что F-117 очень маневренный.
Настолько, чтобы стать «одним из самых маневренных»?
...
Ну и про «один из самых быстрых» туда же
Настолько, чтобы стать «одним из самых маневренных»?
...
Ну и про «один из самых быстрых» туда же
Журналамеры...вот для легкого бомбера маневренность у 117 очень ничего, ну а скорость боьшая ему и не нужна была.
Kuznets>>> все. полетали и хватит.
Kuznets> Kuznets>> Lenta.ru: Оружие: Американцы снимут с вооружения истребители-невидимки F-117
S.I.>> после 27 лет их эксплуатации...
Kuznets> вот именно. на сегодняшний день имхо самый молодой из уходящих самолетов.
Должно быть стелс-материалы не слишком долговечны при эксплуатации. Вон для В-2 вообще спец ангары нужны.
Видимо постепенно теряют свои невидимые свойства..
Kuznets> Kuznets>> Lenta.ru: Оружие: Американцы снимут с вооружения истребители-невидимки F-117
S.I.>> после 27 лет их эксплуатации...
Kuznets> вот именно. на сегодняшний день имхо самый молодой из уходящих самолетов.
Должно быть стелс-материалы не слишком долговечны при эксплуатации. Вон для В-2 вообще спец ангары нужны.
Видимо постепенно теряют свои невидимые свойства..
Mishka> Представь себе, бросил ты утюг в кого-то, а утюг вдруг стал маневрировать. Каково бы было твоё удивление?
Зачот!
Зачот!
Полный абзац! Надо же, расходы составили 42 млн. $ на 52 самолёта в год... Какой ужас!
Взять например Су-27. Стоимость часа полёта ~20 кб/час. При нормальном налёте - 120-150 часов в год даёт 3 млн.$ на одну машину. А современный, изнеженный секретный Ф-117 - ~800кб.
А если в три смены летать как амеры????
Чу-де-са...
Американские генералы, Дио, тоже люди.
США заменят самолеты-невидимки на российские истребители.
Как рассказал "МК" российский авиаэксперт, F-117 снимается с вооружения по нескольким причинам. Он дорог сам по себе, дорог в эксплуатации, а также капризен в пилотировании. Однако американцы "обкатали" на нем многие новейшие технологии, его можно считать самолетом фактически пятого поколения, но свою миссию он уже выполнил. А вот приходящий ему на смену Raptor F-22 - это переделанный российский "Як-141". Уникальная по своим характеристикам машина (она могла летать на небольшой высоте даже хвостом вперед) так и не пригодилась в России. Как всегда, помешали чиновники и финансовые трудности. Зато пригодилась в США. "Московский комсомолец"
)
Мало того, что комсомолец спутал F-35 и F-22, так ещё и так нагнал!..
Kuznets> все. полетали и хватит.
DOBBY17(?) F-117A over Groom Lake 1-May-2013
F-117A 'Sabre 96' getting friendly with its tanker October 2010
DOBBY17(?) F-117A over Groom Lake 1-May-2013
F-117A 'Sabre 96' getting friendly with its tanker October 2010
The F-117A Nighthawk flies on at Groom Lake!
A clearly active F-117A spotted flying in the ranges near Groom Lake, Nevada on 5-Oct-10 and again on 1-May-13. The last two active examples were supposedly flown from Palmdale to Tonopah Test Range for retirement on 11-Aug-08. // aroundtherange.blogspot.co.uk
Реклама Google — средство выживания форумов :)
The War Zone
The War Zone
Guest
гость
Сообщение было перенесено из темы Дайджест от ноября 2017г.
Pictures emerge of covered F-117 being transported on a trailer in Southern Nevada:
// Pictures Emerge Of Covered F-117 Being Transported On A Trailer In Southern Nevada
- dmirg78 [15.11.2017 14:25]: Перенос сообщений из Дайджест от ноября 2017г
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 21.02.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 21.02.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
