-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/1/./1.bp.blogspot.com/-EooCdYr0SV8/UZfnOOsI4zI/AAAAAAAAGl8/tkXFyTMjU3Y/s1600/128x128-crop/F117+Zoomed.jpg)
F-117
Теги:
st_Paulus
F117 25 ship flyover - Create, Discover and Share GIFs on Gfycat
Watch F117 25 ship flyover GIF on Gfycat. Discover more F117 GIFs, stealth GIFs on Gfycat. // gfycat.com
инфо
инструменты
s.P.> F117 25 ship flyover GIF | Create, Discover and Share on Gfycat
s.P.> F117 25 ship flyover - YouTube
Потеплело, на север полетели?
s.P.> F117 25 ship flyover - YouTube
Потеплело, на север полетели?
Мумия возвращается
Там народ по полной обсуждает насколько же плох Ф-35, что пришлось реанимировать 117.
Американские самолеты F-117A снова развертывались на Ближнем Востоке
Как утверждает известный авиационный ресурс Scramble , со ссылкой на очень достоверную информацию, ВВС США в обстановке секретности вернули в строй несколько известных малозаметных ударных самолетов Lockheed F-117A Nighthawk, и в 2017 году по крайней мере четыре F-117A… // bmpd.livejournal.comТам народ по полной обсуждает насколько же плох Ф-35, что пришлось реанимировать 117.
PSS> Мумия возвращается
PSS> Там народ по полной обсуждает насколько же плох Ф-35, что пришлось реанимировать 117.
У меня была мысль что притащили 117 чтобы меньше 35 под наши радары и прочие средства подставлять, если правда что он и в Сирии летал. Вроде же тоже стелс, а если мы что новое о нем и узнаем так не страшно - он одной ногой в архив почти ушел.
PSS> Там народ по полной обсуждает насколько же плох Ф-35, что пришлось реанимировать 117.
У меня была мысль что притащили 117 чтобы меньше 35 под наши радары и прочие средства подставлять, если правда что он и в Сирии летал. Вроде же тоже стелс, а если мы что новое о нем и узнаем так не страшно - он одной ногой в архив почти ушел.
Bredonosec
PSS> Американские самолеты F-117A снова развертывались на Ближнем Востоке - bmpd
прикольно, кристобаль хозевич даже успел немножко раньше, чем бмпд ))
прикольно, кристобаль хозевич даже успел немножко раньше, чем бмпд ))
Bredonosec> прикольно, кристобаль хозевич даже успел немножко раньше, чем бмпд ))
Там есть интересная строчка про "вовлечен в летное проишествие". Опять что-то "с птицей столкнулся"?
Там есть интересная строчка про "вовлечен в летное проишествие". Опять что-то "с птицей столкнулся"?
Peredel> У меня была мысль что притащили 117 чтобы меньше 35 под наши радары и прочие средства подставлять
Может быть, но с другой стороны, сколь бы широко наука не шагала, но бревно сомнительно сделать менее заметным, чем клин.
Может быть, но с другой стороны, сколь бы широко наука не шагала, но бревно сомнительно сделать менее заметным, чем клин.
PSS> Там народ по полной обсуждает насколько же плох Ф-35, что пришлось реанимировать 117.
Мда.. Похоже что реальные дела с невидимостью F-22 и F-35 обстоят совсем не так шоколадно, как в рекламных статьях западной прессы
Мда.. Похоже что реальные дела с невидимостью F-22 и F-35 обстоят совсем не так шоколадно, как в рекламных статьях западной прессы
U235> Мда.. Похоже что реальные дела с невидимостью F-22 и F-35 обстоят совсем не так шоколадно, как в рекламных статьях западной прессы
Если почитать как мудохались с 117, у которого ЭПР резко возрастала из-за малейших косяков, то понятно, что у истребителей даже близко не будет так, как у гоблина. Тем более, у 35.
Если почитать как мудохались с 117, у которого ЭПР резко возрастала из-за малейших косяков, то понятно, что у истребителей даже близко не будет так, как у гоблина. Тем более, у 35.
Sergofan> Там есть интересная строчка про "вовлечен в летное проишествие". Опять что-то "с птицей столкнулся"?
В оригинале не конкретизировали. У меня возникала мысль сравнить, не было ли в 17 году неких эпичных случаев применения сирийской ПВО, после которых сша традиционно заявляли "древние руские ракеты никуда не попадают", и не совпало ли это применение с датой "ЧС" у Ф-117. Но дату приземления на чужую базу найти не смог.
А посадка на вынужденную - это достаточно серьезно.. И не думаю, что птица могла бы влететь: там решетки на ВУ стоят, как мера защиты от излучения радара.
В оригинале не конкретизировали. У меня возникала мысль сравнить, не было ли в 17 году неких эпичных случаев применения сирийской ПВО, после которых сша традиционно заявляли "древние руские ракеты никуда не попадают", и не совпало ли это применение с датой "ЧС" у Ф-117. Но дату приземления на чужую базу найти не смог.
А посадка на вынужденную - это достаточно серьезно.. И не думаю, что птица могла бы влететь: там решетки на ВУ стоят, как мера защиты от излучения радара.
Bredonosec> В оригинале не конкретизировали. У меня возникала мысль
У других возникает мысль, "а летали ли американцы на луну, они же все время врут"
У других возникает мысль, "а летали ли американцы на луну, они же все время врут"
s.t.> У других возникает мысль
а с флудом - в сад пожалуйте.
а с флудом - в сад пожалуйте.
s.t.>> У других возникает мысль
Bredonosec> а с флудом - в сад пожалуйте.
от твоих слов о "власти скрывают", за версту несет конспирологией. Так что с теориями о том, как что то выдает боевые потери за аварии и секретно летает, или секретно готовится к нападению, тебе в одну палату к аФону.
Bredonosec> а с флудом - в сад пожалуйте.
от твоих слов о "власти скрывают", за версту несет конспирологией. Так что с теориями о том, как что то выдает боевые потери за аварии и секретно летает, или секретно готовится к нападению, тебе в одну палату к аФону.
s.t.> от твоих слов о "власти скрывают"
гражданин, вы в теме вообще ни в зуб ногой, но стараетесь исходя из тупо политического сознания всюду влезть с идиотским флудом. Избавьте нас от своего присутствия, если у вас нет информации по теме.
гражданин, вы в теме вообще ни в зуб ногой, но стараетесь исходя из тупо политического сознания всюду влезть с идиотским флудом. Избавьте нас от своего присутствия, если у вас нет информации по теме.
Bredonosec> У меня возникала мысль сравнить, не было ли в 17 году неких эпичных случаев применения сирийской ПВО, после которых сша традиционно заявляли "древние руские ракеты никуда не попадают", и не совпало ли это применение с датой "ЧС" у Ф-117.
Бред, случаи применения редких машин в боевых действиях, в количестве пары-четверки, это или вынужденная мера от нищеты, или войсковые испытания: Су-25 в Афгане, Су-25Т в Эфиопии, Су-34 в Грузии, Су-57 в Сирии, EA-18 в Ираке.
Случаи, когда для боевых действий восстанавливали списанную боевую технику в количестве нескольких единиц мне не известны.
Если бы такое решение в США было принято, восстанавливали бы минимум эскадрилью.
Бред, случаи применения редких машин в боевых действиях, в количестве пары-четверки, это или вынужденная мера от нищеты, или войсковые испытания: Су-25 в Афгане, Су-25Т в Эфиопии, Су-34 в Грузии, Су-57 в Сирии, EA-18 в Ираке.
Случаи, когда для боевых действий восстанавливали списанную боевую технику в количестве нескольких единиц мне не известны.
Если бы такое решение в США было принято, восстанавливали бы минимум эскадрилью.
Полл> Случаи, когда для боевых действий восстанавливали списанную боевую технику в количестве нескольких единиц мне не известны.
Паша, линкоры...
Паша, линкоры...
Cormorant> Паша, линкоры...
Линкоры по отношению цены нового к военному бюджету это как раз пример "от нищеты".
Просто нищета у каждого своя...
Но самолеты до линкоров пока что по цене не дотягивают. Если не брать B-2, конечно.
Линкоры по отношению цены нового к военному бюджету это как раз пример "от нищеты".
Просто нищета у каждого своя...
Но самолеты до линкоров пока что по цене не дотягивают. Если не брать B-2, конечно.
Полл> Линкоры по отношению цены нового к военному бюджету это как раз пример "от нищеты".
Полл> Просто нищета у каждого своя...
Я бы это назвал: "рачительность"
Полл> Просто нищета у каждого своя...
Я бы это назвал: "рачительность"
Полл> Если бы такое решение в США было принято, восстанавливали бы минимум эскадрилью.
А если совместить с "или войсковые испытания"?
Восстановить парочку и посмотреть, как они покажут себя в текущих условиях?
А если совместить с "или войсковые испытания"?
Восстановить парочку и посмотреть, как они покажут себя в текущих условиях?
Полл> Бред, случаи применения редких машин в боевых действиях, в количестве пары-четверки, это или вынужденная мера от нищеты, или войсковые испытания: Су-25 в Афгане, Су-25Т в Эфиопии, Су-34 в Грузии, Су-57 в Сирии, EA-18 в Ираке.
ну, малозаметные тем и ценны, что не требуется большой наряд сил на выполнение задачи.
А какое число машин содержится в боеготовом состоянии - неизвестно. Изначально было 47. Наблюдалась демилитаризация или уничтожение где-то 2-3 машин. Про остальные неизвестно ничего кроме того, что в 2014 году пара десятков было сфотано в ангаре "обьект 1000".
Полл> Если бы такое решение в США было принято, восстанавливали бы минимум эскадрилью.
Мне неизвестно число боеготовых, повторюсь. Более того, я не уверен, что "восстанавливали", а не продолжают поддерживать.
ну, малозаметные тем и ценны, что не требуется большой наряд сил на выполнение задачи.
А какое число машин содержится в боеготовом состоянии - неизвестно. Изначально было 47. Наблюдалась демилитаризация или уничтожение где-то 2-3 машин. Про остальные неизвестно ничего кроме того, что в 2014 году пара десятков было сфотано в ангаре "обьект 1000".
Полл> Если бы такое решение в США было принято, восстанавливали бы минимум эскадрилью.
Мне неизвестно число боеготовых, повторюсь. Более того, я не уверен, что "восстанавливали", а не продолжают поддерживать.
Bredonosec> Более того, я не уверен, что "восстанавливали", а не продолжают поддерживать.
Эскадрилья с частями обеспечения это уже воинская часть. У нас или в СССР - Отдельная Эскадрилья. Порядка сотни человек личного состава, снабжение и обеспечение, финансирование и адрес полевой почты.
И главный вопрос - ради чего?
Эскадрилья с частями обеспечения это уже воинская часть. У нас или в СССР - Отдельная Эскадрилья. Порядка сотни человек личного состава, снабжение и обеспечение, финансирование и адрес полевой почты.
И главный вопрос - ради чего?
Полл> Эскадрилья с частями обеспечения это уже воинская часть.
Это находится на авиабазе ВВС. Соединение (крыло), использующее 117, имеет свой давний позывной (Knights), свой номер, т.д. О материальной части не осведомлен, но думаю, это всё тоже в порядке.
Полл> И главный вопрос - ради чего?
Вот этот вопрос и меня интересует. За это платят и немало. Те, кто деньги считает.
Значит это для каких-то целей выгодно. Каких именно - предположил источник еще там по линке, но насколько это так или не так - информации не имею.
Это находится на авиабазе ВВС. Соединение (крыло), использующее 117, имеет свой давний позывной (Knights), свой номер, т.д. О материальной части не осведомлен, но думаю, это всё тоже в порядке.
Полл> И главный вопрос - ради чего?
Вот этот вопрос и меня интересует. За это платят и немало. Те, кто деньги считает.
Значит это для каких-то целей выгодно. Каких именно - предположил источник еще там по линке, но насколько это так или не так - информации не имею.
Полл> И главный вопрос - ради чего?
Так это отличный вопрос. ИМХО конечно, но может с F-35 повторилась ситуация. Невидимый, крутой, супер-супер - но в теории. А потом израильский "с птицей столкнулся". И, может быть, пришлось поднимать проверенное. Но я не настаиваю конечно, фактов-то нет.
Так это отличный вопрос. ИМХО конечно, но может с F-35 повторилась ситуация. Невидимый, крутой, супер-супер - но в теории. А потом израильский "с птицей столкнулся". И, может быть, пришлось поднимать проверенное. Но я не настаиваю конечно, фактов-то нет.
Sergofan> Так это отличный вопрос. ИМХО конечно, но может с F-35 повторилась ситуация.
ИМХО, не может такого быть.
Ради закупки дополнительных F-35-ых ВВС отказываются от покупки новых самолетов РЭБ и подавления ПВО, и тут же выбрасывает деньги на содержание подразделения на официально снятой с вооружения технике?
Логика, ау!
Тогда уж зачем снимали с вооружения?
Использование нескольких единиц в каких-то НИР могу представить. Использование в боевых действиях сегодня - нет.
ИМХО, не может такого быть.
Ради закупки дополнительных F-35-ых ВВС отказываются от покупки новых самолетов РЭБ и подавления ПВО, и тут же выбрасывает деньги на содержание подразделения на официально снятой с вооружения технике?
Логика, ау!
Тогда уж зачем снимали с вооружения?
Использование нескольких единиц в каких-то НИР могу представить. Использование в боевых действиях сегодня - нет.
Полл> Тогда уж зачем снимали с вооружения?
официально - экономия средств. Снять с вооружения 47 117-тых и докупить дополнительно, емнис, 3 Ф-22.
Почему в результате это официальное снятие выразилось в том, что крыло существует до сих пор, самолеты поддерживают лётное состояние, пилоты поддерживают форму, - наверняка не сегодня причина возникла, иначе б крыло просто не дожило до наших дней. Процесс поддержания - штука непрерывная, не терпящая разрывов.
Полл> Использование нескольких единиц в каких-то НИР могу представить. Использование в боевых действиях сегодня - нет.
Но тем не менее, у редакции кранча, как видно, есть некие доказательства вынужденной посадки 117 где-то вне мест базирования на ближнем востоке в 17 году. Кто там мог сфотать или тем более слабать видео, или что там еще - хз.
официально - экономия средств. Снять с вооружения 47 117-тых и докупить дополнительно, емнис, 3 Ф-22.
Почему в результате это официальное снятие выразилось в том, что крыло существует до сих пор, самолеты поддерживают лётное состояние, пилоты поддерживают форму, - наверняка не сегодня причина возникла, иначе б крыло просто не дожило до наших дней. Процесс поддержания - штука непрерывная, не терпящая разрывов.
Полл> Использование нескольких единиц в каких-то НИР могу представить. Использование в боевых действиях сегодня - нет.
Но тем не менее, у редакции кранча, как видно, есть некие доказательства вынужденной посадки 117 где-то вне мест базирования на ближнем востоке в 17 году. Кто там мог сфотать или тем более слабать видео, или что там еще - хз.
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 21.02.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 21.02.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
