F-117

ну ошиблись и огребли, как обычно на войне и бывает. Югославия-то страна мелкая..

В.М.> Ну сколько можно, а? Что такое "наши комплексы"?

Но я исходил из того, что если такая фича была опробована на одном комплексе, она автоматически должна была прижиться на последующих. Сами же говорите, что тактически это очень выгодно.

> Конкретно на С-125М - обнаружение/сопровождение, но наводить ЗУР придется таки РЛС включить, другое дело очень ненадолго, что существено повышает скрытность и выживаемость ЗРК.

О! Это и спрашивал А сопровождение по оптическому каналу ручное или автоматическое? А РЛС в таком случае нужно включать только для передачи радиокоманд на ЗУР (сопровождение цели продолжается оптикой) или также для взятие на сопровождение цели "по радиву" ( )?

[с недоумением покосившись на дату первого поста темы]
- У меня дежавю... Это когда происходит сбой в Матрице...

По какому уже кругу можно жевать эту старую тему , да еще повторяя одно и то же из года в год ?

Угу, ну я примерно так и думал... Жаль, идея-то хорошая и, главное, реализуемая.

Кто бы и на какие шиши ее реализовывал в 90-е? Хотя - я не знаю что там в С-300 наворочено, мой опыт - 75 и 125 с телевизионным "апгрейдом".

В.М.> Кто бы и на какие шиши ее реализовывал в 90-е?

А, так я ведь не про 90-е, я про 80-е. Непомерно сложного-то ничего в этой идее нет. Всё от бедности. Ну и застоя в мозгах высших должностных лиц соответствующего профиля. А, меж тем, когда ПРР стали массово появляться, такая фишка обязательно должна была стать штатной в любом ЗРК малой и средней дальности.

> я не знаю что там в С-300 наворочено

А ей такое не надо, у неё минимальная дальность стрельбы — что-то вроде километров 9, что как раз соответствует эффективной дальности действия подобной оптики

Sergofan> А как быть с реальным пременением В-2 как быть? Югославию бомбили. Летали ажно из США, с дозаправками. Цели поражали. Ни одной боевой потери.


Боевое применение - потому что он (B-2) уже есть в наличии, почему бы и не применить. А то что летали «ажно из США» - так как стелсы из-за их специального покрытия (весьма чувствительного к воздействию осадков и солнечного света) хранят только в специальных ангарах – отсюда В-2 можно использовать только с тех баз, где есть такие специальные укрытия (т.е. конечно в случае большой драчки а-ля СССР-США их бы использовали бы с любого подходящего аэродрома, но война в Югославии это разумеется не тот случай когда требуется поступаться ресурсом столь дорогостоящего самолета).
Но дело в другом .
На самом деле главный недостаток B-2 состоит в избыточности его характеристик – ибо не существует больше той системы ПВО на преодоление которой он и был рассчитан. Нет больше ВПВО ВС СССР с его тысячами зрдн, истребителей, РЛС РТР, сплошным радиолокационным полем над всей территорией с нижней границей в 50-100м. Стелсы разрабатывались как оружие внезапного удара по особо важным целям - т.е. они должны были втихаря прошмыгнуть через передовые рубежи наших приграничных армии ПВО, еще до того как B-52 начнут нюковать их cвоими СРЭМами и томогавками.
Сейчас такая задача не имеет никакого смысла – единая система ПВО в пределах бывшего Союза разорвана и растаскана на кусочки между странами и ведомствами внутри этих стран, местами просто прекратила существование, с радиолокационым полем масса проблем (в смысле что местами его просто не стало – особенно на северах) – да чего говорить: тут вон начальник нынешнего как его там, спецкомандования ПВО (т.е. бывш. Московского округа ПВО) гордо докладывал что у них сейчас на БД стоят аж 4 (четыре!) зрдн* и 2 (два!) истребителя - это на всю то европейскую часть России!
*Прим.: Да и те на запрос ОД отзываются только с четвертого раза (был тут как то выложен радиолюбительский!!! перехват их переговоров).
ИМХО такую «систему» ПВО можно прорвать даже на старине B-52, чего уж тут всякие стелсы городить то. А про ПВО Ирака и прочих намеченных на «демократизацию» папуасов и говорить нечего…

что есть ОД?

Оперативный Дежурный.

спасибо
т.е. пво москвы, то что раньше состояло из 3 колец, сейчас располагают примерно 24 ПУ с-300 в четырех дивизионах?
кстати, в софрино стоит радар - он относится к зенитчикам или к РВСН?

>Вот с вертолётами так вышло, а с F-117 — не сработало.
А какая тады версия? Тепловизор, привинченный шурупчиком? Чем передача сигнала, чтоб увидеть?