alex_ii
инфо
инструменты
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/04/128x128-crop/06-3431254-img-0003.jpg)
Освоение космоса: роботы против людей
Перенос из темы «Team Russia отправилась на “Марс”.»Теги:
Sheradenin> А вот методичная отправка роботов, которые с каждым разом будут все лучше - это и называется прогресс в рамках "предварительной кропотливой работы по освоению"
Вот эта искренняя вера в то, что автоматы раз от раза будут все лучше крайне веселит... Пока как-то не подтверждается - станции то хороши как Викинг, то халтура как Феникс... Про наши лучше вообще промолчать...
Вот эта искренняя вера в то, что автоматы раз от раза будут все лучше крайне веселит... Пока как-то не подтверждается - станции то хороши как Викинг, то халтура как Феникс... Про наши лучше вообще промолчать...
- Balancer [15.05.2013 15:56]: Предупреждение пользователю: Sheradenin#15.05.13 11:06
spam_test> . . . При сняряжении экспедици автоматов, их можно нагрузить например, 200шт . . .
От когда ты 200шт, неубогих, доставишь на "Марс", только тогда, ты поймёшь, что на фоне этого, СЖО - эт такая мелочь?
Акцентирую. Только тогда? Ты поймёшь?
От когда ты 200шт, неубогих, доставишь на "Марс", только тогда, ты поймёшь, что на фоне этого, СЖО - эт такая мелочь?
Акцентирую. Только тогда? Ты поймёшь?
spam_test> При сняряжении экспедици автоматов, их можно нагрузить например, 200шт(я в своем допущении говорил о 50 людях, так вот это эквивалент их по массе), и они будут заниматься конкретным делом каждый. При такой ситуации уже нет ограничений как у курьеза.
Они этим автономно заниматься будут? А то ведь никаких каналов связи не напасешься, управлять ими...Ну а автономно они наработают такого, что слов точно ни у кого не будет, кроме мата... Но на публику это конечно выдадут за великое достижение...
Они этим автономно заниматься будут? А то ведь никаких каналов связи не напасешься, управлять ими...Ну а автономно они наработают такого, что слов точно ни у кого не будет, кроме мата... Но на публику это конечно выдадут за великое достижение...
- Balancer [15.05.2013 16:01]: Предупреждение пользователю: Sheradenin#15.05.13 12:50
- Balancer [15.05.2013 16:01]: Предупреждение пользователю: Беня#15.05.13 13:07
- Balancer [15.05.2013 16:02]: Предупреждение пользователю: Беня#15.05.13 13:26
Sheradenin> Экспансия это не самоцель. Это всего лишь результат желания людей жить лучше.
Полное непонимание отношения приоритета интересов вида и индивида.
Экспансия способствует «комфорту» вида. Улучшение жизненных условий — способствует комфорту индивида. Для эволюции первое НАМНОГО важнее. Второе, скорее играет негативную роль. Посмотри для иллюстрации уровень рождаемости развитых и недоразвитых стран.
Полное непонимание отношения приоритета интересов вида и индивида.
Экспансия способствует «комфорту» вида. Улучшение жизненных условий — способствует комфорту индивида. Для эволюции первое НАМНОГО важнее. Второе, скорее играет негативную роль. Посмотри для иллюстрации уровень рождаемости развитых и недоразвитых стран.
Sheradenin> Черта лысого - это будет пеар-акция с минимумом результатов
Что возвращает к проблеме дырки в головах.
Что возвращает к проблеме дырки в головах.
spam_test>> Неужели если откопать колодец на 1000м и спустить человека туда, результат будет лучше, чем керны посмотреть на поверхности от традиционного бурения?
Алдан-3> Вообще говоря - да, лучше
Плохой пример, негодный.
Да почему же? Пример как раз изумительный. Более всего твоим ответом на него.
Пробурить скважину диаметром, достаточным для работы человека в ней, и обычную "керновую" диметром так 76 или 96 мм - две огромные разницы в смысле усилий и необходимых средств (это не только деньги, но и необходимая техника/материалы). Плюс немалых средств потребует гарантия, что скважина ни в коем случае не "посыпется". Иначе человека туда просто не пустят. И что "на круг" окажется эффективнее, одна "человеческая" или десять (двадцать, тридцать...) обычных, большой вопрос. Причём, что тоже удачная аналогия, вопрос чисто сферовакуумный. Потому как спустить человека на 1000 м под воду (а вода в скважине будет непременно) на сегодня удавалось лишь в батисфере/батискафе. Тоже ничего невозможного, конечно. Но это уже совсем другой расклад. И по диаметру бурения, и по затратам, и по тому, чего в той батисфере можно наработать, и главное по тому - имеет ли смысл вообще.
Алдан-3> Вообще говоря - да, лучше
Плохой пример, негодный.Да почему же? Пример как раз изумительный. Более всего твоим ответом на него.
Пробурить скважину диаметром, достаточным для работы человека в ней, и обычную "керновую" диметром так 76 или 96 мм - две огромные разницы в смысле усилий и необходимых средств (это не только деньги, но и необходимая техника/материалы). Плюс немалых средств потребует гарантия, что скважина ни в коем случае не "посыпется". Иначе человека туда просто не пустят. И что "на круг" окажется эффективнее, одна "человеческая" или десять (двадцать, тридцать...) обычных, большой вопрос. Причём, что тоже удачная аналогия, вопрос чисто сферовакуумный. Потому как спустить человека на 1000 м под воду (а вода в скважине будет непременно) на сегодня удавалось лишь в батисфере/батискафе. Тоже ничего невозможного, конечно. Но это уже совсем другой расклад. И по диаметру бурения, и по затратам, и по тому, чего в той батисфере можно наработать, и главное по тому - имеет ли смысл вообще.
Это сообщение редактировалось 15.05.2013 в 23:33
alex_ii>через ч/б камеру разрешением 640*480 с плохой и запыленной оптикой
Да говори уж сразу - через камеру-обскуру. Передёргивать так уж передёргивать.
alex_ii>экспресс-проанализировал...
Чем ты будешь экспресс-анализировать? Таким же анализатором, что и на АМС?
alex_ii>А может даже понюхал и лизнул. Тоже, между прочим для получения информации...
Тоже. И по сути вся принципиальная разница. Да и то - нюхнёшь и полижешь лишь то, что занесёшь в свою капсулу. А предварительный отбор, чего достойно занесения, будешь делать в толстенных перчатках, глядя через мутное стекло раздутого скафандра.
Да говори уж сразу - через камеру-обскуру. Передёргивать так уж передёргивать.
alex_ii>экспресс-проанализировал...
Чем ты будешь экспресс-анализировать? Таким же анализатором, что и на АМС?
alex_ii>А может даже понюхал и лизнул. Тоже, между прочим для получения информации...
Тоже. И по сути вся принципиальная разница. Да и то - нюхнёшь и полижешь лишь то, что занесёшь в свою капсулу. А предварительный отбор, чего достойно занесения, будешь делать в толстенных перчатках, глядя через мутное
стекло раздутого скафандра.
alex_ii>это именно их образцы являются такими вот безадресными и не привязанными к месту.
Пример камня, принесённого автоматом без адреса и привязки, в студию пожалуйста.
Пример камня, принесённого автоматом без адреса и привязки, в студию пожалуйста.
alex_ii>>через ч/б камеру разрешением 640*480 с плохой и запыленной оптикой
ED> Да говори уж сразу - через камеру-обскуру. Передёргивать так уж передёргивать.
Ну не так чтоб очень. У Куриосити камера с разрешением 2 мегапикселя... Ты давно такие картинки видал? Как думаешь, керн по ним можно описывать?
alex_ii>>экспресс-проанализировал...
ED> Чем ты будешь экспресс-анализировать? Таким же анализатором, что и на АМС?
Нет, другим. По крайней мере по исполнению - потому как тем же что на АМС человек управлять не сможет...
ED> Тоже. И по сути вся принципиальная разница. Да и то - нюхнёшь и полижешь лишь то, что занесёшь в свою капсулу. А предварительный отбор, чего достойно занесения, будешь делать в толстенных перчатках, глядя через мутное стекло раздутого скафандра.
А чего б ему быть мутным? Запотело что ли? Непорядок...
ED> Да говори уж сразу - через камеру-обскуру. Передёргивать так уж передёргивать.
Ну не так чтоб очень. У Куриосити камера с разрешением 2 мегапикселя... Ты давно такие картинки видал? Как думаешь, керн по ним можно описывать?
alex_ii>>экспресс-проанализировал...
ED> Чем ты будешь экспресс-анализировать? Таким же анализатором, что и на АМС?
Нет, другим. По крайней мере по исполнению - потому как тем же что на АМС человек управлять не сможет...
ED> Тоже. И по сути вся принципиальная разница. Да и то - нюхнёшь и полижешь лишь то, что занесёшь в свою капсулу. А предварительный отбор, чего достойно занесения, будешь делать в толстенных перчатках, глядя через мутное
стекло раздутого скафандра.А чего б ему быть мутным? Запотело что ли? Непорядок...
alex_ii> У которых поле зрения настолько сужено возможностями автомата, что на одну замеченную каменюку они пропускают еще с десяток более интересных... Да еще и задание ему выдается исходя из возможностей машины с перестраховкой минимум 50% - чтоб не дай бг не пострадал деточка автомат... Все это настолько урезает возможности сидящих Земле специалистов...
А у человека зрение сужено (во всех смыслах) его физиологией. Прочие ощущения физиологией и скафандром. И задания ему выдаются из его возможностей (хотя бы просто выжить) с перестраховкой процентов на 300. Что безусловно урежет возможности сидящих на Земле специалистов, выдающих задание на создание миссии. И?
А у человека зрение сужено (во всех смыслах) его физиологией. Прочие ощущения физиологией и скафандром. И задания ему выдаются из его возможностей (хотя бы просто выжить) с перестраховкой процентов на 300. Что безусловно урежет возможности сидящих на Земле специалистов, выдающих задание на создание миссии. И?
Это сообщение редактировалось 15.05.2013 в 21:05
alex_ii>У Куриосити камера с разрешением 2 мегапикселя...
Чёрно-белая?
alex_ii>Как думаешь, керн по ним можно описывать?
От поля зрения зависит.
alex_ii> А чего б ему быть мутным?
А с чего оптике быть пыльной? "Дворники" поставим.
Чёрно-белая?
alex_ii>Как думаешь, керн по ним можно описывать?
От поля зрения зависит.
alex_ii> А чего б ему быть мутным?
А с чего оптике быть пыльной? "Дворники" поставим.
alex_ii>>У Куриосити камера с разрешением 2 мегапикселя...
ED> Чёрно-белая?
Не, черно-белая была на Спирите, виноват. На этом типа цветная с картинками 1600*1200 Охренеть, богатство возможностей...
ED> А с чего оптике быть пыльной? "Дворники" поставим.
Да там какие дворники не поставь - ветра, пыль, электростатика...
ED> Чёрно-белая?
Не, черно-белая была на Спирите, виноват. На этом типа цветная с картинками 1600*1200 Охренеть, богатство возможностей...
ED> А с чего оптике быть пыльной? "Дворники" поставим.
Да там какие дворники не поставь - ветра, пыль, электростатика...
ED> А у человека зрение сужено (во всех смыслах) его физиологией. Прочие ощущения физиологией и скафандром. И задания ему выдаются из его возможностей (хотя бы просто выжить) с перестраховкой процентов на 300. Что безусловно урежет возможности сидящих на Земле специалистов, выдающих задание на создание миссии. И?
Человек, зараза такая, склонен сам принимать решения на месте - поскольку в отличие от марсохода - имеет свободу воли. И если это грамотный, опытный человек, не склонный к ненужному риску (а идиотов в экспедицию надеюсь посылать не станут? Или надо, из политкорректности?) - то это вполне оправданно, поскольку на месте - виднее...
Человек, зараза такая, склонен сам принимать решения на месте - поскольку в отличие от марсохода - имеет свободу воли. И если это грамотный, опытный человек, не склонный к ненужному риску (а идиотов в экспедицию надеюсь посылать не станут? Или надо, из политкорректности?) - то это вполне оправданно, поскольку на месте - виднее...
ED> А с чего оптике быть пыльной? "Дворники" поставим.
А когда омывайка кончится? Зимняя
А когда омывайка кончится? Зимняя
VVSFalcon> А когда омывайка кончится?
А ты прикинь, сколько омывайки можно притащить вместо сортира для человека.
А ты прикинь, сколько омывайки можно притащить вместо сортира для человека.
ED> А ты прикинь, сколько омывайки можно притащить вместо сортира для человека.
Сортир это составная часть кругооборота воды в СЖО. А вот омывайка - расходник.
И эти люди . . .
Сортир это составная часть кругооборота воды в СЖО. А вот омывайка - расходник.
И эти люди . . .
alex_ii>это вполне оправданно
Это оправданно, это лучше, это эффективнее...
Слышали уже.
Это оправданно, это лучше, это эффективнее...
Слышали уже.
VVSFalcon> Сортир это составная часть кругооборота воды в СЖО.
Ага. Только без человека не нужная вообще. Как и жрачка, кислород и проч.
VVSFalcon>И эти люди . . .
Тоже вес имеют. Сами по себе.
Ага. Только без человека не нужная вообще. Как и жрачка, кислород и проч.
VVSFalcon>И эти люди . . .
Тоже вес имеют. Сами по себе.
ED> Слышали уже.
Голова. Одеяло. Накрыть.
?
Голова. Одеяло. Накрыть.
?
VVSFalcon>> Сортир это составная часть кругооборота воды в СЖО.
ED> Ага. Только без человека не нужная вообще.
Идём по кругу. Омывайка. Кончилась. Мутно.
ED> Ага. Только без человека не нужная вообще.
Идём по кругу. Омывайка. Кончилась. Мутно.
ED> Тоже вес имеют. Сами по себе.
Дык, опция "свобода воли" не бесплатна. Выход есть. Страж-птица. Пока "не бывает".
Дык, опция "свобода воли" не бесплатна. Выход есть. Страж-птица. Пока "не бывает".
VVSFalcon> Идём по кругу.
Давно уже.
VVSFalcon>Омывайка. Кончилась.
Там всё рано или поздно кончится. Ужас!
VVSFalcon>Мутно
Ага.
Давно уже.
VVSFalcon>Омывайка. Кончилась.
Там всё рано или поздно кончится. Ужас!
VVSFalcon>Мутно
Ага.
VVSFalcon>>Страж-птица.
ED> -1
А чем ты недоволен? ИскИн - вполне адекватная замена человеку. Правда ему ещё и эффекторы подобающие нужны. От когда оный будет ситуация изменится. Но совсем человека не отменит. Также как дин человек не отменяет другого.
ED> -1
А чем ты недоволен? ИскИн - вполне адекватная замена человеку. Правда ему ещё и эффекторы подобающие нужны. От когда оный будет ситуация изменится. Но совсем человека не отменит. Также как дин человек не отменяет другого.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
VVSFalcon> А чем ты недоволен?
Некрасиво поступаешь. Мягко говоря. Выше тебе уже объясняли.
Некрасиво поступаешь. Мягко говоря. Выше тебе уже объясняли.
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 30.04.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 30.04.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
