MartKot
инфо
инструменты
RLAN
Xan
Bredonosec
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
Создание ракеты "Проект АРМ1", том3
Теги:
RLAN> Частота 433545000Гц.
Блин, теперь всё понятно. А я на частоту рации считал. Плохо, что уже нельзя ничего изменить. Переделал на всякий случай на нормальную частоту 433,6МГц. Интересно все-таки сравнить расчётные и экспериментальные данные. Конечно у антенны наверняка не то сопротивление, которое посчитала «MMANAGAL», но если опираться на расчётные данные, картина получается следующая. Оптимальное согласование, по расчётам, получается такое: ант. + 140мм 50-омного кабеля + 72мм 75-омного кабеля + 50-омный кабель передатчика. КСВ=1 для частоты 433,6МГц. В твоём варианте согласования получается худший вариант: ант. + 150мм 75-омного кабеля + 330мм 50-омного кабеля передатчика. КСВ=4. Самое прикольное, что в расчёте для этого случая, длина 50-омного отрезка не имеет никакого значения, поскольку принято Zпередатчика = Zкабеля = 50 Ом. Ещё один вариант для твоего случая. Антенну надо было подключать через два параллельных, четвертьволновых, 150мм отрезков 75-омного кабеля, а к ним передатчик, через 50-омный кабель. Z = (Zo/2)²/Zант; Z = (75/2)²/28 = 50 Ом. Это если у антенны действительно импеданс 28 Ом.
Но, поскольку до места питания антенны уже не добраться, можно попробовать исключить 75-омный четвертьволновый огрызок, дополнив его 75-омным отрезком (140мм-150мм) до длинны 0,5 лямбда (у меня получается 0,5L = 29см). Тогда получается, что антенна питается напрямую от 50-омного кабеля и КСВ падает с 4 до 1,8. И ещё один вариант. После дополнения 75-кабеля до 0,5L мы получим на его выходе импеданс антенны и здесь уже можно применить первый или третий вариант согласования. Вообщем, похоже здесь можно экспериментировать и считать до посинения
Всё в архиве.
Блин, теперь всё понятно. А я на частоту рации считал. Плохо, что уже нельзя ничего изменить. Переделал на всякий случай на нормальную частоту 433,6МГц. Интересно все-таки сравнить расчётные и экспериментальные данные. Конечно у антенны наверняка не то сопротивление, которое посчитала «MMANAGAL», но если опираться на расчётные данные, картина получается следующая. Оптимальное согласование, по расчётам, получается такое: ант. + 140мм 50-омного кабеля + 72мм 75-омного кабеля + 50-омный кабель передатчика. КСВ=1 для частоты 433,6МГц. В твоём варианте согласования получается худший вариант: ант. + 150мм 75-омного кабеля + 330мм 50-омного кабеля передатчика. КСВ=4. Самое прикольное, что в расчёте для этого случая, длина 50-омного отрезка не имеет никакого значения, поскольку принято Zпередатчика = Zкабеля = 50 Ом. Ещё один вариант для твоего случая. Антенну надо было подключать через два параллельных, четвертьволновых, 150мм отрезков 75-омного кабеля, а к ним передатчик, через 50-омный кабель. Z = (Zo/2)²/Zант; Z = (75/2)²/28 = 50 Ом. Это если у антенны действительно импеданс 28 Ом.
Но, поскольку до места питания антенны уже не добраться, можно попробовать исключить 75-омный четвертьволновый огрызок, дополнив его 75-омным отрезком (140мм-150мм) до длинны 0,5 лямбда (у меня получается 0,5L = 29см). Тогда получается, что антенна питается напрямую от 50-омного кабеля и КСВ падает с 4 до 1,8. И ещё один вариант. После дополнения 75-кабеля до 0,5L мы получим на его выходе импеданс антенны и здесь уже можно применить первый или третий вариант согласования. Вообщем, похоже здесь можно экспериментировать и считать до посинения
Всё в архиве.
Прикреплённые файлы:
soglasovanie_434.rar (скачать)
[495 кБ]
Простите,-спросили Мартовского Кота,-действительно ли в марте месяце? Какая чушь,- ответил Мартовский Кот,- и март месяц не исключение! http://martkot.embedders.org
MartKot> Вообщем, похоже здесь можно экспериментировать и считать до посинения Всё в архиве.
Лучшее подтверждение теории - практика.
Если не важна длина фидера, то КСВ моей конструкции - менее 1,6.
Но в реале это неправда, так как длина фидера важна (и только если КСВ близок 1, то неважна)
Кроме того, две практически одинаковые антенны и согласователи, но у одной есть всякое в ближней зоне (аппаратный отсек) а у другой нет (макет) ведут себя очень по разному.
Кроме того, все уже сделано, демонтажу не подлежит (повторяюсь).
Следующий раз учту уроки.
Всё в архиве.Лучшее подтверждение теории - практика.
Если не важна длина фидера, то КСВ моей конструкции - менее 1,6.
Но в реале это неправда, так как длина фидера важна (и только если КСВ близок 1, то неважна)
Кроме того, две практически одинаковые антенны и согласователи, но у одной есть всякое в ближней зоне (аппаратный отсек) а у другой нет (макет) ведут себя очень по разному.
Кроме того, все уже сделано, демонтажу не подлежит (повторяюсь).
Следующий раз учту уроки.
Период подгонки и испытаний.
В результате наклон аппаратного отсека 1,3мм на 42см. Меньше не получится. Это менее 0,2 градусов.
Не идеально, но допустимо (куда деваться )
Если не подведет погода, завтра устрою учения.
Дальше будем смотреть.
Но предварительно наметил дату старта на 9 мая.
В результате наклон аппаратного отсека 1,3мм на 42см. Меньше не получится. Это менее 0,2 градусов.
Не идеально, но допустимо (куда деваться
)Если не подведет погода, завтра устрою учения.
Дальше будем смотреть.
Но предварительно наметил дату старта на 9 мая.
Прикреплённые файлы:
Провели учения. В целом - удачно. Несмотря на дождь с утра до обеда.
Цель первая - потренироваться в настройке НИСа, в отслеживании движущейся цели (использовал маленькую ручную ракетницу - сигнал охотника с расстояния ок. 250м)
Что то получается, что то - нет. Амортизаторы и уменьшение грузов на подвижной раме НИСа дают эффект, видео меньше болтает. Камера с объективом похуже, картинка не идеальна, но приемлима.
Вот видео.
Цель вторая - определиться с максимальной дальностью радиосвязи. Тут все хорошо. С 200 метров принимает на BNC разъем , с полтора км - при любой поляризации приемной антенны, кроме вверх и вниз (минимум диаграммы направленности) с 8,2км при отсутствии прямой видимости (верхушки деревьев на раастоянии 0,5км, после дождя) принимает с перебоями, надо очень точно поймать.
В открытом небе, думаю, все 20км возьмет.
Цель дополнительная, потренироваться с моей каской сопровождать движущие обекты, наконец-то поймал пару самолетов (к сожалению, они там летают). Качество максимального зума по моему хуже, чем на моих самодельных объективах. Но результат вполне приемлимый.
Дополнительный результат - отказался от размещения третьей точки наблюдения за Самарой, нет прямой видимости, да и понтонная переправа работает с умеренной грязью.
Молодой юркий участник нашел обтекатель от ракеты "Восток", теперь картина прояснилась полностью. Примерно под местом разделения, возле небольшого озерка.
Хорошо потренировались в вытаскивании и буксировке, поедании шашлыков
Место кое-кому хорошо знакомое.
Цель первая - потренироваться в настройке НИСа, в отслеживании движущейся цели (использовал маленькую ручную ракетницу - сигнал охотника с расстояния ок. 250м)
Что то получается, что то - нет. Амортизаторы и уменьшение грузов на подвижной раме НИСа дают эффект, видео меньше болтает. Камера с объективом похуже, картинка не идеальна, но приемлима.
Вот видео.
Цель вторая - определиться с максимальной дальностью радиосвязи. Тут все хорошо. С 200 метров принимает на BNC разъем
, с полтора км - при любой поляризации приемной антенны, кроме вверх и вниз (минимум диаграммы направленности) с 8,2км при отсутствии прямой видимости (верхушки деревьев на раастоянии 0,5км, после дождя) принимает с перебоями, надо очень точно поймать.В открытом небе, думаю, все 20км возьмет.
Цель дополнительная, потренироваться с моей каской сопровождать движущие обекты, наконец-то поймал пару самолетов (к сожалению, они там летают). Качество максимального зума по моему хуже, чем на моих самодельных объективах. Но результат вполне приемлимый.
Дополнительный результат - отказался от размещения третьей точки наблюдения за Самарой, нет прямой видимости, да и понтонная переправа работает с умеренной грязью.
Молодой юркий участник нашел обтекатель от ракеты "Восток", теперь картина прояснилась полностью. Примерно под местом разделения, возле небольшого озерка.
Хорошо потренировались в вытаскивании и буксировке, поедании шашлыков
Место кое-кому хорошо знакомое.
Многочасовые прогоны с включеным передатчиком и работающим GPS - трекером в режиме SMS, GPRS, monitor (передача окружающих звуков) дополнительных проблем с ЭМС не выявили.
Срабатывания КП нет, наводок на датчики не обнаружил (не более 1го бита), бортовые камеры вообще ничего не замечают.
На этом программу наземных испытаний считаю завершенной успешно.
Осталось навести марафет.
Заряженное ружье должно выстрелить.
Срабатывания КП нет, наводок на датчики не обнаружил (не более 1го бита), бортовые камеры вообще ничего не замечают.
На этом программу наземных испытаний считаю завершенной успешно.
Осталось навести марафет.
Заряженное ружье должно выстрелить.
Провел переговоры с Украэрорухом и НЦАОМУ.
Результаты есть, не очень, но будем двигаться дальше.
Вернулся, а тут узнаю, что у нас в городе теракт, взорвали 4 бомбы.
Уроды.
И так проблемы все устаканить/узаконить, не стало бы хуже.
Вот таблица стандартной атмосферы в условных единицах (10тичные данные АЦП).
Обычный 4115 датчик.
Вроде расчитал по таблице стандартной атмосферы и даташиту.
Рад проверке.
Результаты есть, не очень, но будем двигаться дальше.
Вернулся, а тут узнаю, что у нас в городе теракт, взорвали 4 бомбы.
Уроды.
И так проблемы все устаканить/узаконить, не стало бы хуже.
Вот таблица стандартной атмосферы в условных единицах (10тичные данные АЦП).
Обычный 4115 датчик.
Вроде расчитал по таблице стандартной атмосферы и даташиту.
Рад проверке.
Прикреплённые файлы:
СтАтм_условная.xl s (скачать)
[17,5 кБ]
Приемники для НИСов.
Приемо-передающий тракт меня впечатлил (модули хорошие).
Контроллер инициализирует их, обменивается данными, преобразует в десятичные и через COM/USB передает строку ВРЕМЯ ХХХХ Давление ХХХ .
Давление условное.
Приемо-передающий тракт меня впечатлил (модули хорошие).
Контроллер инициализирует их, обменивается данными, преобразует в десятичные и через COM/USB передает строку ВРЕМЯ ХХХХ Давление ХХХ .
Давление условное.
Прикреплённые файлы:
Обстоятельства складываются так, что 9-го старта не будет.
Не вдаваясь в подробности, можно поиметь неприятностей на свое интересное место.
Надо все решать в законодательном русле.
Занимаюсь. По нескольким направлениям. Пока позитивное восприятие и желание помочь.
Одно пока ясно, со столь любимым мной Черкасским полигоном для высотных запусков придется проститься.
Полигон ПМЗ, надо сделать рекогносцировку, выбрать точки, просмотреть базы мобильных операторов, у кого лучше покрытие. Полигон заросший травой и кустарником, возможно нужно будет договариваться с пожарниками.
Не вдаваясь в подробности, можно поиметь неприятностей на свое интересное место.
Надо все решать в законодательном русле.
Занимаюсь. По нескольким направлениям. Пока позитивное восприятие и желание помочь.
Одно пока ясно, со столь любимым мной Черкасским полигоном для высотных запусков придется проститься.
Полигон ПМЗ, надо сделать рекогносцировку, выбрать точки, просмотреть базы мобильных операторов, у кого лучше покрытие. Полигон заросший травой и кустарником, возможно нужно будет договариваться с пожарниками.
RLAN> Полигон ПМЗ, надо сделать рекогносцировку, выбрать точки, просмотреть базы мобильных операторов, у кого лучше покрытие. Полигон заросший травой и кустарником, возможно нужно будет договариваться с пожарниками.
в тех местах есть ещё одно хорошее место , правда давненько там не был
в тех местах есть ещё одно хорошее место , правда давненько там не был
Вот предварительный расклад, результат командно-штабных учений
В ближайшие дни сделаю рекогносцировку на местности, будет понятней.
В ближайшие дни сделаю рекогносцировку на местности, будет понятней.
Прикреплённые файлы:
d-l
Это сообщение редактировалось 22.01.2014 в 21:12
RLAN>> Вот предварительный расклад, результат командно-штабных учений
NGR> Вот оно место , было очень ровным ,сейчас пока не знаю в каком состоянии
Может место и хорошее, да только над ним не оформлена зона, которую можно закрыть для самолетов. А над полигоном самое оно, все эшелоны без ограничения, т.е. до космоса.
Сегодня там был, рекогносцировку провел, все хорошо, и даже лучше, чем предполагал.
220км туда-сюда.
Но комп на даче слабенький и интернет тоже.
Выложу завтра трек с точками и картинки.
NGR> Вот оно место , было очень ровным ,сейчас пока не знаю в каком состоянии
Может место и хорошее, да только над ним не оформлена зона, которую можно закрыть для самолетов. А над полигоном самое оно, все эшелоны без ограничения, т.е. до космоса.
Сегодня там был, рекогносцировку провел, все хорошо, и даже лучше, чем предполагал.
220км туда-сюда.
Но комп на даче слабенький и интернет тоже.
Выложу завтра трек с точками и картинки.
Выкладываю трек.
Полигон в хорошем состоянии, сухостой есть, но редкий, в случае аварии гореть не должен, по крайней мере без сильного ветра. Особенно по директриссе.
Видимость идеальна, но крайней мере до границ полигона.
Точку старта следует брать именно на директриссе, подальше, чем исходно планировал, выбрал на отметке 12300 (это от огневой, до Павлограда еще около 6км), до ближайшего села более 3км.
Много свежих воронок, отстрел не прекращают, хотя непонятно, что за боеприпас дает такую маленькую воронку. От одной (центральной) точки - порядка 2км, от двух других - около полутора.
Полигон в хорошем состоянии, сухостой есть, но редкий, в случае аварии гореть не должен, по крайней мере без сильного ветра. Особенно по директриссе.
Видимость идеальна, но крайней мере до границ полигона.
Точку старта следует брать именно на директриссе, подальше, чем исходно планировал, выбрал на отметке 12300 (это от огневой, до Павлограда еще около 6км), до ближайшего села более 3км.
Много свежих воронок, отстрел не прекращают, хотя непонятно, что за боеприпас дает такую маленькую воронку. От одной (центральной) точки - порядка 2км, от двух других - около полутора.
Немного фото.
Прикреплённые файлы:
RLAN> Немного фото.
Эта круглая яма - от боеприпаса? Странный вид, больше похоже на выкопанную лопатой.
Эта круглая яма - от боеприпаса? Странный вид, больше похоже на выкопанную лопатой.
RLAN>> Немного фото.
Serge77> Эта круглая яма - от боеприпаса? Странный вид, больше похоже на выкопанную лопатой.
Да, была такая мысль.
Но выкопать сотню одинаковых ямок - надо быть очень здоровым и больным одновременно
Serge77> Эта круглая яма - от боеприпаса? Странный вид, больше похоже на выкопанную лопатой.
Да, была такая мысль.
Но выкопать сотню одинаковых ямок - надо быть очень здоровым и больным одновременно
RLAN> Но выкопать сотню одинаковых ямок - надо быть очень здоровым и больным одновременно
Мотострелковая рота в обороне вполне может соответствовать этому определению)))))))
Мотострелковая рота в обороне вполне может соответствовать этому определению)))))))
Serge77> Мотострелковая рота в обороне вполне может соответствовать этому определению)))))))
Да уж....
Не знаю я нынешнюю армию.
Даже не могу предположить уровень маразма, который организовал бы такие учения МСР.
На 2х км произвольно рассредоточиться, в произвольном направлении и выкопать индивидуальный круглый окоп, в котором ни лежа, ни стоя, ни сидя вести огонь нельзя.
Но все может быть.
Да уж....
Не знаю я нынешнюю армию.
Даже не могу предположить уровень маразма, который организовал бы такие учения МСР.
На 2х км произвольно рассредоточиться, в произвольном направлении и выкопать индивидуальный круглый окоп, в котором ни лежа, ни стоя, ни сидя вести огонь нельзя.
Но все может быть.
RLAN>...индивидуальный круглый окоп, в котором ни лежа, ни стоя, ни сидя вести огонь нельзя.
Лежать, свернувшись калачиком.
Лежать, свернувшись калачиком.
RLAN> все может быть.
Роют яму, кладут, испытывают.
Норматив на яму - прерогатива старшины.
Роют яму, кладут, испытывают.
Норматив на яму - прерогатива старшины.
оффтоп
задание : копать окопы под рост.
их копают.
но офицеру лень идти проверять. а в бинокль глубина не видна
оптимизация в действии.
задание : копать окопы под рост.
их копают.
но офицеру лень идти проверять. а в бинокль глубина не видна
оптимизация в действии.
Лучше быть оптимистом и ошибаться, чем пессимистом, который всегда прав.
RLAN> Но выкопать сотню одинаковых ямок - надо быть очень здоровым и больным одновременно
Копаная.
Может, какую механизму испытывали.
Копаная.
Может, какую механизму испытывали.
Xan> Может, какую механизму испытывали.
напр, бур, как для скважин..
напр, бур, как для скважин..
RLAN, а какой диаметр ям?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Serge77> RLAN, а какой диаметр ям?
Что то прям дискуссия вокруг ям
Проехав десяток, одну сфотогрфировал. Надо было обойти, что бы машина размерной линейкой была,
где то 1,2-1,6м.
Все же это воронка скорее. Дерн меньше диаметром, чем глина внутри, в основном она внутри остается, выброшена только часть.
Что то прям дискуссия вокруг ям
Проехав десяток, одну сфотогрфировал. Надо было обойти, что бы машина размерной линейкой была,
где то 1,2-1,6м.
Все же это воронка скорее. Дерн меньше диаметром, чем глина внутри, в основном она внутри остается, выброшена только часть.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 17.06.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 17.06.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
