Военные действия авиации в Грузино-Осетинском конфликте

 
1 2 3 4 5 6 7 8
+
-2
-
edit
 

slab105

аксакал

alexNAVY> Остаются канечно ПЗРК.... и тунгуски-шилки..... но это все-таки не с-300.

В том то и дело, что для Су-24/34 этого за глаза и за уши... И без всяких С-300.
alexNAVY> Да и ПРР никто не отменял.

Против ПЗРК?
Прапорщик  28.028.0
+
+2
-
edit
 

alexNAVY

опытный
★☆
slab105> Против ПЗРК?

Ну ну, не передергивай..... ;)
Против любой включенной РЛС, начиная с часа "Х".
 28.028.0
+
+4
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
slab105> В том то и дело, что для Су-24/34 этого за глаза и за уши... И без всяких С-300.

У грузин же были ПЗРК и малые ЗРК в ассортименте.





Ничего, вроде не особо хватило им :)
 3434
+
-2
-
edit
 

slab105

аксакал

alexNAVY> Против любой включенной РЛС, начиная с часа "Х".

Чтобы завалить Су-24/34 РЛС не нужна. Особенно если ЦУ будет проводиться также как в 888.
Прапорщик  28.028.0
+
+4
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
slab105> Чтобы завалить Су-24/34 РЛС не нужна.

Как много 888 самолётов навалили без РЛС?
 3434
+
-2
-
edit
 

slab105

аксакал

Balancer> У грузин же были ПЗРК и малые ЗРК в ассортименте.
Balancer> Ничего, вроде не особо хватило им :)

Ну почему же? Лень тут фотки Су-24М и парочки Су-25 выкладывать. Да и видели уже все. Впрочем, конечно, кто их подстрелил оспаривается. ;) Вероятно, что грузины тут и не при чем. Но это и не имеет значения.
Прапорщик  28.028.0
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

slab105

аксакал

slab105>> Чтобы завалить Су-24/34 РЛС не нужна.
Balancer> Как много 888 самолётов навалили без РЛС?

Ну, я думаю, что всех. Кроме Ту-22М3 и, возможно, второго Су-24М, которого Шилка сняла (якобы). Впрочем этот второй Су- вообще мутная история.
Прапорщик  28.028.0
+
+2
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
slab105> Ну почему же? Лень тут фотки Су-24М и парочки Су-25 выкладывать

1. ПЗРК или, таки, нормальные ЗРК? А то всё больше потери на последние приходились.

2. Ну прямо скучно повторяться в течении двух страниц: Военные действия в Донбассе [Balancer#28.04.14 20:27]
 3434
US Иван Нью-Джерсийский #28.04.2014 21:50  @slab105#28.04.2014 21:45
+
+3
-
edit
 
alexNAVY>> Против любой включенной РЛС, начиная с часа "Х".
slab105> Чтобы завалить Су-24/34 РЛС не нужна. Особенно если ЦУ будет проводиться также как в 888.

Смотря чем сбивать, на какой высоте и скорости.
Для летящего на 5-8 км высоты Су-34 угрозу могут представлять только ЗРК с РЛС. Но и они от 34-го отхватят на раз.
 
RU alexNAVY #28.04.2014 21:51  @Balancer#28.04.2014 21:42
+
+3
-
edit
 

alexNAVY

опытный
★☆
slab105>> В том то и дело, что для Су-24/34 этого за глаза и за уши... И без всяких С-300.

Это как же?
Если они идут на пяти и метелят цели КАБами?
 28.028.0
US Иван Нью-Джерсийский #28.04.2014 21:54  @slab105#28.04.2014 21:37
+
+3
-
edit
 
alexNAVY>> Остаются канечно ПЗРК.... и тунгуски-шилки..... но это все-таки не с-300.
slab105> В том то и дело, что для Су-24/34 этого за глаза и за уши...

Слаб, а если на место Су-24/34 вписать Ф16 и Ф15Е, так же будет? :)
Или арийские самолеты с унтерменшевскими сравнивать некорректно?
 
+
+2
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Balancer>> Как много 888 самолётов навалили без РЛС?
slab105> Ну, я думаю, что всех. Кроме Ту-22М3 и, возможно, второго Су-24М

Основными лошадками были «Буки», да «Осы». Считается, что все Су-25, например, пали жертвами комплексов «Оса-АКМ». И пилоты в репортажах очень даже упоминали сигналы СПО.
 3434
+
+2
-
edit
 

alexNAVY

опытный
★☆
slab105> Чтобы завалить Су-24/34 РЛС не нужна. Особенно если ЦУ будет проводиться также как в 888.

А чем работать то будут?
Могли бы тунгуской или стрелой-10....но им и у нас то уже того.... а у них и подавно...
 28.028.0
+
-
edit
 

slab105

аксакал

slab105>> Ну почему же? Лень тут фотки Су-24М и парочки Су-25 выкладывать
Balancer> 1. ПЗРК или, таки, нормальные ЗРК? А то всё больше потери на последние приходились.

Якобы СПАЙДЕР снял Су-24М. Осы- под вопросом (хотя возможно, что одного сняли- так грузины уверяли, хотя я им не особо верю). А остальные Су-25-е, практически все ПЗРК. Двое- 100%. Ту-22М3- понятно Буком. Как видишь, из 6 машин, только 2 при помощи РЛС.
Прапорщик  28.028.0
+
-
edit
 

Грач

аксакал
★★
slab105> Чтобы завалить Су-24/34 РЛС не нужна. Особенно если ЦУ будет проводиться также как в 888.
смело, свежо ... но не из текущей реальности :D
 34.0.1847.11634.0.1847.116
+
-
edit
 

slab105

аксакал

И.Н.> Для летящего на 5-8 км высоты Су-34 угрозу могут представлять только ЗРК с РЛС. Но и они от 34-го отхватят на раз.

И чем он там заниматься будет в серый майский денег при моросящем дождике (прогноз по Донбассу на неделю, смотрел кто, кстати)? Полетает, полетает, может даже кинет чего-то куда-то, только сколько толку?
Прапорщик  28.028.0
+
-
edit
 

slab105

аксакал

alexNAVY> Это как же?
alexNAVY> Если они идут на пяти и метелят цели КАБами?

Зависит от погоды и видимости. Не всегда возможно.
Прапорщик  28.028.0
+
+1
-
edit
 

Грач

аксакал
★★
slab105> .... А остальные Су-25-е, практически все ПЗРК.
по Су-25 да, специфика их применения дает шанс стрелку на праильную и полную последовательность действий даже без наличия внешнего ЦУ ... а плотность применения ПЗРК там была очень высокая ....
 34.0.1847.11634.0.1847.116
+
+2
-
edit
 

slab105

аксакал

И.Н.> Слаб, а если на место Су-24/34 вписать Ф16 и Ф15Е, так же будет? :)
И.Н.> Или арийские самолеты с унтерменшевскими сравнивать некорректно?

дело не в самолетах, а в вооружении их. Амы в свое время дерьма во Вьетнаме наглотались. Хоть самолеты были по тем временам самые что ни на есть.
Прапорщик  28.028.0
+
+2
-
edit
 

slab105

аксакал

Balancer> Основными лошадками были «Буки», да «Осы». Считается, что все Су-25, например, пали жертвами комплексов «Оса-АКМ». И пилоты в репортажах очень даже упоминали сигналы СПО.

Кем считается? Пуски ПЗРК (и поражения) по крайней по 2 Су-25 задокументированы. А еще 2 машины, которые дотянули с ПЗРК в сопле.
Прапорщик  28.028.0
+
+1
-
edit
 

slab105

аксакал

slab105>> Чтобы завалить Су-24/34 РЛС не нужна. Особенно если ЦУ будет проводиться также как в 888.
Грач> смело, свежо ... но не из текущей реальности :D

Я о ЦУ для Сухих, как раз. С двумя-тремя заходами. По малорзамерной.
Прапорщик  28.028.0
+
-
edit
 

Грач

аксакал
★★
slab105> Я о ЦУ для Сухих, как раз. С двумя-тремя заходами. По малорзамерной.
25? или 24\34? имеется существенная разница :)
 34.0.1847.11634.0.1847.116
+
-
edit
 

slab105

аксакал

Грач> по Су-25 да, специфика их применения дает шанс стрелку на праильную и полную последовательность действий даже без наличия внешнего ЦУ ... а плотность применения ПЗРК там была очень высокая ....

24-е тоже тем же занимались. После какого захода и на какой высоте сняли тот первый Су-24?
Прапорщик  28.028.0
+
-
edit
 

slab105

аксакал

slab105>> Я о ЦУ для Сухих, как раз. С двумя-тремя заходами. По малорзамерной.
Грач> 25? или 24\34? имеется существенная разница :)

Я знаю, что для 24-е все гораздо хуже. Если он сам искать должен. И для 34-го тоже. РЛС наверное тоже оч. помогает, но как по окопавшейся пехоте, например- не знаю. А с ИК/ТВ- там какие-то проблемы были. Опять таки- видимость, куда уж без нее....
Прапорщик  28.028.0
+
+1
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
slab105> И чем он там заниматься будет в серый майский денег при моросящем дождике (прогноз по Донбассу на неделю, смотрел кто, кстати)? Полетает, полетает, может даже кинет чего-то куда-то, только сколько толку?

В такую погоду опасаться ЗРК без РЛС наведения будет только отьявленный трус. Просто потому, что расчёты даже не попытаются глядеть на небо.
 34.0.1847.11634.0.1847.116
1 2 3 4 5 6 7 8

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru