-
/pic_38.jpg)
Военные действия авиации в Грузино-Осетинском конфликте
Теги:
/pic_38.jpg)
slab105
alexNAVY> Остаются канечно ПЗРК.... и тунгуски-шилки..... но это все-таки не с-300.
В том то и дело, что для Су-24/34 этого за глаза и за уши... И без всяких С-300.
alexNAVY> Да и ПРР никто не отменял.
Против ПЗРК?
В том то и дело, что для Су-24/34 этого за глаза и за уши... И без всяких С-300.
alexNAVY> Да и ПРР никто не отменял.
Против ПЗРК?
Прапорщик
инфо
инструменты
alexNAVY
slab105> Против ПЗРК?
Ну ну, не передергивай.....
Против любой включенной РЛС, начиная с часа "Х".
Ну ну, не передергивай.....
Против любой включенной РЛС, начиная с часа "Х".
slab105> В том то и дело, что для Су-24/34 этого за глаза и за уши... И без всяких С-300.
У грузин же были ПЗРК и малые ЗРК в ассортименте.
Ничего, вроде не особо хватило им
У грузин же были ПЗРК и малые ЗРК в ассортименте.
Ничего, вроде не особо хватило им
alexNAVY> Против любой включенной РЛС, начиная с часа "Х".
Чтобы завалить Су-24/34 РЛС не нужна. Особенно если ЦУ будет проводиться также как в 888.
Чтобы завалить Су-24/34 РЛС не нужна. Особенно если ЦУ будет проводиться также как в 888.
Прапорщик
slab105> Чтобы завалить Су-24/34 РЛС не нужна.
Как много 888 самолётов навалили без РЛС?
Как много 888 самолётов навалили без РЛС?
Balancer> У грузин же были ПЗРК и малые ЗРК в ассортименте.
Balancer> Ничего, вроде не особо хватило им
Ну почему же? Лень тут фотки Су-24М и парочки Су-25 выкладывать. Да и видели уже все. Впрочем, конечно, кто их подстрелил оспаривается. Вероятно, что грузины тут и не при чем. Но это и не имеет значения.
Balancer> Ничего, вроде не особо хватило им
Ну почему же? Лень тут фотки Су-24М и парочки Су-25 выкладывать. Да и видели уже все. Впрочем, конечно, кто их подстрелил оспаривается.
Вероятно, что грузины тут и не при чем. Но это и не имеет значения.
Прапорщик
slab105>> Чтобы завалить Су-24/34 РЛС не нужна.
Balancer> Как много 888 самолётов навалили без РЛС?
Ну, я думаю, что всех. Кроме Ту-22М3 и, возможно, второго Су-24М, которого Шилка сняла (якобы). Впрочем этот второй Су- вообще мутная история.
Balancer> Как много 888 самолётов навалили без РЛС?
Ну, я думаю, что всех. Кроме Ту-22М3 и, возможно, второго Су-24М, которого Шилка сняла (якобы). Впрочем этот второй Су- вообще мутная история.
Прапорщик
slab105> Ну почему же? Лень тут фотки Су-24М и парочки Су-25 выкладывать
1. ПЗРК или, таки, нормальные ЗРК? А то всё больше потери на последние приходились.
2. Ну прямо скучно повторяться в течении двух страниц: Военные действия в Донбассе [Balancer#28.04.14 20:27]
1. ПЗРК или, таки, нормальные ЗРК? А то всё больше потери на последние приходились.
2. Ну прямо скучно повторяться в течении двух страниц: Военные действия в Донбассе [Balancer#28.04.14 20:27]
Иван Нью-Джерсийский
alexNAVY>> Против любой включенной РЛС, начиная с часа "Х".
slab105> Чтобы завалить Су-24/34 РЛС не нужна. Особенно если ЦУ будет проводиться также как в 888.
Смотря чем сбивать, на какой высоте и скорости.
Для летящего на 5-8 км высоты Су-34 угрозу могут представлять только ЗРК с РЛС. Но и они от 34-го отхватят на раз.
slab105> Чтобы завалить Су-24/34 РЛС не нужна. Особенно если ЦУ будет проводиться также как в 888.
Смотря чем сбивать, на какой высоте и скорости.
Для летящего на 5-8 км высоты Су-34 угрозу могут представлять только ЗРК с РЛС. Но и они от 34-го отхватят на раз.
slab105>> В том то и дело, что для Су-24/34 этого за глаза и за уши... И без всяких С-300.
Это как же?
Если они идут на пяти и метелят цели КАБами?
Это как же?
Если они идут на пяти и метелят цели КАБами?
alexNAVY>> Остаются канечно ПЗРК.... и тунгуски-шилки..... но это все-таки не с-300.
slab105> В том то и дело, что для Су-24/34 этого за глаза и за уши...
Слаб, а если на место Су-24/34 вписать Ф16 и Ф15Е, так же будет?
Или арийские самолеты с унтерменшевскими сравнивать некорректно?
slab105> В том то и дело, что для Су-24/34 этого за глаза и за уши...
Слаб, а если на место Су-24/34 вписать Ф16 и Ф15Е, так же будет?
Или арийские самолеты с унтерменшевскими сравнивать некорректно?
Balancer>> Как много 888 самолётов навалили без РЛС?
slab105> Ну, я думаю, что всех. Кроме Ту-22М3 и, возможно, второго Су-24М
Основными лошадками были «Буки», да «Осы». Считается, что все Су-25, например, пали жертвами комплексов «Оса-АКМ». И пилоты в репортажах очень даже упоминали сигналы СПО.
slab105> Ну, я думаю, что всех. Кроме Ту-22М3 и, возможно, второго Су-24М
Основными лошадками были «Буки», да «Осы». Считается, что все Су-25, например, пали жертвами комплексов «Оса-АКМ». И пилоты в репортажах очень даже упоминали сигналы СПО.
slab105> Чтобы завалить Су-24/34 РЛС не нужна. Особенно если ЦУ будет проводиться также как в 888.
А чем работать то будут?
Могли бы тунгуской или стрелой-10....но им и у нас то уже того.... а у них и подавно...
А чем работать то будут?
Могли бы тунгуской или стрелой-10....но им и у нас то уже того.... а у них и подавно...
slab105>> Ну почему же? Лень тут фотки Су-24М и парочки Су-25 выкладывать
Balancer> 1. ПЗРК или, таки, нормальные ЗРК? А то всё больше потери на последние приходились.
Якобы СПАЙДЕР снял Су-24М. Осы- под вопросом (хотя возможно, что одного сняли- так грузины уверяли, хотя я им не особо верю). А остальные Су-25-е, практически все ПЗРК. Двое- 100%. Ту-22М3- понятно Буком. Как видишь, из 6 машин, только 2 при помощи РЛС.
Balancer> 1. ПЗРК или, таки, нормальные ЗРК? А то всё больше потери на последние приходились.
Якобы СПАЙДЕР снял Су-24М. Осы- под вопросом (хотя возможно, что одного сняли- так грузины уверяли, хотя я им не особо верю). А остальные Су-25-е, практически все ПЗРК. Двое- 100%. Ту-22М3- понятно Буком. Как видишь, из 6 машин, только 2 при помощи РЛС.
Прапорщик
slab105> Чтобы завалить Су-24/34 РЛС не нужна. Особенно если ЦУ будет проводиться также как в 888.
смело, свежо ... но не из текущей реальности
смело, свежо ... но не из текущей реальности
И.Н.> Для летящего на 5-8 км высоты Су-34 угрозу могут представлять только ЗРК с РЛС. Но и они от 34-го отхватят на раз.
И чем он там заниматься будет в серый майский денег при моросящем дождике (прогноз по Донбассу на неделю, смотрел кто, кстати)? Полетает, полетает, может даже кинет чего-то куда-то, только сколько толку?
И чем он там заниматься будет в серый майский денег при моросящем дождике (прогноз по Донбассу на неделю, смотрел кто, кстати)? Полетает, полетает, может даже кинет чего-то куда-то, только сколько толку?
Прапорщик
alexNAVY> Это как же?
alexNAVY> Если они идут на пяти и метелят цели КАБами?
Зависит от погоды и видимости. Не всегда возможно.
alexNAVY> Если они идут на пяти и метелят цели КАБами?
Зависит от погоды и видимости. Не всегда возможно.
Прапорщик
slab105> .... А остальные Су-25-е, практически все ПЗРК.
по Су-25 да, специфика их применения дает шанс стрелку на праильную и полную последовательность действий даже без наличия внешнего ЦУ ... а плотность применения ПЗРК там была очень высокая ....
по Су-25 да, специфика их применения дает шанс стрелку на праильную и полную последовательность действий даже без наличия внешнего ЦУ ... а плотность применения ПЗРК там была очень высокая ....
И.Н.> Слаб, а если на место Су-24/34 вписать Ф16 и Ф15Е, так же будет?
И.Н.> Или арийские самолеты с унтерменшевскими сравнивать некорректно?
дело не в самолетах, а в вооружении их. Амы в свое время дерьма во Вьетнаме наглотались. Хоть самолеты были по тем временам самые что ни на есть.
И.Н.> Или арийские самолеты с унтерменшевскими сравнивать некорректно?
дело не в самолетах, а в вооружении их. Амы в свое время дерьма во Вьетнаме наглотались. Хоть самолеты были по тем временам самые что ни на есть.
Прапорщик
Balancer> Основными лошадками были «Буки», да «Осы». Считается, что все Су-25, например, пали жертвами комплексов «Оса-АКМ». И пилоты в репортажах очень даже упоминали сигналы СПО.
Кем считается? Пуски ПЗРК (и поражения) по крайней по 2 Су-25 задокументированы. А еще 2 машины, которые дотянули с ПЗРК в сопле.
Кем считается? Пуски ПЗРК (и поражения) по крайней по 2 Су-25 задокументированы. А еще 2 машины, которые дотянули с ПЗРК в сопле.
Прапорщик
slab105>> Чтобы завалить Су-24/34 РЛС не нужна. Особенно если ЦУ будет проводиться также как в 888.
Грач> смело, свежо ... но не из текущей реальности
Я о ЦУ для Сухих, как раз. С двумя-тремя заходами. По малорзамерной.
Грач> смело, свежо ... но не из текущей реальности
Я о ЦУ для Сухих, как раз. С двумя-тремя заходами. По малорзамерной.
Прапорщик
slab105> Я о ЦУ для Сухих, как раз. С двумя-тремя заходами. По малорзамерной.
25? или 24\34? имеется существенная разница
25? или 24\34? имеется существенная разница
Грач> по Су-25 да, специфика их применения дает шанс стрелку на праильную и полную последовательность действий даже без наличия внешнего ЦУ ... а плотность применения ПЗРК там была очень высокая ....
24-е тоже тем же занимались. После какого захода и на какой высоте сняли тот первый Су-24?
24-е тоже тем же занимались. После какого захода и на какой высоте сняли тот первый Су-24?
Прапорщик
slab105>> Я о ЦУ для Сухих, как раз. С двумя-тремя заходами. По малорзамерной.
Грач> 25? или 24\34? имеется существенная разница
Я знаю, что для 24-е все гораздо хуже. Если он сам искать должен. И для 34-го тоже. РЛС наверное тоже оч. помогает, но как по окопавшейся пехоте, например- не знаю. А с ИК/ТВ- там какие-то проблемы были. Опять таки- видимость, куда уж без нее....
Грач> 25? или 24\34? имеется существенная разница
Я знаю, что для 24-е все гораздо хуже. Если он сам искать должен. И для 34-го тоже. РЛС наверное тоже оч. помогает, но как по окопавшейся пехоте, например- не знаю. А с ИК/ТВ- там какие-то проблемы были. Опять таки- видимость, куда уж без нее....
Прапорщик
Бяка
slab105> И чем он там заниматься будет в серый майский денег при моросящем дождике (прогноз по Донбассу на неделю, смотрел кто, кстати)? Полетает, полетает, может даже кинет чего-то куда-то, только сколько толку?
В такую погоду опасаться ЗРК без РЛС наведения будет только отьявленный трус. Просто потому, что расчёты даже не попытаются глядеть на небо.
В такую погоду опасаться ЗРК без РЛС наведения будет только отьявленный трус. Просто потому, что расчёты даже не попытаются глядеть на небо.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 08.08.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 08.08.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
