/pic_38.jpg)
Scar
инфо
инструменты
AGRESSOR
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/pic_38.jpg)
Военные действия авиации в Грузино-Осетинском конфликте
Теги:
Сообщение было перенесено из темы Российская авиация в пятидневной войне 888.
Udaff> Т.е. вот например здесь врут ?
Не знаю. Может врут, а может и нет. В любом случае, если даже он и Ирак бомбит - этому хотя бы подтверждения есть официальные и даж документальные. А что есть в подтверждение участия Су-34 в войне 888? Пока это всё больше походит на льстивые ура-патриотические байки, пересказываемые по бложикам и в кабаках под пивко - из серии про посаженный Автобазой американский БПЛА в Иране, или забитый помехами с Су-24 Бёрк. Свежи предания, да верится с трудом.
Не знаю. Может врут, а может и нет. В любом случае, если даже он и Ирак бомбит - этому хотя бы подтверждения есть официальные и даж документальные. А что есть в подтверждение участия Су-34 в войне 888? Пока это всё больше походит на льстивые ура-патриотические байки, пересказываемые по бложикам и в кабаках под пивко - из серии про посаженный Автобазой американский БПЛА в Иране, или забитый помехами с Су-24 Бёрк. Свежи предания, да верится с трудом.
Scar> А что есть в подтверждение участия Су-34 в войне 888? Пока это всё больше походит на льстивые ура-патриотические байки, пересказываемые по бложикам и в кабаках под пивко...
Есть таки фото разбитых грузинских РЛС. С очень характерно уничтоженным полотном антенны.
Есть таки фото разбитых грузинских РЛС. С очень характерно уничтоженным полотном антенны.
Luchnik> Есть таки фото разбитых грузинских РЛС. С очень характерно уничтоженным полотном антенны.
Очень характерно - для чего? Для тарана Су-34?
Может в тех полотнах характерный силуэт Су-34 остался, наподобие этого?))
Очень характерно - для чего? Для тарана Су-34?
Может в тех полотнах характерный силуэт Су-34 остался, наподобие этого?))
Это сообщение редактировалось 04.04.2015 в 18:10
Scar> Очень характерно - для чего?
Для ПРР.
Для ПРР.
Ещё Су-30 и Су-27СМ.
Собственно, я не настаиваю на Су-34. Главное - применение ВТО.
Но вот Су-34 мне кажется наиболее вероятным вариантом.
Собственно, я не настаиваю на Су-34. Главное - применение ВТО.
Но вот Су-34 мне кажется наиболее вероятным вариантом.
Scar> Очень характерно - для чего? Для тарана Су-34? Может в тех полотнах характерный силуэт Су-34 остался, наподобие этого?))
Нет, наподобие вот этого.
Может в тех полотнах характерный силуэт Су-34 остался, наподобие этого?))Нет, наподобие вот этого.
Прикреплённые файлы:
Luchnik> Собственно, я не настаиваю на Су-34. Главное - применение ВТО.
Luchnik> Но вот Су-34 мне кажется наиболее вероятным вариантом.
Есть несколько версий. Действительно, ПРР могла быть запущена что с Су-34, что с Су-24, что с Су-30. Важен результат. Но про Су-34 говорят, что он ставил помехи, прикрывая группу, так как его бортовая станция РЭБ заметно более продвинутей, чем то, что носят Су-24. А вот кто пустил ПРР - вопрос непринципиальный.
Luchnik> Но вот Су-34 мне кажется наиболее вероятным вариантом.
Есть несколько версий. Действительно, ПРР могла быть запущена что с Су-34, что с Су-24, что с Су-30. Важен результат. Но про Су-34 говорят, что он ставил помехи, прикрывая группу, так как его бортовая станция РЭБ заметно более продвинутей, чем то, что носят Су-24. А вот кто пустил ПРР - вопрос непринципиальный.
AGRESSOR> Нет, наподобие вот этого.
Спасибо, Кэп - это я видел сто лет назад, и с тех пор сто раз.)) Только вот как ни искал на этих фото какие-то признаки присутствия Су-34 - так и не нашел их.
Спасибо, Кэп - это я видел сто лет назад, и с тех пор сто раз.)) Только вот как ни искал на этих фото какие-то признаки присутствия Су-34 - так и не нашел их.
Scar> ... А что есть в подтверждение участия Су-34 в войне 888? Пока это всё больше походит на льстивые ура-патриотические байки,
что С-34 слишком крут для такой цели как ПВО Грузии? ну пусть будет скажем МиГ-23 ... так вас устроит?
что С-34 слишком крут для такой цели как ПВО Грузии? ну пусть будет скажем МиГ-23 ... так вас устроит?
Luchnik> Собственно, я не настаиваю на Су-34. Главное - применение ВТО.
Ну вот и предлагаю сойтись на этом: факт применения ВТО, конкретно ПРР - налицо. Факт участия Су-34 - отсутствует, есть только ОБС и блоги. И тут надо четко отделить мух от котлет.
Что касается Грузии, как "высокотехнологичного противника", то это тоже натяжка, если не сказать проще - неправда. Ибо один Бук, подогнанный Ющенкой - Грузию таковой не сделал вообще. Кстати говоря, Буки и в Сирии есть, причем отнюдь не в единичном экземпляре и более новой модификации, чем тот советский "ющенский" Бук.
Ну вот и предлагаю сойтись на этом: факт применения ВТО, конкретно ПРР - налицо. Факт участия Су-34 - отсутствует, есть только ОБС и блоги. И тут надо четко отделить мух от котлет.
Что касается Грузии, как "высокотехнологичного противника", то это тоже натяжка, если не сказать проще - неправда. Ибо один Бук, подогнанный Ющенкой - Грузию таковой не сделал вообще. Кстати говоря, Буки и в Сирии есть, причем отнюдь не в единичном экземпляре и более новой модификации, чем тот советский "ющенский" Бук.
Грач> что С-34 слишком крут для такой цели как ПВО Грузии? ну пусть будет скажем МиГ-23 ... так вас устроит?
Пусть лучше вы больше не будете писать подобных глупостей, высосанных вами из пальца, а то и из чего другого - что похуже пальца будет.
Пусть лучше вы больше не будете писать подобных глупостей, высосанных вами из пальца, а то и из чего другого - что похуже пальца будет.
Александр Леонов:
предупреждение (+1) по категории «Пренебрежительное высокомерие или вызывающе бескультурное поведение [п.11.4]»
Scar> Пусть лучше вы больше не будете писать подобных глупостей, высосанных вами из пальца, а то и из чего другого - что похуже пальца будет.
подобное лечицца подобным. или у вас есть задокументированный пруф опровергающий участие Су-34 в уничтожении конкретно указанного в теме объекта? ну так бомбите пруфами жду с нетерпением
подобное лечицца подобным. или у вас есть задокументированный пруф опровергающий участие Су-34 в уничтожении конкретно указанного в теме объекта? ну так бомбите пруфами жду с нетерпением
Scar> И даже
дядя винь с попы пальчик (тот самый который источник указанных пруфов) и дай дяде Расселу здрасьте за предоставленную инфу по Су-34
дядя винь с попы пальчик (тот самый который источник указанных пруфов) и дай дяде Расселу здрасьте за предоставленную инфу по Су-34
Александр Леонов:
предупреждение (+1) по категории «Флейм»
Scar> Кстати говоря, Буки и в Сирии есть, причем отнюдь не в единичном экземпляре и более новой модификации, чем тот советский "ющенский" Бук.
Есть, у правительственной армии. У бабаев, которых бомбят американцы, в лучшем случае ПЗРК.
Scar> Ибо один Бук, подогнанный Ющенкой - Грузию таковой не сделал вообще.
С десяток(а не один) огневых установок Буков, неизвестное количество Спайдеров, и вроде даже С-125 немного продвинутей чем ПВО бабаев, не ?
Есть, у правительственной армии. У бабаев, которых бомбят американцы, в лучшем случае ПЗРК.
Scar> Ибо один Бук, подогнанный Ющенкой - Грузию таковой не сделал вообще.
С десяток(а не один) огневых установок Буков, неизвестное количество Спайдеров, и вроде даже С-125 немного продвинутей чем ПВО бабаев, не ?
Udaff> ...и вроде даже С-125 немного продвинутей чем ПВО бабаев, не ?
Не так давно была та война, чтобы так все забыть. 125-е были полностью небоеспособны. Только ракеты от них катали на парадах.
Не так давно была та война, чтобы так все забыть. 125-е были полностью небоеспособны. Только ракеты от них катали на парадах.
GOGI вон из координаторов!!! Не первый и не последний полетит.
AGRESSOR> Но про Су-34 говорят, что он ставил помехи, прикрывая группу, так как его бортовая станция РЭБ заметно более продвинутей, чем то, что носят Су-24.
Некоторые контейнеры плевать под какую машину подвешивать. Но в этой сфере была комплексная проблема. Действующих помехопостановщиков, т.е. именно специализированных машин на тот момент было четыре штуки летающих на всю Россию... Вертолетов поболе. Но он работали только из Сухуми.
Некоторые контейнеры плевать под какую машину подвешивать. Но в этой сфере была комплексная проблема. Действующих помехопостановщиков, т.е. именно специализированных машин на тот момент было четыре штуки летающих на всю Россию... Вертолетов поболе. Но он работали только из Сухуми.
GOGI вон из координаторов!!! Не первый и не последний полетит.
Грач> дядя винь с попы пальчик (тот самый который источник указанных пруфов) и дай дяде Расселу здрасьте за предоставленную инфу по Су-34
Что, спкелись, г-н Конспиролог?
То-то и оно. Доказывайте наличие участия Су-34 в 888, иначе вам чайник мат, г-н Верующий.))
Что, спкелись, г-н Конспиролог?
То-то и оно. Доказывайте наличие участия Су-34 в 888, иначе вам
Udaff> Есть, у правительственной армии. У бабаев, которых бомбят американцы, в лучшем случае ПЗРК.
Да-да, только вот Израиль, и без всяких F-22 - довольно регулярно и безнаказанно бомбит Сирию. А потом и тот самый F-22 над ней летает без спросу - бомбить ИГИЛ.
Udaff> С десяток(а не один) огневых установок Буков, неизвестное количество Спайдеров, и вроде даже С-125 немного продвинутей чем ПВО бабаев, не ?
Про десяток - это тоже из бложиков? Сколько комплексов/дивизионов/полков БУКов там было?
Да-да, только вот Израиль, и без всяких F-22 - довольно регулярно и безнаказанно бомбит Сирию. А потом и тот самый F-22 над ней летает без спросу - бомбить ИГИЛ.
Udaff> С десяток(а не один) огневых установок Буков, неизвестное количество Спайдеров, и вроде даже С-125 немного продвинутей чем ПВО бабаев, не ?
Про десяток - это тоже из бложиков?
Сколько комплексов/дивизионов/полков БУКов там было?
Scar> Что, спкелись, г-н Конспиролог? То-то и оно. Доказывайте наличие участия Су-34 в 888, иначе вам чайник мат, г-н Верующий.))
шо пан, вкус пальчика не пондравился? или Рассел не захотел здорокаться? трудно его за это осуждать
То-то и оно. Доказывайте наличие участия Су-34 в 888, иначе вам шо пан, вкус пальчика не пондравился? или Рассел не захотел здорокаться? трудно его за это осуждать
Александр Леонов:
предупреждение (+1) по категории «Флейм»
Грач> шо пан, вкус пальчика не пондравился? или Рассел не захотел здорокаться? трудно его за это осуждать
Ну что, слив вам засчитан. Идиот-клуб ждёт вас.
Ну что, слив вам засчитан. Идиот-клуб ждёт вас.
Balancer:
предупреждение (+1) по категории «Пренебрежительное высокомерие или вызывающе бескультурное поведение [п.11.4]»
Udaff>> ...и вроде даже С-125 немного продвинутей чем ПВО бабаев, не ?
Sergofan> Не так давно была та война, чтобы так все забыть. 125-е были полностью небоеспособны. Только ракеты от них катали на парадах.
абсолюьно в дырочку. из наследия СССР боеспособнми были ОСы и Стрела-10
Sergofan> Не так давно была та война, чтобы так все забыть. 125-е были полностью небоеспособны. Только ракеты от них катали на парадах.
абсолюьно в дырочку. из наследия СССР боеспособнми были ОСы и Стрела-10
Scar> Ну что, слив вам засчитан. Идиот-клуб ждёт вас.
за цепочку дернул с большим удовольствием, приятного путешествия пану по канализации ... надеюсь по родным то местам не в тягость?
за цепочку дернул с большим удовольствием, приятного путешествия пану по канализации ... надеюсь по родным то местам не в тягость?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Грач> за цепочку дернул с большим удовольствием, приятного путешествия пану по канализации ... надеюсь по родным то местам не в тягость?
Да вы просто фонтанируете "неотразимыми фактами". Это всё? Или будут еще столь-же "неотразимые" доказательства участия Су-34 в 888? Хочу посмотреть, как вы будете дальше себя Чайником по голове бить - от бессилия.
Да вы просто фонтанируете "неотразимыми фактами". Это всё? Или будут еще столь-же "неотразимые" доказательства участия Су-34 в 888? Хочу посмотреть, как вы будете дальше себя Чайником по голове бить - от бессилия.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 08.08.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 08.08.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
