Udaff
инфо
инструменты
братушка
Bredonosec
intoxicated
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/i/7/i75.photobucket.com/albums/i315/dragan_mig31/SLIKI_AVIONI/128x128-crop/a10a-81-0967repaired02.jpg)
Сбитие F-117
Теги:
Udaff> И кто врет ?
SkyDron> Тот кто утверждает вещи противоречащие всем известным фактам
В смысле тот кто говорит что обломков А-10 нет когда обломки есть ? Согласен.
SkyDron> "Валяющегося на земле" же А-10 так никто и не увидел.
Валяющегося на земле Ф-16 тоже как-то не показывали, только киль, но всем понятно что без киля летать не очень и отрицать потерю не получится. А вот из обломков обшивки двигателя уже можно слепить байку.
SkyDron> Да. И данная версия прекрасно подтверждена документально.
С документами как раз и проблема, фотки не лучшего качества на звание документов не тянут. А настоящие американские документы о потерях в американских сейфах лежат.
SkyDron> Почему же не искали то ? И искали и находили.
И соответственно что нашли, то и показали.
SkyDron> Бывает. Восновном в труднодоступных болотах и прочей тайге на необьятных российских просторах.
В одном из строительных котлованов Рязани обнаружены фрагменты самолета, предположительно времен Великой Отечественной войны
Я согласен, Рязань та еще глухомань.
На дне Невы в районе Невского пятачка обнаружен тяжелый танк КВ-1, затонувший в 1941 году.
Это не тот ли пяточек, где постоянно пасутся искатели всех мастей ?
SkyDron> наприм ер в горно-лесистой Грузии все потерянные самолеты находились практически моментально
Су-25 Кобылаша так до сих пор не найден, самолет Едаменко найден спустя несколько недель, хотя он упал рядом с осетинским селом и Транскамом.
SkyDron> После поражения ракетой С-125 или Куба долго не живут.
Спору не про "долго", но мишень в примере выше после поражения сумела пролететь полтора десятка км.
SkyDron> Тот кто утверждает вещи противоречащие всем известным фактам
В смысле тот кто говорит что обломков А-10 нет когда обломки есть ? Согласен.
SkyDron> "Валяющегося на земле" же А-10 так никто и не увидел.
Валяющегося на земле Ф-16 тоже как-то не показывали, только киль, но всем понятно что без киля летать не очень и отрицать потерю не получится. А вот из обломков обшивки двигателя уже можно слепить байку.
SkyDron> Да. И данная версия прекрасно подтверждена документально.
С документами как раз и проблема, фотки не лучшего качества на звание документов не тянут. А настоящие американские документы о потерях в американских сейфах лежат.
SkyDron> Почему же не искали то ? И искали и находили.
И соответственно что нашли, то и показали.
SkyDron> Бывает. Восновном в труднодоступных болотах и прочей тайге на необьятных российских просторах.
В одном из строительных котлованов Рязани обнаружены фрагменты самолета, предположительно времен Великой Отечественной войны
Я согласен, Рязань та еще глухомань.
На дне Невы в районе Невского пятачка обнаружен тяжелый танк КВ-1, затонувший в 1941 году.
Это не тот ли пяточек, где постоянно пасутся искатели всех мастей ?
SkyDron> наприм ер в горно-лесистой Грузии все потерянные самолеты находились практически моментально
Су-25 Кобылаша так до сих пор не найден, самолет Едаменко найден спустя несколько недель, хотя он упал рядом с осетинским селом и Транскамом.
SkyDron> После поражения ракетой С-125 или Куба долго не живут.
Спору не про "долго", но мишень в примере выше после поражения сумела пролететь полтора десятка км.
- Mishka [18.05.2011 18:19]: Административное предупреждение: Mishka#18.05.11 18:19
Данное сообщение является официальным предупреждением
Mishka
#18.05.2011 18:19 @Udaff#18.05.2011 18:04 
+1
Udaff> В смысле тот кто говорит что обломков А-10 нет когда обломки есть ? Согласен.
Попытки троллить в таком стиле будут по достоинству оценены.
Попытки троллить в таком стиле будут по достоинству оценены.
Udaff> Валяющегося на земле Ф-16 тоже как-то не показывали, только киль,
Опять врёте. Показывали. Двигатель, фюзеляж - что не тотально сгорело - всё было найдено. Даже фонарь кабины - и в белградском музее он прямо рядом с килем и лежит.
Более того, можно ещё и альтернативный пример привести. В 1995 году над Боснией сбили F-16 Скотта О'Грейди. Однако останков самолёта никто не видел, бо он упал в труднодоступной - в том числе и вследствии минной угрозы - горной местности. Казалось бы, скрывай не хочу. Ан нет, сразу же сообщили и всё рассказали. А нашли машинку лишь через пять лет...
Опять врёте. Показывали. Двигатель, фюзеляж - что не тотально сгорело - всё было найдено. Даже фонарь кабины - и в белградском музее он прямо рядом с килем и лежит.
Более того, можно ещё и альтернативный пример привести. В 1995 году над Боснией сбили F-16 Скотта О'Грейди. Однако останков самолёта никто не видел, бо он упал в труднодоступной - в том числе и вследствии минной угрозы - горной местности. Казалось бы, скрывай не хочу. Ан нет, сразу же сообщили и всё рассказали. А нашли машинку лишь через пять лет...
братушка
новичок
Udaff>> Валяющегося на земле Ф-16 тоже как-то не показывали, только киль,
Nikita> Опять врёте. Показывали. Двигатель, фюзеляж - что не тотально сгорело - всё было найдено. Даже фонарь кабины - и в белградском музее он прямо рядом с килем и лежит.
Вот и фото,тем кто не верит.
Nikita> Опять врёте. Показывали. Двигатель, фюзеляж - что не тотально сгорело - всё было найдено. Даже фонарь кабины - и в белградском музее он прямо рядом с килем и лежит.
Вот и фото,тем кто не верит.
Максимка> Меня поправили, что 172 - это вроде только ПЗРК.
Максимка> Стрелы 1 произвели 12 безрезультатных пусков. Впрочем, из статьи я сделал вывод, что в цифру 172 входит и Стрела 1, и местные самоделки.
// forums.airforce.ru
Сообщение от Максимка
7. Ракет других типов (Стрела-1, Стрела-2М и т.д.)было израсходовано 172. Заявлено 3 беспилотника и 14 КР.
Этот номер включает только С2М, Шило и Игла от РВиПВО (нет вся армия)
Я так понял, что Sveto говорит о том, что это расход ЗУР войсками ПВО/ВВС, без учета армейской (СВ) ПВО...
Максимка> Стрелы 1 произвели 12 безрезультатных пусков. Впрочем, из статьи я сделал вывод, что в цифру 172 входит и Стрела 1, и местные самоделки.
Форумы на Airforce.ru - Показать сообщение отдельно - 12 лет бомбардировкам Югославии
forums on www.airforce.ru// forums.airforce.ru
Сообщение от Максимка
7. Ракет других типов (Стрела-1, Стрела-2М и т.д.)было израсходовано 172. Заявлено 3 беспилотника и 14 КР.
Этот номер включает только С2М, Шило и Игла от РВиПВО (нет вся армия)
Я так понял, что Sveto говорит о том, что это расход ЗУР войсками ПВО/ВВС, без учета армейской (СВ) ПВО...
Привет!
Г.М.> Я так понял, что Sveto говорит о том, что это расход ЗУР войсками ПВО/ВВС, без учета армейской (СВ) ПВО...
Тогда получается, что у ВВС и ПВО были свои "Стрелы". Сейчас в состав ПВО и ВВС входят только С-125 и Кубы.
Г.М.> Я так понял, что Sveto говорит о том, что это расход ЗУР войсками ПВО/ВВС, без учета армейской (СВ) ПВО...
Тогда получается, что у ВВС и ПВО были свои "Стрелы". Сейчас в состав ПВО и ВВС входят только С-125 и Кубы.
Г.М.>> Я так понял, что Sveto говорит о том, что это расход ЗУР войсками ПВО/ВВС, без учета армейской (СВ) ПВО...
Максимка> Тогда получается, что у ВВС и ПВО были свои "Стрелы". Сейчас в состав ПВО и ВВС входят только С-125 и Кубы.
Момент неясный, конечно. В статьях ВКО по этой теме организационные аспекты, к сожалению, толком не освещены.
Картина примерно такая:
1. С-75 (они не применялись в войне, но не суть) - в ВВС/ПВО
С-125 - в ВВС/ПВО
Куб - то ли в ВВС/ПВО, то ли в ПВО СВ (есть разночтения)
2. Стрелы-1/10, Стрелы-2, Иглы - в ПВО СВ (имели ли ВВС/ПВО некоторое кол-во таких ЗРК для ближней обороны? или только немного МЗА?)
3. МЗА - в ПВО СВ (+ может, немного в ВВС/ПВО)
P.S. Снарядов МЗА израсходовано ок. 100 тысяч за ~2,5 месяца. Это при кол-ве "стволов" от 1000 до 2000, по разным источникам. Маловато будет... Или нет?
Максимка> Тогда получается, что у ВВС и ПВО были свои "Стрелы". Сейчас в состав ПВО и ВВС входят только С-125 и Кубы.
Момент неясный, конечно. В статьях ВКО по этой теме организационные аспекты, к сожалению, толком не освещены.
Картина примерно такая:
1. С-75 (они не применялись в войне, но не суть) - в ВВС/ПВО
С-125 - в ВВС/ПВО
Куб - то ли в ВВС/ПВО, то ли в ПВО СВ (есть разночтения)
2. Стрелы-1/10, Стрелы-2, Иглы - в ПВО СВ (имели ли ВВС/ПВО некоторое кол-во таких ЗРК для ближней обороны? или только немного МЗА?)
3. МЗА - в ПВО СВ (+ может, немного в ВВС/ПВО)
P.S. Снарядов МЗА израсходовано ок. 100 тысяч за ~2,5 месяца. Это при кол-ве "стволов" от 1000 до 2000, по разным источникам. Маловато будет... Или нет?
Привет!
В журнале "Техника и вооружение" №1 2012 была опубликована статья "Самый успешный дивизион", которая содержит некоторую интересную информацию.
Насчет тепловизоров:
Интересно, что в обоих подтвержденных случаях поражения американских самолетов (и еще в трех случаях: один раз в предполагаемом повреждении В-2 и дважды, когда было доложено о поражении цели, но вещественных доказательств уничтожения самолета не нашли) цели обнаруживались РЛС П-18, работающей в метровом диапазоне, а сопровождение цели осуществлялось радиолокационным каналом станцией наведения ракет СНР-125. В то время в 250-й зрбр имелась только одна тепловизионная система (точнее, инфракрасная камера ночного видения). Состоялись две стрельбы с использованием тепловизионной камеры, но обе они оказались нерезультативными.
О микроволновках:
Важнейшими факторами обеспечения живучести дивизиона во время двухмесячных боевых действий стали постоянное маневрирование и маскировка (включая радиолокационную). Большую помощь в маскировке оказывали разработанные в местных условиях радиолокационные имитаторы/отражатели МД-04.
О заявке на B-2:
Если два попадания из трех подтверждены вещественными доказательствами, то в третьем случае таковые отсутствуют. Эта заявка, однако, интересна тем, что события происходили в особых условиях и борьба велась с очень специфичной целью. Событие датируется 20 мая, 11 мин после полуночи. 3-й зрдн, которым тогда командовал подполковник Джордже Аничич (стреляющий офицер — лейтенант Тиосав Янкович), находился на позиции Бечман-2 и обстрелял двумя ракетами В-601Д (носивших имена «Таня» и «Ивана»: после первой победы 27 марта все ракеты были наречены женскими именами) цель, летевшую со скоростью 200 м/с по азимуту 180° на дальности 16 км (горизонтальная дальность 4,5 км, высота 7 км). В 00.12 две ракеты поразили цель на дальности 13 км над Обреновацем. Тем не менее цель продолжила полет, уклоняясь влево с потерей высоты, пролетела над магистралью Белград-Загреб и, наконец, в 00.23 упала на Спасванскую гору близ города Жупания, около 15 км в глубине хорватской территории.
Позднее разведывательные и неофициальные источники сообщили, что сбитая цель являлась бомбардировщиком-«невидимкой» В-2. Указанная территория в Хорватии была блокирована на два месяца и там работали десятки грузовиков, вывозивших «почву».
В тексте явная ошибка: при горизонтальной дальности 4,5 и высоте 7 наклонная дальность не может быть равна 16 км.
Весьма интересна информация о "блокирование территории" в Хорватии на 2 месяца. Это было на самом деле?
Г.М.>> 2. Стрелы-1/10, Стрелы-2, Иглы - в ПВО СВ (имели ли ВВС/ПВО некоторое кол-во таких ЗРК для ближней обороны? или только немного МЗА?)
Согласно статье имели и применяли. Я так понимаю, что против КР и БПЛА.
В журнале "Техника и вооружение" №1 2012 была опубликована статья "Самый успешный дивизион", которая содержит некоторую интересную информацию.
Насчет тепловизоров:
Интересно, что в обоих подтвержденных случаях поражения американских самолетов (и еще в трех случаях: один раз в предполагаемом повреждении В-2 и дважды, когда было доложено о поражении цели, но вещественных доказательств уничтожения самолета не нашли) цели обнаруживались РЛС П-18, работающей в метровом диапазоне, а сопровождение цели осуществлялось радиолокационным каналом станцией наведения ракет СНР-125. В то время в 250-й зрбр имелась только одна тепловизионная система (точнее, инфракрасная камера ночного видения). Состоялись две стрельбы с использованием тепловизионной камеры, но обе они оказались нерезультативными.
О микроволновках:
Важнейшими факторами обеспечения живучести дивизиона во время двухмесячных боевых действий стали постоянное маневрирование и маскировка (включая радиолокационную). Большую помощь в маскировке оказывали разработанные в местных условиях радиолокационные имитаторы/отражатели МД-04.
О заявке на B-2:
Если два попадания из трех подтверждены вещественными доказательствами, то в третьем случае таковые отсутствуют. Эта заявка, однако, интересна тем, что события происходили в особых условиях и борьба велась с очень специфичной целью. Событие датируется 20 мая, 11 мин после полуночи. 3-й зрдн, которым тогда командовал подполковник Джордже Аничич (стреляющий офицер — лейтенант Тиосав Янкович), находился на позиции Бечман-2 и обстрелял двумя ракетами В-601Д (носивших имена «Таня» и «Ивана»: после первой победы 27 марта все ракеты были наречены женскими именами) цель, летевшую со скоростью 200 м/с по азимуту 180° на дальности 16 км (горизонтальная дальность 4,5 км, высота 7 км). В 00.12 две ракеты поразили цель на дальности 13 км над Обреновацем. Тем не менее цель продолжила полет, уклоняясь влево с потерей высоты, пролетела над магистралью Белград-Загреб и, наконец, в 00.23 упала на Спасванскую гору близ города Жупания, около 15 км в глубине хорватской территории.
Позднее разведывательные и неофициальные источники сообщили, что сбитая цель являлась бомбардировщиком-«невидимкой» В-2. Указанная территория в Хорватии была блокирована на два месяца и там работали десятки грузовиков, вывозивших «почву».
В тексте явная ошибка: при горизонтальной дальности 4,5 и высоте 7 наклонная дальность не может быть равна 16 км.
Весьма интересна информация о "блокирование территории" в Хорватии на 2 месяца. Это было на самом деле?
Г.М.>> 2. Стрелы-1/10, Стрелы-2, Иглы - в ПВО СВ (имели ли ВВС/ПВО некоторое кол-во таких ЗРК для ближней обороны? или только немного МЗА?)
Согласно статье имели и применяли. Я так понимаю, что против КР и БПЛА.
А еще писали про сбитие В-52.
Все эти басни про В-2, В-52 из серии:
"Над Балтикой сбит Ф-15"
Все эти басни про В-2, В-52 из серии:
"Над Балтикой сбит Ф-15"
Над Балтийском сбит истребитель НАТО F-15C «Eagle» | ПАРТИЯ "ВОЗРОЖДЕНИЕ ВЕЛИКОЙ РОССИИ ".
// gidepark.ru
Максимка> Весьма интересна информация о "блокирование территории" в Хорватии на 2 месяца. Это было на самом деле?
что-то подобное сообщалось после загадочной катастрофы самолета президента македонии в горах. Точно также натовцы длительное время блокировали территорию, не позволяя никому попасть на место катастрофы.
что-то подобное сообщалось после загадочной катастрофы самолета президента македонии в горах. Точно также натовцы длительное время блокировали территорию, не позволяя никому попасть на место катастрофы.
Максимка> Привет!
Максимка> В журнале "Техника и вооружение" №1 2012 была опубликована статья "Самый успешный дивизион", которая содержит некоторую интересную информацию. ...
Статью почитал. Таки да, интересно. Обобщенная информация о ЗРВ и их потерях, помимо Вами приведенного...
А насчет В-2 - оверклейм + конспирологическая база под него, ПМСМ. Вот тут - ничего нового.
Максимка> В журнале "Техника и вооружение" №1 2012 была опубликована статья "Самый успешный дивизион", которая содержит некоторую интересную информацию. ...
Статью почитал. Таки да, интересно. Обобщенная информация о ЗРВ и их потерях, помимо Вами приведенного...
А насчет В-2 - оверклейм + конспирологическая база под него, ПМСМ. Вот тут - ничего нового.
Прикреплённые файлы:
Добрый день!
// ruserbia.com
// ruserbia.com
// ruserbia.com
250-я ракетная бригада ПВО - RuSerbia.com - О Сербии по-русски
RuSerbia.com - все о Сербии по-русски. Новости Сербии, политика и экономика Сербии, актуальные интервью, сербская культура, сербские традиции, сербский язык.// ruserbia.com
Югославская война 1999. Часть I. Потери Югославии - RuSerbia.com - О Сербии по-русски
RuSerbia.com - все о Сербии по-русски. Новости Сербии, политика и экономика Сербии, актуальные интервью, сербская культура, сербские традиции, сербский язык.// ruserbia.com
Югославская война 1999. Часть II. Потери НАТО - RuSerbia.com - О Сербии по-русски
RuSerbia.com - все о Сербии по-русски. Новости Сербии, политика и экономика Сербии, актуальные интервью, сербская культура, сербские традиции, сербский язык.// ruserbia.com
Добрый день!
По ссылкам выше некоторые интересные моменты:
Стрела 1М все-таки не сбила никого (12/12),
А этот ЗРК вообще может применяться ночью?
Стрела 2М – один самолет, 3 БПЛА, 14 крылатых ракет, 3 авиабомбы (151/172),
Про авиабомбы - смешно.
зенитная артиллерия 20/3 восемь крылатых ракет (93 стрельбы), зенитная артиллерия 40 мм 2 самолета, 7 крылатых ракет, 2 БПЛА и 2 авиабомбы (130 стрельб).
Захотелось уточнить состав тогдашний состав ЗА Югославии.
Итак, у сербов имелись:
ЗУ-23
BOV-3
Прага
Bofors L70
Я что-то упустил?
По ссылкам выше некоторые интересные моменты:
Стрела 1М все-таки не сбила никого (12/12),
А этот ЗРК вообще может применяться ночью?
Стрела 2М – один самолет, 3 БПЛА, 14 крылатых ракет, 3 авиабомбы (151/172),
Про авиабомбы - смешно.
зенитная артиллерия 20/3 восемь крылатых ракет (93 стрельбы), зенитная артиллерия 40 мм 2 самолета, 7 крылатых ракет, 2 БПЛА и 2 авиабомбы (130 стрельб).
Захотелось уточнить состав тогдашний состав ЗА Югославии.
Итак, у сербов имелись:
ЗУ-23
BOV-3
Прага
Bofors L70
Я что-то упустил?
Максимка> Я что-то упустил?
Были Стрелы-10,причем сербский коллега с russianarms.ru неплохо о них отзывался(сейчас руссианармс.ру не поднимается)
Были Стрелы-10,причем сербский коллега с russianarms.ru неплохо о них отзывался(сейчас руссианармс.ру не поднимается)
Привет!
Максимка>> Я что-то упустил?
Bronetemkin> Были Стрелы-10,причем сербский коллега с russianarms.ru неплохо о них отзывался(сейчас руссианармс.ру не поднимается)
Насчет стрелы-10 тоже интересно.
А он давал какую-нибудь статистику?
Впрочем, Стрела-10 - это не ЗА.
Если я правильно определил состав ЗА, то получается, что у сербов не было зениток с РЛ-наведением.
Следовательно, эффективность ихней ЗА должна была быть крайне низкой.
Максимка>> Я что-то упустил?
Bronetemkin> Были Стрелы-10,причем сербский коллега с russianarms.ru неплохо о них отзывался(сейчас руссианармс.ру не поднимается)
Насчет стрелы-10 тоже интересно.
А он давал какую-нибудь статистику?
Впрочем, Стрела-10 - это не ЗА.
Если я правильно определил состав ЗА, то получается, что у сербов не было зениток с РЛ-наведением.
Следовательно, эффективность ихней ЗА должна была быть крайне низкой.
Максимка> А он давал какую-нибудь статистику?
Довольно неопределенную
ПВО Сербии уничтожила около 80-90 леталних апаратов, бољше полтора беспилотчики
ето сделано са около 100 ракет Печора 100 Квадрата и 400 Стрела-1,2,3,10 и Игла. Стрела-10 била между лучшим у классе.
// www.russianarms.ru
Впрочем,он присутствует на форуме ПВО под ником Ilija,так что лучше спрашивать непосредственно у него
Довольно неопределенную
ПВО Сербии уничтожила около 80-90 леталних апаратов, бољше полтора беспилотчики
ето сделано са около 100 ракет Печора 100 Квадрата и 400 Стрела-1,2,3,10 и Игла. Стрела-10 била между лучшим у классе.
9К35 "Стрела-10СВ" - зенитно-ракетный комплекс ближнего действия
9К35 "Стрела-10СВ" - зенитно-ракетный комплекс ближнего действия// www.russianarms.ru
Впрочем,он присутствует на форуме ПВО под ником Ilija,так что лучше спрашивать непосредственно у него
Привет!
Интересное:
1. Вопреки заявлениям Золтана, использовалась немодернизированная C-125.
2. Аничич зявляет о трех(!) наблюдавшихся F-117. Выглядит не слишком правдоподобно.
3. О Миг-29: Основная проблема наших "МиГов" заключалась в небольшом радиусе действия их радаров. Американские F-16 могли видеть цели на расстоянии в 50 километров. Вероятно, новые русские "МиГи" теперь имеют равноценные возможности. Но тогда наши старые самолеты не могли противостоять НАТО на равных и не смогли подойти близко к противнику на расстояние пуска ракеты, поскольку их замечали гораздо раньше. На самом деле, я лично наблюдал на экране радара последний полет одного из наших истребителей до того, как он был сбит.
4. Позабавила фраза: "Здесь и была организована эффективная противовоздушная оборона с помощью комплексов "Стрела-2М".
5. О нашем участии: Российские генералы вышли на нас сразу после того, как был сбит "Стелс". Кроме того, во время войны в наших подразделениях находились русские офицеры, в задачи которых входил сбор различной информации. К моей батарее был приписан один из таких офицеров по имени Виктор, и он был в восторге от того, как мы воевали.
Надо сказать, что в России по-другому представляли себе войну в воздухе и исходили из наличия разных систем ПВО с разной высотой и дальностью действия, прикрывающих друг друга от неприятеля, который пересекает линию фронта. У нас же противник появлялся со всех сторон - из Адриатического и Средиземного морей, а также с территории Боснии, Хорватии, Румынии и Болгарии
Неизвестные подробности уничтожения американских бомбардировщиков-"невидимок"
Исполняется 15 лет с тех пор, как в сербских городах завыли сирены, оповещая жителей Югославии о том, что почти два десятка западных стран развязали против них полномасштабную военную кампанию. О событиях тех лет с "РГ" побеседовал их непосредственный участник - зенитчик Джордже Аничич, уже на третий день войны сбивший американский бомбардировщик-невидимку F-117, С земли видно все, "РГ" выяснила неизвестные подробности уничтожения американских бомбардировщиков-"невидимок" в небе Югославии, Александр Гасюк // www.rg.ruИнтересное:
1. Вопреки заявлениям Золтана, использовалась немодернизированная C-125.
2. Аничич зявляет о трех(!) наблюдавшихся F-117. Выглядит не слишком правдоподобно.
3. О Миг-29: Основная проблема наших "МиГов" заключалась в небольшом радиусе действия их радаров. Американские F-16 могли видеть цели на расстоянии в 50 километров. Вероятно, новые русские "МиГи" теперь имеют равноценные возможности. Но тогда наши старые самолеты не могли противостоять НАТО на равных и не смогли подойти близко к противнику на расстояние пуска ракеты, поскольку их замечали гораздо раньше. На самом деле, я лично наблюдал на экране радара последний полет одного из наших истребителей до того, как он был сбит.
4. Позабавила фраза: "Здесь и была организована эффективная противовоздушная оборона с помощью комплексов "Стрела-2М".
5. О нашем участии: Российские генералы вышли на нас сразу после того, как был сбит "Стелс". Кроме того, во время войны в наших подразделениях находились русские офицеры, в задачи которых входил сбор различной информации. К моей батарее был приписан один из таких офицеров по имени Виктор, и он был в восторге от того, как мы воевали.
Надо сказать, что в России по-другому представляли себе войну в воздухе и исходили из наличия разных систем ПВО с разной высотой и дальностью действия, прикрывающих друг друга от неприятеля, который пересекает линию фронта. У нас же противник появлялся со всех сторон - из Адриатического и Средиземного морей, а также с территории Боснии, Хорватии, Румынии и Болгарии
Вот интересно все же - F-117 был сбит немодернизированным С-125. Разработчик ЗРК сообщает (ГСКБ Концерна ПВО Алмаз-Антей имени академика А.А. Расплетина ), что минимальная ЭПР цели для него - 0,3 м2. Выходит, ЭПР F-117 десятыми долями метра измерялась (*), а не сотыми-тысячными. Даже с поправкой на то, что оный самолет - первое поколение "стелсов", все равно, не бог весть что выходит... Он все же "ровесник" С-300 да МиГ-31, и, в случае чего, имел бы дело с ними.
(*) Можно, конечно, выразиться аккуратнее - этот F-117, ко времени (во время) своего последнего вылета, имел ЭПР в десятые доли метра. Но тут уже возникает вопрос - а как так?
P.S. И, да, понятно, что в зависимости от ракурса ЭПР может сильно меняться. Интересно, насколько это для "Найт Хока" было характерно...
(*) Можно, конечно, выразиться аккуратнее - этот F-117, ко времени (во время) своего последнего вылета, имел ЭПР в десятые доли метра. Но тут уже возникает вопрос - а как так?
P.S. И, да, понятно, что в зависимости от ракурса ЭПР может сильно меняться. Интересно, насколько это для "Найт Хока" было характерно...
Г.М.> Разработчик ЗРК сообщает (ГСКБ Концерна ПВО Алмаз-Антей имени академика А.А. Расплетина ), что минимальная ЭПР цели для него - 0,3 м2.
Это минимальная ЭПР цели которая может быть поражена надеждно с учетом допустимого промаха из за ошибок наведения. На самом деле возможно уничтожение и более малозаметных целей, однако вероятность попадания уменьшается.
Это минимальная ЭПР цели которая может быть поражена надеждно с учетом допустимого промаха из за ошибок наведения. На самом деле возможно уничтожение и более малозаметных целей, однако вероятность попадания уменьшается.
intoxicated> Это минимальная ЭПР цели которая может быть поражена надеждно с учетом допустимого промаха из за ошибок наведения. На самом деле возможно уничтожение и более малозаметных целей, однако вероятность попадания уменьшается.
Резонно, но вот насколько "более"? Что возвращает нас к вопросу о ЭПР F-117...
Резонно, но вот насколько "более"? Что возвращает нас к вопросу о ЭПР F-117...
Объясните, кто понял. А кто есть Аничич? Я был уверен раньше, что Золтан Дани комдив. А тут некий подполковник, который, ко всему прочему, был дежурным. И говорит, что дежурным был Дани.
Привет!
1.Н.> Объясните, кто понял. А кто есть Аничич? Я был уверен раньше, что Золтан Дани комдив. А тут некий подполковник, который, ко всему прочему, был дежурным. И говорит, что дежурным был Дани.
Аничич - заместитель командира 3-й батареи 250-й ракетной бригады.
Золтан - командир 3-й батареи 250-й ракетной бригады.
1.Н.> Объясните, кто понял. А кто есть Аничич? Я был уверен раньше, что Золтан Дани комдив. А тут некий подполковник, который, ко всему прочему, был дежурным. И говорит, что дежурным был Дани.
Аничич - заместитель командира 3-й батареи 250-й ракетной бригады.
Золтан - командир 3-й батареи 250-й ракетной бригады.
Bronetemkin> Впрочем,он присутствует на форуме ПВО под ником Ilija,так что лучше спрашивать непосредственно у него
на паралае вчера только читал пространные комментарии его. Очень любопытно. Но найти сейчас не получается.
поправка, здесь.
на паралае вчера только читал пространные комментарии его. Очень любопытно. Но найти сейчас не получается.
поправка, здесь.
Югославское ПВО
AGM-88 HARM, управляемых авиабомб. А ведь именно с помощью этого вооружения США и страны НАТО в Югославии в 1999 году продемонстрирова ли, как можно одной воздушно-космиче ской операцией разгромить мощную армию развитой в экономическом отношении страны. Вначале натовцы полностью уничтожили югославскую противовоздушную оборону. Примерно 200 противорадиолока ционных ракет AGM-88 HARM накрыли все ЗРК российского производства "Куб" Беззащитная пехота Верно ли это , в СМИ как-то не освещалось(сообщ…// ПВО
Это сообщение редактировалось 15.06.2014 в 18:50
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Надо познакомится с этого отчета:
Оценка эффективности стрельбы ЗРК "Волга" и "Печора" по управляемой бомбе тип "Уоллай" , 1982г.
Оценка эффективности стрельбы ЗРК "Волга" и "Печора" по управляемой бомбе тип "Уоллай" , 1982г.
Прикреплённые файлы:
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 24.11.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 24.11.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
