Лучшие вояки

1.Н.>> Они выбили, например, заводы синтетического топлива.
Wyvern-2> Молодой человек - изучите влияние англо-американских бомбардировок на промышленность Третьго Рейха, а потом пишите свои домыслы. Если учебники Вам не доступны, то можете почитать прям тут, на А_Базе. Промышленное производство Третьего Рейха практически монотонно росло до конца войны

Вы несколько попутали. речь шла не о промышленном производстве вообще, а о синтетическом топливе.

Wyvern-2>, и заводы прекращали свою работу только после въезда на их территорию танков союзников. Никакого особо заметного и важного влияния бомбардировки на промышленность Рейха не оказали.

Ну да, конечно!


Не подскажите, на территорию каких именно заводов союзники въехали весной 1944 года, после чего началось падение? Также очень интересно было бы узнать, на чём основаны Ваши не домыслы.

pytnic> Мед образование есть?
pytnic> Опыт работы в "поле" есть?

А вот не надо "сначала добейся". Что из сказанного мной не верно? Отсутствие мед.образования мешает найти данные по соотношению санитарных и безвозвратных потерь? Отсутствие опыта работы мешает выяснить организацию госпиталей в ВОВ и понять, что те же рентгеновские установки были в большом дефиците? Что современных заменителей крови не было?

mico_03>А можно уточнить, о каких ошибках (видимо командования) идет речь? И тем более в 45-ом?

Например, не лучшей идеей для 1943-1944 было бросание в бой "чёрной пехоты".
Также неплохо бы вместо множества артиллерии и авиации, слабо обеспеченных боеприпасами и топливам(в случае авиации) иметь меньшее количество, но лучше подготовленных. Так немцы, имея много меньше орудий выстреливали (см. Книга бревна - Профессионалы изучают логистику. , например) куда больше боеприпасов до 1944 года включительно. С авиацией та же проблема. Самолётов много, напряжение мало, в итоге в Курской битве немцы, имея меньше самолётов делают много больше вылетов (ну тут см. классику Хазанов Гордюков). Пагубно сказывалась на потерях Красной армии практика проведения повторных операций с теми же частями (только потрёпанными) в том же районе с тем же замыслом, что и только что провалившаяся (но уже с меньшим числом боеприпасов). Например, 6 наступлений в Куряндии - это зачем? Правда, там хоть немного пытались замысел менять. А вот в Белоруссии в 1943... В общем, читайте свежую книжку Исаева про Багратион и предысторию. Только аккуратно: очень вгоняет в депрессию.

Вообще как меня за2.61бали различные критиканы, и прочие копающиеся в истории товарищи, которые смотрят не на картину в целом а на то что им нужно.
И блин подводники то у нас никого не топили, и заградотряды в спину стреляли и кровавый тиран Сталин всех на корню сгнобил, и Жуков гаденыш мясник заваливал пушечным мясом вражеские укрепрайоны (и вообще жизнь человеческая для кровавых управленцев и командного состава ничего не стоила), и потом коварные злобные руссы когда добрались до европы такое там творили 100500 миллионов изнасилованных и ограбленных немок лично это готовы подтвердить. И победили мы благодаря только лишь американцам англичанам и генералу морозу. И планировали все из рук вон плохо, и координации никакой не было, и вообще русские тупые рукожопые трусливые. Как и победили то ума не приложу... А я знаю это потому что в СССР было 195 млн, а в маленькой миролюбивой Германии (которая и напала то чтобы защититься от кровавого тирана Сталина) всего 80 млн. Это при том что если взять всех кого под ружье поставила Германия то совокупно СССР останется далеко позади не только по численности но и по промышленному потенциалу.
Хватит хватит лить мне это либеральное дерьмо в уши. Я все равно знаю результат! Наши деды победили. И на 1945 год Красная Армия была сильнейшей в мире!
Когда ж вы $уки успокоитесь!