[image]

Система 'свой-чужой' в СССР

Теги:ПВО
 
1 2 3 4 5 6 7 14
RU mico_03 #20.12.2014 13:11  @Испытателей_10а#19.12.2014 22:18
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> А это из какой системы?
И.1.> Ну как из какой системы ... кремнии...
Теперь вспомнил, а то стал напрягать память по части пароля.

И.1.> ... на ...этой частоте
Неудобная частота для передающих бортовых средств - в линии В - З сигналы отражается от МП так, что мама не горюй + габариты антенн. Единственный плюс - компактные и достаточно мощные передатчики.

И.1.> ... еще чуть-чуть и можно было бы вводить дополнительный режим “глушение GPS”.
Технически мона - сместить немного полосу никаких проблем не составляет. Только зачем? Превращать наш авиационный объект в ревущую корову для бортовых средств РТР противника на дальностях десятков или сотен км? Да и структуры сигналов у этих систем разные, имхо если вдруг и использовать ПРД бортовых средств ЕСГО для работы против GPS, то применяя подобные ложные сигналы. Впрочем, это в другую тему.
   11.011.0
RU Испытателей_10а #20.12.2014 16:41  @mico_03#20.12.2014 13:11
+
-
edit
 
m.0.> Превращать наш авиационный объект в ревущую корову

Ну тут каждому своё: кто-то сейчас наземным радиолокационным запросчиком занят.
   11.011.0
RU mico_03 #21.12.2014 02:01  @Испытателей_10а#20.12.2014 16:41
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> Превращать наш авиационный объект в ревущую корову
И.1.> Ну тут каждому своё: кто-то сейчас наземным радиолокационным запросчиком занят.

Хе, шимки или алмазники. Ну, а что поменяется в случае для НРЗ? Для класса Вербы смысла нет, для средней мощности тоже как то сомнительно, бо антенны GPS на борту расположены как правило в верхней полуплоскости и подавить (исказить) сигнал с земли можно будет только по БЛ антенн + сомнительно что противник подлетит к средствам войсковой ПВО на дальности менее 20-30 км + совершенно другой тип сигнала, что неизбежно потребует разработки совмещенного (по сигналам) ПРД + комплексирование с аппаратурой РЭБ. Как то все это видится в первом приближении для войсковой ПВО класса Тунгуски и Панциря нежизненным, впрочем дерзайте.
   
Это сообщение редактировалось 21.12.2014 в 12:25
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Таки не понял из статьи, что конкретно будет делать пароль у бойца в Ратнике.

Не дать взломать «Пароль» противнику - ВПК.name

Комплексы определения объектов по принципу «свой-чужой» разрабатываются на предприятиях КРЭТ Система государственного опознавания – это комплекс, предназначенный для определения государственной принадлежности объектов по принципу «свой-чужой». Подобная система, которая включает в себя запросчики, ответчики и аппаратуру шифрования, позволяет за считаные секунды разобраться – где свои, где чужие. В России головным разработчиком системы госопознавания является КРЭТ. В мире существуют всего две параллельные ветки развития систем госопознавания – это отечественные системы «Кремний», «Пароль» (и его модификация – «Страж»), а также натовские стандарты Mk XА и Mk XII. // Дальше — vpk.name
 
   
RU Испытателей_10а #25.12.2014 19:14  @mico_03#24.12.2014 03:30
+
-
edit
 
m.0.> Таки не понял из статьи, что конкретно будет делать пароль у бойца в Ратнике.

Да мало ли чего они нафантазировали: можно повесить на бойца паролевский ответчик, чтоб ему не драть горло всякий раз на грозный оклик “Стой! Кто идёт?”, да и с воздуха (если запросчик на борту есть) передний край хорошо видно и всякие разрозненные группы в тылу врага. Цифровая часть этой техники (вместе с 6110) займет небольшую часть средненького кристалла коммуникационного оборудования бойца.

Дело в другом, в том, что всю эту пиарную трескотню КРЭТ-овцев всерьёз воспринимать надо осторожно. Пока они претендуют на неимоверные деньги под грандиозные обещания, ижевский Купол для своих нынешних и перспективных ТОР-ов заказывает НРЗ на питерском предприятии, которое не входит ни в концерн А-А, ни в КРЭТ, но зарекомендовало себя в ижевской провинции как способное качественно и в срок выполнить предыдущие заказы.
   11.011.0
RU mico_03 #26.12.2014 13:22  @Испытателей_10а#25.12.2014 19:14
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

И.1.> ... Цифровая часть этой техники ... займет небольшую часть средненького кристалла ...
Если бы только в габаритах шду было дело - зайдите в сеть и потрогайте тему опознавание на поле боя.

И.1.> ... НРЗ на питерском предприятии...
Радар-хх, ниирэк ...
   11.011.0
+
-
edit
 

kuzmjy

опытный

m.0.> Таки не понял из статьи, что конкретно будет делать пароль у бойца в Ратнике.
m.0.>

Не дать взломать «Пароль» противнику - ВПК.name

Комплексы определения объектов по принципу «свой-чужой» разрабатываются на предприятиях КРЭТ Система государственного опознавания – это комплекс, предназначенный для определения государственной принадлежности объектов по принципу «свой-чужой». Подобная система, которая включает в себя запросчики, ответчики и аппаратуру шифрования, позволяет за считаные секунды разобраться – где свои, где чужие. В России головным разработчиком системы госопознавания является КРЭТ. В мире существуют всего две параллельные ветки развития систем госопознавания – это отечественные системы «Кремний», «Пароль» (и его модификация – «Страж»), а также натовские стандарты Mk XА и Mk XII. // Дальше — vpk.name
 


Тоже, что и во времена СССР у бойца ГРУ . :D
   34.034.0
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> Таки не понял из статьи, что конкретно будет делать пароль у бойца в Ратнике.
kuzmjy> Тоже, что и во времена СССР у бойца ГРУ.

Наземные средства системы пароль (видимо ответчики) у грушников? А это, скажем так, не послерождественский выхлоп? В открытых сми по теме пароль упоминания о чем то подобном ни разу не встречалось. Да и у амеров как бы тоже.
   
Это сообщение редактировалось 10.01.2015 в 01:20
+
-
edit
 

kuzmjy

опытный

m.0.> Наземные средства системы пароль (видимо ответчики) у грушников? А это, скажем так, не послерождественский выхлоп? В открытых сми по теме пароль упоминания о чем то подобном ни разу не встречалось. Да и у амеров как бы тоже.

Самих приборов не видел но их работу наблюдал. Самое интересное, что и формацию передавали но какую не знаю, усе особисты подмели и проволку и фотоконтроль.
   34.034.0
+
+1
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> Наземные средства системы пароль (видимо ответчики) у грушников?
kuzmjy> Самих приборов не видел но их работу наблюдал. Самое интересное, что и формацию передавали но какую не знаю, усе особисты подмели и проволку и фотоконтроль.

Тогда хотелось бы подробностей про время, примерное место, что (какую работу) наблюдали, любые детали, бо сильные сомнения что это была аппаратура пароля.
   11.011.0
+
-
edit
 

kuzmjy

опытный

m.0.> Тогда хотелось бы подробностей про время, примерное место, что (какую работу) наблюдали, любые детали, бо сильные сомнения что это была аппаратура пароля.

Я вот думаю , что пока не стоит распространятся сильно по этому вопросу.
Вот если официально чего еще вбросят в печать, тогда можно и пофлудить дальше.
   34.034.0
+
+1
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> Тогда ... сильные сомнения что это была аппаратура пароля.
kuzmjy> Я вот думаю , что пока не стоит распространятся сильно по этому вопросу.

Тогда если можно, только год без остальной интимной инфы.
   11.011.0
+
-
edit
 

Грач

аксакал
★★☆
m.0.> Тогда если можно, только год без остальной интимной инфы.
да бери любой из тех времен когда СССР был :) на достоверность не повлияет :D
   1414
+
-
edit
 

kuzmjy

опытный

m.0.>> Тогда если можно, только год без остальной интимной инфы.
Грач> да бери любой из тех времен когда СССР был :) на достоверность не повлияет :D

Совершенно верно с Кремний-2 вроде клепают и не парятся.
   34.034.0
+
+1
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>>> Тогда если можно, только год без остальной интимной инфы.
kuzmjy> Совершенно верно с Кремний-2 вроде клепают и не парятся.

Сейчас кто то изготавливает Кремний-2?! Хе, по всей открытой инфе следует, что средства СГО этой системы давно уже не эксплуатируются в родных березах. Это может быть, если только кому то (выражаясь по современному, лохам) на экспорт его алмазники гонят в составе средств ПВО.
   11.011.0
+
-
edit
 

kuzmjy

опытный

Вот и посмотрите с какого года Кремний-2 использовался :D
   34.034.0
+
+1
-
edit
 

mico_03

аксакал

kuzmjy> Вот и посмотрите с какого года Кремний-2 использовался :D

Причем здесь кремний-2? Речь изначально шла о пароле. Или Вы просто перепутали кремний-2 с паролем и изначально в Вашем случае была аппаратура кремний-2? Тогда Ваш случай интереса не вызывает.
   
+
-
edit
 

kuzmjy

опытный

m.0.> Причем здесь кремний-2? Речь изначально шла о пароле. Или Вы просто перепутали кремний-2 с паролем и изначально в Вашем случае была аппаратура кремний-2? Тогда Ваш случай интереса не вызывает.

Дурака включаем? Если уже на кремний-2 такая аппаратура была то на пароле и подавно присутствовала! :D
   35.035.0
+
-
edit
 

Грач

аксакал
★★☆
kuzmjy> Дурака включаем? Если уже на кремний-2 такая аппаратура была то на пароле и подавно присутствовала! :D
речь вообще то шла о возможности прикрутить фичу СГО на гомо милитарис ... в этом смысле кусрк марли на форме куда как более эффективный ...
не поручусь зубом, но уверен что бойцы ГРУ им пользовались только на постановках для утехи многообразного начальства :)
   1414
+
-
edit
 

kuzmjy

опытный

Грач> речь вообще то шла о возможности прикрутить фичу СГО на гомо милитарис ... в этом смысле кусрк марли на форме куда как более эффективный ...

Так их давно уже прикрутили но там проблема с массовостью сих изделий в одном месте была однако...

Грач> не поручусь зубом, но уверен что бойцы ГРУ им пользовались только на постановках для утехи многообразного начальства :)

Да нет думаю не только для учений сей девайс запилили. :p
   35.035.0
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> Причем здесь кремний-2? Речь изначально шла о пароле. Или Вы просто перепутали кремний-2 с паролем и изначально в Вашем случае была аппаратура кремний-2?...
kuzmjy> Дурака включаем? Если уже на кремний-2 такая аппаратура была то на пароле и подавно присутствовала! :D

Все понятно - незнание конкретики по теме рождает неограниченные предположения и мифотворчество.
   
+
-1
-
edit
 

kuzmjy

опытный

m.0.> Все понятно - незнание конкретики по теме рождает неограниченные предположения и мифотворчество.

Ага иди погуляй, хи..хи.
   35.035.0
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Грач> ... о возможности прикрутить фичу СГО на гомо милитарис ... в этом смысле кусрк марли на форме куда как более эффективный ...
Грач> ... уверен что бойцы ГРУ им пользовались только на постановках для утехи многообразного начальства ...

Зачем же так мрачно? Ленты типа GLO (отражение в ИК), закрепленные (или нанесенные в виде краски) в виде определенного рисунка на объектах БТ, для многих условий есть достаточно простое и дешевое техническое решение по опознованию "своих" на поле боя. Но, к сожалению - не криптостойкое, т.е. его достаточно просто можно имитировать и наиболее хорошо работает ночью. Можно и на бойца - каска, спина. Амеры откатали этот способ в Афгане, и достаточно успешно.
   
+
+1
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> Все понятно - незнание конкретики по теме рождает неограниченные предположения и мифотворчество.
kuzmjy> Ага иди погуляй, хи..хи.

Неверный ответ, когда сказать нечего - интеллигентные люди раньше обычно говорили в таких случаях - "Сам дурак, а еще шляпу надел!" - в бла, бла, бла участвовать как то неинтересно.
   
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

Грач

аксакал
★★☆
m.0.> ... Но, к сожалению - не криптостойкое,
как и повязки, полосы вторжения и прочие маркеры в оптике, но переход в невидимый глазом диапазон хороший вариант модернизации идеи
   1414
1 2 3 4 5 6 7 14

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru