Развитие морского оружия [3]

alexNAVY> Что то дешево - 18,8 млн.дол...... демпингуют сссски..
А были в открытых источниках суммы по А-190-01/192?

ДимитриUS> нет, не 20385 - я ж говорю про более простой-дешевый вариант а-ля о56а: ВИ 1,5ктн минимальное для применения Ка-27, т.к. это НК БМЗ то из ПВО нужен лишь ЗРАК для самообороны, но желательно многоканальный-производительный, чтоб внезапный залп 4-6 ПКР успеть отразить, по РЛС хватит Позитива, имеем еще 4-8 ячеек для калибров - но зато по ПЛО нашпигуем по максимуму для такого ВИ: ставим и виньетку, и подкил.ГАС, и пакет, и ПЛУР - как показывают цифирки заказов на модернизацию Нахимова ценники вполне приемлемые


а-ля о56а это без полноценного вертолета, Калибра, ЗРАК и непонятно с каким РТВ
А со всем перечисленным это а-ля 20385.
И смысла экономить на водоизмещении при стоимости корабельной части без РТВ и вооружения в 30% от полной стоимости нет никакого.
Ну сэкономим 1/3 от этих 30%, получим снижение общей стоимости на 1/10 и поимеем за эти дениги геморои из-за сверхплотной компоновки, снижения мореходности обитаемомти и т.д.
Малое водоизмещение не цель а одно из средств снижения стоимости.
При том есть не мало примеров, когда аналогичные по назначению корабли меньшего водоизмещения стоили дороже.


ДимитриUS> пускай даже временного базирования...

Это не вертолет.
Базирование должнобыть полноценным.

wstil> А были в открытых источниках суммы по А-190-01/192?

Да тут секретов особых нет.
190 стоит лямов под 300.
192......ээээээ я думаю все 750-800. Серийная. Опытная поболе.
То есть 18,8 до падения рубля было так вполне нормально.
Можно было брать....

Kabayashi> пищаль МК46

До конца не верил в эту хрень - заменить 57мм на бмп-шную башню на боевом корабле, эсминце!
Куда катится мир!
Ну нам то теперь будет полегче.
Из такой хрени пкр хрен собьешь

alexNAVY> Ну нам то теперь будет полегче.
alexNAVY> Из такой хрени пкр хрен собьешь
американцы уже жаловались, как и 57-мм АУ, что это чудо от AAAV не фонтан, из той же оперы, что и АК-306, так что тут можно было бы чем-то типо MALD работать (все-таки симпатичная вещь)

alexNAVY> Что то дешево - 18,8 млн.дол...... демпингуют сссски..

Там такое дело: bmpd - Индия приобретет 127-мм артиллерийские установки Oto Melara 127/64 LW Vulcano

alexNAVY> То есть 18,8 до падения рубля было так вполне нормально.
alexNAVY> Можно было брать....
Ну то есть теперь, с текущим курсом, можно и предлагать/демпинговать

Deniz> США завершили испытания сетевой бомбы
Интересно, а в чем её прелесть? Она сложнее с точки зрения поражения для ПВО корабля? Все же её стоимость пол лям, то бишь сравнимо с ПКР.

xab> а-ля о56а это без полноценного вертолета, Калибра, ЗРАК и непонятно с каким РТВ А со всем перечисленным это а-ля 20385.
не соглашусь - потому как 20385 это уже малый ФР, одна башня мини-Зло, упсс, мини-Полимент/мини-Иджис автоматически в этот класс пр.20385 переводит ...

а насчет "а-ля 056а" - дык здесь китайцы пожалуй не прародители концепции, скорее всего как обычно у нас идею стырили - например по модернизации тех же МПК пр.1124м с добавлением вертол.площадки, ПКР, ЗАК/ЗРАК, наконец с "губозакатанием" по части того же РТВ (только позитив и багира, минерал с пумой нафиг на НК БМЗ нужен, есть же вертушка и/или БЛА для разведка-ЦУ, накрайняк береговая-морская авиация инфой обеспечит - короче, всё как у всех прочих стран ) --->



xab> И смысла экономить на водоизмещении при стоимости корабельной части без РТВ и вооружения в 30% от полной стоимости нет никакого.
вот тут согласен - не нужно экономить на ВИ - а с тем минимальным составом вооружения + РЛК + экипажа, что я ранее обозначил, вполне комфортно и свободно размещаемся на 1,5ктн корабле, хотя может даже лучше сразу на 1,8ктн рассчитывать (под модернизации чтоб запас был + сразу тяжелую, но дешевую-экономичную, дизельную ГЭУ ставим) - с этой точки зрения мне больше не апгрейд МПК нравится, а "универсальный корвет УРО" на базе пр.22160 , тоже с 1м панцирем спереди и 1й или 2мя ак-630 сзади, позитивом, пакетом, виньеткой, подкильной ГАС, 2мя вертик. (наклонными) УКСК по 4я ячейки каждая, раздвижным ангаром под Ка-27, может даже без артустановки главного калибра (клевки на панцире пускай эти задачи решают), но зато с просторной ВПП под вертушку + большими кормовыми трюмами-слипами, куда можем поставить как 2шт. 40-футовых контейнера с различной начинкой, так и разместить десантные или патрульные скоростные катера размерности рэптора, или те же мины, подводных роботов, либо 1-2 бэзэкипажных ПЛО-катера , задача которых таскать НЧИ (для подсвета виньетке) ====>


xab> Это не вертолет. Базирование должно быть полноценным.
вас отсутствие ангара смущает? вопрос решаемый в принципе - как вариант быстро раскладного, раздвижного или надувного ангара?? тут в космос надувной модуль к МКС собираются отправить Надувные модули могут произвести переворот в космических исследованиях | ИноСМИ - Все, что достойно перевода - думаю и на северах такое укрытие вполне возможно...

ДимитриUS> а насчет "а-ля 056а" - дык здесь китайцы пожалуй не прародители концепции, скорее всего как обычно у нас идею стырили - например по модернизации тех же МПК пр.1124м
Давно интересно,почему 1124М? Ведь ,судя по моделям,корпус явно не 1124

MURANO> Давно интересно,почему 1124М? Ведь ,судя по моделям,корпус явно не 1124

Ну почему же.
Тот же взлетающий полубак, изгиб форштевня.
То же размещение обтекателя ГАС.
Насколько можно судить та же трехвальная силовая установка.
От старой надстройки, да, ничего не осталось, но это так же как и с 1135.

MURANO>> Давно интересно,почему 1124М? Ведь ,судя по моделям,корпус явно не 1124
xab> Ну почему же.
xab> Тот же взлетающий полубак, изгиб форштевня.

Форштевень другой. И нет острой скулы.
Или это "чисто схематично"?

MURANO>>> Давно интересно,почему 1124М? Ведь ,судя по моделям,корпус явно не 1124
xab>> Ну почему же.
xab>> Тот же взлетающий полубак, изгиб форштевня.
MURANO> Форштевень другой. И нет острой скулы.
MURANO> Или это "чисто схематично"?

ХЗ.
Я не вкурсе деталей.
Изложил свои впечатления.

xab>> а-ля о56а это без полноценного вертолета, Калибра, ЗРАК и непонятно с каким РТВ А со всем перечисленным это а-ля 20385.
ДимитриUS> не соглашусь - потому как 20385 это уже малый ФР, одна башня мини-Зло, упсс, мини-Полимент/мини-Иджис автоматически в этот класс пр.20385 переводит ...

От Полимента и Минерала можно отказаться.
По слухам здесь на форуме 20286 это и есть 20385 без минерала и еще кой-чего.

Впрочем все это уже не раз терлось и в последний раз на специальной ветке посвещенной перспективному корвету.
Новых данных с тех пор не появилось, мнения все высказанны и зафиксированны, кому интересно, тот помнит кто, что писал или может поднять ветку.

Поэтому я не вижу смысла сейчас заводить тему - какой нужен корвет по новой.

Deniz> Lenta.ru: Оружие: Прогресс: США завершили испытания сетевой авиабомбы

Ничего принципиально нового. Это всё Сетецентричнык игрушки и попытки разработать ГИГ (Глобальный Информационный Грид). Вся "фишка" в guidance. Именно по этому вопросу и решают проблему наведения ЗУР с любого "эгидного" корабля в КПУГ (КУГ, ОБХСС, КГБ--нужное подчеркнуть). А между тем, ВМС США пытаются решить задачу количества "ударного оружия" на своих НКНК (оосбо это касается LCS). Они эту задачу уже лет этак 45 решают и вот в n-ный раз обратились к....Норвежцам.

U.S. Navy surface chief calls for more offensive weapons on ships

Умилила эта фраза Роудена: "The question is can we do it on other ships, the answer is yes, we can, and I think we should."

А сий стратагем пронял таки до слёз: Rowden said he decided to test the missile, which has a range of over 120 miles (200km), on LCS after a paper-based "war game" in March 2014. Adding the missiles to LCS ships dramatically complicated the targeting plans of foes, he said.

В других новостях: вода-мокрая, небо-голубое.

wstil> И что это за финтифлюшка поднята на подъемнике? МикроРЛС? Уж не ССЦ ли?

в сочетании с радиокоррекцией по двухканальному "даталинку - должно быть оно

с.т.> в сочетании с радиокоррекцией по двухканальному "даталинку - должно быть оно
Я, собственно, тоже так подумал. Но меня как-то удивляет концепция комплекса ПВО МД даже без ССЦ. Наверное, я чего-то не понимаю...

wstil> Вот интересно, а где СОЦ/ССЦ? Будет ездить на отдельной машине(-ах)?
Ето?

wstil>> Вот интересно, а где СОЦ/ССЦ? Будет ездить на отдельной машине(-ах)?
Nit> Ето?

Морфей?

Snake> Морфей?
Угум-с. И супер-ракета с АГС работающая

Nit> Ето?
Я даже сразу не заметил. Это случайно не та РЛС, что в комплексе Рапира-2000 отвечает за сопровождение цели?

Snake> Морфей?
ЕМНИП это на одну из РЛС из состава Рапира-2000. И это вовсе не купольная ФАР. Вот интересно, она ли это. Там ТТХ комплекса до 25км никак не дотягивают.