/1008864776.jpg)
Иван Нью-Джерсийский
инфо
инструменты
kuzmjy
mexanuk57
intoxicated
m-dva
Бяка
Bredonosec
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/1008864776.jpg)
310 км дальности, 14 км высоты вас не спасут...
"Антей-2500" отжигаетТеги:
Можно поздравить НИЭМИ с рекордом :)))
Поразили цель на удалении 310 км и высоте больше 14
Произошло это сегодня при отстреле экспортного комплекса Антей 2500
// samoletchik.livejournal.com
Поразили цель на удалении 310 км и высоте больше 14 км. Офигеть!!! Интересно, как двигалась цель, с какими перегрузками она маневрировала на момент перехвата?...
Как я понимаю, чистая АРЛГСН или все же какой-то хитрожопый загоризонтный подсвет?
На такой высоте любая РЛС видит без особых проблем на 350-450 км.
Тут фишка в ракете а не в наведении.
Тут фишка в ракете а не в наведении.
mexanuk57
новичок
И.Н.> Поразили цель на удалении 310 км и высоте больше 14 км. Офигеть!!! Интересно, как двигалась цель, с какими перегрузками она маневрировала на момент перехвата?... Как я понимаю, чистая АРЛГСН или все же какой-то хитрожопый загоризонтный подсвет?
А к чему тут фото 9А82 которых в Антей нет в принципе ?
Как я понимаю, чистая АРЛГСН или все же какой-то хитрожопый загоризонтный подсвет?А к чему тут фото 9А82 которых в Антей нет в принципе ?
Это сообщение редактировалось 16.12.2014 в 11:06
mexanuk57> А к чему тут фото 9А82 которых в Антей нет в принципе ?
Зайди на нормальный форум ПВОшников и там обсуди,больше толку будет.
Зайди на нормальный форум ПВОшников и там обсуди,больше толку будет.
kuzmjy> Зайди на нормальный форум ПВОшников
а где такой?
а где такой?
Всему есть своя причина
kuzmjy> Тут фишка в ракете а не в наведении.
Вообще то фишка сдесь в траекторию полета ЗУР, баллистическая. Остальное - характеристики передающей РЛС подсвета и ГСН.
Вообще то фишка сдесь в траекторию полета ЗУР, баллистическая. Остальное - характеристики передающей РЛС подсвета и ГСН.
intoxicated> Вообще то фишка сдесь в траекторию полета ЗУР, баллистическая.
"Фишкой" это было в 1975 году (40 лет тому назад), а сейчас характерно для множества ЗРК.
"Фишкой" это было в 1975 году (40 лет тому назад), а сейчас характерно для множества ЗРК.
И.Н.> Поразили цель на удалении 310 км и высоте больше 14 км. Офигеть!!!
Интересно, что ты скажешь теперь.
Интересно, что ты скажешь теперь.
CIM-10 Bomarc - Wikipedia, the free encyclopedia
The Boeing CIM-10 Bomarc (IM-99 Weapon System prior to September 1962) was a supersonic interceptor for Cold War air defense of North America which, in addition to being the first long-range anti-aircraft missile (cf. proposed WIZARD predecessor), was the only SAM deployed by the United States Air Force. Stored horizontally in a launcher shelter with movable roof, the aircraft was erected to fire vertically using rocket boosters and then was ramjet-powered during midcourse command guidance to a dive point. // Дальше — en.wikipedia.org
Бяка> Интересно, что ты скажешь теперь.
А что я должен сказать? Старинный стационарный комплекс с гигантскими ракетами против мобильного, с ракетами намного меньшего размера, с куда более высокой помехозащищенностью. Не вижу связи.
А что я должен сказать? Старинный стационарный комплекс с гигантскими ракетами против мобильного, с ракетами намного меньшего размера, с куда более высокой помехозащищенностью. Не вижу связи.
Бяка>> Интересно, что ты скажешь теперь.
И.Н.> А что я должен сказать? Старинный стационарный комплекс с гигантскими ракетами против мобильного, с ракетами намного меньшего размера, с куда более высокой помехозащищенностью. Не вижу связи.
Но, как видищь, этот старинный комплекс стрелял даже дальше. И его помехозащищённость, вероятно, вполне соответствовала требованиям своего времени.
Так что, "Рекорды" не побиты.
А на счёт помехозащищённости - это бои покажут. Пока что они показали, что ПВО прикрывает, но не защищает.
И.Н.> А что я должен сказать? Старинный стационарный комплекс с гигантскими ракетами против мобильного, с ракетами намного меньшего размера, с куда более высокой помехозащищенностью. Не вижу связи.
Но, как видищь, этот старинный комплекс стрелял даже дальше. И его помехозащищённость, вероятно, вполне соответствовала требованиям своего времени.
Так что, "Рекорды" не побиты.
А на счёт помехозащищённости - это бои покажут. Пока что они показали, что ПВО прикрывает, но не защищает.
Бяка> Но, как видищь, этот старинный комплекс стрелял даже дальше.
Ну, тут сравнивать в лоб не получится. Нужно смотреть, по какой траектории в обоих случаях шла цель. Если цель шла прямолинейно, ЗУР до нее летит по баллистике, экономно расходуя энергию, и поражая цель на 200-мильной дальности (я про американский). Если российский ЗРК "взял" цель на такой дальности же при том, что она выполняла противоракетные маневры, то это уже существенно меняет дело. Я не говорю, что так и было, я просто указал, что обстоятельства взятия цели на одной и той же дистанции могут существенно менять выводы.
К примеру, взять "Стандарт-3" - там указаны огромные дальности, до 2500 км. Но они указаны для высотных целей. Смогут ли они работать на таких дальностях по горизонту, по целям на высотах в 10-15 км - это уже интересный вопрос. Но параметр указан - "Всем бояццо!"
Бяка> Так что, "Рекорды" не побиты.
Про рекорд сказано в статье. Я просто восхитился достигнутой дальностью поражения цели.
Ну, тут сравнивать в лоб не получится. Нужно смотреть, по какой траектории в обоих случаях шла цель. Если цель шла прямолинейно, ЗУР до нее летит по баллистике, экономно расходуя энергию, и поражая цель на 200-мильной дальности (я про американский). Если российский ЗРК "взял" цель на такой дальности же при том, что она выполняла противоракетные маневры, то это уже существенно меняет дело. Я не говорю, что так и было, я просто указал, что обстоятельства взятия цели на одной и той же дистанции могут существенно менять выводы.
К примеру, взять "Стандарт-3" - там указаны огромные дальности, до 2500 км. Но они указаны для высотных целей. Смогут ли они работать на таких дальностях по горизонту, по целям на высотах в 10-15 км - это уже интересный вопрос. Но параметр указан - "Всем бояццо!"
Бяка> Так что, "Рекорды" не побиты.
Про рекорд сказано в статье. Я просто восхитился достигнутой дальностью поражения цели.
И.Н.> К примеру, взять "Стандарт-3" - там указаны огромные дальности, до 2500 км. Но они указаны для высотных целей. Смогут ли они работать на таких дальностях по горизонту, по целям на высотах в 10-15 км - это уже интересный вопрос. Но параметр указан - "Всем бояццо!"
SM-3 - как бы экзоатмосферный перехватчик, т.е. работает в космосе на высотах от 70 до 500км - потому как пример для сравнения не подходит
SM-3 - как бы экзоатмосферный перехватчик, т.е. работает в космосе на высотах от 70 до 500км - потому как пример для сравнения не подходит
«Рим пал не от руки варваров, а потому, что был уничтожен Карфаген»
...Ключевая формула международных отношений: угроза равна намерению, помноженному на возможности...
ДимитриUS> SM-3 - как бы экзоатмосферный перехватчик, т.е. работает в космосе на высотах от 70 до 500км - потому как пример для сравнения не подходит
100 км мин.высота перехвата. Это со слов офицера ВМС США, если что.
Я его указал просто как пример, что без конкретики расстояние смысла сравнивать не имеет.
100 км мин.высота перехвата. Это со слов офицера ВМС США, если что.
Я его указал просто как пример, что без конкретики расстояние смысла сравнивать не имеет.
Бяка> Но, как видищь, этот старинный комплекс стрелял даже дальше. И его помехозащищённость, вероятно, вполне соответствовала требованиям своего времени.
Бяка> Так что, "Рекорды" не побиты.
Бяка> А на счёт помехозащищённости - это бои покажут. Пока что они показали, что ПВО прикрывает, но не защищает.
Я стрелял ли он на такие дистанциях или ето только заявлено?
Бяка> Так что, "Рекорды" не побиты.
Бяка> А на счёт помехозащищённости - это бои покажут. Пока что они показали, что ПВО прикрывает, но не защищает.
Я стрелял ли он на такие дистанциях или ето только заявлено?
Здесь синдикат, которой меня питается заглушить, заформился.... Прошу помочь для снятия штрафы (у кого есть ☼☼☼, особо покидающие форума)... Мне нужни где-то 10 000 солнишек для успешного противостояния! (сегодня они минус 3000) Всем спасибо!
Й.N.> и поражая цель на 200-мильной дальности (я про американский). Если российский ЗРК "взял" цель на такой дальности же при том, что она выполняла противоракетные маневры,
На дальности 300 км противоракетный маневр сводится к банальному снижению до 5000 метров,- после чего цель исчезает из поля зрения ЗРК.
Причем противоракетный маневр можно проводить очень неспешно, ведь на эту дальность ЗУР летит порядка 4 минут.
На дальности 300 км противоракетный маневр сводится к банальному снижению до 5000 метров,- после чего цель исчезает из поля зрения ЗРК.
Причем противоракетный маневр можно проводить очень неспешно, ведь на эту дальность ЗУР летит порядка 4 минут.
m-dva> Причем противоракетный маневр можно проводить очень неспешно, ведь на эту дальность ЗУР летит порядка 4 минут.
неспешно? ну, смотря для кого )) Для ф-22 - возможно и неспешно. Для ударника, обвешанного железом, - это уже опасно будет
поясню: 4 минуты - это 240 секунд. Потерять с 14 км надо где-то 9 км. Делим - получаем 37,5 м/с постоянного снижения при условии мгновенной информации о пуске и при отсутствии у зурки самонаведения на конечном участке.
Для ударников - уже опасно. Для транспортов, дрло,заправщиков, стратобомберов - самоубийственно.
неспешно?
ну, смотря для кого )) Для ф-22 - возможно и неспешно. Для ударника, обвешанного железом, - это уже опасно будет поясню: 4 минуты - это 240 секунд. Потерять с 14 км надо где-то 9 км. Делим - получаем 37,5 м/с постоянного снижения при условии мгновенной информации о пуске и при отсутствии у зурки самонаведения на конечном участке.
Для ударников - уже опасно. Для транспортов, дрло,заправщиков, стратобомберов - самоубийственно.
Bredonosec> поясню: 4 минуты - это 240 секунд. Потерять с 14 км надо где-то 9 км. Делим - получаем 37,5 м/с постоянного снижения
Bredonosec> Для ударников - уже опасно. Для транспортов, дрло,заправщиков, стратобомберов - самоубийственно.
Тада!
135 км/час смертельно опасная скорость для любого современного самолета, особенно ударника, а уж транспортники так и ваще....
Толи дело Ньюпорты, таскались на этих скоростях и не жужукали, а х@и... биплан!
Bredonosec> Для ударников - уже опасно. Для транспортов, дрло,заправщиков, стратобомберов - самоубийственно.
Тада!
135 км/час смертельно опасная скорость для любого современного самолета, особенно ударника, а уж транспортники так и ваще....
Толи дело Ньюпорты, таскались на этих скоростях и не жужукали, а х@и... биплан!
m-dva> Тада!
m-dva> 135 км/час
вертикальной? Да.
гугл в зубы, если неграмотны.
m-dva> 135 км/час
вертикальной? Да.
гугл в зубы, если неграмотны.
Бяка> Но, как видищь, этот старинный комплекс стрелял даже дальше.
Только это не ракета, а самолет-снаряд. И обслуживать его как самолет. Некорректно стало быть его сравнивать. Тем более что еще и стационарный.
Только это не ракета, а самолет-снаряд. И обслуживать его как самолет. Некорректно стало быть его сравнивать. Тем более что еще и стационарный.
paskal> Только это не ракета, а самолет-снаряд. И обслуживать его как самолет. Некорректно стало быть его сравнивать. Тем более что еще и стационарный.
Тем более 60 летней давности...
Тем более 60 летней давности...
Й.N.>> и поражая цель на 200-мильной дальности (я про американский). Если российский ЗРК "взял" цель на такой дальности же при том, что она выполняла противоракетные маневры,
m-dva> На дальности 300 км противоракетный маневр сводится к банальному снижению до 5000 метров,- после чего цель исчезает из поля зрения ЗРК.
m-dva> Причем противоракетный маневр можно проводить очень неспешно, ведь на эту дальность ЗУР летит порядка 4 минут.
Кажется летучий БОМАРК получает информацию для положения цели из центр управление, которой получает и обработвает информацию из все наземних, надводних и воздушно-базираних радаров, так что здесь кривина земли не такой проблем.....
m-dva> На дальности 300 км противоракетный маневр сводится к банальному снижению до 5000 метров,- после чего цель исчезает из поля зрения ЗРК.
m-dva> Причем противоракетный маневр можно проводить очень неспешно, ведь на эту дальность ЗУР летит порядка 4 минут.
Кажется летучий БОМАРК получает информацию для положения цели из центр управление, которой получает и обработвает информацию из все наземних, надводних и воздушно-базираних радаров, так что здесь кривина земли не такой проблем.....
Здесь синдикат, которой меня питается заглушить, заформился.... Прошу помочь для снятия штрафы (у кого есть ☼☼☼, особо покидающие форума)... Мне нужни где-то 10 000 солнишек для успешного противостояния! (сегодня они минус 3000) Всем спасибо!
piston79> Кажется летучий БОМАРК получает информацию для положения цели из центр управление, которой получает и обработвает информацию из все наземних, надводних и воздушно-базираних радаров, так что здесь кривина земли не такой проблем.....
Это они так хотели, а получилась как всегда ( по Черномырдину)
Потому и порезали на металлолом не задумываясь.
Это они так хотели, а получилась как всегда ( по Черномырдину)
Потому и порезали на металлолом не задумываясь.
m-dva> Это они так хотели, а получилась как всегда ( по Черномырдину)
m-dva> Потому и порезали на металлолом не задумываясь.
Порезали, потому что уже стратегические ракети били большая угроза, чем авиация СССР (если вообще авиация СССР вообще угрожала САЩ)....
Первие пуски контролировал SAGE центр в Кингстоне, Ню Йорк. Перехватчик стартировал из Кейп Канаверал... (ето 1500 miles away, sir)....
m-dva> Потому и порезали на металлолом не задумываясь.
Порезали, потому что уже стратегические ракети били большая угроза, чем авиация СССР (если вообще авиация СССР вообще угрожала САЩ)....
Первие пуски контролировал SAGE центр в Кингстоне, Ню Йорк. Перехватчик стартировал из Кейп Канаверал... (ето 1500 miles away, sir)....
Здесь синдикат, которой меня питается заглушить, заформился.... Прошу помочь для снятия штрафы (у кого есть ☼☼☼, особо покидающие форума)... Мне нужни где-то 10 000 солнишек для успешного противостояния! (сегодня они минус 3000) Всем спасибо!
Да просто во время когда советские бомбардировщики оказались бы в зонах пуска Бомарка - его уже не существовало бы из за ударов МБР ...
Реклама Google — средство выживания форумов :)
МО РФ: ЗРС С300В4 подтвердила способность поражать цели до 400 км
"Система С300В4 вооружена двумя видами ракет: тяжелой ракетой дальностью уничтожения воздушных целей до 400 километров, обладающей гиперзвуковой скоростью (примерно 7,5 числа Маха), и легкой ракетой дальностью поражения до 150 километров", - сообщил генерал-лейтенант Александр Леонов. // ria.ruМО РФ: ЗРС С300В4 подтвердила способность поражать цели до 400 км
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 16.12.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 16.12.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
