Bredonosec
инфо
инструменты
kuzmjy
Floyd
m-dva
Bronetemkin
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ri/ria/img22/cdn5/images/100886/47/128x128-crop/1008864776.jpg)
310 км дальности, 14 км высоты вас не спасут...
"Антей-2500" отжигаетТеги:
hsm> Авиации НАТО был нанесен страшный, непоправимый урон - сбито аж ДВА самолёта!
(зевает) вы опять решили начать глупый троллинг...
два подтверждены. В отношении еще нескольких - некие "инциденты класса а" (потеря аппарата, или повреждения, требующие ремонта стоимостью более миллиона долларов или смерть/увечье пилота).
hsm> Извините, хлама не держут.
когда могут себе позолить - бомбят наиболее дешевым методом. когда не могут - вынуждены юзать вто и апараты для запуска издали.
>Говорят 90% выпущенных авиабоеприпасов составляли управляемые бомбы и ракеты - что еще может более ярко показать всю беспомощность НАТО против "...вынуждающей держать..."?
мдя.. а студента звали авас..
сравните стоимость вто и стоимость чугуния. И стоимость лётного часа всей авиагруппы, которую надо держать в воздухе, со стоимостью летного часа, к примеру, одного а-10.
hsm> И ведь есть люди которые действительнго так и думают.
в отношении вас даже этого сказать нельзя, даже того, что вы верите в ту чушь, что несете.
(зевает) вы опять решили начать глупый троллинг...
два подтверждены. В отношении еще нескольких - некие "инциденты класса а" (потеря аппарата, или повреждения, требующие ремонта стоимостью более миллиона долларов или смерть/увечье пилота).
hsm> Извините, хлама не держут.
когда могут себе позолить - бомбят наиболее дешевым методом. когда не могут - вынуждены юзать вто и апараты для запуска издали.
>Говорят 90% выпущенных авиабоеприпасов составляли управляемые бомбы и ракеты - что еще может более ярко показать всю беспомощность НАТО против "...вынуждающей держать..."?
мдя.. а студента звали авас..
сравните стоимость вто и стоимость чугуния. И стоимость лётного часа всей авиагруппы, которую надо держать в воздухе, со стоимостью летного часа, к примеру, одного а-10.
hsm> И ведь есть люди которые действительнго так и думают.
в отношении вас даже этого сказать нельзя, даже того, что вы верите в ту чушь, что несете.
zaitcev> Этот спор уже был на форумах не меньше 5 раз. Может быть даже 20.
zaitcev> Если бы могли подавить ПВО, то подавили бы.
Они ее и подавили до уровня плинтуса.
zaitcev> Но не смогли, то есть слили.
Ну выискивать выключенные станции еще та морока по сараям!
zaitcev> Но это никому не помешало, так как результативность этой ПВО оказалась крайне низкой.
Еще раз доказывает, что его просто не было
.
zaitcev> Лишнее доказательство того, что неядерная война выигрывается экономически.
Правильно, они преспокойно бомбили экономические объекты, без которых ПВО нужно как козе баян.
zaitcev> P.S. В Грузии было не так, в Новорссии - ну совсем не так: ПВО вообще закрыла небо для авиации. И? Какие уроки можно из этого вынести?
В Грузии точно также ПВО подавили, но с оговорками на средний технический уровень ЛА. В Новороссии ПВО не смогли подавить потому, что технический уровень техники ниже плинтуса, не может она у них с больших высот точно работать.
zaitcev> Если бы могли подавить ПВО, то подавили бы.
Они ее и подавили до уровня плинтуса.
zaitcev> Но не смогли, то есть слили.
Ну выискивать выключенные станции еще та морока по сараям!
zaitcev> Но это никому не помешало, так как результативность этой ПВО оказалась крайне низкой.
Еще раз доказывает, что его просто не было
.
zaitcev> Лишнее доказательство того, что неядерная война выигрывается экономически.
Правильно, они преспокойно бомбили экономические объекты, без которых ПВО нужно как козе баян.
zaitcev> P.S. В Грузии было не так, в Новорссии - ну совсем не так: ПВО вообще закрыла небо для авиации. И? Какие уроки можно из этого вынести?
В Грузии точно также ПВО подавили, но с оговорками на средний технический уровень ЛА. В Новороссии ПВО не смогли подавить потому, что технический уровень техники ниже плинтуса, не может она у них с больших высот точно работать.
kuzmjy> В Грузии точно также ПВО подавили, но с оговорками на средний технический уровень ЛА. В Новороссии ПВО не смогли подавить потому, что технический уровень техники ниже плинтуса, не может она у них с больших высот точно работать.
Что-же тогда Израиль так нервничает по поводу поставок С-300 в Иран, если так все просто можно взять и подавить? А ведь в технологичности Израилю не занимать.
Что-же тогда Израиль так нервничает по поводу поставок С-300 в Иран, если так все просто можно взять и подавить? А ведь в технологичности Израилю не занимать.
Floyd> Что-же тогда Израиль так нервничает по поводу поставок С-300 в Иран, если так все просто можно взять и подавить? А ведь в технологичности Израилю не занимать.
Во первых в перечисленных конфликтах, не было с-300 у оборонявшейся стороны.
Во вторых у с-300 помехозащищенность лучше, что означает большую вероятность сбития ЛА а но Израилю нужно?
Во первых в перечисленных конфликтах, не было с-300 у оборонявшейся стороны.
Во вторых у с-300 помехозащищенность лучше, что означает большую вероятность сбития ЛА а но Израилю нужно?
kuzmjy> Во вторых у с-300 помехозащищенность лучше, что означает большую вероятность сбития ЛА а но Израилю нужно?
Ура! Ключевое слово вероятность.
Вероятность, обнаружения, вероятность поражения, вероятности идентификации цели на земле - и второе, важная фраза - наряд сил, как на прикрытие объекта, так и на его поражение.
А вы тут делаете глобальные выводы по Югославии, где ПВО и без всяких невидимок перегрузили бы.
Ура! Ключевое слово вероятность.
Вероятность, обнаружения, вероятность поражения, вероятности идентификации цели на земле - и второе, важная фраза - наряд сил, как на прикрытие объекта, так и на его поражение.
А вы тут делаете глобальные выводы по Югославии, где ПВО и без всяких невидимок перегрузили бы.
Floyd> Ура! Ключевое слово вероятность.
Floyd> Вероятность, обнаружения, вероятность поражения, вероятности идентификации цели на земле - и второе, важная фраза - наряд сил, как на прикрытие объекта, так и на его поражение.
Floyd> А вы тут делаете глобальные выводы по Югославии, где ПВО и без всяких невидимок перегрузили бы.
Да делаю! Потому, что ПВО там оказалось полностью подавлено а с-300 замечу, негде пока в конфликтах не участвовало, поэтому да вероятность!!! Ибо некто точно не знает как она себя еще поведет.
Вы тут потроллить решили или в лужу сесть как бредонос?!
Floyd> Вероятность, обнаружения, вероятность поражения, вероятности идентификации цели на земле - и второе, важная фраза - наряд сил, как на прикрытие объекта, так и на его поражение.
Floyd> А вы тут делаете глобальные выводы по Югославии, где ПВО и без всяких невидимок перегрузили бы.
Да делаю! Потому, что ПВО там оказалось полностью подавлено а с-300 замечу, негде пока в конфликтах не участвовало, поэтому да вероятность!!! Ибо некто точно не знает как она себя еще поведет.
Вы тут потроллить решили или в лужу сесть как бредонос?!
kuzmjy> в лужу сесть
А что тут добавить, сам все написал
PS: Математика в военном деле очень востребована, особенно в планировании, в частности теория вероятностей
А что тут добавить, сам все написал
PS: Математика в военном деле очень востребована, особенно в планировании, в частности теория вероятностей
Это сообщение редактировалось 12.03.2015 в 10:48
kuzmjy>> в лужу сесть
Floyd> А что тут добавить, сам все написал
Вот добавить действительно нечего, сам вкинул про с-300 и Израиль сам и посмеялся!
Floyd> А что тут добавить, сам все написал
Вот добавить действительно нечего, сам вкинул про с-300 и Израиль сам и посмеялся!
kuzmjy>сам вкинул про с-300 и Израиль сам и посмеялся!
Это было избыточное цитирование
Это было избыточное цитирование
kuzmjy>>сам вкинул про с-300 и Израиль сам и посмеялся!
Floyd> Это было избыточное цитирование
Понятно тролль.
Floyd> Это было избыточное цитирование
Понятно тролль.
Г.М.>> Что, прямо так "вообще"?
Bredonosec> почитайте, что югославы вывозили после окончания военной операции.
неужто "вообще неподавленную" ПВО? или танки, по разным нычкам спрятанные?
Bredonosec> почитайте, что югославы вывозили после окончания военной операции.
неужто "вообще неподавленную" ПВО? или танки, по разным нычкам спрятанные?
zaitcev> Если бы могли подавить ПВО, то подавили бы.
zaitcev> Но не смогли, то есть слили.
zaitcev> Но это никому не помешало, так как результативность этой ПВО оказалась крайне низкой.
Кхм, неэффектиность ПВО вообще-то и подразумевает, что она была подавлена/нейтрализована.
zaitcev> Но не смогли, то есть слили.
zaitcev> Но это никому не помешало, так как результативность этой ПВО оказалась крайне низкой.
Кхм, неэффектиность ПВО вообще-то и подразумевает, что она была подавлена/нейтрализована.
zaitcev> ...Какие уроки можно из этого вынести?
- Что хорошо быть богатым и здоровым (на голову - в первую очередь).
- Что хорошо быть богатым и здоровым (на голову - в первую очередь).
Bredonosec> ...сравните стоимость вто и стоимость чугуния...
Всё давным-давно подсчитано, теоретически. И подтверждено, практически. Еще в прошлом веке.
Другое дело что многие не умеют считать. Ибо сравнивать надо не стоимость "чугуния и вто", а совокупную стоимость решения задачи... А то может вилами воевать? - Много дешевле будет!
Bredonosec> ...И стоимость лётного часа всей авиагруппы, которую надо держать в воздухе, со стоимостью летного часа, к примеру, одного а-10...
Да, один А-10, оснащенный ВТО, решает задачу целой авиагруппы оснащённой "чугунием", причем лучше и быстрее, не говоря уж о стоимости. Это известно уже лет семьдесят как, ещё до появления А-10 и самого понятия "ВТО".
Всё давным-давно подсчитано, теоретически. И подтверждено, практически. Еще в прошлом веке.
Другое дело что многие не умеют считать. Ибо сравнивать надо не стоимость "чугуния и вто", а совокупную стоимость решения задачи... А то может вилами воевать? - Много дешевле будет!
Bredonosec> ...И стоимость лётного часа всей авиагруппы, которую надо держать в воздухе, со стоимостью летного часа, к примеру, одного а-10...
Да, один А-10, оснащенный ВТО, решает задачу целой авиагруппы оснащённой "чугунием", причем лучше и быстрее, не говоря уж о стоимости. Это известно уже лет семьдесят как, ещё до появления А-10 и самого понятия "ВТО".
hsm> Поправляю. Джидамов много разных, есть такие что летят на восемьдесят, СДБ на сто десять. При бросании на сверхзвуке с пятнадцати км в этом нет ничего удивительного, удивительно если в реальности не летят еще дальше.
Ооо!! Ну наконец-то 15 км высоты и сверхзвук в сторону цели/комплекса ПВО, при таких условиях носителей джидамов древние с-200 будут снимать с расходом 3 ракеты на 2 цели
И таки примерами о легком обнаружении и селекции ЛЦ так и не поделились, "слив зосчитан"?
Ооо!! Ну наконец-то 15 км высоты и сверхзвук в сторону цели/комплекса ПВО, при таких условиях носителей джидамов древние с-200 будут снимать с расходом 3 ракеты на 2 цели
И таки примерами о легком обнаружении и селекции ЛЦ так и не поделились, "слив зосчитан"?
kuzmjy> тебе реальность рассказали но пацриоту пофиг он лаптями попадет!
Реальность это когда: такого то числа F-111 задавил нафиг дивизион С-300 при таких то обстоятедльсмтвах.
kuzmjy> Ага а впереди ракеты будешь бежать ты с бяноклем,ватником и ушанкой, размахивая шашкой и пролагая путь у сугробах к проклятому супостату!
а это - не хилый такой разрыв пукана... по свидомому.
Реальность это когда: такого то числа F-111 задавил нафиг дивизион С-300 при таких то обстоятедльсмтвах.
kuzmjy> Ага а впереди ракеты будешь бежать ты с бяноклем,ватником и ушанкой, размахивая шашкой и пролагая путь у сугробах к проклятому супостату!
а это - не хилый такой разрыв пукана... по свидомому
.
hsm> Где вы были последние двадцать пять лет?!
в объективной реальности... а вы где наблюдали разбомбленный "невидимками" С-300 в последнии 25 лет?
в объективной реальности... а вы где наблюдали разбомбленный "невидимками" С-300 в последнии 25 лет?
hsm> СДБ на сто десять. При бросании на сверхзвуке с пятнадцати км в этом нет ничего удивительного, удивительно если в реальности не летят еще дальше.
сверх звук на 15 км... это не напрашиваться на ракету в лоб?
сверх звук на 15 км... это не напрашиваться на ракету в лоб?
kuzmjy> Во первых в перечисленных конфликтах, не было с-300 у оборонявшейся стороны.
kuzmjy> Во вторых у с-300 помехозащищенность лучше, что означает большую вероятность сбития ЛА а но Израилю нужно?
тут кто то не так что бы давно заявлял что 1 F-111 в модификации РЭБ и белый снег на радаре... Не подскажите что этому не хорошему человеку сказать надо?
kuzmjy> Во вторых у с-300 помехозащищенность лучше, что означает большую вероятность сбития ЛА а но Израилю нужно?
тут кто то не так что бы давно заявлял что 1 F-111 в модификации РЭБ и белый снег на радаре... Не подскажите что этому не хорошему человеку сказать надо?
Torin> Реальность это когда: такого то числа F-111 задавил нафиг дивизион С-300 при таких то обстоятедльсмтвах.
Да да ты лошок еще тот с какого колхоза ась? Или может скажешь, что было с полком с-300 в 1991 при имитации иракского налета, да и незабуть полигон указать, КЛОУН!
Torin> а это - не хилый такой разрыв пукана... по свидомому.
Разрывы боюсь у тебя происходят когда серьезно тут разговаривать начинают, одно слово, школота.
Да да ты лошок еще тот с какого колхоза ась? Или может скажешь, что было с полком с-300 в 1991 при имитации иракского налета, да и незабуть полигон указать, КЛОУН!
Torin> а это - не хилый такой разрыв пукана... по свидомому
.Разрывы боюсь у тебя происходят когда серьезно тут разговаривать начинают, одно слово, школота.
Александр Леонов:
предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
- Александр Леонов [13.03.2015 02:08]: Предупреждение пользователю: kuzmjy#13.03.15 00:54
hsm>> СДБ на сто десять. При бросании на сверхзвуке с пятнадцати км в этом нет ничего удивительного, удивительно если в реальности не летят еще дальше.
Torin> сверх звук на 15 км... это не напрашиваться на ракету в лоб?
ага, даже Карло Копп с его верой в волшебную спасительную силу стелс-решений фы-22 не дает шансов фы-35, не говоря уж об обвешанных как елка ПТБ и бомбами-ракетами обычных истребителей типа фы-15/16/18/рафаль/еврофайтер
==>
ps: а ежели "урезать осетра стелс-желаний" коппа по рэптору - то и ему мало что светит, тем более что их всего сотня, и мало кто из них уже допилен до работы по земле хотя бы SDB (про УР В-З и ПРР вообще речь не идет, не будет их в пузе фы-22 ) - пока только обещают эти УАБы всего в центнер весом (аж 17кг ВВ кстати ) в пузо пристроить, и до сих пор в боевых действиях по подавлению вражьей ПВО рэпторы участия не принимали, емнип...
Torin> сверх звук на 15 км... это не напрашиваться на ракету в лоб?
ага, даже Карло Копп с его верой в волшебную спасительную силу стелс-решений фы-22 не дает шансов фы-35, не говоря уж об обвешанных как елка ПТБ и бомбами-ракетами обычных истребителей типа фы-15/16/18/рафаль/еврофайтер
==>Assessing Joint Strike Fighter Defence Penetration Capabilities
APA Analysis Paper APA-2009-01; Title: Assessing Joint Strike Fighter Defence Penetration Capabilities; Abstract: The Joint Strike Fighter is demonstrably not a true stealth aircraft in the sense of designs like the F-117A, B-2A and F-22A, as its stealth performance varies much more strongly with aspect and threat radar operating frequency band. The degradation of the initially intended Joint Strike Fighter stealth performance occurred during the SDD program when a series of design changes made to the lower fuselage of the aircraft resulted in fundamental shaping changes in comparison with the X-35 Dev/Val prototype aircraft. The Joint Strike Fighter SDD design departs strongly from key stealth shaping rules employed in the development of the F-117A, B-2A, and F-22A, or the never built YF-23A and A-12A designs. As a result the tactical options available to Joint Strike Fighter users when confronted with penetrating modern Integrated Air Defence Systems (IADS) are mostly those necessary to ensure the survival of non-stealthy legacy aircraft types. The result of these limitations is that the operational economics of a fighter force using the Joint Strike Fighter will be much inferior to a force using a true all aspect stealth aircraft such as the F-22A Raptor. As with claims made for Joint Strike Fighter air combat capability, claims made for the Joint Strike Fighter concerning the penetration of IADS equipped with modern radars and SAMs are not analytically robust, and cannot be taken seriously. Moreover, it is clear that future Joint Strike Fighter users will pay a significant price penalty for a stealth capability unable to deliver much, if any, return on such investment. ; Published: 7th January 2009. // www.ausairpower.netps: а ежели "урезать осетра стелс-желаний" коппа по рэптору - то и ему мало что светит, тем более что их всего сотня, и мало кто из них уже допилен до работы по земле хотя бы SDB (про УР В-З и ПРР вообще речь не идет, не будет их в пузе фы-22
) - пока только обещают эти УАБы всего в центнер весом (аж 17кг ВВ кстати ) в пузо пристроить, и до сих пор в боевых действиях по подавлению вражьей ПВО рэпторы участия не принимали, емнип...
Это сообщение редактировалось 13.03.2015 в 04:34
ДимитриUS> эти УАБы всего в центнер весом (аж 17кг ВВ кстати ) в пузо пристроить,
Всего 17кг ?!
Столько же ВВ в 203 мм снаряде от "Пиона".
Всего 17кг ?!
Столько же ВВ в 203 мм снаряде от "Пиона".
Стесняюсь спросить -а что значит налет по типу иракского?Там,вроде бы,их было много и разных
ДимитриUS>> эти УАБы всего в центнер весом (аж 17кг ВВ кстати ) в пузо пристроить,
m-dva> Всего 17кг ?!
m-dva> Столько же ВВ в 203 мм снаряде от "Пиона".
кол-во снарядов для поражения типовой цели сами погуглите? заодно и кол-во, вес, скорость осколков что получаются от подрыва стального корпуса SDB
а вот у КАБ-250 на порядок больше, 127кг емнип (хотя имхо скорее всего это о БЧ в целом, а не о ВВ ) - и хоть не летает на сотню км, но есть система наведения, т.е. в принципе прицепил на загривок модуль с крылышками для планирования - и лети себе в 3-4 раза дальше...
m-dva> Всего 17кг ?!
m-dva> Столько же ВВ в 203 мм снаряде от "Пиона".
кол-во снарядов для поражения типовой цели сами погуглите?
заодно и кол-во, вес, скорость осколков что получаются от подрыва стального корпуса SDB а вот у КАБ-250 на порядок больше, 127кг емнип (хотя имхо скорее всего это о БЧ в целом, а не о ВВ ) - и хоть не летает на сотню км, но есть система наведения, т.е. в принципе прицепил на загривок модуль с крылышками для планирования - и лети себе в 3-4 раза дальше...
Современные корректируемые авиабомбы (КАБ) США и России » Военное обозрение
Корректируемые авиационные бомбы (КАБ), которые в англоязычной литературе часто именуются smart bomb (умные бомбы) – это один из видов управляемых авиационных средств поражения наземных целе // topwar.ru"Импульс" для развития (головки самонаведения)
Прошедший МАКС-2013 не принес ничего нового, касательно основной тематики КТРВ. На стенде были представлены все те же позапрошлогодние новинки (ну, кроме ЗУР 9М338К). Между тем, мы уже писали по ит... // missiles2go.rumissiles.ru :: МАКС-2011 - КАБ-250 управляемая бомба
missiles.ru - russian missile technology, 1-st RUSSIAN MISSILE SITE, 1-й Российский сайт о ракетной технике и технологии, МАКС-2011, КАБ-250, КТРВ, ГНПП Регион, управляемая бомба, УАБ // www.missiles.ru
Это сообщение редактировалось 13.03.2015 в 09:37
Реклама Google — средство выживания форумов :)
ДимитриUS> ага, даже Карло Копп ...
Отказ продать Ф-22 Австралии тяжело сказался на его психике. Что не отменяет факта что его данные по Ф-35 высосаны из пальца.
ДимитриUS> ... тем более что их всего сотня...
Немного больше - 180.
ДимитриUS> ... и мало кто из них уже допилен до работы по земле хотя бы SDB...
Все боевые.
С такими возможностями ракеты В-З - пустая трата всего, поэтому о них и речи нет.
ДимитриUS> ... аж 17кг ВВ кстати ...
Для уничтожения небронированных целей, типа обсуждаемых - этого хватит с большим запасом.
ДимитриUS> ...рэпторы участия не принимали, емнип...
Не принимали. Принимали другие аппараты, сильно уступающие Раптору в возможностях. Успешно.
Отказ продать Ф-22 Австралии тяжело сказался на его психике. Что не отменяет факта что его данные по Ф-35 высосаны из пальца.
ДимитриUS> ... тем более что их всего сотня...
Немного больше - 180.
ДимитриUS> ... и мало кто из них уже допилен до работы по земле хотя бы SDB...
Все боевые.
С такими возможностями ракеты В-З - пустая трата всего, поэтому о них и речи нет.
ДимитриUS> ... аж 17кг ВВ кстати ...
Для уничтожения небронированных целей, типа обсуждаемых - этого хватит с большим запасом.
ДимитриUS> ...рэпторы участия не принимали, емнип...
Не принимали. Принимали другие аппараты, сильно уступающие Раптору в возможностях. Успешно.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 16.12.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 16.12.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
