Lot-2> «Проекция силы» в Балтийском регионе.
Kosh>Для этого есть авиация и сухопутные войска.
Где есть? Обычный ответ - ну там, у нас...
«Проекция силы» - угроза применения оружия.
И эта угроза должна быть осязаема. Вот кораблик рядом, а вот его ракеты...
5-я эскадра в «Средиземноморской луже» выходит дурью маялась.
Про самолёты которые туда от нас полетят вы так и не ответили...
Да ладно, можно не отвечать.
Самолёт никогда не заменит корабль, он должен существовать вместЕ с кораблём, а не вместО корабля.
Kosh>Можно. И так делают. Сначала определяют цель, а потом создают инструмент для решения этой задачи. Ежели делать наоборот и ставить телегу впереди лошади, то это заканчивается как минимум плачевно экономически.
Странно, но в начале ваш вопрос выглядел вот так
Kosh>Озвучь цели для него.
Неужели мой ответ не понятен? Цели для нанесения ракетно-ядерного удара назначает высшее руководство страны. Сия информация совсекретна.
А если нет корабля, то совсекретна вдвойне...
В определённое время, в определённом месте эти корабли нам ну ни как не помешали. Ну как говорится, не судьба. А вообще, корабли надо строить под задачи флота.
Ладно, завязываю, в лом по кругу ходить.
Kosh> Здравого смысла прежде всего нет.
Это верно. «Павлины, говоришь?»